This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 61999TO0143
Order of the President of the Second Chamber of the Court of First Instance of 16 July 1999.#Hortiplant SAT v Commission of the European Communities.#Procedure for interim relief - Urgency.#Case T-143/99 R.
Beschluss des Präsidenten der Zweiten Kammer des Gerichts Erster Instanz vom 16. Juli 1999.
Hortiplant SAT gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.
Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes - Dringlichkeit.
Rechtssache T-143/99 R.
Beschluss des Präsidenten der Zweiten Kammer des Gerichts Erster Instanz vom 16. Juli 1999.
Hortiplant SAT gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.
Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes - Dringlichkeit.
Rechtssache T-143/99 R.
Sammlung der Rechtsprechung 1999 II-02451
ECLI identifier: ECLI:EU:T:1999:153
61999B0143
Beschluss des Präsidenten der Zweiten Kammer des Gerichts Erster Instanz vom 16. Juli 1999. - Hortiplant SAT gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes - Dringlichkeit. - Rechtssache T-143/99 R.
Sammlung der Rechtsprechung 1999 Seite II-02451
Schlüsselwörter
Vorläufiger Rechtsschutz - Aussetzung des Vollzugs - Einstweilige Anordnungen - Voraussetzungen - Dringlichkeit - Schwerer und nicht wiedergutzumachender Schaden, der unmittelbar eintreten kann - Begriff - Beweislast
(EG-Vertrag, Artikel 185 und 186 [jetzt Artikel 242 EG und 243 EG]; Verfahrensordnung des Gerichts, Artikel 104 § 2)
Leitsätze
$$Ein Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz ist dringlich, wenn die einstweilige Entscheidung notwendig ist, um zu verhindern, daß der Partei, die die einstweilige Anordnung beantragt, ein schwerer und nicht wiedergutzumachender Schaden ensteht. Diese Partei trägt die Beweislast dafür, daß sie die Entscheidung im Verfahren zur Hauptsache nicht abwarten kann, ohne einen derartigen Schaden zu erleiden.
Um beurteilen zu können, ob der vom Antragsteller geltend gemachte Schaden schwer und nicht wiedergutzumachen ist und es folglich ausnahmsweise rechtfertigt, den Vollzug der angefochtenen Entscheidung auszusetzen, muß der Richter der einstweiligen Anordnung über konkrete Angaben verfügen, die es erlauben, die genauen Auswirkungen abzuschätzen, die in Ermangelung der beantragten Maßnahmen wahrscheinlich eintreten würden. Jedoch muß nicht nachgewiesen werden, daß der angebliche Schaden mit voller Sicherheit unmittelbar bevorsteht. Insbesondere wenn die Entstehung des Schadens vom Eintritt einer Reihe von Faktoren abhängt, genügt es, daß sie hinreichend wahrscheinlich ist.