Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CO0170

    Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 21. Januar 2016.
    Enercon GmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
    Rechtsmittel – Gemeinschaftsmarke – Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Art. 43 Abs. 2 – Änderung der Anmeldung einer Gemeinschaftsmarke – Neueinstufung einer Farbmarke als Bildmarke – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b – Fehlende Unterscheidungskraft – Zurückweisung der Anmeldung – Farbmarke, die aus bestimmten Tönen der Farbe Grün besteht.
    Rechtssache C-170/15 P.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 21. Januar 2016 –

    Enercon/HABM

    (Rechtssache C‑170/15 P)

    „Rechtsmittel — Gemeinschaftsmarke — Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Art. 43 Abs. 2 — Änderung der Anmeldung einer Gemeinschaftsmarke — Neueinstufung einer Farbmarke als Bildmarke — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b — Fehlende Unterscheidungskraft — Zurückweisung der Anmeldung — Farbmarke, die aus bestimmten Tönen der Farbe Grün besteht“

    1. 

    Gemeinschaftsmarke — Eintragungsverfahren — Zurücknahme, Einschränkung und Änderung der Anmeldung — Neueinstufung einer Farbmarke als Bildmarke (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 43 Abs. 2) (vgl. Rn. 19, 21, 22)

    2. 

    Gemeinschaftsmarke — Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke — Absolute Eintragungshindernisse — Marken ohne Unterscheidungskraft — Anerkennung der Unterscheidungskraft einer Farbe als solcher — Erwerb durch Benutzung (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 31)

    Tenor

    1. 

    Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

    2. 

    Die Enercon GmbH trägt ihre eigenen Kosten.

    Top