This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TJ0379
Innovation First / HABM (NANO)
Innovation First / HABM (NANO)
Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 10. Februar 2015 – Innovation First/HABM (NANO)
(Rechtssache T‑379/13)
„Gemeinschaftsmarke — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke NANO — Anspruch auf rechtliches Gehör — Begründungspflicht — Prüfung des Sachverhalts von Amts wegen — Absolutes Eintragungshindernis — Beschreibender Charakter — Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009“
1. |
Gemeinschaftsmarke — Entscheidungen des Amtes — Wahrung der Verteidigungsrechte — Tragweite des Grundsatzes (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 75) (vgl. Rn. 14) |
2. |
Gemeinschaftsmarke — Verfahrensvorschriften — Begründung von Entscheidungen — Art. 75 Satz 1 der Verordnung Nr. 207/2009 — Gleiche Tragweite wie Art. 296 AEUV (Art. 296 AEUV; Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 75 Satz 1) (vgl. Rn. 27) |
3. |
Gemeinschaftsmarke — Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke — Absolute Eintragungshindernisse — Marken, die ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die zur Bezeichnung der Merkmale einer Ware oder einer Dienstleistung dienen können — Zweck — Freihaltebedürfnis (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. c) (vgl. Rn. 39, 40) |
4. |
Gemeinschaftsmarke — Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke — Absolute Eintragungshindernisse — Marken, die ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die zur Bezeichnung der Merkmale einer Ware oder einer Dienstleistung dienen können — Beurteilung, ob ein Zeichen beschreibend ist — Kriterien (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. c) (vgl. Rn. 40‑42) |
5. |
Gemeinschaftsmarke — Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke — Absolute Eintragungshindernisse — Marken, die ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die zur Bezeichnung der Merkmale einer Ware dienen können — Wortmarke NANO (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. c) (vgl. Rn. 44, 54, 58‑63) |
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 19. April 2013 (Sache R 1271/2012‑1) über die Anmeldung des Wortzeichens NANO als Gemeinschaftsmarke
Tenor
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
2. |
Die Innovation First, Inc. trägt die Kosten. |