EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0251
Case T-251/21: Judgment of the General Court of 13 July 2022 — Tigercat International v EUIPO — Caterpillar (Tigercat) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark Tigercat — Earlier EU figurative mark CAT — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001))
Rechtssache T-251/21: Urteil des Gerichts vom 13. Juli 2022 — Tigercat International/EUIPO — Caterpillar (Tigercat) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke Tigercat – Ältere Unionsbildmarke CAT – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001])
Rechtssache T-251/21: Urteil des Gerichts vom 13. Juli 2022 — Tigercat International/EUIPO — Caterpillar (Tigercat) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke Tigercat – Ältere Unionsbildmarke CAT – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001])
OJ C 340, 5.9.2022, p. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.9.2022 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 340/34 |
Urteil des Gerichts vom 13. Juli 2022 — Tigercat International/EUIPO — Caterpillar (Tigercat)
(Rechtssache T-251/21) (1)
(Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke Tigercat - Ältere Unionsbildmarke CAT - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001])
(2022/C 340/46)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: Tigercat International Inc. (Cambridge, Ontario, Kanada) (vertreten durch Rechtsanwälte B. Führmeyer und E. Matthes)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (vertreten durch P. Georgieva, D. Gája und V. Ruzek als Bevollmächtigte)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Caterpillar Inc. (Peoria, Illinois, USA) (vertreten durch Rechtsanwalt A. Renck und Rechtsanwältin S. Petivlasova)
Gegenstand
Mit ihrer Klage nach Art. 263 AEUV begehrt die Klägerin die Aufhebung und Abänderung der Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 25. Februar 2021 (Sache R 16/2020-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Streithelferin und ihr.
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Tigercat International Inc. trägt die Kosten. |