EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0692
Case T-692/18: Judgment of the General Court of 12 December 2019 — Montanari v EEAS (Access to documents — Regulation (EC) No 1049/2001 — Ad hoc inspection report — Refusal of access — Article 4(1)(b) of Regulation No 1049/2001 — Exception relating to the protection of the privacy and integrity of the individual — Regulation (EC) No 45/2001 — Article 8(b) of Regulation No 45/2001 — Transfer of personal data — Article 4(2), third indent, of Regulation No 1049/2001 — Exception relating to the protection of the purpose of investigations — Article 4(3) of Regulation No 1049/2001 — Exception relating to the protection of the decision-making process — Obligation to state reasons)
Rechtssache T-692/18: Urteil des Gerichts vom 12. Dezember 2019 – Montanari/EAD (Zugang zu Dokumenten – Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 – Bericht über eine Ad-hoc-Inspektion – Verweigerung des Zugangs – Art. 4 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 1049/2001 – Ausnahmeregelung zum Schutz der Privatsphäre und der Integrität des Einzelnen – Verordnung [EG] Nr. 45/2001 – Art. 8 Buchst. b der Verordnung Nr. 45/2001 – Übermittlung personenbezogener Daten – Art. 4 Abs. 2 dritter Gedankenstrich der Verordnung Nr. 1049/2001 – Ausnahmeregelung zum Schutz des Zwecks von Untersuchungstätigkeiten – Art. 4 Abs. 3 der Verordnung Nr. 1049/2001 – Ausnahmeregelung zum Schutz des Entscheidungsprozesses – Begründungspflicht)
Rechtssache T-692/18: Urteil des Gerichts vom 12. Dezember 2019 – Montanari/EAD (Zugang zu Dokumenten – Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 – Bericht über eine Ad-hoc-Inspektion – Verweigerung des Zugangs – Art. 4 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 1049/2001 – Ausnahmeregelung zum Schutz der Privatsphäre und der Integrität des Einzelnen – Verordnung [EG] Nr. 45/2001 – Art. 8 Buchst. b der Verordnung Nr. 45/2001 – Übermittlung personenbezogener Daten – Art. 4 Abs. 2 dritter Gedankenstrich der Verordnung Nr. 1049/2001 – Ausnahmeregelung zum Schutz des Zwecks von Untersuchungstätigkeiten – Art. 4 Abs. 3 der Verordnung Nr. 1049/2001 – Ausnahmeregelung zum Schutz des Entscheidungsprozesses – Begründungspflicht)
OJ C 36, 3.2.2020, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.2.2020 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 36/29 |
Urteil des Gerichts vom 12. Dezember 2019 – Montanari/EAD
(Rechtssache T-692/18) (1)
(Zugang zu Dokumenten - Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 - Bericht über eine Ad-hoc-Inspektion - Verweigerung des Zugangs - Art. 4 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 1049/2001 - Ausnahmeregelung zum Schutz der Privatsphäre und der Integrität des Einzelnen - Verordnung [EG] Nr. 45/2001 - Art. 8 Buchst. b der Verordnung Nr. 45/2001 - Übermittlung personenbezogener Daten - Art. 4 Abs. 2 dritter Gedankenstrich der Verordnung Nr. 1049/2001 - Ausnahmeregelung zum Schutz des Zwecks von Untersuchungstätigkeiten - Art. 4 Abs. 3 der Verordnung Nr. 1049/2001 - Ausnahmeregelung zum Schutz des Entscheidungsprozesses - Begründungspflicht)
(2020/C 36/35)
Verfahrenssprache: Französisch
Parteien
Kläger: Marco Montanari (Reggio Emilia, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Champetier und S. Rodrigues)
Beklagter: Europäischer Auswärtiger Dienst (Prozessbevollmächtigte: S. Marquardt, R. Spac und E. Orgován)
Gegenstand
Klage nach Art. 263 AEUV auf Nichtigerklärung des Beschlusses des EAD vom 24. Oktober 2018, mit dem der EAD dem Kläger den Zugang zu dem von A erstellten Bericht vom 29. Juli 2017 verweigert hat
Tenor
|
1. |
Der Beschluss vom 24. Oktober 2018, mit dem der Europäische Auswärtige Dienst (EAD) den Zweitantrag von Herrn Marco Montanari vom 13. September 2018 auf Zugang zu Dokumenten zurückgewiesen hat, wird für nichtig erklärt. |
|
2. |
Der EAD trägt die Kosten. |