EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0821
Case T-821/17: Judgment of the General Court of 12 December 2018 — Vitromed v EUIPO — Vitromed Healthcare (VITROMED Germany) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark VITROMED Germany — Earlier EU word mark Vitromed — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001))
Rechtssache T-821/17: Urteil des Gerichts vom 12. Dezember 2018 — Vitromed/EUIPO — Vitromed Healthcare (VITROMED Germany) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionsbildmarke VITROMED Germany — Ältere Unionswortmarke Vitromed — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001])
Rechtssache T-821/17: Urteil des Gerichts vom 12. Dezember 2018 — Vitromed/EUIPO — Vitromed Healthcare (VITROMED Germany) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionsbildmarke VITROMED Germany — Ältere Unionswortmarke Vitromed — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001])
OJ C 82, 4.3.2019, p. 53–54
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.3.2019 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 82/53 |
Urteil des Gerichts vom 12. Dezember 2018 — Vitromed/EUIPO — Vitromed Healthcare (VITROMED Germany)
(Rechtssache T-821/17) (1)
((Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke VITROMED Germany - Ältere Unionswortmarke Vitromed - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001]))
(2019/C 82/63)
Verfahrenssprache: Deutsch
Parteien
Klägerin: Vitromed GmbH (Jena, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Linß)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigte: A. Graul, D. Walicka und M. Fischer)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Vitromed Healthcare (Jaipur, Indien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Schmidt)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 26. September 2017 (Sache R 2402/2016-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Vitromed Healthcare und Vitromed
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Vitromed GmbH trägt die Kosten. |