EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TA0083

Rechtssache T-83/14: Urteil des Gerichts vom 15. Dezember 2015 — LTJ Diffusion/HABM — Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Wortmarke ARTHUR & ASTON — Ältere nationale Bildmarke Arthur — Fehlende ernsthafte Benutzung der Marke — Art. 15 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Form, die in Bestandteilen abweicht, so dass die Unterscheidungskraft beeinflusst wird)

OJ C 38, 1.2.2016, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

1.2.2016   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 38/48


Urteil des Gerichts vom 15. Dezember 2015 — LTJ Diffusion/HABM — Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON)

(Rechtssache T-83/14) (1)

((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Wortmarke ARTHUR & ASTON - Ältere nationale Bildmarke Arthur - Fehlende ernsthafte Benutzung der Marke - Art. 15 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Form, die in Bestandteilen abweicht, so dass die Unterscheidungskraft beeinflusst wird))

(2016/C 038/62)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: LTJ Diffusion (Colombes, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwalt S. Lederman, dann Rechtsanwältin F. Fajgenbaum)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: V. Melgar)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Arthur et Aston SAS (Giberville, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: N. Boespflug)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 2. Dezember 2013 (Sache R 1963/2012-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen LTJ Diffusion und der Arthur et Aston SAS

Tenor

1.

Die Klage wird abgewiesen.

2.

LTJ Diffusion trägt die Kosten.


(1)  ABl. C 112 vom 14.4.2014.


Top