—

klarzustellen, dass die Übermittlung von EURODAC-Daten an Drittländer auch bei Verwendung von EURODAC-Daten zu Strafverfolgungszwecken untersagt ist (siehe Punkte 43 und 44);

—

die Strafverfolgungszwecke den der betroffenen Person mitgeteilten Informationen hinzuzufügen (siehe Punkt 45);

—

eindeutig zu gewährleisten, dass der Zugang der benannten Behörden zu EURODAC-Daten auf Strafverfolgungszwecke beschränkt ist (siehe Punkt 49);

—

den Zugriff auf EURODAC-Daten zu Strafverfolgungszwecken von einer vorherigen gerichtlichen Genehmigung abhängig zu machen oder zumindest vorzusehen, dass die Prüfstelle ihren Pflichten und Aufgaben unabhängig nachkommt und keinerlei Weisungen bezüglich der Durchführung der Prüfung entgegennimmt (siehe Punkte 50 und 51);

—

das Kriterium „Notwendigkeit der Abwendung einer unmittelbaren Gefahr im Zusammenhang mit schweren oder terroristischen Straftaten“ im Ausnahmefall zur Rechtfertigung einer Abfrage von EURODAC-Daten ohne vorherige Prüfung durch die Prüfstelle aufzunehmen und eine konkrete Frist für die nachträgliche Überprüfung festzulegen (siehe Punkt 53 und 54);

—

bei den Zugangsbedingungen folgende Bedingungen hinzuzufügen: i) vorherige Abfrage des Visa-Informationssystems, ii) ein „begründeter Verdacht, dass der Urheber einer terroristischen oder sonstigen schweren Straftat einen Asylantrag gestellt hat“, und iii) der „wesentliche“ Beitrag zu Strafverfolgungszwecken und die Klarstellung dessen, was unter „berechtigten Gründen“ zu verstehen ist (siehe Punkte 56 und 57);

—

in einem Erwägungsgrund zu beschreiben, in welchen Situationen ein direkter Zugriff von Europol auf die EURODAC-Zentraldatenbank gerechtfertigt ist, und vorzusehen, dass die strengen Zugangsbedingungen für die nationalen, benannten Behörden auch für Europol gelten (siehe Punkte 58 und 59);

—

dafür zu sorgen, dass für den Abgleich von Fingerabdruckdaten zu Strafverfolgungszwecken mindestens die gleichen Garantien gelten, wie sie für Zwecke der Dublin-Verordnung gelten (siehe Punkt 62);

—

die Vorschriften über die Aufbewahrung bzw. Löschung von Daten klarer zu fassen (siehe Punkt 64);

—

klarzustellen, welche weiteren Angaben zum „Treffer“ gegebenenfalls an Europol übermittelt werden (siehe Punkte 65 und 66);

—

genau den Zweck/die Zwecke des Antrags des Verwaltungsrats der Agentur auf Abgleich mit EURODAC-Daten durch Strafverfolgungsbehörden der Mitgliedstaaten zu bestimmen sowie die Anonymisierung der Daten durch die Strafverfolgungsbehörden vor ihrer Übermittlung an den Verwaltungsrat vorzusehen und die Vorschriften über die Verschwiegenheitspflicht wieder einzuführen (siehe Punkte 67 und 68);

—

für den EDSB und die Kontrollinstanz von Europol den Zugang zu den von der Agentur bzw. Europol geführten Aufzeichnungen sowie die Verpflichtung zur Speicherung von Aufzeichnungen auch für regelmäßige Eigenkontrollen von EURODAC vorzusehen (siehe Punkte 79 und 85);

—

die Überwachung der Datenverarbeitungstätigkeiten von Europol klarzustellen (siehe Punkt 81).

—

das Notfallsystem durch einen Notfallplan zu ersetzen und eine Rechtsgrundlage für Durchführungsvorschriften mit den Modalitäten eines solchen Plans zu schaffen (siehe Punkt 72);

—

dafür zu sorgen, dass sich die vorübergehende oder dauerhafte Unfähigkeit zur Bereitstellung verwendbarer Fingerabdrücke nicht nachteilig auf die rechtliche Situation der Person auswirkt und dass sie auf keinen Fall ein hinreichender Grund ist, einen Asylantrag nicht zu prüfen oder abzulehnen (siehe Punkt 73);

—

für Kohärenz zwischen den Verpflichtungen von Agentur, Mitgliedstaaten und Europol zur Führung von Aufzeichnungen und Unterlagen über Datenverarbeitungsvorgänge zu sorgen (siehe Punkt 77);

—

die Bestimmungen über Datensicherheit zu verbessern (siehe Punkt 82);

—

den EDSB auf die Verteilerliste des Jahresberichts der Agentur zu setzen (siehe Punkt 83);

—

in Artikel 43 eine Verpflichtung für die Mitgliedstaaten und Europol hinzuzufügen, die der Kommission zur Verfügung gestellten Informationen laufend zu aktualisieren, und zu verlangen, dass die Kommission diese Informationen den Mitgliedstaaten, Europol und der breiten Öffentlichkeit „mit Hilfe einer laufend auf den neuesten Stand gebrachten elektronischen Veröffentlichung“ zur Verfügung stellt (siehe Punkt 86).