EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TB0302
Case T-302/10: Order of the General Court of 23 November 2012 — Crocs v OHIM — Holey Soles Holdings and PHI (Representation of footwear) ( ‘Community trade mark — Invalidity action — Withdrawal of the invalidity action — No need to adjudicate’ )
Rechtssache T-302/10: Beschluss des Gerichts vom 23. November 2012 — Crocs/HABM — Holey Soles Holdings und PHI (Darstellung von Schuhen) (Gemeinschaftsmarke — Antrag auf Nichtigerklärung — Rücknahme des Antrags auf Nichtigerklärung — Erledigung)
Rechtssache T-302/10: Beschluss des Gerichts vom 23. November 2012 — Crocs/HABM — Holey Soles Holdings und PHI (Darstellung von Schuhen) (Gemeinschaftsmarke — Antrag auf Nichtigerklärung — Rücknahme des Antrags auf Nichtigerklärung — Erledigung)
OJ C 26, 26.1.2013, p. 45–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.1.2013 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 26/45 |
Beschluss des Gerichts vom 23. November 2012 — Crocs/HABM — Holey Soles Holdings und PHI (Darstellung von Schuhen)
(Rechtssache T-302/10) (1)
(Gemeinschaftsmarke - Antrag auf Nichtigerklärung - Rücknahme des Antrags auf Nichtigerklärung - Erledigung)
2013/C 26/87
Verfahrenssprache: Englisch
Verfahrensbeteiligte
Klägerin: Crocs, Inc. (Niwot, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigter: I. R. Craig, Solicitor)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: S. Hanne)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Holey Soles Holdings Ltd (Vancouver, Kanada) und Partenaire Hospitalier International (La Haie Fossière, Frankreich)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des HABM vom 26. März 2010 (Sache R 9/2008-3) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Holey Soles Holdings Ltd einerseits und Partenaire Hospitalier International und der Crocs, Inc. andererseits
Tenor
|
1. |
Die Klage ist in der Hauptsache erledigt. |
|
2. |
Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten des Beklagten. |