EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0389
Case T-389/08: Action brought on 16 September 2008 — Lemans v OHIM — Turner (ICON)
Rechtssache T-389/08: Klage, eingereicht am 16. September 2008 — Lemans/HABM — Turner (ICON)
Rechtssache T-389/08: Klage, eingereicht am 16. September 2008 — Lemans/HABM — Turner (ICON)
OJ C 301, 22.11.2008, p. 50–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.11.2008 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 301/50 |
Klage, eingereicht am 16. September 2008 — Lemans/HABM — Turner (ICON)
(Rechtssache T-389/08)
(2008/C 301/84)
Sprache der Klageschrift: Englisch
Parteien
Klägerin: Lemans Corporation (Janesville, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigter: M. Cover, Solicitor)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Stephen Turner (Luddington, Vereinigtes Königreich)
Anträge
Die Klägerin beantragt,
— |
die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 3. Juli 2008 in der Sache R 778/2007-2 aufzuheben; |
— |
festzustellen, dass der Widerspruch zurückzuweisen ist und die betroffene Gemeinschaftsmarke eingetragen werden kann; |
— |
dem anderen Beteiligten im Verfahren vor der Beschwerdekammer die Kosten einschließlich der Kosten des Beschwerdeverfahrens und der des Verfahrens vor dem Gericht aufzuerlegen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „ICON“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 18 und 25 — Anmeldung Nr. 2 197 440.
Inhaber des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Nationale Wortmarke „IKON“ für Waren der Klasse 9 — Markeneintragung Nr. 2 243 676 im Vereinigten Königreich.
Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Zurückweisung der Anmeldung in vollem Umfang.
Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
Klagegründe: Die Beschwerdekammer habe irrig entschieden, dass der andere Beteiligte im Beschwerdeverfahren zur Einlegung des Widerspruchs berechtigt gewesen sei.