Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2004/314/53

    Rechtssache T-383/04: Klage des Erich Drazdansky gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 22. September 2004

    ABl. C 314 vom 18.12.2004, p. 21–22 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    18.12.2004   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 314/21

    Klage des Erich Drazdansky gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 22. September 2004

    (Rechtssache T-383/04)

    (2004/C 314/53)

    Verfahrenssprache: Deutsch

    Erich Drazdansky, Wr. Neustadt (Österreich), hat am 22. September 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.

    Prozeßbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt M. Kadlicz.

    Der Kläger beantragt,

    —

    die Entscheidung der 2. Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes vom 23. Juli 2004 - R1014/2001-2 dahingehend abzuändern, dass der Beschwerde stattgegeben und der Widerspruch ab- bzw. zurückgewiesen wird;

    —

    in eventu die Entscheidung des Amtes aufzuheben und ihm die neuerliche Entscheidung über die Beschwerde aufzutragen;

    —

    dem beklagten Amt die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

    Klagegründe und wesentliche Argumente

    Anmelder der Gemeinschaftsmarke:

    Der Kläger

    Angemeldete Gemeinschaftsmarke:

    Wortmarke „Vitacan“ für Waren der Klassen 29 (Milchgetränke usw.), 30 (Kakao- oder Schokoladengetränke) und 32 (Fruchtgetränke usw.), Anmeldung Nr. 452 284

    Entscheidung des Prüfers:

    Ablehnung der Eintragung der angemeldeten Marke

    Entscheidung der Beschwerdekammer:

    Zurückweisung der Beschwerde

    Klagegründe:

    Verstoß gegen Artikel 8 Absatz 1, Buchstabe b) der Verordnung Nr. 40/94 (1)

    (1)  Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (Abl. L 11, S. 1).

    Top