EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0292
Case C-292/18: Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Kassel Zweigstelle Hofgeismar (Germany) lodged on 27 April 2018 — Petra Breyer, Heiko Breyer v SUNDAIR GmbH
Rechtssache C-292/18: Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Kassel Zweigstelle Hofgeismar (Deutschland) eingereicht am 27. April 2018 — Petra Breyer, Heiko Breyer gegen Sundair GmbH
Rechtssache C-292/18: Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Kassel Zweigstelle Hofgeismar (Deutschland) eingereicht am 27. April 2018 — Petra Breyer, Heiko Breyer gegen Sundair GmbH
OJ C 93, 11.3.2019, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 27/04/2018
- Date lodged:
- 27/04/2018
- Author:
- Gerichtshof
- Form:
- Gerichtsinformationen
- Authentic language:
- Deutsch
- Type of procedure:
- Vorabentscheidung
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 32004R0261 Artikel 2 Buchstabe (a)
- Submits a preliminary question about 32004R0261 Artikel 3 Absatz 5
- Submits a preliminary question about 32004R0261 Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe (c)
- Submits a preliminary question about 32004R0261 Artikel 7 Absatz 1
- Instruments cited in case law:
- Link
|
11.3.2019 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 93/19 |
Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Kassel Zweigstelle Hofgeismar (Deutschland) eingereicht am 27. April 2018 — Petra Breyer, Heiko Breyer gegen Sundair GmbH
(Rechtssache C-292/18)
(2019/C 93/25)
Verfahrenssprache: Deutsch
Vorlegendes Gericht
Amtsgericht Kassel Zweigstelle Hofgeismar
Parteien des Ausgangsverfahrens
Kläger: Petra Breyer, Heiko Breyer
Beklagte: Sundair GmbH
Mit Beschluss vom 6. Dezember 2018 entscheidet der Gerichtshof, wie folgt:
Art. 3 Abs. 5 in Verbindung mit Art. 2 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und bei Annullierung oder großer Verspätung von Flügen und zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 295/91 ist dahin auszulegen, dass ein Unternehmen wie das am Ausgangsverfahren beteiligte, das eine Betriebsgenehmigung beantragt hatte, die ihm zu dem für die Durchführung der geplanten Flüge vorgesehenen Zeitpunkt jedoch noch nicht erteilt worden war, nicht unter diese Verordnung fallen kann, so dass die betroffenen Fluggäste keinen Anspruch nach Art. 5 Abs. 1 Buchst. c und Art. 7 Abs. 1 dieser Verordnung auf Ausgleichsleistungen haben.
