This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0017
Case C-17/18: Request for a preliminary ruling from the Tribunalul Mureș (Romania) lodged on 9 January 2018 — Criminal proceedings against Virgil Mailat, Delia Elena Mailat and Apcom Select SA
Rechtssache C-17/18: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunalul Mureș (Rumänien), eingereicht am 9. Januar 2018 — Strafverfahren gegen Virgil Mailat, Delia Elena Mailat, Apcom Select SA
Rechtssache C-17/18: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunalul Mureș (Rumänien), eingereicht am 9. Januar 2018 — Strafverfahren gegen Virgil Mailat, Delia Elena Mailat, Apcom Select SA
ABl. C 123 vom 9.4.2018, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 09/01/2018
- Date lodged:
- 20/12/2017
- Author:
- Gerichtshof
- Form:
- Gerichtsinformationen
- Authentic language:
- Rumänisch
- Type of procedure:
- Vorabentscheidung
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 32006L0112 Artikel 135 Absatz 1 Nummer (l)
- Submits a preliminary question about 32006L0112 Artikel 19
- Submits a preliminary question about 32006L0112 Artikel 29
- Link
|
9.4.2018 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 123/11 |
Vorabentscheidungsersuchen des Tribunalul Mureș (Rumänien), eingereicht am 9. Januar 2018 — Strafverfahren gegen Virgil Mailat, Delia Elena Mailat, Apcom Select SA
(Rechtssache C-17/18)
(2018/C 123/16)
Verfahrenssprache: Rumänisch
Vorlegendes Gericht
Tribunalul Mureș
Strafverfahren gegen
Virgil Mailat, Delia Elena Mailat, Apcom Select SA
Vorlagefragen
|
1. |
Stellt der Abschluss eines Vertrags, mit dem eine Gesellschaft einer anderen Gesellschaft eine Immobilie, in der zuvor spezielle Tätigkeiten der öffentlichen Bewirtung in einem Restaurant ausgeübt wurden, einschließlich aller Sachanlagen und der Inventargegenstände verpachtet, wenn die Pächterin diese Tätigkeiten der öffentlichen Bewirtung in einem Restaurant unter demselben zuvor verwendeten Namen fortführt, eine Geschäftsübertragung im Sinne der Art. 19 und 29 der Richtlinie 2006/112/EG (1) dar? |
|
2. |
Für den Fall, dass die erste Frage verneint wird: Handelt es sich bei dem beschriebenen Umsatz um eine Dienstleistung, die als eine Verpachtung von Grundstücken im Sinne von Art. 135 Abs. 1 Buchst. l der Mehrwertsteuerrichtlinie anzusehen ist, oder um eine komplexe Dienstleistung, die nicht als eine Verpachtung von Grundstücken anzusehen ist und kraft Gesetzes steuerbar ist? |
