Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0812

    Rechtssache T-812/17: Klage, eingereicht am 15. Dezember 2017 — Seco Belgium und Vinçotte/Parlament

    ABl. C 52 vom 12.2.2018, p. 39–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    15/12/2017
    Date lodged:
    15/12/2017
    Author:
    Gericht
    Form:
    Gerichtsinformationen
    Authentic language:
    Französisch
    Type of procedure:
    Nichtigkeitsklage
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    12.2.2018   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 52/39

    Klage, eingereicht am 15. Dezember 2017 — Seco Belgium und Vinçotte/Parlament

    (Rechtssache T-812/17)

    (2018/C 052/51)

    Verfahrenssprache: Französisch

    Parteien

    Klägerinnen: Seco Belgium (Brüssel, Belgien) und Vinçotte (Vilvoorde, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Delvaux und R. Simar)

    Beklagter: Europäisches Parlament

    Anträge

    Die Klägerinnen beantragen,

    —

    die Anfechungsklage für zulässig zu erklären;

    —

    den Beschluss unbekannten Datums für nichtig zu erklären, mit dem das Europäische Parlament den Auftrag (06D20/2017/M005 — Aufgaben im Zusammenhang mit Kontrolle und technischen Gutachten im Rahmen von Beschaffungen, Projekten und Gebäudearbeiten des Europäischen Parlaments in Brüssel [ABl. 2017/S 118-236114]) an [einen anderen Bieter] vergeben hat;

    —

    dem Parlament die Kosten aufzuerlegen.

    Klagegründe und wesentliche Argumente

    Die Klage wird auf den folgenden Grund gestützt:

    Verletzung der Art. 1.1, 1.2 und 1.3 des Anhangs „Technische Spezifikationen“ des zur Auftragsbekanntgebung 06D20/2017/M005 — Aufgaben im Zusammenhang mit Kontrolle und technischen Gutachten im Rahmen von Beschaffungen, Projekten und Gebäudearbeiten des Europäischen Parlaments in Brüssel (ABl. 2017/S 118-236114) gehörenden Lastenhefts, offensichtlicher Beurteilungsfehler, Verletzung der allgemeinen Grundsätze des Unionsrechts, der Sorgfalts- und der Gründlichkeitspflicht, des Gleichheitsgrundsatzes, des Grundsatzes der Transparenz, der Begründungspflicht insbesondere nach Art. 113 der Verordnung (EU, Euratom) Nr. 966/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2012 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Union und zur Aufhebung der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates (ABl. 2012, L 298, S. 1), des Art. 161 der Delegierten Verordnung (EU) Nr. 1268/2012 der Kommission vom 29. Oktober 2012 über die Anwendungsbestimmungen für die Verordnung (EU, Euratom) Nr. 966/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Union (ABl. 2012, L 362, S. 1), des Rechts auf effektiven Rechtsschutz sowie bestimmter Vorschriften über die Vergabe des betreffenden Auftrags.

    Top