Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CN0464

    Rechtssache C-464/15: Vorabentscheidungsersuchen des Landesgerichts Wiener Neustadt (Österreich) eingereicht am 2. September 2015 — Admiral Casinos & Entertainment AG gegen Balamatic Handelsgesellschaft m.b.H u. a.

    ABl. C 398 vom 30.11.2015, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    02/09/2015
    Date lodged:
    02/09/2015
    Author:
    Gerichtshof
    Form:
    Gerichtsinformationen
    Authentic language:
    Deutsch
    Type of procedure:
    Vorabentscheidung
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 12012E056
    Link

    30.11.2015   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 398/16

    Vorabentscheidungsersuchen des Landesgerichts Wiener Neustadt (Österreich) eingereicht am 2. September 2015 — Admiral Casinos & Entertainment AG gegen Balamatic Handelsgesellschaft m.b.H u. a.

    (Rechtssache C-464/15)

    (2015/C 398/20)

    Verfahrenssprache: Deutsch

    Vorlegendes Gericht

    Landesgericht Wiener Neustadt

    Parteien des Ausgangsverfahrens

    Klägerin: Admiral Casinos & Entertainment AG

    Beklagte: Balamatic Handelsgesellschaft m.b.H, Robert Schnitzer, Suayip Polat KG, Ülkü Polat, Attila Juhas, Milazim Rexha

    Vorlagefrage:

    Ist Art. 56 AEUV dahin auszulegen, dass es bei der Prüfung der Verhältnismäßigkeit einer nationalen Regelung, die ein Monopol auf dem Glücksspielmarkt vorsieht, für deren unionsrechtliche Zulässigkeit nicht nur auf die Zielsetzung der Regelung ankommt, sondern auch auf ihre empirisch mit Sicherheit festzustellenden Auswirkungen?

    Top