This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TO0373
Order of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 8 September 2008. # Matthias Rath v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community trade mark Epican Forte - Earlier Community word mark EPIGRAN - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 - Application manifestly lacking any foundation in law. # Case T-373/06.
Beschluss des Gerichts Erster Instanz (Siebte Kammer) vom 8. September 2008.
Matthias Rath gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Epican Forte - Ältere Gemeinschaftswortmarke EPIGRAN - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt.
Rechtssache T-373/06.
Beschluss des Gerichts Erster Instanz (Siebte Kammer) vom 8. September 2008.
Matthias Rath gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Epican Forte - Ältere Gemeinschaftswortmarke EPIGRAN - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt.
Rechtssache T-373/06.
Sammlung der Rechtsprechung 2008 II-00149*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2008:312
- Date of document:
- 08/09/2008
- Date lodged:
- 13/12/2006
- Author:
- Gericht
- Country or organisation from which the request originates:
- Drittstaaten
- Form:
- Beschluss
- Additional information:
- POURVOI C-488/08 P
- Authentic language:
- Deutsch
- Type of procedure:
- Nichtigkeitsklage - Unbegründet
- Applicant:
- Einzelperson
- Defendant:
- EU-Institutionen und –Einrichtungen, Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum
- Judge-Rapporteur:
- Truchot
- Treaty:
- Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Affected by case:
-
- Confirmed by 62008CB0488
- Annulment requested by 62008CN0488
- Confirmed by 62008CO0488
- Instruments cited in case law:
-
- 31991Q0530-A111: N 13 14 67
- 31994R0040-A08P1LB: N 27 - 66
- 31994R0040-A01P2: N 29 30
- 61995CJ0251: N 43 44 63
- 61997CJ0039: N 28 37 62
- 61997CJ0342: N 31 42 43
- 62001TJ0104: N 28 62
- 62001TJ0162: N 62
- 62002TJ0085: N 38
- 62002TJ0146: N 55
- 62002TJ0183: N 47
- 62002TJ0286: N 42
- 62003TJ0153: N 58
- 62003TJ0263: N 38
- 62004CJ0173: N 55
- 62004CO0512: N 44
- 62004TJ0325: N 58
- 62005CJ0412: N 33
- 62005TJ0364: N 37
- 62005TJ0443: N 38
- 62006TJ0057: N 36 37
- 62006TJ0149: N 47
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
Beschluss des Gerichts (Siebte Kammer) vom 8. September 2008 – Rath/HABM – Grandel (Epican Forte)
(Rechtssache T-373/06)
„Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Epican Forte – Ältere Gemeinschaftswortmarke EPIGRAN – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 – Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt“
Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnrn. 32-33, 65-66)
Gegenstand
| Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 5. Oktober 2006 (Sache R 1069/2005‑1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Dr. Grandel GmbH und Matthias Rath |
Angaben zur Rechtssache
|
Anmelder der Gemeinschaftsmarke: |
Matthias Rath |
|
Betroffene Gemeinschaftsmarke: |
Wortmarke Epican Forte für Waren der Klassen 5, 30, und 32 (Anmeldung Nr. 2525251) |
|
Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: |
Dr. Grandel GmbH |
|
Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: |
Wortmarke EPIGRAN, ursprünglich eingetragen für Waren der Klasse 1, 3 und 5, nun noch für Waren der Klasse 3 (Gemeinschaftsmarke Nr. 560292), wobei sich der Widerspruch lediglich gegen die Eintragung in der Klasse 5 richtete |
|
Entscheidung der Widerspruchsabteilung: |
Dem Widerspruch wurde stattgegeben, und die Anmeldung wurde teilweise zurückgewiesen. |
|
Entscheidung der Beschwerdekammer: |
Teilweise Aufhebung der Entscheidung der Widerspruchsabteilung |
Tenor
|
1. |
Die Klage wird als offensichtlich jeder rechtlichen Grundlage entbehrend abgewiesen. |
|
2. |
Matthias Rath trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) und der Dr. Grandel GmbH. |
