Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 14. december 2006 – Meister mod KHIM
(sag C‑12/05 P)
»Appel – ansættelse – omplacering af en chef for en tjenestegren som juridisk konsulent for vicepræsidenten, der er ansvarlig for juridiske anliggender – åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet«
1. Appel – anbringender – urigtig vurdering af fakta – afvisning – Domstolens kontrol med vurderingen af beviselementer – udelukket, medmindre der foreligger urigtig gengivelse (art. 225 EF; Domstolens statut, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 39-41)
2. Tjenestemænd – organisering af tjenestegrenene – placering af personale (Tjenestemandsvedtægten, art. 7, stk. 1) (jf. præmis 45-48, 54-57, 75 og 78)
3. Appel – anbringender – utilstrækkelig begrundelse (jf. præmis 82-84)
4. Appel – anbringender – ingen identificering af den påberåbte retlige fejl – afvisning [art. 225 EF; Domstolens statut, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 95 og 96)
5. Tjenestemænd – foranstaltning vedrørende intern organisation, der er truffet i tjenestens interesse, og som ikke skader tjenestemandens tjenesteretlige stilling eller krænker princippet om et passende forhold mellem lønklasse og stilling (Tjenestemandsvedtægten, art. 25) (jf. præmis 104)
Angående
| Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 28. oktober 2004, Meister mod KHIM (sag T-76/03), hvorved Retten frifandt sagsøgte i et annullationssøgsmål til prøvelse af Harmoniseringskontorets afgørelse truffet den 22. april 2002, hvorved sagsøgeren og dennes stilling som juridisk konsulent i tjenestens interesse blev underlagt vicepræsidenten, der er ansvarlig for juridiske anliggender. |
Konklusion
|
|
Hovedappellen og kontraappellen forkastes. |
|
|
Herbert Meister betaler omkostningerne i hovedappellen. |
|
|
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) betaler omkostningerne i kontraappellen. |