(1)

Rådets forordning (EU) nr. 269/2014 (2) giver virkning til restriktive foranstaltninger, der er fastsat i afgørelse 2014/145/FUSP.

(2)

Den 5. juni 2023 vedtog Rådet afgørelse (FUSP) 2023/1094 (3), som ændrede et af kriterierne for opførelse på listen af fysiske eller juridiske personer, enheder eller organer, med henblik på at medtage fremtrædende erhvervsfolk, der driver virksomhed i Rusland og deres nærmeste familiemedlemmer eller andre fysiske personer, der drager fordel af dem, samt erhvervsfolk, juridiske personer, enheder eller organer involveret i økonomiske sektorer, der udgør en betydelig indtægtskilde for Den Russiske Føderations regering.

(3)

Denne ændring hører ind under anvendelsesområdet for traktaten, og det er derfor nødvendigt at indføre regulering på EU-plan for at gennemføre den, navnlig for at sikre, at den finder ensartet anvendelse i alle medlemsstaterne.

(4)

Forordning (EU) nr. 269/2014 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed —

(1)

Unionen er part i konventionen om det fremtidige multilaterale samarbejde vedrørende fiskeriet i det nordvestlige Atlanterhav (»NAFO-konventionen«), der er godkendt ved Rådets forordning (EØF) nr. 3179/78 (2).

(2)

Europa-Parlamentet og Rådet vedtog forordning (EU) 2019/833 for at gennemføre NAFO's bevarelses- og håndhævelsesforanstaltninger i EU-lovgivningen.

(3)

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/124 (3) supplerede forordning (EU) 2019/833 med en række af NAFO's bevarelses- og håndhævelsesforanstaltninger.

(4)

Ved Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/989 (4) blev delegeret forordning (EU) 2020/124 ændret for at indarbejde de foranstaltninger, som NAFO vedtog på sit årsmøde i 2019.

(5)

Ved Kommissionens delegerede forordning (EU) 2021/860 (5) blev delegeret forordning (EU) 2020/124 ændret for at indarbejde de foranstaltninger, som NAFO vedtog på sit årsmøde i 2020.

(6)

Ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/1231 (6) blev forordning (EU) 2019/833 ændret for at indarbejde de foranstaltninger, som NAFO vedtog på sine årsmøder i 2019 og 2020.

(7)

Ved Kommissionens delegerede forordning (EU) 2022/1281 (7) blev delegeret forordning (EU) 2020/124 ændret for at indarbejde de foranstaltninger, som NAFO vedtog på sit årsmøde i 2021.

(8)

Ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2022/2037 (8) blev forordning (EU) 2019/833 ændret for at indarbejde de foranstaltninger, som NAFO vedtog på sit årsmøde i 2021.

(9)

På sit årsmøde i september 2022 ændrede NAFO sine bevarelses- og håndhævelsesforanstaltninger ved at ajourføre restriktionerne for forskningsfartøjer og de kontrolforanstaltninger, der finder anvendelse på landinger eller omladninger af torskefangster taget i afsnit 3M, slette bestemmelser om rapportering i forbindelse med observatørprogrammer og tilføje en krydshenvisning i fiskerilogbogen.

(10)

Disse ændringer bør også gennemføres i EU-lovgivningen. Forordning (EU) 2019/833 og delegeret forordning (EU) 2020/124 bør derfor ændres —

(1)

Den 23. april 2019 indgav Tana-Chemie GmbH en ansøgning til Det Europæiske Kemikalieagentur (»agenturet«) i henhold til artikel 43, stk. 1, i forordning (EU) nr. 528/2012 og artikel 4 i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 414/2013 (2) om EU-godkendelse af det sammenfaldende enkelte biocidholdige produkt, jf. artikel 1 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 414/2013, med betegnelsen »APESIN alcogel« af produkttype 1 som beskrevet i bilag V til forordning (EU) nr. 528/2012. Ansøgningen blev registreret under sagsnummer BC-TV051115-15 i registret over biocidholdige produkter (»registret«). Ansøgningen indikerede også ansøgningsnummeret på den tilsvarende referencefamilie af biocidholdige produkter »Knieler & Team Propanol Family«, der blev optaget i registret under sagsnummer BC-AQ050985-22.

(2)

Det sammenfaldende enkelte biocidholdige produkt »APESIN alcogel« indeholder aktivstofferne propan-1-ol og propan-2-ol, som er opført på EU-listen over godkendte aktivstoffer, jf. artikel 9, stk. 2, i forordning (EU) nr. 528/2012, for produkttype 1.

(3)

Den 8. december 2021 indsendte agenturet en udtalelse (3) til Kommissionen samt udkastet til resumé af egenskaberne for det biocidholdige produkt »APESIN alcogel« i overensstemmelse med artikel 6 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 414/2013.

(4)

I udtalelsen konkluderes det, at de mulige forskelle mellem det sammenfaldende enkelte biocidholdige produkt og det tilsvarende biocidholdige referenceprodukt er begrænset til oplysninger, der kan ændres administrativt i henhold til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 354/2013 (4), og at det sammenfaldende enkelte biocidholdige produkt på grundlag af vurderingen af den tilsvarende referencefamilie af biocidholdige produkter »Knieler & Team Propanol Family«, og forudsat at det er i overensstemmelse med udkastet til resumé, opfylder de betingelser, der er fastsat i artikel 19, stk. 1, i forordning (EU) nr. 528/2012.

(5)

Den 20. oktober 2022 fremlagde agenturet udkastet til resumé for Kommissionen på alle officielle EU-sprog i overensstemmelse med artikel 44, stk. 4, i forordning (EU) nr. 528/2012.

(6)

Kommissionen er enig i agenturets udtalelse og mener derfor, at der bør meddeles EU-godkendelse af det sammenfaldende enkelte biocidholdige produkt »APESIN alcogel«.

(7)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Det Stående Udvalg for Biocidholdige Produkter —

(1)

Sanktioner, som Den Europæiske Centralbank (ECB) pålægger for overtrædelse af forpligtelser, der følger af ECB’s forordninger eller afgørelser, bør være effektive, stå i rimeligt forhold til overtrædelsen og have afskrækkende virkning. For yderligere at øge effektiviteten og den afskrækkende virkning af sine beføjelser til at pålægge sanktioner og af hensyn til konsekvensen og retssikkerheden bør ECB offentliggøre en afgørelse om pålæggelse af en sanktion eller oplysninger herom som standardregel. Dette sikrer, at udøvelsen af ECB's sanktionsbeføjelser er mere effektiv med hensyn til at afskrække de virksomheder, der skal opfylde forpligtelser i henhold til ECB’s forordninger eller afgørelser, og derved øge den afskrækkende virkning af en økonomisk sanktion.

(2)

Offentliggørelsen af sanktioner styrker gennemsigtigheden i beslutningstagningen og ECB's ansvarlighed, når den pålægger dem, herunder ved at gøre det muligt at sammenligne sanktioner, der pålægges forskellige virksomheder. Offentliggørelsen af sanktioner er derfor til gavn for de virksomheder, der skal opfylde forpligtelser i henhold til ECB’s forordninger eller afgørelser, ved at fremme en retfærdig og rimelig behandling. Ved at offentliggøre beløbet sikres det desuden, at det kan kontrolleres, at sanktionerne ikke afviger uden begrundelse, hvilket styrker princippet om ikke-forskelsbehandling og sikrer lige konkurrencevilkår.

(3)

Offentliggørelse af sanktioner, som ECB har pålagt i forbindelse med sine centralbankopgaver, er i overensstemmelse med den ordning, der gælder for sanktioner på tilsynsområdet, hvor alle sanktioner offentliggøres (2), medmindre specifikke undtagelser gør sig gældende. Overvejelser vedrørende princippet om konsekvens tilskynder til offentliggørelse af sanktioner i forbindelse med alle ECB's opgaver, fordi en lignende begrundelse for offentliggørelse gør sig gældende. Offentliggørelsen af sanktioner tjener på den ene side som et signal til markedet og i visse tilfælde til den sanktionerede enheds potentielle modparter. På den anden side øger offentliggørelsen sanktionens afskrækkende virkning.

(4)

Offentliggørelsen af sanktioner styrker synligheden af effektiv håndhævelse og fremmer offentlighedens tillid til ECB og EU-institutionerne generelt.

(5)

I betragtning af de finansielle markeders særlige karakteristika bør offentliggørelse af oplysninger om en sanktion være underlagt nøje definerede undtagelser for at tage hensyn til berettigede markeds-, sikkerheds- og forretningsmæssige interesser. Navnlig hvis offentliggørelse ville bringe stabiliteten på de finansielle markeder eller det finansielle system eller en igangværende strafferetlig efterforskning i fare eller forvolde det berørte foretagende uforholdsmæssig stor skade, bør offentliggørelsen af de nærmere oplysninger om en sanktion enten ske anonymt eller udsættes, hvis sådanne omstændigheder sandsynligvis vil ophøre inden for en rimelig frist. Dette afspejler det generelt gældende proportionalitetsprincip. Endelig bør der være en undtagelse, når en offentliggørelse ville føre til offentliggørelse af fortrolige oplysninger, og ECB er af den opfattelse, at faren for offentlige sikkerhedsinteresser ikke kan afbødes. Dette er særlig vigtigt i forbindelse med pengesedler og overvågning af systemisk vigtige betalingssystemer.

(6)

I overensstemmelse med den generelle kompetence til at afgøre, om der pålægges en sanktion, afgør direktionen også, om der gælder en undtagelse fra kravet om offentliggørelse. I den forbindelse noterer direktionen sig de grunde, som undersøgelsesenheden eller den kompetente nationale centralbank har fremført. Hvis den beslutter, at en undtagelse finder anvendelse, bør dette angives i dens afgørelse om at pålægge sanktionen, og ellers offentliggøres sanktionen.

(7)

I hvert enkelt tilfælde følger ECB proportionalitetsprincippet, når den fastsætter den passende sanktion, og hvorvidt der bør gælde en undtagelse fra offentliggørelse af visse oplysninger.

(8)

Den Europæiske Centralbanks forordning (EF) nr. 2157/1999 (ECB/1999/4) (3) bør derfor ændres i overensstemmelse hermed —

(1)

Republikken Korea (»Korea«) opfylder kriterierne i artikel 16, stk. 1, litra d), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/695 (1).

(2)

Der bør indledes forhandlinger med henblik på indgåelse af en aftale med Korea om de generelle principper for Koreas deltagelse i EU-programmer og om Koreas associering med Horisont Europa — rammeprogrammet for forskning og innovation (2021-2027) —

(1)

Den 17. marts 2014 vedtog Rådet afgørelse 2014/145/FUSP (1).

(2)

Unionen er fortsat urokkelig i sin støtte til Ukraines suverænitet og territoriale integritet.

(3)

I sine konklusioner af 9. februar 2023 gentog Det Europæiske Råd Unionens resolutte fordømmelse af Ruslands angrebskrig mod Ukraine, som udgør en åbenbar overtrædelse af De Forenede Nationers pagt. Det Europæiske Råd gentog også, at Unionen er rede til at fortsætte med at skærpe sine restriktive foranstaltninger over for Rusland.

(4)

Rådet har vurderet, at der er et gensidigt fordelagtigt og støttende forhold mellem Den Russiske Føderations regering og fremtrædende erhvervsfolk, der driver virksomhed i Rusland. Navnlig har Den Russiske Føderation regering systematisk tilladt fremtrædende russiske forretningsfolk at akkumulere deres rigdom gennem udnyttelse af naturressourcer og andre offentlige ressourcer. I betragtning af dette indbyrdes afhængighedsforhold mellem fremtrædende erhvervsfolk og Den Russiske Føderations regering mener Rådet, at kriterierne for opførelse på listen bør omfatte fremtrædende erhvervsfolk, der driver virksomhed i en hvilken som helst økonomisk sektor i Rusland. Desuden mener Rådet, at kriterierne for opførelse på listen bør udvides således at det, om nødvendigt, bliver muligt at opføre andre erhvervsfolk på listen, der er involveret i økonomiske sektorer, som udgør en betydelig indtægtskilde for Den Russiske Føderations regering, for at øge presset på Den Russiske Føderations regering for at bringe sin angrebskrig mod Ukraine til ophør.

(5)

Rådet har også vurderet, at fremtrædende russiske erhvervsfolk har udøvet en systematisk praksis med at fordele deres midler og aktiver blandt deres nærmeste familiemedlemmer og andre personer, ofte for at skjule deres aktiver, omgå de restriktive foranstaltninger og bevare kontrollen over de ressourcer, de har til rådighed. Rådet mener derfor, at nære familiemedlemmer eller andre fysiske personer, der på en sådan måde drager fordel af fremtrædende erhvervsfolk, som driver virksomhed i Rusland, også bør udpeges, hvis det er relevant, for at både øge presset på Den Russiske Føderations regering, for at bringe sin angrebskrig mod Ukraine til ophør, samt undgå risikoen for omgåelse af de restriktive foranstaltninger.

(6)

Der er behov for yderligere handling fra Unionens side for at gennemføre visse foranstaltninger.

(7)

Afgørelse 2014/145/FUSP bør derfor ændres i overensstemmelse hermed —

(1)

Den 4. februar 2008 vedtog Rådet fælles aktion 2008/124/FUSP (1).

(2)

Den 3. juni 2021 vedtog Rådet afgørelse (FUSP) 2021/904 (2) om ændring af fælles aktion 2008/124/FUSP og om forlængelse af Den Europæiske Unions retsstatsmission i Kosovo (EULEX KOSOVO) indtil den 14. juni 2023.

(3)

I forbindelse med den strategiske revision af EULEX KOSOVO besluttede Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komité (PSC), at EULEX KOSOVO bør forlænges indtil den 14. juni 2025. PSC besluttede også, at EULEX KOSOVO ud over at fortsætte med at udføre sine opgaver bør bistå Kosovos retshåndhævende myndigheder med at udvikle deres kapacitet til at udveksle oplysninger med regionale og internationale modparter inden for retlig bistand og samarbejde i straffesager.

(4)

Intet i denne afgørelse bør forstås som en indgriben i uafhængigheden og autonomien for de dommere og anklagere, der er aktive i retslige procedurer i forbindelse med EULEX KOSOVO.

(5)

På grund af den særlige karakter af EULEX KOSOVO's aktiviteter til støtte for overflyttede retslige procedurer i en medlemsstat er det hensigtsmæssigt at fastsætte det beløb, der skal dække støtte til sådanne overflyttede retslige procedurer, og at sørge for gennemførelsen af denne del af budgettet gennem et tilskud.

(6)

Fælles aktion 2008/124/FUSP bør ændres i overensstemmelse hermed.

(7)

EULEX KOSOVO gennemføres i en situation, der kan blive forværret og vil kunne hindre opnåelsen af målene for Unionens optræden udadtil, jf. traktatens artikel 21 —

(1)

I henhold til artikel 43, litra b), i direktiv 2013/29/EU skal Kommissionen fastlægge de praktiske retningslinjer for regelmæssig indsamling og ajourføring af oplysninger om ulykker i forbindelse med pyrotekniske artikler for så vidt muligt at kunne give et overblik over ulykker i Unionen på grundlag af fælles indberetningsprincipper. Regelmæssig og pålidelig indsamling, ajourføring og udveksling af sådanne oplysninger er derfor et vigtigt redskab til at danne sig et klart billede af, hvor effektiv gennemførelsen af direktivet er for så vidt angår den lovlige og sikre anvendelse af pyrotekniske artikler og dermed til at vurdere, om der er behov for yderligere harmoniseringsforanstaltninger.

(2)

Alle medlemsstater er allerede blevet enige om, at det i princippet er nyttigt og muligt at indsamle oplysninger om ulykker i forbindelse med anvendelsen af pyrotekniske artikler. Indsamling af oplysninger vedrørende pyrotekniske artikler i andre kategorier end F1 til F4 ville imidlertid skabe en uberettiget administrativ byrde. Desuden udgør pyrotekniske artikler i kategori P1 til køretøjer, herunder airbag- og selestrammesystemer, generelt ikke nogen risiko for misbrug eller ulykker, da de er en del af sikkerhedsanordninger i køretøjer. I betragtning af at medlemsstaterne allerede på frivillig basis regelmæssigt har indberettet oplysninger om ulykker i forbindelse med anvendelsen af fyrværkeri til Kommissionen, bør det eksisterende frivillige system anvendes som grundlag for fastlæggelsen af de praktiske ordninger for alle medlemsstaters regelmæssige indsamling og ajourføring af oplysninger om ulykker i forbindelse med anvendelsen af fyrværkeri.

(3)

For at sikre, at oplysningerne er relevante og sammenlignelige, bør de obligatoriske minimumsoplysninger indeholde oplysninger om det samlede antal ulykker med skader eller det samlede antal skader som følge af anvendelsen af pyrotekniske artikler såvel som antallet af skader forårsaget af ulykker opdelt efter aldersgruppe og skadestype. For at opnå en bedre forståelse af årsagssammenhængen og derigennem kunne danne grundlag for beslutninger på nationalt eller EU-plan, bør der gives yderligere oplysninger, såfremt de er tilgængelige. Hvis det ikke er muligt at indsamle de obligatoriske minimumsoplysninger, bør det være tilladt at indberette ekstrapolerede oplysninger indsamlet fra repræsentative stikprøver for at reducere den administrative byrde for medlemsstaterne.

(4)

Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Udvalget for Pyrotekniske Artikler —

(1)

I Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 1062/2014 (2) er der opstillet en liste over eksisterende aktivstoffer, som skal vurderes med henblik på eventuel godkendelse til anvendelse i biocidholdige produkter. Denne liste omfatter cyanamid (EF-nr.: 206-992-3; CAS-nr.: 420-04-2).

(2)

Cyanamid er blevet vurderet til anvendelse i biocidholdige produkter af produkttype 3, biocidholdige produkter til veterinærhygiejne og produkttype 18, insekticider, acaricider og produkter til bekæmpelse af andre leddyr, som beskrevet i bilag V til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF (3), som svarer til produkttype 3 og 18 som beskrevet i bilag V til forordning (EU) nr. 528/2012.

(3)

Tyskland blev udpeget som rapporterende medlemsstat, og landets kompetente vurderingsmyndighed fremsendte vurderingsrapporten sammen med sine konklusioner til Kommissionen den 30. juli 2013. Efter fremsendelsen af vurderingsrapporten blev sagen drøftet på tekniske møder afholdt af Det Europæiske Kemikalieagentur (»agenturet«).

(4)

Det følger af artikel 90, stk. 2, i forordning (EU) nr. 528/2012, at stoffer, for hvilke medlemsstaternes vurdering er afsluttet pr. 1. september 2013, skal evalueres i overensstemmelse med betingelserne i direktiv 98/8/EF.

(5)

I overensstemmelse med artikel 75, stk. 1, litra a), i forordning (EU) nr. 528/2012 har Udvalget for Biocidholdige Produkter ansvaret for at udarbejde agenturets udtalelse vedrørende ansøgninger om godkendelse af aktivstoffer. I overensstemmelse med artikel 7, stk. 2, i delegeret forordning (EU) nr. 1062/2014 vedtog Udvalget for Biocidholdige Produkter agenturets udtalelser den 16. juni 2016 (»udtalelserne af 16. juni 2016«) (4) under hensyntagen til den kompetente vurderingsmyndigheds konklusioner.

(6)

Ifølge udtalelserne af 16. juni 2016 opfyldte cyanamid kriterierne for klassificering som kræftfremkaldende i kategori 2 og reproduktionstoksisk i kategori 2 i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1272/2008 (5) og blev derfor anset for også at have hormonforstyrrende egenskaber i overensstemmelse med artikel 5, stk. 3, i forordning (EU) nr. 528/2012 i afventning af vedtagelsen af delegerede retsakter, der præciserer de videnskabelige kriterier til bestemmelse af hormonforstyrrende egenskaber. I udtalelserne af 16. juni 2016 blev det også fastslået, at risiciene for menneskers sundhed og miljøet ved anvendelse af de repræsentative biocidholdige produkter, der er fremlagt i ansøgningen om godkendelse af cyanamid til produkttype 3 og 18, er acceptable, forudsat at der træffes passende risikobegrænsende foranstaltninger. Den risikovurdering, der blev fremlagt i disse udtalelser, tog imidlertid ikke hensyn til de risici, der er forbundet med cyanamids hormonforstyrrende egenskaber.

(7)

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2017/2100 (6) om videnskabelige kriterier til bestemmelse af hormonforstyrrende egenskaber, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 528/2012, trådte i kraft den 7. december 2017 og fik virkning fra den 7. juni 2018.

(8)

I afventning af anvendelsen af de nye videnskabelige kriterier, der er fastsat i delegeret forordning (EU) 2017/2100, og for at skabe klarhed med hensyn til fareegenskaber og risici som følge af anvendelsen af cyanamid anmodede Kommissionen den 26. april 2018 i henhold til artikel 75, stk. 1, litra g), i forordning (EU) nr. 528/2012 (7) agenturet om at tage sine udtalelser af 16. juni 2016 op til revision og præcisere, om cyanamid også har hormonforstyrrende egenskaber på grundlag af de videnskabelige kriterier, der er fastsat i nævnte delegerede forordning. Agenturet blev kun anmodet om at ajourføre den del af udtalelserne, der vedrørte vurderingen af hormonforstyrrende egenskaber, medmindre konklusionen af denne vurdering påvirkede resultaterne af den risikovurdering, der allerede var foretaget, eller anbefalingerne om godkendelse. I sidstnævnte tilfælde skulle vurderingen og anbefalingerne også ajourføres. Med henblik på udarbejdelsen af agenturets reviderede udtalelser opfordrede Tysklands kompetente vurderingsmyndighed ansøgeren til at fremlægge yderligere oplysninger vedrørende vurderingen af cyanamids hormonforstyrrende egenskaber i overensstemmelse med de kriterier, der er fastsat i delegeret forordning (EU) 2017/2100.

(9)

Udvalget for Biocidholdige Produkter vedtog agenturets reviderede udtalelser den 10. december 2019 (»udtalelserne af 10. december 2019«) (8) under hensyntagen til den kompetente vurderingsmyndigheds konklusioner.

(10)

Ifølge udtalelserne af 10. december 2019 har cyanamid hormonforstyrrende egenskaber, der kan have negative virkninger for mennesker og miljø (organismer uden for målgruppen), på grundlag af kriterierne i delegeret forordning (EU) 2017/2100. I udtalelserne bemærkedes det, at der ikke findes nogen aftalt metode til at foretage en risikovurdering af hormonforstyrrende egenskaber, og at en risiko med hensyn til hormonforstyrrende egenskaber ikke kan udelukkes i betragtning af menneskers og miljøets eksponering for cyanamid.

(11)

Udtalelserne af 10. december 2019 indeholdt ingen oplysninger om, hvorvidt der kan udledes en sikker tærskel med hensyn til cyanamids hormonforstyrrende egenskaber, og i bekræftende fald, om risiciene ved at anvende de repræsentative biocidholdige produkter, der er fremlagt i ansøgningen om godkendelse af cyanamid til produkttype 3 og 18, kunne anses for acceptable i forhold til cyanamids hormonforstyrrende egenskaber.

(12)

Den 2. september 2020 anmodede Kommissionen i henhold til artikel 75, stk. 1, litra g), i forordning (EU) nr. 528/2012 agenturet (9) om at tage sine udtalelser af 10. december 2019 op til revision og præcisere, om der kan udledes en sikker tærskel for cyanamids hormonforstyrrende egenskaber, og om at konkludere, om risiciene for menneskers sundhed og for miljøet kunne anses for acceptable eller ej.

(13)

Udvalget for Biocidholdige Produkter vedtog agenturets nye reviderede udtalelser den 30. november 2021 (»udtalelserne af 30. november 2021«) (10) under hensyntagen til den kompetente vurderingsmyndigheds konklusioner. Det fremgår af disse udtalelser, at eftersom det ikke var muligt at fastsætte en sikker tærskel for cyanamids hormonforstyrrende egenskaber, er det ikke muligt at konkludere, om risici for både den brede offentligheds sundhed og miljøet i forbindelse med det repræsentative biocidholdige produkt anvendt i produkttype 3 (erhvervsmæssig anvendelse af produkter til desinfektion med hensyn til Brachyspira hyodysenteriae i flydende gødning, der opbevares under spaltegulvet i svinestalde med henblik på at beskytte slagtesvin mod dysenteri) og produkttype 18 (til erhvervsmæssig bekæmpelse af Musca domestica i flydende husdyrgødning i svinestalde) er acceptable eller ej. Der kunne derfor ikke drages nogen konklusion om, hvorvidt cyanamid opfylder godkendelsesbetingelserne.

(14)

Da agenturets udtalelser af 30. november 2021 hverken indeholder en positiv eller negativ konklusion om, hvorvidt cyanamid opfylder godkendelsesbetingelserne, finder Kommissionen derfor, at det i sidste ende ikke er blevet påvist på grundlag af de data, der er tilgængelige i ansøgningen om godkendelse, at det repræsentative biocidholdige produkt, der indeholder cyanamid, i produkttype 3 og 18 kan forventes ikke at have uacceptable virkninger for menneskers sundhed og miljøet i sig selv eller som følge af restkoncentrationer.

(15)

Under hensyntagen til udtalelserne af 30. november 2021 er det ikke blevet påvist, at biocidholdige produkter af produkttype 3 og 18, som indeholder cyanamid, opfylder kriterierne i artikel 5, stk. 1, litra b), nr. iii) og iv), sammenholdt med artikel 10, stk. 1, i direktiv 98/8/EF. Cyanamid bør derfor ikke godkendes til anvendelse i biocidholdige produkter af produkttype 3 og 18.

(16)

Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Det Stående Udvalg for Biocidholdige Produkter —