10.3.2010   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 60/1

(1)

I oktober 2003 indførte Rådet ved forordning (EF) nr. 1905/2003 (2) endelige antidumpingforanstaltninger i form af en specifik told på importen af furfurylalkohol (»FA«) med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina«). Den specifikke told varierede mellem 84 EUR og 160 EUR pr. ton for fire samarbejdsvillige kinesiske producenter, mens den landsdækkende told blev fastsat til 250 EUR pr. ton.

(2)

I december 2009 efter en udløbsundersøgelse udvidede Rådet ved forordning (EU) nr. 1202/2009 (3) antidumpingforanstaltningerne vedrørende importen af FA med oprindelse i Kina, der blev indført ved forordning (EF) nr. 1905/2003, i en periode på yderligere to år.

(3)

Efter indførelsen af de endelige foranstaltninger modtog Kommissionen en anmodning om en fornyet undersøgelse (ny eksportør) i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 4. Anmodningen tog udgangspunkt i kravet om, at den eksporterende producent Henan Hongye Chemical Company Ltd og dennes forretningsmæssigt forbundne virksomheder Puyang Hongjian Resin Science & Technology Development Company Ltd og Puyang Hongye Imp. & Exp. Commerce Company ltd (»ansøgeren«)

(4)

Kommissionen undersøgte de umiddelbare beviser, der var fremlagt af ansøgeren, og fandt dem tilstrækkelige til at berettige indledningen af en fornyet undersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 4. Efter høring af det rådgivende udvalg og efter at have givet den pågældende EU-erhvervsgren mulighed for at fremsætte bemærkninger indledte Kommissionen ved forordning (EF) nr. 512/2009 (4) en fornyet undersøgelse af forordning (EF) nr. 1905/2003, for så vidt angår ansøgeren.

(5)

Den antidumpingtold, der indførtes ved forordning (EF) nr. 1905/2003 på importen af FA fremstillet af ansøgeren og solgt til eksport til EU, blev ophævet i henhold til artikel 2 i forordning (EF) nr. 512/2009. Samtidig blev det i henhold til grundforordningens artikel 14, stk. 5, pålagt toldmyndighederne at træffe passende foranstaltninger til at registrere denne import.

(6)

Den pågældende vare i denne fornyede undersøgelse er den samme som den, der er beskrevet i den oprindelige forordning, dvs. FA med oprindelse i Kina, der i øjeblikket tariferes under KN-kode ex 2932 13 00.

(7)

Kommissionen underrettede officielt ansøgeren, EU-erhvervsgrenen og repræsentanterne for eksportlandet om indledningen af den fornyede undersøgelse (ny eksportør). Interesserede parter fik lejlighed til at fremsætte deres synspunkter skriftligt og til at blive hørt. EU-erhvervsgrenen fremsatte sine synspunkter skriftligt.

(8)

Dumpingundersøgelsen omfattede perioden fra 1. juni 2008 til 31. maj 2009 (»nuværende undersøgelsesperiode«).

(9)

Undersøgelsen bekræftede, at ansøgeren ikke havde eksporteret den pågældende vare i den oprindelige undersøgelsesperiode, og at denne var begyndt at eksportere til EU efter denne periode.

(10)

Endvidere var ansøgeren i stand til at påvise, at denne ikke var forretningsmæssigt forbundet med nogen af de eksporterende producenter i Kina, som var genstand for de gældende antidumpingforanstaltninger vedrørende den pågældende vare.

(11)

Det bekræftes derfor, at ansøgeren bør anses for at være en »ny eksportør«, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 4.

(12)

I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b), skal den normale værdi i antidumpingundersøgelser vedrørende import fra Kina fastsættes i overensstemmelse med samme artikels stk. 1-6 for de producenter, der findes at opfylde kriterierne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), nemlig at de fremstiller og sælger samme vare på markedsøkonomiske vilkår. Disse kriterier er kort beskrevet nedenfor:

(13)

Kommissionen indhentede alle oplysninger, som den fandt nødvendige, og efterprøvede alle oplysningerne i ansøgningen om markedsøkonomisk behandling hos ansøgeren.

(14)

Det fremgik af undersøgelsen, at ansøgeren opfyldte alle fem kriterier i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c). Det blev derfor fastslået, at ansøgeren burde indrømmes markedsøkonomisk behandling.

(15)

I forbindelse med fastsættelsen af den normale værdi fastslog Kommissionen først, om ansøgerens samlede hjemmemarkedssalg af den pågældende vare var repræsentativt sammenlignet med virksomhedens samlede eksportsalg til EU. I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 2, anses hjemmemarkedssalget for at være repræsentativt, når den samlede solgte mængde udgør mindst 5 % af det samlede eksportsalg til EU. Kommissionen fastslog, at ansøgeren solgte FA i repræsentative mængder på hjemmemarkedet.

(16)

Ved fastsættelse af andelen af fortjenstgivende salg af FA til uafhængige kunder blev det også undersøgt, om hjemmemarkedssalget af FA i repræsentative mængder kunne anses for at have fundet sted i normal handel. Da det blev konstateret, at salget i normal handel var tilstrækkeligt, blev den normale værdi fastsat på grundlag af den faktiske hjemmemarkedspris for fortjenstgivende salg.

(17)

Eftersom den pågældende vare blev eksporteret direkte til en uafhængig kunde i EU, blev eksportprisen fastsat i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 8, dvs. på grundlag af den eksportpris, der faktisk var betalt eller skulle betales.

(18)

Sammenligningen mellem den normale værdi og eksportprisen blev foretaget ab fabrik.

(19)

For at sikre en rimelig sammenligning mellem den normale værdi og eksportprisen blev der i form af justeringer taget behørigt hensyn til forskelle, der påvirker priserne og prissammenligneligheden, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 10. Der blev indrømmet justeringer for omkostninger til transport, fragt- og forsikringsomkostninger, bankgebyrer, pakning og kreditomkostninger, hvor dette var berettiget, korrekt og kunne dokumenteres.

(20)

I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 11, og i betragtning af, at der kun var en eksporttransaktion til Unionen i den nuværende undersøgelsesperiode, og at prisen på råmaterialet, som tegner sig for størstedelen af produktionsomkostningerne, og på hjemmemarkedssalget svingede betydeligt i den periode, blev dumpingmargenen fastsat ud fra en sammenligning af den normale værdi og eksportprisen på grundlag af hver enkelt transaktion.

(21)

Den således beregnede dumpingmargen for ansøgeren er på 14,87 %, udtrykt i procent af nettoprisen, frit EU's grænse, ufortoldet.

(22)

På baggrund af undersøgelsens konklusioner og i overensstemmelse med reglen om den laveste told fastslås det, at der bør indføres en endelig antidumpingforanstaltning for ansøgeren svarende til det konstaterede dumpingmargenniveau, som i dette tilfælde er lavere end skadesmargenen i den oprindelige sag.

(23)

For så vidt angår foranstaltningens form, blev det fastslået, at den ændrede antidumpingtold burde antage samme form som den told, der indførtes ved forordning (EU) nr. 1202/2009, dvs. et særligt beløb pr. ton. Antidumpingtolden beregnet på grundlag af dumpingmargenen udtrykt i procent af nettoprisen, frit Unionens grænse, ufortoldet, på importen af FA fra ansøgeren fastsættes derfor til 142 EUR pr. ton.

(24)

På baggrund af ovenstående konklusioner bør den antidumpingtold, der gælder for ansøgeren, opkræves med tilbagevirkende kraft for import af den pågældende vare, der har været genstand for registrering i henhold til artikel 3 i forordning (EF) nr. 512/2009.

(25)

De berørte parter blev underrettet om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det var hensigten at indføre en ændret antidumpingtold på importen af FA fra ansøgeren og at opkræve denne told med tilbagevirkende kraft for den import, der var gjort til genstand for registrering. EU-erhvervsgrenen fremsatte bemærkninger, som imidlertid ikke var af en sådan art, at de kunne ændre ovenstående konklusioner.

(26)

Denne fornyede undersøgelse påvirker ikke udløbsdatoen for de foranstaltninger, der blev indført ved forordning (EU) nr. 1202/2009 —

10.3.2010   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 60/5

(1)

Forordning (EF) nr. 689/2008 gennemfører Rotterdamkonventionen om proceduren for forudgående informeret samtykke (PIC-proceduren) for visse farlige kemikalier og pesticider i international handel, i det følgende benævnt »Rotterdamkonventionen«, som blev undertegnet den 11. september 1998, og som Fællesskabet har indgået ved Rådets afgørelse 2003/106/EF (2).

(2)

Bilag I til forordning (EF) nr. 689/2008 bør ændres under hensyntagen til, at der er foretaget regulerende indgreb over for visse kemikalier i henhold til Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (3), Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF af 16. februar 1998 om markedsføring af biocidholdige produkter (4) og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 af 18. december 2006 om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH), om oprettelse af et europæisk kemikalieagentur og om ændring af direktiv 1999/45/EF og ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 793/93 og Kommissionens forordning (EF) nr. 1488/94 samt Rådets direktiv 76/769/EØF og Kommissionens direktiv 91/155/EØF, 93/67/EØF, 93/105/EF og 2000/21/EF (5).

(3)

Det er besluttet ikke at optage butralin, diniconazol-M, flurprimidol, nikotin og propachlor som aktive stoffer i bilag I til direktiv 91/414/EØF, hvilket betyder, at disse aktive stoffer er forbudt til anvendelse som pesticid og derfor bør tilføjes på kemikalielisten i del 1 og 2 i bilag I til forordning (EF) nr. 689/2008.

(4)

Det er besluttet ikke at optage anthraquinon og dicofol som aktive stoffer i bilag I til direktiv 91/414/EØF og ikke at optage anthraquinon og dicofol som aktive stoffer i bilag I, I A og I B til direktiv 98/8/EF, hvilket betyder, at disse aktive stoffer er forbudt til anvendelse som pesticid og derfor bør tilføjes på kemikalielisten i del 1 og 2 i bilag I til forordning (EF) nr. 689/2008.

(5)

Det er besluttet ikke at optage 2-naphthyloxyeddikesyre, propanil og tricyclazol som aktive stoffer i bilag I til direktiv 91/414/EØF, hvilket betyder, at disse aktive stoffer er forbudt til anvendelse som pesticid og derfor bør tilføjes på kemikalielisten i del 1 og 2 i bilag I til forordning (EF) nr. 689/2008. Da der er indgivet nye ansøgninger, som kræver nye beslutninger om optagelse i bilag I til direktiv 91/414/EØF, bør tilføjelsen til kemikalielisten i del 2 i bilag I til forordning (EF) nr. 689/2008 ikke finde anvendelse, førend der foreligger beslutninger om disse kemikaliers status.

(6)

På fjerde partskonference blandt parterne i Rotterdamkonventionen i oktober 2008 blev det besluttet at optage tributyltinforbindelser i bilag III til konventionen, hvilket betyder, at tributyltinforbindelser er blevet omfattet af konventionens PIC-procedure, så de bør opføres særskilt på kemikalielisten i del 1 og optages på kemikalielisten i del 3 i bilag I til forordning (EF) nr. 689/2008.

(7)

Særskilt opførelse af tributyltinforbindelser i del 1 og 3 i bilag I til forordning (EF) nr. 689/2008 medfører, at den hidtidige opførelse af triorganiske tinforbindelser i del 1 og 2 i bilag I til forordning (EF) nr. 689/2008 bør ændres, så det fremgår, at den ikke længere omfatter tributyltinforbindelser.

(8)

Ved Kommissionens beslutning 2004/248/EF (6) blev det besluttet ikke at optage atrazin i bilag I til direktiv 91/414/EØF, således at atrazin blev forbudt til anvendelse som pesticid, og at trække godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette aktive stof, tilbage senest med virkning fra den 30. juni 2007. Efter at denne frist er udløbet, bør de gældende opførelser på kemikalielisterne i del 1 og 2 i bilag I til forordning (EF) nr. 689/2008 ændres, så de afspejler forbuddet mod anvendelse af atrazin.

(9)

Ved Kommissionens beslutning 2004/141/EF (7) og Kommissionens beslutning 2004/247/EF (8) blev det besluttet ikke at optage amitraz og simazin i bilag I til direktiv 91/414/EØF, således at disse to aktive stoffer blev forbudt til anvendelse i plantebeskyttelsesmidler, og at trække godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder disse aktive stoffer, tilbage senest med virkning fra den 30. juni 2007. Efter at denne frist er udløbet, og da det er besluttet ikke at optage amitraz og simazin som aktive stoffer i bilag I, I A og I B til direktiv 98/8/EF, er disse aktive stoffer forbudt til anvendelse som pesticid, således at gældende opførelser på kemikalielisterne i del 1 og 2 i bilag I til forordning (EF) nr. 689/2008 bør ændres, så de afspejler forbuddet mod anvendelse af disse stoffer.

(10)

Bilag I til forordning (EF) nr. 689/2008 bør ændres i overensstemmelse med ovenstående.

(11)

For at give medlemsstaterne og erhvervslivet tilstrækkelig tid til at træffe de fornødne foranstaltninger bør anvendelsen af forordningen udskydes.

(12)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra det i henhold til artikel 133 i forordning (EF) nr. 1907/2006 nedsatte udvalg —

10.3.2010   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 60/9

(1)

I artikel 14o, stk. 2, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 (2) er det fastsat, at AEO-certifikatet udstedes senest 90 kalenderdage fra datoen for modtagelsen af ansøgningen i overensstemmelse med artikel 14c i nævnte forordning. Perioden kan forlænges med yderligere 30 kalenderdage, hvis toldmyndigheden ikke er i stand til at overholde fristen, og toldmyndigheden skal underrette ansøgeren om årsagerne til forlængelsen. Ved artikel 2 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1875/2006 (3) om ændring af forordning (EØF) nr. 2454/93 blev perioden på 90 kalenderdage for udstedelse af et AEO-certifikat dog forlænget til 300 kalenderdage i en overgangsperiode på 24 måneder, der udløber den 31. december 2009. Fra den 1. januar 2010 skal fristerne i artikel 140 i forordning (EØF) nr. 2454/93 igen anvendes.

(2)

Erfaringerne med den praktiske anvendelse af AEO-bestemmelserne viser, at hele godkendelsesproceduren generelt varer længere end 90 kalenderdage og, når det gælder nogle større selskaber, kan processen vare op til 150 dage.

(3)

Da der ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1192/2008 (4) om ændring af forordning (EØF) nr. 2454/93 blev indført nye bestemmelser, hvorefter ansøgeren til bevillinger til forenklet toldangivelse og til hjemstedsordningen, for toldprocedurer med økonomiske virkninger eller for særlige anvendelsesformål skal opfylde AEO-kriterierne, er antallet af ansøgninger om et AEO-certifikat steget betydeligt, da de fleste økonomiske operatører foretrækker først at ansøge om et AEO-certifikat, da de som indehaver af dette certifikat anses at opfylde visse betingelser og kriterier, som er nødvendige for at opnå godkendelser med henblik på forenklede procedurer. Det stigende antal ansøgninger har gjort det meget vanskeligt for toldmyndighederne at overholde forpligtelsen til at udstede AEO-certifikater inden for fristen fastsat i artikel 14o, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2454/83.

(4)

Med henblik på at sikre en smidig anvendelse af AEO-ordningen fra den 1. januar 2010 bør det derfor fastsættes, at toldmyndighederne råder over en frist til at udstede AEO-certifikater eller afslå ansøgninger herom på 120 kalenderdage, og at nævnte frist kan forlænges med yderligere 60 kalenderdage.

(5)

Forordning (EØF) nr. 2454/93 bør derfor ændres.

(6)

Da den overgangsperiode, der er fastsat i forordning (EF) nr. 1875/2006, udløber den 31. december 2009, bør denne forordning anvendes fra den 1. januar 2010.

(7)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Toldkodeksudvalget —

10.3.2010   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 60/11

10.3.2010   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 60/13

(1)

De repræsentative priser og tillægsimporttolden for hvidt sukker, råsukker og visse sirupper for produktionsåret 2009/10 er fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 877/2009 (3). Disse repræsentative priser og denne tillægstold er senest ændret ved Kommissionens forordning (EU) nr. 194/2010 (4).

(2)

De oplysninger, som Kommissionen for tiden råder over, medfører, at de pågældende priser og beløb skal ændres efter bestemmelserne og reglerne i forordning (EF) nr. 951/2006 —

10.3.2010   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 60/15

(1)

I artikel 2 i direktiv 2006/48/EF opregnes de institutter, der udtrykkeligt udelukkes fra direktivets anvendelsesområde.

(2)

Republikken Sloveniens finansministerium har anmodet om optagelse af SID-Slovenska izvozna in razvojna banka, d.d. Ljubljana (i det følgende benævnt »SID Bank«) på den i artikel 2 i direktiv 2006/48/EF fastlagte liste over institutter, der udelukkes fra direktivets anvendelsesområde.

(3)

SID Bank støtter den slovenske regerings strukturpolitik, social- og arbejdsmarkedspolitik og andre offentlige politikker, idet den leverer finansielle tjenesteydelser, rådgivning og uddannelse på områder som f.eks. international handel og internationalt samarbejde, økonomiske incitamenter for små og mellemstore virksomheder, forskning og udvikling, regional udvikling samt kommercielle og offentlige infrastrukturer mv. Republikken Slovenien er eneaktionær i SID Bank og garant for alle bankens forpligtelser.

(4)

SID Bank er involveret i specifikke aktiviteter i samfundets interesse og opfylder derfor kriterierne for optagelse på listen over institutter, der udelukkes fra anvendelsesområdet for direktiv 2006/48/EF i henhold til direktivets artikel 2.

(5)

Direktiv 2006/48/EF bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.

(6)

Foranstaltningerne i dette direktiv er i overensstemmelse med udtalelse fra Det Europæiske Bankudvalg —

»—

i Slovenien: »SID-Slovenska izvozna in razvojna banka, d.d. Ljubljana«,«

10.3.2010   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 60/17

(1)

Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 451/2000 (2) og (EF) nr. 703/2001 (3) er der fastsat nærmere bestemmelser for iværksættelsen af anden fase af det arbejdsprogram, der er omhandlet i artikel 8, stk. 2, i direktiv 91/414/EØF, ligesom der opstilles en liste over aktivstoffer, som skal vurderes med henblik på eventuel optagelse i bilag I til direktiv 91/414/EØF. Denne liste omfatter malathion. Ved Kommissionens beslutning 2007/389/EF (4) blev det besluttet ikke at optage malathion i bilag I til direktiv 91/414/EØF.

(2)

Den oprindelige anmelder har i henhold til artikel 6, stk. 2, i direktiv 91/414/EØF indgivet en ny ansøgning og anmodet om, at den blev behandlet efter den fremskyndede procedure, der er omhandlet i artikel 14-19 i Kommissionens forordning (EF) nr. 33/2008 af 17. januar 2008 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets direktiv 91/414/EØF for så vidt angår en almindelig og en fremskyndet procedure for vurdering af aktivstoffer, der har været omfattet af det i artikel 8, stk. 2, i samme direktiv omhandlede arbejdsprogram, men som ikke er optaget i direktivets bilag I (5).

(3)

Ansøgningen blev indgivet til Det Forenede Kongerige, som afløste Finland, der oprindeligt blev udpeget som rapporterende medlemsstat ved forordning (EF) nr. 451/2000. Tidsfristen for den fremskyndede procedure er overholdt. Specifikationen for aktivstoffet er den samme som i beslutning 2007/389/EF, men den anvendelse på æbler, der oprindeligt blev støttet, er blevet erstattet med jordbær, og anvendelseshyppigheden er blevet sænket. Ansøgningen opfylder ligeledes de øvrige indholdsmæssige og proceduremæssige krav i artikel 15 i forordning (EF) nr. 33/2008.

(4)

Det Forenede Kongerige har evalueret de nye oplysninger og data, som anmelderen har forelagt, og udarbejdede en supplerende rapport i februar 2009.

(5)

Medlemsstaterne og EFSA har underkastet den supplerende rapport et peer review, og den blev forelagt Kommissionen den 17. juli 2009 i form af EFSA's videnskabelige rapport om malathion (6). Denne rapport er blevet behandlet af medlemsstaterne og Kommissionen i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed, og behandlingen blev afsluttet den 22. januar 2010 med Kommissionens reviderede vurderingsrapport om malathion.

(6)

Den rapporterende medlemsstats nye vurdering og EFSA's nye konklusion fremhævede især de problematiske forhold, der medførte en afvisning af at optage aktivstoffet i bilag I til direktiv 91/414/EØF. De pågældende problemer skyldes navnlig, at der i det tekniske materiale forekommer forskellige mængder af isomalathion, der er en urenhed, som bidrager væsentligt til toksicitetsprofilen for malathion, og hvis genotoksicitet ikke kan udelukkes. Det var derfor umuligt at vurdere risikoen for brugere, arbejdstagere og andre tilstedeværende. Oplysningerne om virkningerne af visse toksikologisk relevante metabolitter var endvidere utilstrækkelige, og det var derfor ikke blevet godtgjort, at den skønnede eksponering af forbrugerne som følge af et akut og længerevarende indtag af spiselige afgrøder er acceptabel.

(7)

Anmelderen fremlagde nye data og oplysninger i det nye dossier, og der blev foretaget en ny vurdering, der indgik i den supplerende rapport og i EFSA's konklusioner. Disse nye data viser, at genotoksicitet kan udelukkes for malathion, der indeholder højst 2 g/kg isomalathion. Det har derfor været muligt at fastsætte et acceptabelt eksponeringsniveau for brugere, arbejdstagere og andre tilstedeværende. Det kan dog være problematisk, hvis stoffet anvendes af ikke-professionelle brugere, da man ikke kan gå ud fra, at disse har adgang til egnede personlige værnemidler. Derfor bør stoffet ikke tillades anvendt af ikke-professionelle brugere.

(8)

Uden at denne konklusion derved tilsidesættes, bør der indhentes yderligere oplysninger om visse specifikke forhold. I henhold til artikel 6, stk. 1, i direktiv 91/414/EØF kan der fastsættes betingelser for optagelsen af et stof i bilag I. Det bør derfor kræves, at anmelderen fremlægger yderligere oplysninger om forbrugernes indtag, vurderingen af risikoen på kort og langt sigt for insektædende fugle og kvantificeringen af malaoxons og malathions forskellige styrke, inden der gives en godkendelse. Med hensyn til eksponeringen af forbrugerne er det dog muligt på grundlag af de foreliggende oplysninger at konkludere, at risikoen i betragtning af den store sikkerhedsmargen er acceptabel.

(9)

De supplerende data og oplysninger fra anmelderen gør det derfor muligt at udelukke de specifikke problematiske forhold, der medførte en afvisning af at optage stoffet i bilag I. Der er ikke fremkommet andre uafklarede videnskabelige spørgsmål.

(10)

Det fremgår af diverse undersøgelser, at plantebeskyttelsesmidler, der indeholder malathion, kan forventes generelt at opfylde kravene i artikel 5, stk. 1, litra a) og b), i direktiv 91/414/EØF, især med hensyn til de anvendelsesformål, der er undersøgt og udførligt beskrevet i Kommissionens reviderede vurderingsrapport. Malathion bør derfor optages i bilag I for at sikre, at godkendelse af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder det pågældende aktivstof, i alle medlemsstater finder sted i overensstemmelse med direktivet.

(11)

Direktiv 91/414/EØF bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.

(12)

Foranstaltningerne i dette direktiv er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed —

10.3.2010   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 60/20

(1)

Tolylfluanid er optaget i bilag I til direktiv 91/414/EØF, der indeholder en liste over aktivstoffer, som er godkendt til brug i plantebeskyttelsesmidler.

(2)

Ved Kommissionens beslutning 2007/322/EF af 4. maj 2007 om beskyttelsesforanstaltninger mod forurening af drikkevand som følge af anvendelse af plantebeskyttelsesmidler indeholdende tolylfluanid (2) blev det bestemt, at medlemsstater, der anvender ozon til behandling af drikkevand, skal forbyde enhver anvendelse af tolylfluanid, der kan resultere i, at drikkevand forurenes med nitrosaminer. Baggrunden for denne foranstaltning var, at det ved en sådan behandling bevisligt kan forekomme, at en metabolit af dette aktivstof, N,N-dimethylsulfamid, omdannes til nitrosaminer, som er skadelige for menneskers sundhed.

(3)

I henhold til beslutning 2007/322/EF skulle medlemsstaterne endvidere sørge for, at den anmelder, hvis ansøgning lå til grund for optagelsen af tolylfluanid i bilag I til direktiv 91/414/EØF, forelagde undersøgelser om nedsivningsmønstret for dette aktivstof og om forhold, der forhindrer dannelse af nitrosaminer.

(4)

Anmelderen, Bayer CropScience, forelagde den 5. juli 2007 de undersøgelser, der var anmodet om, for den rapporterende medlemsstat, herunder undersøgelser og oplysninger om metabolitten N,N-dimethylsulfamids fysiske, kemiske og toksikologiske skæbne og adfærd og økotoksikologiske egenskaber.

(5)

Den rapporterende medlemsstat forelagde den 20. februar 2008 Kommissionen et tillæg til vurderingsrapporten med en evaluering af de pågældende undersøgelser og oplysninger. Dette tillæg blev behandlet af medlemsstaterne og Kommissionen i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed den 22. januar 2010.

(6)

I tillægget blev det konkluderet, at problemerne vedrørende nedsivningsmønstret for tolylfluanid og dannelsen af nitrosaminer ikke kunne løses. Det blev derudover konstateret, at anvendelse af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder tolylfluanid, kan medføre uacceptable koncentrationer af metabolitten N,N-dimethylsulfamid i grundvandet. Det blev derfor konkluderet, at tolylfluanid ikke længere opfylder betingelserne i artikel 5, stk. 1, litra a) og b), i direktiv 91/414/EØF.

(7)

Anmelderen har fremsat sine bemærkninger til tillægget til vurderingsrapporten. Kommissionen har gennemgået disse nøje. Selv med de af anmelderen fremsatte argumenter kan de påpegede problemer dog ikke siges at være løst, og de vurderinger, der er foretaget på baggrund af de forelagte oplysninger og evalueringen heraf, har ikke underbygget forventningen om, at plantebeskyttelsesmidler, der indeholder tolylfluanid, under de foreslåede betingelser for anvendelse generelt opfylder kravene i artikel 5, stk. 1, litra a) og b), i direktiv 91/414/EØF.

(8)

Tolylfluanid bør derfor udgå af bilag I til direktiv 91/414/EØF.

(9)

Det bør sikres, at godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder tolylfluanid, trækkes tilbage inden for så kort en frist som muligt og ikke forlænges, og at der ikke gives nye godkendelser for sådanne produkter.

(10)

På grund af risiciene ved det pågældende aktivstof bør enhver frist, som en medlemsstat indrømmer til bortskaffelse, opbevaring, markedsføring eller anvendelse af bestående lagre af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder tolylfluanid, være så kort som muligt og udløbe senest et år fra dette direktivs ikrafttræden.

(11)

Dette direktiv er ikke til hinder for, at der indgives en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i direktiv 91/414/EØF med henblik på eventuel optagelse af tolylfluanid i dets bilag I.

(12)

Foranstaltningerne i dette direktiv er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed —

a)

godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder tolylfluanid, trækkes tilbage senest den 30. november 2010

b)

der fra den 1. december 2010 ikke gives godkendelse eller forlænget godkendelse af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder tolylfluanid.

10.3.2010   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 60/22

(1)

Aviær influenza er en infektiøs virussygdom hos fjerkræ og andre fugle i fangenskab, som har alvorlige konsekvenser for fjerkræopdrættets rentabilitet, og som forårsager forstyrrelser i handelen inden for EU og eksporten til tredjelande.

(2)

I tilfælde af et udbrud af aviær influenza er der en risiko for, at sygdomsagensen kan sprede sig til andre fjerkræbedrifter i den pågældende medlemsstat, men også til andre medlemsstater og tredjelande via handel med levende fjerkræ eller produkter heraf.

(3)

Ved Rådets direktiv 2005/94/EF (2) vedrørende fællesskabsforanstaltninger til bekæmpelse af aviær influenza er der foreskrevet hasteforanstaltninger, som medlemsstaterne i tilfælde af et udbrud straks skal gennemføre for at forebygge yderligere spredning af virusset.

(4)

Ved beslutning 2009/470/EF er der fastsat procedurer vedrørende EU-tilskud til specifikke veterinærforanstaltninger, herunder aktioner af hastende karakter. I henhold til artikel 4, stk. 2, i nævnte beslutning kan medlemsstaterne få EU-tilskud til dækning af visse udgifter i forbindelse med foranstaltninger til udryddelse af aviær influenza.

(5)

Ved artikel 4, stk. 3, første og andet led, i beslutning 2009/470/EF er der fastsat bestemmelser om, hvor stor en andel af medlemsstaternes udgifter der kan dækkes af EU-tilskuddet.

(6)

Udbetaling af EU-tilskud til aktioner af hastende karakter til udryddelse af aviær influenza finder sted efter reglerne i Kommissionens forordning (EF) nr. 349/2005 af 28. februar 2005 om reglerne om fællesskabsfinansiering af aktioner af hastende karakter og bekæmpelse af visse sygdomme hos dyr som omhandlet i Rådets beslutning 90/424/EØF (3).

(7)

Der var udbrud af aviær influenza i Tjekkiet, Tyskland, Spanien, Frankrig og Italien i 2009. Tjekkiet, Tyskland, Spanien, Frankrig og Italien traf foranstaltninger til bekæmpelse af disse udbrud i overensstemmelse med direktiv 2005/94/EF.

(8)

De tjekkiske, tyske, spanske, franske og italienske myndigheder har i form af rapporter forelagt for Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed og ved hjælp af kontinuerlig forelæggelse af oplysninger om udviklingen i sygdomssituationen påvist, at de på en effektiv måde har gennemført de kontrolforanstaltninger, der er omhandlet i direktiv 2005/94/EF, og hurtigt har kunnet forhindre sygdommen i at brede sig.

(9)

De tjekkiske, tyske, spanske, franske og italienske myndigheder har derfor opfyldt alle deres tekniske og administrative forpligtelser vedrørende de foranstaltninger, der er omhandlet i artikel 4, stk. 2, i beslutning 2009/470/EF og artikel 6 i forordning (EF) nr. 349/2005.

(10)

Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed —

10.3.2010   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 60/24

(1)

Frankrig modtog i december 2003 en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i direktiv 91/414/EØF fra ISK Biosciences Europe S.A. om optagelse af aktivstoffet flonicamid i bilag I til direktiv 91/414/EØF. Ved Kommissionens beslutning 2004/686/EF (2) blev det bekræftet, at dossieret var fuldstændigt og således principielt kunne anses for at opfylde data- og informationskravene i bilag II og III til direktiv 91/414/EØF.

(2)

Nederlandene modtog i januar 2003 en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i direktiv 91/414/EØF fra Enhold B.V. om optagelse af aktivstoffet sølvthiosulphat i bilag I til direktiv 91/414/EØF. Ved Kommissionens beslutning 2003/850/EF (3) blev det bekræftet, at dossieret var fuldstændigt og således principielt kunne anses for at opfylde data- og informationskravene i bilag II og III til direktiv 91/414/EØF.

(3)

Østrig modtog i november 2005 en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i direktiv 91/414/EØF fra Bayer CropScience AG om optagelse af aktivstoffet tembotrion i bilag I til direktiv 91/414/EØF. Ved Kommissionens beslutning 2006/586/EF (4) blev det bekræftet, at dossieret var fuldstændigt og således principielt kunne anses for at opfylde data- og informationskravene i bilag II og III til direktiv 91/414/EØF.

(4)

Bekræftelsen af, at dossiererne er fuldstændige, er en forudsætning for, at der kan foretages en grundig behandling af dem, og for at medlemsstaterne foreløbigt kan godkende plantebeskyttelsesmidler, der indeholder de pågældende aktivstoffer, for en periode på højst tre år, samtidig med at betingelserne i artikel 8, stk. 1, i direktiv 91/414/EØF, navnlig kravet om, at der skal foretages en grundig vurdering af aktivstofferne og plantebeskyttelsesmidlet ud fra direktivets krav, opfyldes.

(5)

Disse aktivstoffers virkninger på menneskers sundhed og miljøet er blevet vurderet i henhold til bestemmelserne i artikel 6, stk. 2 og 4, i direktiv 91/414/EØF for de anvendelsesformål, som ansøgerne har foreslået. De rapporterende medlemsstater forelagde udkastene til vurderingsrapporter for Kommissionen den 3. juni 2005 (flonicamid), den 9. november 2005 (sølvthiosulphat) og den 2. februar 2007 (tembotrion).

(6)

Efter at de rapporterende medlemsstater forelagde udkastene til vurderingsrapporter, har det været nødvendigt at anmode ansøgerne om yderligere oplysninger og at lade de rapporterende medlemsstater undersøge disse oplysninger og forelægge deres vurderinger. Gennemgangen af dossiererne fortsætter derfor, og det vil ikke være muligt at afslutte evalueringen af dem inden for den periode, der er fastsat i Rådets direktiv 91/414/EØF, sammenholdt med Kommissionens beslutning 2008/353/EF (5) (flonicamid) og Kommissionens beslutning 2008/56/EF (6) (sølvthiosulphat).

(7)

Da den hidtidige evaluering ikke umiddelbart giver anledning til bekymring, bør medlemsstaterne kunne forlænge de midlertidige godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder de pågældende aktivstoffer, med en periode på 24 måneder i overensstemmelse med artikel 8 i direktiv 91/414/EØF, så undersøgelsen af dossiererne kan fortsætte. Det forventes, at evalueringen kan afsluttes, og der kan træffes beslutning om eventuel optagelse af flonicamid, sølvthiosulphat og tembotrion i bilag I til direktiv 91/414/EØF inden for 24 måneder.

(8)

Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed —

10.3.2010   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 60/26

—

Side 9, punkt 1, litra a), hvori der henvises til bilag II til forordning (EF) nr. 396/2005: Skemaet med oplysningerne vedrørende azoxystrobin, chlormequat, cyprodinil, dithiocarbamater, fluroxypyr, indoxacarb, tetraconazol og thiram erstattes af nedenstående skema: