6.1.2005   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 4/1

(1)

Efter Den Europæiske Unions udvidelse den 1. maj 2004 blev Fællesskabet og Schweiz den 19. maj 2004 enige om, at princippet om, at handelsstrømmene i overensstemmelse med de præferencer, der tidligere er blevet indrømmet under de bilaterale ordninger mellem de nye medlemsstater og Schweiz, bør opretholdes efter udvidelsen. Parterne aftalte derfor at tilpasse de toldindrømmelser, der er fastlagt i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund af 21. juni 1999 om handel med landbrugsprodukter (1) (i det følgende benævnt »aftalen«), som trådte i kraft den 1. juni 2002. Tilpasningen af disse indrømmelser, som er opført i bilag 1 og 2 til aftalen, omfatter udvidelse af et eksisterende toldfrit EF-toldkontingent (varer under KN-kode 0705 11 00, 0705 19 00 og 0705 29 00, under løbenummer 09.0925) til en ny vare (KN-kode 0705 21 00).

(2)

Parterne er på grundlag af princippet om gensidighed blevet enige om, at ændringerne til bilaterale toldindrømmelser bør anvendes med tilbagevirkende kraft fra 1. maj 2004. Da proceduren for bilateral vedtagelse af en afgørelse om ændring af bilag 1 og 2 til aftalen ikke vil kunne afsluttes på kort sigt, blev parterne enige om at fastsætte bestemmelser om anvendelse af disse indrømmelser som en autonom og midlertidig foranstaltning fra 1. maj 2004.

(3)

For at sikre, at de fordele, som et kontingent indebærer, er til rådighed for varer under KN-kode 0705 21 00 fra 1. maj 2004, bør der åbnes et nyt EF-toldkontingent begrænset til de pågældende varer i en overgangsperiode, uden at dette berører fortsat adgang for varer inden for det eksisterende toldkontingent, der er fastlagt i aftalen og i Kommissionens forordning (EF) nr. 933/2002 af 31. maj 2002 om åbning og forvaltning af toldkontingenter for visse landbrugsprodukter med oprindelse i Schweiz og om ophævelse af forordning (EF) nr. 851/95 (2).

(4)

For at komme i betragtning til anvendelse af dette toldkontingent bør varerne have oprindelse i Schweiz i overensstemmelse med de regler, der er omhandlet i aftalens artikel 4.

(5)

I Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks (3) er der fastsat en ordning for forvaltning af toldkontingenter. Det toldkontingent, der åbnes ved denne forordning, forvaltes af fællesskabsmyndighederne og medlemsstaterne efter den pågældende ordning.

(6)

Da det nye toldkontingent åbnes fra den 1. maj 2004, bør denne forordning være gældende fra samme dato og træde i kraft snarest muligt —

6.1.2005   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 4/3

(1)

I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af gennemførelsen af resultaterne af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag.

(2)

Ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning —

6.1.2005   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 4/5

(1)

De repræsentative priser og tillægstolden ved import af hvidt sukker, råsukker og visse sirupper for produktionsåret 2004/05 blev fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1210/2004 (3). Disse priser og denne told blev senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2160/2004 (4).

(2)

Under hensyn til de oplysninger, som Kommissionen for tiden råder over, bør de pågældende beløb ændres i overensstemmelse med bestemmelserne og betingelserne i forordning (EF) nr. 1423/95 —

6.1.2005   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 4/7

(1)

Importtolden for korn blev fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2280/2004 (3).

(2)

I artikel 2, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1249/96 er det fastsat, at hvis det beregnede gennemsnit af importtolden i dens anvendelsesperiode afviger med mindst 5 EUR/t fra den fastsatte told, foretages der en tilsvarende justering. Nævnte afvigelse har fundet sted. Det er derfor nødvendigt at justere importtolden i forordning (EF) nr. 2280/2004 —

6.1.2005   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 4/10

(1)

Det Europæiske Råd i Lissabon i marts 2000 vedtog et økonomisk reformprogram med det formål at udvikle EU’s økonomi til at blive den mest konkurrencedygtige og dynamiske videnbaserede økonomi i verden inden 2010. De liberale erhverv spiller i sagens natur en vigtig rolle i denne forbedring af den europæiske økonomis konkurrencedygtighed.

(2)

Beslutningen om den belgiske arkitektsammenslutnings mindstetarif indgår i Kommissionens overordnede politik om tjenesteydelser i almindelighed og tjenesteydelser, der leveres af de liberale erhverv, i særdeleshed. I denne forbindelse skal der henvises til direktivforslagene om tjenesteydelser (1) og faglige kvalifikationer (2) samt Kommissionens meddelelse om konkurrencen inden for de liberale erhverv (3). I denne meddelelse anerkender Kommissionen, at visse regler, der anvendes inden for de liberale erhverv, kan retfærdiggøres, for eksempel med henblik på at mindske forskellen på tilgængelige oplysninger mellem forbrugere og leverandører og tjenesteydelser. Den mener dog, at der i visse tilfælde kan og bør anvendes mekanismer, som er mere konkurrencevenlige end de gældende regler.

(3)

De liberale erhverv kendetegnes generelt ved en høj grad af regulering, som enten er pålagt af staten eller af faglige organisationer. De fem vigtigste regelkategorier, som potentielt virker konkurrencebegrænsende i de liberale erhverv i EU, er: i) bindende priser, ii) vejledende priser, iii) reklameregler, iv) adgangsbetingelser og enerettigheder og v) regler om virksomhedsstrukturer og multidisciplinær praksis.

(4)

I lighed med bindende priser har vejledende priser væsentlige og negative følger for konkurrencen. For det første kan de medføre samordnet prisfastsættelse blandt leverandører af tjenesteydelser. Dernæst kan de give forbrugerne et forkert billede af det korrekte prisniveau. Selv om det kan være tilfældet, at vejledende priser i det mindste i teorien kan give forbrugerne nyttige oplysninger om tjenesteydelsers gennemsnitspris, er der andre muligheder for at give prisoplysninger. Således kan uafhængige parters (f.eks. forbrugersammenslutninger) offentliggørelse af oplysninger om generelt anvendte priser eller oplysninger på grundlag af undersøgelser udgøre en mere troværdig referenceramme for forbrugerne og samtidig medføre mindre konkurrencefordrejning.

(5)

Efter at de nationale konkurrencemyndigheder havde taget affære, er de vejledende priser for arkitekters tjenesteydelser allerede blevet afskaffet i Finland, Frankrig og Det Forenede Kongerige.

(6)

Den mindstetarif, der blev vedtaget af den belgiske arkitektsammenslutning i 1967, er blevet opdateret adskillige gange, senest i juni 2002, hvor den blev betegnet som »vejledende«. I tariffen fastsættes mindstebeløbet for et arkitekthonorar for tjenesteydelser, som en selvstændig arkitekt yder i Belgien.

(7)

Den 3. november 2003 sendte Kommissionen en klagepunktsmeddelelse til sammenslutningen. Sammenslutningen fremsatte sine bemærkninger inden for fristen, og parterne mødtes den 9. februar 2004.

(8)

I sin afgørelse forelægger Kommissionen grundlaget for beslutningen om at indføre tariffen, dens retlige baggrund og arkitektsammenslutningens adfærd, som giver Kommissionen grund til at konstatere, at der er tale om en beslutning, der er truffet af en sammenslutning af virksomheder med henblik på at begrænse konkurrencen. Kommissionen er kommet til denne konklusion, selv om arkitektsammenslutningen betegner tariffen som »vejledende«, og på trods af at ikke alle arkitekter har betragtet den som bindende.

(9)

Der foreligger indicier for, at formålet med tariffen var at begrænse konkurrencen, herunder den bevidst præceptive tone i titlen og i betragtningerne til tariffen, og at sammenslutningen i 18 år har udarbejdet og omdelt en standardkontrakt, der kun gav mulighed for beregning af honorarer ved henvisning til tariffen.

(10)

For at kunne konstatere, at der foreligger en overtrædelse af EF-traktatens artikel 81, stk. 1, er det tilstrækkeligt, at Kommissionen kan påvise, at formålet med tariffen var at begrænse konkurrencen, men Kommissionen har desuden samlet beviser for, at tariffen i det mindste er blevet anvendt i et vist omfang.

(11)

Ifølge Domstolens praksis i Wouters-sagen (4) kan en sammenslutning af virksomheder træffe en beslutning, der medfører konkurrencebegrænsninger, uden at dette medfører en overtrædelse af traktatens artikel 81, stk. 1, såfremt beslutningen er nødvendig for at sikre, at erhvervet kan udøves ordentligt, som det er organiseret i den pågældende medlemsstat. Kommissionen finder ikke, at den (vejledende) minimumstarif, som arkitektsammenslutningen har udarbejdet, kan betragtes som nødvendig for, at arkitekterhvervet kan udføres ordentligt.

(12)

Efter Kommissionens klagepunktsmeddelelse trak arkitektsammenslutningen tariffen tilbage og gennemførte de nødvendige informationsforanstaltninger. Kommissionen har derefter konkluderet, at overtrædelsen har stået på indtil denne dag. Den redegør ligeledes for, hvorfor den finder, at en bøde på 100 000 EUR er begrundet.

(13)

Den 14. juni 2004 tilsluttede det rådgivende udvalg sig enstemmigt forslaget til en beslutning om gennemførelse af artikel 81. Den 21. juni 2004 tilsluttede det rådgivende udvalg sig enstemmigt det ændrede forslag. Høringskonsulentens bemærkninger til proceduren er blevet meddelt til det rådgivende udvalg.

6.1.2005   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 4/12

(1)

Aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om handel med landbrugsprodukter (i det følgende benævnt landbrugsaftalen) trådte i kraft den 1. juni 2002.

(2)

Efter landbrugsaftalens artikel 6 skal der nedsættes en blandet landbrugskomité, der skal forvalte aftalen og sikre, at den anvendes korrekt.

(3)

Efter landbrugsaftalens artikel 6, stk. 4 og 7, vedtog Den Blandede Landbrugskomité (i det følgende benævnt komitéen) den 21. oktober 2003 sin forretningsorden (3) og den oprettede de arbejdsgrupper, der er nødvendige for at kunne forvalte landbrugsaftalens bilag (4). Arbejdsgruppen for vinprodukter har holdt møde for at behandle spørgsmål vedrørende bilag 7 og gennemførelsen heraf, jf. artikel 27, stk. 1, i aftalens bilag 7, og for at udfærdige de forslag, der skal forelægges komitéen med henblik på at tilpasse appendikserne til bilag 7, jf. artikel 27, stk. 2, i aftalens bilag 7. I aftalens artikel 11 er det fastsat, at komitéen kan træffe afgørelse om ændringer af bilag 1 og 2 og appendikserne til de øvrige bilag til aftalen.

(4)

Fællesskabet skal afgøre, hvilken holdning Kommissionen skal indtage i komitéen, for så vidt angår ændringerne af appendikserne.

(5)

Kommissionen har kompetence til at vedtage den fælles holdning, for så vidt angår tilpasning af appendikserne til bilag 7.

(6)

De i denne afgørelse fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Vin —

6.1.2005   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 4/15

(1)

I overensstemmelse med Kommissionens beslutning 2002/975/EF af 12. december 2002 om indførelse af vaccination som supplement til foranstaltningerne til bekæmpelse af infektioner med lavpatogen aviær influenza i Italien og om særlige foranstaltninger til kontrol af flytninger (5) blev der gennemført et vaccinationsprogram i dele af Norditalien for at bekæmpe infektioner med en lavpatogen aviær influenzavirusstamme af subtype H7N3. Der blev anvendt en Diva-strategi med brug af en heterolog vaccine af subtype H7N1, som gør det muligt at skelne mellem inficeret og vaccineret fjerkræ. Siden september 2003 er der ikke påvist flere forekomster af feltstammen.

(2)

I overensstemmelse med Kommissionens beslutning 2004/666/EF af 29. september 2004 om indførelse af vaccination som supplement til foranstaltningerne til bekæmpelse af infektioner med lavpatogen aviær influenza i Italien og om særlige foranstaltninger til kontrol af flytninger samt om ophævelse af beslutning 2002/975/EF (6) er der godkendt et nyt vaccinationsprogram for et område i Italien, som er mindre end området under vaccinationskampagnen i henhold til beslutning 2002/975/EF. Det nye program gennemføres med en bivalent vaccine, der indeholder aviær influenza af både subtype H5 og H7. Der er forbud mod handel inden for EF med levende fjerkræ og rugeæg i vaccinationsområdet, og beslutningen indeholder bestemmelser om vilkårene for handel inden for EF med fersk kød fra vaccineret fjerkræ.

(3)

Siden midten af september 2004 er der igen konstateret lavpatogen aviær influenza af den samme subtype H7N3 i de tidligere ramte områder i Italien.

(4)

Selvom infektionerne hidtil synes at være begrænset til et bestemt område i overensstemmelse med restriktionerne i beslutning 2004/666/EF, må det være hensigtsmæssigt at genindføre vaccination i tilstødende områder for at forebygge eventuel yderligere spredning af sygdommen. Endvidere er det hensigtsmæssigt at udvide restriktionerne i den pågældende beslutning.

(5)

På grund af adgangen til vaccine bør vaccinationskampagnen gennemføres med en monovalent vaccine, der er egnet til at beskytte mod de nuværende infektioner med subtype H7N3.

(6)

Endvidere bør sundhedsmærkningen for fersk fjerkrækød, som hverken er beregnet til handel inden for EF eller til forsendelse til tredjelande, jf. beslutning 2004/666/EF, ændres for at lette national anvendelse.

(7)

De i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed —

1)

Artikel 1 affattes således:

»Artikel 1

1.   Det vaccinationsprogram mod aviær influenza, som Italien har forelagt for Kommissionen, godkendes. Det gennemføres i de områder, der er opført i bilag I, med en bivalent vaccine, og i de områder, der er opført i bilag II, med den monovalente vaccine.

2.   Der foretages intensiv monitorering og overvågning som fastsat i det i stk. 1 omhandlede vaccinationsprogram i de områder, der er opført i bilag I og II.«

2)

I artikel 2 og 3 ændres udtrykket »bilag I« til »bilag I og II«.

3)

I artikel 5 foretages følgende ændringer:

4)

I artikel 6 ændres udtrykket »bilag I« i indledningen til »bilag I og II«.

5)

I bilag I ændres titlen »Vaccinationsområde« til »Område, hvor der vaccineres med bivalent vaccine«.

6)

I bilag II ændres titlen »Område, som støder op til vaccinationsområdet, og hvor der foretages intensiv overvågning« til »Område, hvor der vaccineres med monovalent vaccine«.