(1)

Den 28. maj 2025 indførte Kommissionen en endelig antidumpingtold på importen til Unionen af fladvalsede produkter af jern eller ulegeret stål, belagt eller overtrukket med tin (»hvidblikprodukter«) med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»den pågældende vare«) ved den oprindelige forordning.

(2)

I den undersøgelse, der førte til den oprindelige forordning (»den oprindelige undersøgelse«), blev der anvendt stikprøveudtagning til at undersøge de eksporterende producenter i Folkerepublikken Kina i henhold til artikel 17 i grundforordningen.

(3)

Kommissionen indførte individuelle antidumpingtoldsatser på mellem 13,1 % og 46,8 % på importen af den pågældende vare for de stikprøveudtagne eksporterende producenter fra Folkerepublikken Kina.

(4)

For de samarbejdsvillige eksporterende producenter, der ikke indgik i stikprøven, blev der i henhold til grundforordningens artikel 9, stk. 6, indført en toldsats på 24,6 %. De samarbejdsvillige eksporterende producenter, der ikke indgik i stikprøven, er opført i bilaget til den oprindelige forordning.

(5)

Desuden blev der indført en landsdækkende toldsats på 62,3 % på den pågældende vare fra virksomheder i Folkerepublikken Kina, som ikke samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen.

(6)

I henhold til den oprindelige forordnings artikel 3 kan samme forordnings artikel 1, stk. 2, ændres ved at tildele en ny eksporterende producent den toldsats, der finder anvendelse for de samarbejdsvillige virksomheder, der ikke indgik i stikprøven, dvs. toldsatsen på 24,6 %, hvis den nye eksporterende producent i Folkerepublikken Kina over for Kommissionen fremlægger tilstrækkelig dokumentation for følgende:

(7)

Linqing Hengtai Metal Materials Co., Ltd (»ansøgeren«) indgav den 12. august 2025 en anmodning til Kommissionen om at blive indrømmet behandling som ny eksporterende producent og dermed være omfattet af toldsatsen for de samarbejdsvillige virksomheder i Kina, der ikke indgik i stikprøven, og hævdede, at virksomheden opfyldte alle tre betingelser i artikel 3 i den oprindelige forordning (»anmodningen«).

(8)

For at afgøre, om ansøgeren opfyldte betingelserne for at blive indrømmet behandling som ny eksporterende producent, sendte Kommissionen et spørgeskema til ansøgeren. Sideløbende hermed underrettede Kommissionen EU-erhvervsgrenen om ansøgerens anmodning og opfordrede den til at fremsætte bemærkninger.

(9)

Den 4. november 2025 fremsatte EU-erhvervsgrenen, repræsenteret ved Eurofer, følgende bemærkninger vedrørende ansøgerens overholdelse af betingelserne for behandling som ny eksporterende producent med påstand om:

(10)

Den 18. november 2025 besvarede ansøgeren disse bemærkninger og påpegede, at:

(11)

Efter en analyse af ansøgerens besvarelse af spørgeskemaet anmodede Kommissionen om yderligere oplysninger og dokumentation, hvilket blev fremsendt af ansøgeren.

(12)

Kommissionen foretog et krydstjek uden kontrolbesøg hos ansøgeren i februar 2026, hvor Kommissionen bestræbte sig på at efterprøve alle de oplysninger, som den anså for nødvendige med henblik på at fastslå, om ansøgeren opfyldte betingelserne for behandling som ny eksporterende producent.

(13)

Med hensyn til den første betingelse for behandling som ny eksporterende producent fastslog Kommissionen, at ansøgeren ikke eksporterede den pågældende vare til Unionen i den oprindelige undersøgelsesperiode. Kommissionen fastslog, at ansøgeren påbegyndte produktionen af hvidblikprodukter i januar 2024, tre måneder før udgangen af den oprindelige undersøgelsesperiode.

(14)

Kommissionen verificerede alle eksporttransaktioner, som ansøgeren havde indgået i den oprindelige undersøgelsesperiode, og fandt ingen beviser for eksport af den pågældende vare til Unionen.

(15)

Med hensyn til den anden betingelse for behandling som ny eksporterende producent fastslog Kommissionen, at ansøgeren ikke er forretningsmæssigt forbundet med nogen af de eksporterende producenter i Folkerepublikken Kina, som er omfattet af de antidumpingforanstaltninger, der blev indført ved den oprindelige forordning.

(16)

Kommissionen kontrollerede også ansøgerens ejerskabsforhold og bekræftede, at Eurofers påstand, der er sammenfattet i betragtning 9, litra c), var ubegrundet.

(17)

Med hensyn til den tredje betingelse for behandling som ny eksporterende producent fastslog Kommissionen, at ansøgeren havde eksporteret den pågældende vare til Unionen fra oktober 2025, hvilket er efter den oprindelige undersøgelsesperiode.

(18)

Ansøgeren fremlagde dokumentation for produktionen af hvidblikproduktet og eksporten heraf til Unionen ved udgangen af 2025. Ansøgeren fremlagde også dokumentation for, at den relevante antidumpingtold var blevet opkrævet og betalt. Kommissionen kontrollerede disse dokumenter og konkluderede, at ansøgeren opfyldte den tredje betingelse for behandling som ny eksporterende producent.

(19)

På grundlag af ovenstående konkluderede Kommissionen, at ansøgeren opfyldte alle tre betingelser for at blive indrømmet behandling som ny eksporterende producent, og anmodningen bør derfor imødekommes. Ansøgeren bør således pålægges en antidumpingtold på 24,6 % for samarbejdsvillige virksomheder, der ikke indgik i stikprøven i den oprindelige undersøgelse.

(20)

Den oprindelige forordning bør ændres.

(21)

Den 23. februar 2026 blev ansøgeren og EU-erhvervsgrenen underrettet om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det blev anset for hensigtsmæssigt at tildele ansøgeren den antidumpingtoldsats, der finder anvendelse for de samarbejdsvillige virksomheder, der ikke indgik i stikprøven i den oprindelige undersøgelse.

(22)

Alle parter fik mulighed for at fremsætte bemærkninger.

(23)

Der blev ikke modtaget nogen bemærkninger.

(24)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat ved artikel 15, stk. 1, i forordning (EU) 2016/1036 —