EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 af 27. juli 1994 om EF-sortsbeskyttelse (1), særlig artikel 14, stk. 3, og

ud fra følgende betragtninger:

(1)

Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1768/95 (2) fastsættes der gennemførelsesbestemmelser vedrørende landbrugsundtagelsen i artikel 14, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2100/94. Navnlig fastsættes der i førstnævnte forordnings artikel 18, stk. 2, et erstatningsansvar for yderligere skader i henhold til artikel 94, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2100/94 i tilfælde af manglende overholdelse for en eller flere af samme indehavers sorter.

(2)

Den 16. marts 2023 erklærede Domstolen i sin dom i sag C-522/21 (3) artikel 18, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1768/95 ugyldig. Domstolen fastslog, at for så vidt som artikel 18, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1768/95 fastsætter erstatningens størrelse i forhold til licensafgiften, opstilles en uafviselig formodning med hensyn til mindsteomfanget af den skade, som indehaveren har lidt, og begrænses skønsbeføjelsen for den ret, ved hvilken en sag er anlagt, i strid med artikel 94, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2100/94, således som denne bestemmelse er fortolket af Domstolen.

(3)	Nævnte bestemmelse bør derfor udgå.

(4)	Den bør desuden erstattes af en ny for at sikre, at artikel 94, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2100/94 overholdes, og for at beskytte forædlerens og landbrugerens legitime interesser.

(5)	Som erfaringen har vist, består enhver yderligere skade i henhold til artikel 94, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2100/94 normalt af omkostningerne ved de undersøgelser, som indehaveren foretager for at identificere og evaluere omfanget af den manglende overholdelse.

(6)

Derfor bør artikel 18, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1768/95 afspejle, at sådanne omkostninger kan være et relevant element i beregningen af enhver yderligere skade, som indehaveren har lidt som følge af en forsætlig eller uagtsom krænkelse af indehaverens rettigheder i henhold til artikel 14, stk. 3, fjerde led, i forordning (EF) nr. 2100/94. Forordning (EF) nr. 1768/95 bør derfor ændres.

(7)	Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Det Stående Udvalg for Sortsbeskyttelse —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Ændring af forordning (EF) nr. 1768/95

Artikel 18, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1768/95 affattes således:

»2. Hvis en sådan person forsætligt eller uagtsomt har misligholdt forpligtelsen i grundforordningens artikel 14, stk. 3, fjerde led, for så vidt angår en eller flere af samme indehavers sorter, kan forpligtelsen i henhold til grundforordningens artikel 94, stk. 2, til at erstatte indehaveren eventuel yderligere skade omfatte omkostningerne ved de undersøgelser, indehaveren har foretaget for at identificere og vurdere omfanget af misligholdelsen.«

Artikel 2

Ikrafttræden

Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 11. marts 2024.

På Kommissionens vegne

Ursula VON DER LEYEN

Formand

(2) Kommissionens forordning (EF) nr. 1768/95 af 24. juli 1995 om gennemførelsesbestemmelser vedrørende landbrugsundtagelsen i artikel 14, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 om EF-sortsbeskyttelse (EFT L 173 af 25.7.1995, s. 14, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/1995/1768/oj).

(3) Dom af 16. marts 2023, MS mod Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH, C-522/21, ECLI:EU:C:2023:218.