|
ISSN 1977-0634 |
||
|
Den Europæiske Unions Tidende |
L 325 |
|
|
||
|
Dansk udgave |
Retsforskrifter |
65. årgang |
|
Indhold |
|
I Lovgivningsmæssige retsakter |
Side |
|
|
|
FORORDNINGER |
|
|
|
* |
||
|
|
* |
|
|
|
III Andre retsakter |
|
|
|
|
DET EUROPÆISKE ØKONOMISKE SAMARBEJDSOMRÅDE |
|
|
|
* |
|
|
|
|
|
(1) EØS-relevant tekst. |
|
DA |
De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode. Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
I Lovgivningsmæssige retsakter
FORORDNINGER
|
20.12.2022 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
L 325/1 |
EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS FORORDNING (EU) 2022/2495
af 14. december 2022
om ændring af forordning (EU) nr. 1380/2013 for så vidt angår begrænsning af adgangen til EU-farvande
EUROPA-PARLAMENTET OG RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 43, stk. 2,
under henvisning til forslag fra Europa-Kommissionen,
efter fremsendelse af udkast til lovgivningsmæssig retsakt til de nationale parlamenter,
under henvisning til udtalelse fra Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg (1),
efter den almindelige lovgivningsprocedure (2), og
ud fra følgende betragtninger:
|
(1) |
EU-fiskerfartøjer har lige adgang til EU-farvande og ressourcer omfattet af den fælles fiskeripolitiks regler. |
|
(2) |
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013 (3) fastsætter undtagelser fra reglen om lige adgang. |
|
(3) |
I overensstemmelse med nævnte forordning har medlemsstaterne ret til at begrænse fiskeriet i farvande indtil 12 sømil fra deres basislinjer således, at det forbeholdes fartøjer, der traditionelt fisker i sådanne farvande fra havne på den tilstødende kyst. |
|
(4) |
I farvandene indtil 100 sømil fra basislinjerne for de regioner i Unionens yderste periferi, der er omhandlet i artikel 349, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF), har medlemsstaterne også ret til at begrænse fiskeriet til de fartøjer, der er registreret i disse regioner. |
|
(5) |
De eksisterende regler, der begrænser adgangen til ressourcer inden for medlemsstaternes 12-sømilezone, har været til gavn for bevarelsen ved at begrænse fiskeriindsatsen i de mest følsomme dele af EU-farvandene. Med disse regler har det også været muligt at opretholde det traditionelle fiskeri, som den sociale og økonomiske udvikling i visse kystsamfund er stærkt afhængig af. |
|
(6) |
De eksisterende regler, der begrænser adgangen til havets biologiske ressourcer omkring de regioner i Unionens yderste periferi, der er omhandlet i artikel 349, stk. 1, i TEUF, har bidraget til at bevare den lokale økonomi i disse regioner under hensyntagen til deres strukturelle, sociale og økonomiske situation. |
|
(7) |
De eksisterende undtagelser vedrørende begrænsning af adgang til EU-farvande udløber den 31. december 2022. Disse undtagelser bør dog forlænges med en periode på ti år efter denne dato for at sikre kontinuiteten i de nuværende beskyttelsesforanstaltninger og for at undgå at forstyrre den balance, der er opnået siden indførelsen af denne særlige ordning. Disse undtagelser er en integrerende del af den fælles fiskeripolitik, og varigheden og omfanget af denne forlængelse kan revideres i forbindelse med enhver revision af den fælles fiskeripolitik. |
|
(8) |
I henhold til artikel 510 i handels- og samarbejdsaftalen mellem Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab på den ene side og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland på den anden side (4) skal der foretages en gennemgang af gennemførelsen af sektion fem i nævnte aftale, herunder af bestemmelserne vedrørende adgang til farvande, fire år efter udløbet af tilpasningsperioden, der udløber den 30. juni 2026. |
|
(9) |
Kommissionen bør aflægge rapport til Europa-Parlamentet og Rådet om anvendelsen af de generelle regler om adgang til farvande, der er omhandlet i artikel 5 i forordning (EU) nr. 1380/2013, inden undtagelserne udløber. Rapporten bør forelægges senest den 30. juni 2031. |
|
(10) |
Bilag I til forordning (EU) nr. 1380/2013 bør ændres som følge af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands udtræden af Den Europæiske Union. Nævnte bilag bør også ændres efter en fælles anmodning fra Italien og Grækenland vedrørende italienske fiskerfartøjers adgang til området 6-12 sømil i de græske territorialfarvande i Det Joniske Hav og et forslag fra Grækenland om italienske fiskerfartøjers adgang til området 6-12 sømil i den græske eksklusive økonomiske zone (EEZ), i overensstemmelse med bilaget til nærværende forordning. |
|
(11) |
Forordning (EU) nr. 1380/2013 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed — |
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
Artikel 1
I forordning (EU) nr. 1380/2013 foretages følgende ændringer:
|
1) |
I artikel 5 foretages følgende ændringer:
|
|
2) |
Bilag I erstattes af teksten i bilaget til nærværende forordning. |
Artikel 2
Denne forordning træder i kraft på syvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat fra den 1. januar 2023.
Udfærdiget i Strasbourg, den 14. december 2022.
På Europa-Parlamentets vegne
R. METSOLA
Formand
På Rådets vegne
M. BEK
Formand
(1) EUT C 517 af 22.12.2021, s. 123.
(2) Europa-Parlamentets holdning af 22.11.2022 (endnu ikke offentliggjort i EUT) og Rådets afgørelse af 8.12.2022.
(3) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013 af 11. december 2013 om den fælles fiskeripolitik, ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1954/2003 og (EF) nr. 1224/2009 og ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 og (EF) nr. 639/2004 samt Rådets afgørelse 2004/585/EF (EUT L 354 af 28.12.2013, s. 22).
BILAG
»BILAG I
ADGANG TIL KYSTFARVANDE SOM FASTSAT I ARTIKEL 5, STK. 2
1. Irlands kystfarvande
a) FRANKRIG
|
Geografisk område |
Art |
Mængde eller særlige karakteristika |
||
|
Irlands kyst (6-12 sømil) |
|
|
||
|
Demersale arter |
Ubegrænset |
||
|
Jomfruhummer |
Ubegrænset |
|||
|
Demersale arter |
Ubegrænset |
||
|
Jomfruhummer |
Ubegrænset |
|||
|
Makrel |
Ubegrænset |
|||
|
Demersale arter |
Ubegrænset |
||
|
Jomfruhummer |
Ubegrænset |
|||
|
Makrel |
Ubegrænset |
|||
|
Sild |
Ubegrænset |
|||
|
Alle arter |
Ubegrænset |
||
|
Alle arter undtagen skaldyr |
Ubegrænset |
b) NEDERLANDENE
|
Geografisk område |
Art |
Mængde eller særlige karakteristika |
||
|
Irlands kyst (6-12 sømil) |
|
|
||
|
Sild |
Ubegrænset |
||
|
Makrel |
Ubegrænset |
c) TYSKLAND
|
Geografisk område |
Art |
Mængde eller særlige karakteristika |
||
|
Irlands kyst (6-12 sømil) |
|
|
||
|
Sild |
Ubegrænset |
||
|
Makrel |
Ubegrænset |
d) BELGIEN
|
Geografisk område |
Art |
Mængde eller særlige karakteristika |
||
|
Irlands kyst (6-12 sømil) |
|
|
||
|
Demersale arter |
Ubegrænset |
||
|
Demersale arter |
Ubegrænset |
2. Belgiens kystfarvande
|
Geografisk område |
Medlemsstat |
Art |
Mængde eller særlige karakteristika |
|
3-12 sømil |
Nederlandene |
Alle arter |
Ubegrænset |
|
|
Frankrig |
Sild |
Ubegrænset |
3. Danmarks kystfarvande
|
Geografisk område |
Medlemsstat |
Art |
Mængde eller særlige karakteristika |
|
Nordsøkysten (fra den dansk-tyske grænse til Hanstholm) (6-12 sømil) |
|
|
|
|
|
|
||
|
Fra den dansk-tyske grænse til Blåvands Huk |
Tyskland |
Fladfisk |
Ubegrænset |
|
Rejer |
Ubegrænset |
||
|
Nederlandene |
Fladfisk |
Ubegrænset |
|
|
Rundfisk |
Ubegrænset |
||
|
Blåvands Huk til Bovbjerg |
Belgien |
Torsk |
Ubegrænset kun 1. juni-31. juli |
|
Kuller |
Ubegrænset kun 1. juni-31. juli |
||
|
Tyskland |
Fladfisk |
Ubegrænset |
|
|
Nederlandene |
Rødspætte |
Ubegrænset |
|
|
Tunge |
Ubegrænset |
||
|
Thyborøn til Hanstholm |
Belgien |
Hvilling |
Ubegrænset kun 1. juni-31. juli |
|
Rødspætte |
Ubegrænset kun 1. juni-31. juli |
||
|
|
Tyskland |
Fladfisk |
Ubegrænset |
|
Brisling |
Ubegrænset |
||
|
Torsk |
Ubegrænset |
||
|
Sej |
Ubegrænset |
||
|
Kuller |
Ubegrænset |
||
|
Makrel |
Ubegrænset |
||
|
Sild |
Ubegrænset |
||
|
Hvilling |
Ubegrænset |
||
|
Nederlandene |
Torsk |
Ubegrænset |
|
|
Rødspætte |
Ubegrænset |
||
|
Tunge |
Ubegrænset |
||
|
Skagerrak (fra Hanstholm til Skagen) (4-12 sømil) |
Belgien |
Rødspætte |
Ubegrænset kun 1. juni-31. juli |
|
Tyskland |
Fladfisk |
Ubegrænset |
|
|
Brisling |
Ubegrænset |
||
|
Torsk |
Ubegrænset |
||
|
Sej |
Ubegrænset |
||
|
Kuller |
Ubegrænset |
||
|
Makrel |
Ubegrænset |
||
|
Sild |
Ubegrænset |
||
|
Hvilling |
Ubegrænset |
||
|
Nederlandene |
Torsk |
Ubegrænset |
|
|
Rødspætte |
Ubegrænset |
||
|
Tunge |
Ubegrænset |
||
|
Kattegat (3-12 sømil) |
Tyskland |
Torsk |
Ubegrænset |
|
Fladfisk |
Ubegrænset |
||
|
Jomfruhummer |
Ubegrænset |
||
|
Sild |
Ubegrænset |
||
|
Nord for Sjælland til breddegraden, der går gennem Forsnæs fyr |
Tyskland |
Brisling |
Ubegrænset |
|
Østersøen (inkl. Bælterne, Sundet og Bornholm) (3-12 sømil) |
Tyskland |
Fladfisk |
Ubegrænset |
|
Torsk |
Ubegrænset |
||
|
Sild |
Ubegrænset |
||
|
Brisling |
Ubegrænset |
||
|
Ål |
Ubegrænset |
||
|
Laks |
Ubegrænset |
||
|
Hvilling |
Ubegrænset |
||
|
Makrel |
Ubegrænset |
||
|
Skagerrak (4-12 sømil) |
Sverige |
Alle arter |
Ubegrænset |
|
Kattegat (3-12 sømil) (1) |
Sverige |
Alle arter |
Ubegrænset |
|
Østersøen (3-12 sømil) |
Sverige |
Alle arter |
Ubegrænset |
4. Tysklands kystfarvande
|
Geografisk område |
Medlemsstat |
Art |
Mængde eller særlige karakteristika |
|
Nordsøkysten (3-12 sømil) alle kyster |
Danmark |
Demersale arter |
Ubegrænset |
|
Brisling |
Ubegrænset |
||
|
Tobis |
Ubegrænset |
||
|
Nederlandene |
Demersale arter |
Ubegrænset |
|
|
Rejer |
Ubegrænset |
||
|
Fra den dansk-tyske grænse til den nordlige spids af Amrum ved 54°43′ N |
Danmark |
Rejer |
Ubegrænset |
|
Østersøkysten (3-12 sømil) |
Danmark |
Torsk |
Ubegrænset |
|
Rødspætte |
Ubegrænset |
||
|
Sild |
Ubegrænset |
||
|
Brisling |
Ubegrænset |
||
|
Ål |
Ubegrænset |
||
|
Hvilling |
Ubegrænset |
||
|
Makrel |
Ubegrænset |
5. Frankrigs og de franske oversøiske departementers kystfarvande
|
Geografisk område |
Medlemsstat |
Art |
Mængde eller særlige karakteristika |
|
Den nordøstatlantiske kyst (6-12 sømil) |
|
|
|
|
Fra den belgisk-franske grænse til øst for departementet Manche (Vire-Grandcamp-les-Bains flodmunding ved 49°23′30″ N, 1°02′ VNNØ) |
Belgien |
Demersale arter |
Ubegrænset |
|
Kammusling |
Ubegrænset |
||
|
Nederlandene |
Alle arter |
Ubegrænset |
|
|
Fra Dunkerque (2°20′ Ø) til Cap d'Antifer (0°10′ Ø) |
Tyskland |
Sild |
Ubegrænset kun 1. oktober-31. december |
|
Atlanterhavskysten (6-12 sømil) |
|
|
|
|
Fra den spansk-franske grænse til 46°08′ N |
Spanien |
Ansjos |
Direkte fiskeri, ubegrænset kun 1. marts-30. juni |
|
Fiskeri efter levende agn kun 1. juli-31. oktober |
|||
|
Sardin |
Ubegrænset kun 1. januar-28. februar og fra 1. juli-31. december |
||
|
|
|
|
Desuden skal aktiviteter vedrørende ovennævnte arter udøves i overensstemmelse med og inden for grænserne af de aktiviteter, der blev udøvet i 1984 |
|
Middelhavskysten (6-12 sømil) |
|
|
|
|
Fra den spanske grænse til Cap Leucate |
Spanien |
Alle arter |
Ubegrænset |
6. Spaniens kystfarvande
|
Geografisk område |
Medlemsstat |
Art |
Mængde eller særlige karakteristika |
|
Atlanterhavskysten (6-12 sømil) |
|
|
|
|
Fra den fransk-spanske grænse til Cap Mayor fyr (3°47′ V) |
Frankrig |
Pelagiske arter |
Ubegrænset inden for grænserne af de aktiviteter, der blev udøvet i 1984 |
|
Middelhavskysten (6-12 sømil) |
|
|
|
|
Fra den fransk-spanske grænse til Cap Creus |
Frankrig |
Alle arter |
Ubegrænset |
7. Kroatiens kystfarvande (2)
|
Geografisk område |
Medlemsstat |
Art |
Mængde eller særlige karakteristika |
|
12 sømil begrænset til det område under Kroatiens suverænitet, der ligger nord for 45 grader 10 minutter nordlig bredde langs Istriens vestlige kyst, fra den ydre grænse for Kroatiens territorialfarvand, hvor denne breddegrad rammer landjorden på Istriens vestlige kyst (Kap Grgatov rt Funtana) |
Slovenien |
Demersale og små pelagiske arter, herunder sardin og ansjos |
100 ton for højst 25 fiskerfartøjer, herunder 5 fiskerfartøjer med trawl |
8. Nederlandenes kystfarvande
|
Geografisk område |
Medlemsstat |
Art |
Mængde eller særlige karakteristika |
|
Hele kysten (3-12 sømil) |
Belgien |
Alle arter |
Ubegrænset |
|
Danmark |
Demersale arter |
Ubegrænset |
|
|
Brisling |
Ubegrænset |
||
|
Tobis |
Ubegrænset |
||
|
Hestemakrel |
Ubegrænset |
||
|
Tyskland |
Torsk |
Ubegrænset |
|
|
Rejer |
Ubegrænset |
||
|
Hele kysten (6-12 sømil) |
Frankrig |
Alle arter |
Ubegrænset |
9. Sloveniens kystfarvande (3)
|
Geografisk område |
Medlemsstat |
Art |
Mængde eller særlige karakteristika |
|
12 sømil begrænset til det område under Sloveniens suverænitet, der ligger nord for 45 grader 10 minutter nordlig bredde langs Istriens vestlige kyst, fra den ydre grænse for Kroatiens territorialfarvand, hvor denne breddegrad rammer landjorden på Istriens vestlige kyst (Kap Grgatov rt Funtana) |
Kroatien |
Demersale og små pelagiske arter, herunder sardin og ansjos |
100 ton for højst 25 fiskerfartøjer, herunder 5 fiskerfartøjer med trawl |
10. Finlands kystfarvande
|
Geografisk område |
Medlemsstat |
Art |
Mængde eller særlige karakteristika |
|
Østersøen (4-12 sømil) (4) |
Sverige |
Alle arter |
Ubegrænset |
11. Sveriges kystfarvande
|
Geografisk område |
Medlemsstat |
Art |
Mængde eller særlige karakteristika |
|
Skagerrak (4-12 sømil) |
Danmark |
Alle arter |
Ubegrænset |
|
Kattegat (3-12 sømil) (5) |
Danmark |
Alle arter |
Ubegrænset |
|
Østersøen (4-12 sømil) |
Danmark |
Alle arter |
Ubegrænset |
|
Finland |
Alle arter |
Ubegrænset |
12. Grækenlands kystfarvande
|
Geografisk område |
Medlemsstat |
Art |
Mængde eller særlige karakteristika |
|
Det Joniske Hav, 6-12 sømil i græsk territorialfarvand |
Italien |
Blæksprutter Krebsdyr Demersale arter Store pelagiske arter |
Højst 68 fartøjer« |
|
Syd-sydøst for øen Kreta (øst for 26°00′00″ Ø), 6-12 sømil i den græske EEZ |
|||
|
Syd-sydøst for øen Koufonisi, 6-12 sømil i den græske EEZ |
|||
|
Syd-sydvest for øen Kasos, 6-12 sømil i den græske EEZ |
|||
|
Syd-sydøst for øen Karpathos, 6-12 sømil i den græske EEZ |
|||
|
Syd-sydvest (vest for 27°59′02,00″ Ø) for øen Rhodos, 6-12 sømil i den græske EEZ |
(1) Målt fra kystlinjen.
(2) Ovennævnte ordning finder anvendelse fra tidspunktet for den fulde gennemførelse af den voldgiftskendelse, der følger af voldgiftsaftalen mellem Republikken Sloveniens regering og Republikken Kroatiens regering, der blev undertegnet den 4. november 2009 i Stockholm
(3) Ovennævnte ordning finder anvendelse fra tidspunktet for den fulde gennemførelse af den voldgiftskendelse, der følger af voldgiftsaftalen mellem Republikken Sloveniens regering og Republikken Kroatiens regering, der blev undertegnet den 4. november 2009 i Stockholm.
(4) 3-12 sømil rundt om Bogskär.
(5) Målt fra kystlinjen.
|
20.12.2022 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
L 325/11 |
RÅDETS FORORDNING (EU, Euratom) 2022/2496
af 15. december 2022
om ændring af forordning (EU, Euratom) 2020/2093 om fastlæggelse af den flerårige finansielle ramme for årene 2021-2027
RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 312,
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Atomenergifællesskab, særlig artikel 106A,
under henvisning til forslag fra Europa-Kommissionen,
under henvisning til godkendelse fra Europa-Parlamentet (1),
efter fremsendelse af udkast til lovgivningsmæssig retsakt til de nationale parlamenter,
efter en særlig lovgivningsprocedure, og
ud fra følgende betragtninger:
|
(1) |
Efter Ruslands uprovokerede og uberettigede angrebskrig mod Ukraine har Unionen støttet Ukraine med en række finansielle foranstaltninger. Støtten er blevet ydet på ad hoc-basis i en begrænset periode og har krævet betydelige tilførsler af midler fra Unionens budget samt medlemsstaternes garantier. |
|
(2) |
Ukraine vil have behov for fortsat bistand for at sikre, at staten fungerer tilfredsstillende. Unionen forventes sammen med andre internationale partnere at bidrage til at dække Ukraines presserende finansieringsbehov. Med henblik herpå har Unionen oprettet et nyt instrument i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2022/2463 (2). I overensstemmelse med dette instrument skal en betydelig del af den påtænkte finansielle bistand ydes i form af lån. |
|
(3) |
På baggrund af den øgede eksterne ustabilitet bør der tilvejebringes en strukturel finansieringsløsning for 2023 og 2024 for at sikre fortsat finansiel støtte til Ukraine. |
|
(4) |
Unionen bør derfor have mulighed for at stille de nødvendige budgetmidler til rådighed på en holdbar og forsvarlig måde. Med henblik herpå bør den eksisterende mekanisme i form af en EU-budgetgaranti udvides til at omfatte den finansielle bistand, der stilles til rådighed for Ukraine i 2023 og 2024. Denne mekanisme bør gøre det muligt at mobilisere op til 100 % af de beløb, der er nødvendige for at opfylde Unionens tilbagebetalingsforpligtelser i forbindelse med lånoptagelses- og långivningstransaktionerne, i tilfælde af at Unionen ikke rettidigt modtager det skyldige beløb fra Ukraine. |
|
(5) |
Det bør være muligt at mobilisere de nødvendige bevillinger i Unionens budget ud over lofterne i den flerårige finansielle ramme, både til medlemsstaterne og til finansiel bistand til Ukraine, der stilles til rådighed for 2023 og 2024. Denne mulighed bør ikke berøre forpligtelsen til at overholde det loft for egne indtægter, der er fastsat i artikel 3, stk. 1, i Rådets afgørelse (EU, Euratom) 2020/2053 (3). |
|
(6) |
Denne EU-budgetgaranti bør i princippet, medmindre der opstår yderligere ekstraordinære omstændigheder, dække kortsigtet finansiel støtte til Ukraine for et beløb op til 18 000 000 000 EUR som nærmere anført i forordning (EU) 2022/…, og anvendelsen af den makrofinansielle bistand i 2024 bør begrænses til udbetalinger i første kvartal i dette år som nærmere anført i nævnte forordning. |
|
(7) |
Denne forordning bør kun finde anvendelse på de programmer for finansiel bistand til Ukraine, der stilles til rådighed for 2023 og 2024. |
|
(8) |
Rådets forordning (EU, Euratom) 2020/2093 (4) bør derfor ændres i overensstemmelse hermed. |
|
(9) |
I betragtning af sagens hastende karakter som følge af de ekstraordinære omstændigheder, som Ruslands uprovokerede og uberettigede angrebskrig mod Ukraine har forårsaget, anses det for hensigtsmæssigt at anvende den fravigelse af perioden på otte uger, der er angivet i artikel 4 i protokol nr. 1 om de nationale parlamenters rolle i Den Europæiske Union, der er knyttet som bilag til traktaten om Den Europæiske Union, traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og traktaten om oprettelse af Det Europæiske Atomenergifællesskab. |
|
(10) |
I lyset af situationen i Ukraine bør denne forordning på grund af sagens hastende karakter træde i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende — |
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
Artikel 1
I artikel 2, stk. 3, i forordning (EU, Euratom) 2020/2093 tilføjes følgende afsnit:
»Hvis det er nødvendigt at anvende en garanti for finansiel bistand til Ukraine, der stilles til rådighed for 2023 og 2024, og som er godkendt i henhold til finansforordningens artikel 220, stk. 1, mobiliseres det nødvendige beløb ud over FFR-lofterne.«
Artikel 2
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
Udfærdiget i Bruxelles, den 15. december 2022.
På Rådets vegne
M. BEK
Formand
(1) Godkendelse af 24.11.2022 (endnu ikke offentliggjort i EUT).
(2) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2022/2463 af 14. december 2022 om oprettelse af et instrument med henblik på at yde støtte til Ukraine i 2023 (EUT L 322 af 16.12.2022, s. 1).
(3) Rådets afgørelse (EU, Euratom) 2020/2053 af 14. december 2020 om ordningen for Den Europæiske Unions egne indtægter og om ophævelse af afgørelse 2014/335/EU, Euratom (EUT L 424 af 15.12.2020, s. 1).
(4) Rådets forordning (EU, Euratom) 2020/2093 af 17. december 2020 om fastlæggelse af den flerårige finansielle ramme for årene 2021-2027 (EUT L 433I af 22.12.2020, s. 11).
II Ikke-lovgivningsmæssige retsakter
FORORDNINGER
|
20.12.2022 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
L 325/13 |
KOMMISSIONENS DELEGEREDE FORORDNING (EU) 2022/2497
af 12. oktober 2022
om ændring af bilag I til Rådets forordning (EF) nr. 1217/2009 for så vidt angår Frankrigs og Det Forenede Kongeriges områder i Unionens Informationsnet for Landøkonomisk Bogføring
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1217/2009 af 30. november 2009 om oprettelse af et informationsnet for landøkonomisk bogføring til belysning af indkomstforhold og driftsøkonomiske forhold i landbruget i Den Europæiske Union (1), særlig artikel 3, og
ud fra følgende betragtninger:
|
(1) |
I bilag I til forordning (EF) nr. 1217/2009 er der en fortegnelse over områder i Informationsnettet for Landøkonomisk Bogføring (»INLB-områder«) pr. medlemsstat. |
|
(2) |
I henhold til nævnte bilag er Frankrig opdelt i 25 områder. Med henblik på forordning (EF) nr. 1217/2009 har Frankrig anmodet om at sammenlægge INLB-områderne Guadeloupe og Martinique til ét INLB-område: Antilles françaises. Anmodningen er begrundet: Bedrifterne i begge de nuværende INLB-områder er kendetegnet ved meget ensartede driftsformer (høj specialisering i frugtdyrkningen, navnlig bananer, samt i sukkerrørsproduktionen og gartneriet), og sammenlægningen af Guadeloupe og Martinique i ét INLB-område vil give en større stikprøvestørrelse og føre til mere solide resultater for flere driftsformer. Sammenlægningen bør derfor afspejles i fortegnelsen over INLB-områder i bilag I til forordning (EF) nr. 1217/2009. |
|
(3) |
Efter Det Forenede Kongeriges udtræden af Unionen vil der ikke længere blive indsamlet INLB-data i landet. Derfor bør Det Forenede Kongerige fjernes fra den fortegnelse over INLB-områder, der er indeholdt i bilag I til forordning (EF) nr. 1217/2009. |
|
(4) |
Bilag I til forordning (EF) nr. 1217/2009 bør derfor ændres. |
|
(5) |
For at give tilstrækkelig tid til at tilpasse dataindsamlingen for det nye franske område bør den ajourførte fortegnelse over INLB-områder, der er omhandlet i denne forordning, anvendes fra regnskabsåret 2023 — |
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
Artikel 1
Bilag I til forordning (EF) nr. 1217/2009 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.
Artikel 2
Denne forordning træder i kraft på tredjedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Den anvendes fra regnskabsåret 2023.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
Udfærdiget i Bruxelles, den 12. oktober 2022.
På Kommissionens vegne
Ursula VON DER LEYEN
Formand
BILAG
I bilag I til forordning (EF) nr. 1217/2009 foretages følgende ændringer:
|
1) |
Fortegnelsen over INLB-områder vedrørende Frankrig affattes således: |
» Frankrig
|
1. |
Île de France |
|
2. |
Champagne-Ardenne |
|
3. |
Picardie |
|
4. |
Haute-Normandie |
|
5. |
Centre |
|
6. |
Basse-Normandie |
|
7. |
Bourgogne |
|
8. |
Nord-Pas de Calais |
|
9. |
Lorraine |
|
10. |
Alsace |
|
11. |
Franche-Comté |
|
12. |
Pays de la Loire |
|
13. |
Bretagne |
|
14. |
Poitou-Charentes |
|
15. |
Aquitaine |
|
16. |
Midi-Pyrénées |
|
17. |
Limousin |
|
18. |
Rhône-Alpes |
|
19. |
Auvergne |
|
20. |
Languedoc-Roussillon |
|
21. |
Provence-Alpes-Côte d'Azur |
|
22. |
Corse |
|
23. |
Antilles françaises |
|
24. |
La Réunion« |
|
2) |
Oplysningerne om Det Forenede Kongerige udgår. |
|
20.12.2022 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
L 325/16 |
KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2022/2498
af 9. december 2022
om specificering af de tekniske aspekter for datasæt i stikprøveundersøgelsen på området indkomst og levevilkår for så vidt angår adgang til tjenesteydelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/1700
(EØS-relevant tekst)
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/1700 af 10. oktober 2019 om oprettelse af en fælles ramme for europæiske statistikker vedrørende personer og husstande baseret på data på individniveau indsamlet ved hjælp af stikprøver, om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 808/2004, (EF) nr. 452/2008 og (EF) nr. 1338/2008 og om ophævelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1177/2003 og Rådets forordning (EF) nr. 577/98 (1), særlig artikel 7, stk. 1, og
ud fra følgende betragtninger:
|
(1) |
For at sikre, at området indkomst og levevilkår gennemføres nøjagtigt, bør Kommissionen specificere de tekniske aspekter for datasættene vedrørende adgang til tjenesteydelser. |
|
(2) |
Området indkomst og levevilkår omfatter de oplysninger, der kræves i forbindelse med det europæiske semester og den europæiske søjle for sociale rettigheder, navnlig om indkomstfordeling, fattigdom og social udstødelse. Det omfatter også oplysninger om forskellige andre EU-politikker vedrørende levevilkår og fattigdom. I den forbindelse skal der indgives detaljerede oplysninger om adgang til tjenesteydelser, navnlig brug af tjenesteydelser, økonomisk overkommelighed, uopfyldte behov og årsager, til Kommissionen (Eurostat). |
|
(3) |
Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Udvalget for det Europæiske Statistiske System, der er nedsat i medfør af artikel 7 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 223/2009 (2) — |
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
Artikel 1
De tekniske karakteristika ved datasættene på området indkomst og levevilkår for så vidt angår de detaljerede emner »Brug af tjenesteydelser, herunder pasningsordninger og plejeordninger, der sikrer en uafhængig tilværelse«, »Tjenesteydelsers økonomiske overkommelighed« og »Uopfyldte behov og årsager« er fastsat i bilaget og vedrører:
|
a) |
variablens identifikator |
|
b) |
variablens navn |
|
c) |
modalitetslabel og -kode |
|
d) |
indsamlingsenhed |
|
e) |
referenceperiode. |
Artikel 2
Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
Udfærdiget i Bruxelles, den 9. december 2022.
På Kommissionens vegne
Ursula VON DER LEYEN
Formand
(1) EUT L 261 I af 14.10.2019, s. 1.
(2) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 223/2009 af 11. marts 2009 om europæiske statistikker og om ophævelse af forordning (EF, Euratom) nr. 1101/2008 om fremsendelse af fortrolige statistiske oplysninger til De Europæiske Fællesskabers Statistiske Kontor, Rådets forordning (EF) nr. 322/97 om EF-statistikker og Rådets afgørelse 89/382/EØF, Euratom om nedsættelse af et udvalg for De Europæiske Fællesskabers statistiske program (EUT L 87 af 31.3.2009, s. 164).
BILAG
Variablernes tekniske karakteristika
|
Variablens identifikator |
Variablens navn |
Modalitetskode |
Modalitetslabel |
Indsamlingsenhed |
Referenceperiode |
|
Brug af tjenesteydelser, herunder pasningsordninger og plejeordninger, der sikrer en uafhængig tilværelse |
|||||
|
HC190 |
Personer i husstanden, der har behov for hjælp på grund af langvarigt fysisk eller mentalt handicap eller dårligt helbred eller på grund af aldersbetingede problemer |
1 |
Ja |
Husstand |
Indeværende |
|
2 |
Nej |
||||
|
HC190_F |
Personer i husstanden, der har behov for hjælp på grund af langvarigt fysisk eller mentalt handicap eller dårligt helbred eller på grund af aldersbetingede problemer (flag) |
1 |
Udfyldt |
|
|
|
-1 |
Mangler |
||||
|
-7 |
Ikke relevant (ikke indsamlet i henhold til gennemførelsen af »den flerårige rullende planlægning«) |
||||
|
HC200 |
Modtaget professionelle hjemmeplejeydelser |
1 |
Ja |
Husstand |
Indeværende |
|
2 |
Nej |
||||
|
HC200_F |
Modtaget professionelle hjemmeplejeydelser (flag) |
1 |
Indsamlet via undersøgelse/interview |
|
|
|
2 |
Indsamlet fra administrative data |
||||
|
3 |
Imputeret |
||||
|
4 |
Ikke muligt at fastslå en kilde |
||||
|
-1 |
Mangler |
||||
|
-2 |
Ikke relevant (ingen i husstanden har brug for professionel hjemmepleje HC190 = 2) |
||||
|
-7 |
Ikke relevant (ikke indsamlet i henhold til gennemførelsen af »den flerårige rullende planlægning«) |
||||
|
PC280 |
Hyppighed, hvormed der anvendes offentlig transport |
1 |
Dagligt |
Alle nuværende medlemmer af husstanden på 16 år og derover eller den udvalgte respondent (hvis relevant) |
Seneste 12 måneder |
|
2 |
Hver uge (ikke hver dag) |
||||
|
3 |
Hver måned (ikke hver uge) |
||||
|
4 |
Mindre end én gang om måneden |
||||
|
5 |
Aldrig |
||||
|
PC280_F |
Hyppighed, hvormed der anvendes offentlig transport (flag) |
1 |
Indsamlet via undersøgelse/interview |
|
|
|
2 |
Indsamlet fra administrative data |
||||
|
3 |
Imputeret |
||||
|
4 |
Ikke muligt at fastslå en kilde |
||||
|
-1 |
Mangler |
||||
|
-3 |
Ikke den udvalgte respondent |
||||
|
-7 |
Ikke relevant (ikke indsamlet i henhold til gennemførelsen af »den flerårige rullende planlægning«) |
||||
|
PC310 |
Ret til ydelser ved arbejdsløshed |
1 |
Ja |
Alle nuværende medlemmer af husstanden på 16 år og derover eller den udvalgte respondent (hvis relevant) |
Indeværende |
|
2 |
Nej |
||||
|
3 |
Ved ikke |
||||
|
PC310_F |
Ret til ydelser ved arbejdsløshed (flag) |
1 |
Indsamlet via undersøgelse/interview |
|
|
|
2 |
Indsamlet fra administrative data |
||||
|
3 |
Imputeret |
||||
|
4 |
Ikke muligt at fastslå en kilde |
||||
|
-1 |
Mangler |
||||
|
-2 |
Ikke relevant (ikke lønmodtager eller selvstændig PL032 = 2,3,4,5,6,7,8) |
||||
|
-3 |
Ikke den udvalgte respondent |
||||
|
-7 |
Ikke relevant (ikke indsamlet i henhold til gennemførelsen af »den flerårige rullende planlægning«) |
||||
|
PC320 |
Ret til ydelser ved sygdom |
1 |
Ja |
Alle nuværende medlemmer af husstanden på 16 år og derover eller den udvalgte respondent (hvis relevant) |
Indeværende |
|
2 |
Nej |
||||
|
3 |
Ved ikke |
||||
|
PC320_F |
Ret til ydelser ved sygdom (flag) |
1 |
Indsamlet via undersøgelse/interview |
|
|
|
2 |
Indsamlet fra administrative data |
||||
|
3 |
Imputeret |
||||
|
4 |
Ikke muligt at fastslå en kilde |
||||
|
-1 |
Mangler |
||||
|
-2 |
Ikke relevant (ikke lønmodtager eller selvstændig PL032 = 2,3,4,5,6,7,8) |
||||
|
-3 |
Ikke den udvalgte respondent |
||||
|
-7 |
Ikke relevant (ikke indsamlet i henhold til gennemførelsen af »den flerårige rullende planlægning«) |
||||
|
PC330 |
Hvorvidt en person har følt sig forskelsbehandlet i kontakten med administrative kontorer eller offentlige tjenester (herunder arbejdsformidling, sundhedssektor og sociale tjenester) |
1 |
Jeg var ikke i kontakt med administrative kontorer eller offentlige tjenester |
Alle nuværende medlemmer af husstanden på 16 år og derover eller den udvalgte respondent (hvis relevant) |
Seneste 12 måneder |
|
2 |
Primært på grund af alder (for ung/gammel) |
||||
|
3 |
Primært på grund af køn (mand, kvinde, ikke-binær) |
||||
|
4 |
Primært på grund af handicap eller langvarige helbredsproblemer |
||||
|
5 |
Primært på grund af indvandrerbaggrund eller etnisk oprindelse |
||||
|
6 |
Primært på grund af religion/tro (FAKULTATIVT) |
||||
|
7 |
Primært på grund af seksuel orientering (FAKULTATIVT) |
||||
|
8 |
Primært på grund af andre årsager |
||||
|
9 |
Nej, jeg har ikke følt mig forskelsbehandlet |
||||
|
PC330_F |
Hvorvidt en person har følt sig forskelsbehandlet i kontakten med administrative kontorer eller offentlige tjenester (herunder arbejdsformidling, sundhedssektor og sociale tjenester) (flag) |
1 |
Udfyldt |
|
|
|
-1 |
Mangler |
||||
|
-3 |
Ikke den udvalgte respondent |
||||
|
-7 |
Ikke relevant (ikke indsamlet i henhold til gennemførelsen af »den flerårige rullende planlægning«) |
||||
|
PC340 |
Hvorvidt en person har følt sig forskelsbehandlet i forbindelse med boligsøgning |
1 |
Jeg søgte ikke bolig |
Alle nuværende medlemmer af husstanden på 16 år og derover eller den udvalgte respondent (hvis relevant) |
De seneste 5 år |
|
2 |
Primært på grund af alder (for ung/gammel) |
||||
|
3 |
Primært på grund af køn (mand, kvinde, ikke-binær) |
||||
|
4 |
Primært på grund af handicap eller langvarige helbredsproblemer |
||||
|
5 |
Primært på grund af indvandrerbaggrund eller etnisk oprindelse |
||||
|
6 |
Primært på grund af religion/tro (FAKULTATIVT) |
||||
|
7 |
Primært på grund af seksuel orientering (FAKULTATIVT) |
||||
|
8 |
Primært på grund af andre årsager |
||||
|
9 |
Nej, jeg har ikke følt mig forskelsbehandlet |
||||
|
PC340_F |
Hvorvidt en person har følt sig forskelsbehandlet i forbindelse med boligsøgning (flag) |
1 |
Udfyldt |
|
|
|
-1 |
Mangler |
||||
|
-3 |
Ikke den udvalgte respondent |
||||
|
-7 |
Ikke relevant (ikke indsamlet i henhold til gennemførelsen af »den flerårige rullende planlægning«) |
||||
|
PC350 |
Hvorvidt en person har følt sig forskelsbehandlet i forbindelse med uddannelse |
1 |
Jeg har ikke været studerende eller forælder til en studerende (inden for de seneste 12 måneder) |
Alle nuværende medlemmer af husstanden på 16 år og derover eller den udvalgte respondent (hvis relevant) |
Seneste 12 måneder |
|
2 |
Primært på grund af alder (for ung/gammel) |
||||
|
3 |
Primært på grund af køn (mand, kvinde, ikke-binær) |
||||
|
4 |
Primært på grund af handicap eller langvarige helbredsproblemer |
||||
|
5 |
Primært på grund af indvandrerbaggrund eller etnisk oprindelse |
||||
|
6 |
Primært på grund af religion/tro (FAKULTATIVT) |
||||
|
7 |
Primært på grund af seksuel orientering (FAKULTATIVT) |
||||
|
8 |
Primært på grund af andre årsager |
||||
|
9 |
Nej, jeg har ikke følt mig forskelsbehandlet |
||||
|
PC350_F |
Hvorvidt en person har følt sig forskelsbehandlet i forbindelse med uddannelse (flag) |
1 |
Udfyldt |
|
|
|
-1 |
Mangler |
||||
|
-3 |
Ikke den udvalgte respondent |
||||
|
-7 |
Ikke relevant (ikke indsamlet i henhold til gennemførelsen af »den flerårige rullende planlægning«) |
||||
|
PC360 |
Hvorvidt en person har følt sig forskelsbehandlet i det offentlige rum (butik, café, restaurant, fritidsaktiviteter osv.) |
1 |
Primært på grund af alder (for ung/gammel) |
Alle nuværende medlemmer af husstanden på 16 år og derover eller den udvalgte respondent (hvis relevant) |
Seneste 12 måneder |
|
2 |
Primært på grund af køn (mand, kvinde, ikke-binær) |
||||
|
3 |
Primært på grund af handicap eller langvarige helbredsproblemer |
||||
|
4 |
Primært på grund af indvandrerbaggrund eller etnisk oprindelse |
||||
|
5 |
Primært på grund af religion/tro (FAKULTATIVT) |
||||
|
6 |
Primært på grund af seksuel orientering (FAKULTATIVT) |
||||
|
7 |
Primært på grund af andre årsager |
||||
|
8 |
Nej, jeg har ikke følt mig forskelsbehandlet |
||||
|
PC360_F |
Hvorvidt en person har følt sig forskelsbehandlet i det offentlige rum (butik, café, restaurant, fritidsaktiviteter osv.) (flag) |
1 |
Udfyldt |
|
|
|
-1 |
Mangler |
||||
|
-3 |
Ikke den udvalgte respondent |
||||
|
-7 |
Ikke relevant (ikke indsamlet i henhold til gennemførelsen af »den flerårige rullende planlægning«) |
||||
|
Tjenesteydelsers økonomiske overkommelighed |
|||||
|
HC221 |
Betaling for professionelle hjemmeplejeydelser |
1 |
Betalt fuldt ud af privat eller offentlig sygeforsikring eller andre sociale sikringsgrene |
Husstand |
Seneste 12 måneder |
|
2 |
Betalt delvist af brugeren/husstanden |
||||
|
3 |
Betalt fuldt ud af brugeren/husstanden |
||||
|
4 |
Ved ikke |
||||
|
HC221_F |
Betaling for professionelle hjemmeplejeydelser (flag) |
1 |
Indsamlet via undersøgelse/interview |
|
|
|
2 |
Indsamlet fra administrative data |
||||
|
3 |
Imputeret |
||||
|
4 |
Ikke muligt at fastslå en kilde |
||||
|
-1 |
Mangler |
||||
|
-2 |
Ikke relevant (hjemmeplejeydelser ikke anvendt HC200 = 2) |
||||
|
-7 |
Ikke relevant (ikke indsamlet i henhold til gennemførelsen af »den flerårige rullende planlægning«) |
||||
|
HC230 |
Adgang til professionelle hjemmeplejeydelser til en økonomisk overkommelig pris |
1 |
Med store vanskeligheder |
Husstand |
Seneste 12 måneder |
|
2 |
Med vanskeligheder |
||||
|
3 |
Med visse vanskeligheder |
||||
|
4 |
Ret let |
||||
|
5 |
Let |
||||
|
6 |
Meget let |
||||
|
HC230_F |
Adgang til professionelle hjemmeplejeydelser til en økonomisk overkommelig pris (flag) |
1 |
Udfyldt |
|
|
|
-1 |
Mangler |
||||
|
-2 |
Ikke relevant (hjemmeplejeydelser ikke anvendt HC200 = 2 eller HC221 = 1) |
||||
|
-7 |
Ikke relevant (ikke indsamlet i henhold til gennemførelsen af »den flerårige rullende planlægning«) |
||||
|
HC300 |
Den finansielle byrde af offentlig transport |
1 |
En stor byrde |
Husstand |
Seneste 12 måneder |
|
2 |
En vis byrde |
||||
|
3 |
Slet ikke nogen byrde |
||||
|
4 |
Ingen i husstanden anvendte offentlig transport |
||||
|
HC300_F |
Den finansielle byrde af offentlig transport (flag) |
1 |
Udfyldt |
|
|
|
-1 |
Mangler |
||||
|
-7 |
Ikke relevant (ikke indsamlet i henhold til gennemførelsen af »den flerårige rullende planlægning«) |
||||
|
RC370 |
Betaling for formelle børnepasningsordninger |
1 |
Ja |
Alle hustandsmedlemmer, der ikke er over 12 år gamle |
Seneste 12 måneder |
|
2 |
Nej |
||||
|
RC370_F |
Betaling for formelle børnepasningsordninger (flag) |
1 |
Indsamlet via undersøgelse/interview |
|
|
|
2 |
Indsamlet fra administrative data |
||||
|
3 |
Imputeret |
||||
|
4 |
Ikke muligt at fastslå en kilde |
||||
|
-1 |
Mangler |
||||
|
-2 |
Ikke relevant (ikke 0-12 år gammel) |
||||
|
-4 |
Ikke relevant (formelle børnepasningsordninger ikke anvendt RL030 = 0 og RL040 = 0) |
||||
|
-7 |
Ikke relevant (ikke indsamlet i henhold til gennemførelsen af »den flerårige rullende planlægning«) |
||||
|
HC040 |
Adgang til formelle børnepasningsordninger til en økonomisk overkommelig pris |
1 |
Med store vanskeligheder |
Husstand |
Seneste 12 måneder |
|
2 |
Med vanskeligheder |
||||
|
3 |
Med visse vanskeligheder |
||||
|
4 |
Ret let |
||||
|
5 |
Let |
||||
|
6 |
Meget let |
||||
|
HC040_F |
Adgang til formelle børnepasningsordninger til en økonomisk overkommelig pris (flag) |
1 |
Udfyldt |
|
|
|
-1 |
Mangler |
||||
|
-2 |
Ikke relevant (ingen børn i alderen 0-12 i husstanden) |
||||
|
-4 |
Ikke relevant (formelle børnepasningsordninger ikke anvendt RL030 = 0 og RL040 = 0 eller RC370 = 2) |
||||
|
-7 |
Ikke relevant (ikke indsamlet i henhold til gennemførelsen af »den flerårige rullende planlægning«) |
||||
|
Uopfyldte behov og årsager |
|||||
|
HC240 |
Uopfyldte behov for professionelle hjemmeplejeydelser |
1 2 |
Ja Nej |
Husstand |
Indeværende |
|
HC240_F |
Uopfyldte behov for professionelle hjemmeplejeydelser (flag) |
1 |
Udfyldt |
|
|
|
-1 |
Mangler |
||||
|
-2 |
Ikke relevant (ingen i husstanden havde brug for hjemmepleje HC190 = 2) |
||||
|
-7 |
Ikke relevant (ikke indsamlet i henhold til gennemførelsen af »den flerårige rullende planlægning«) |
||||
|
HC250 |
Vigtigste grund til ikke at modtage (flere) professionelle hjemmeplejeydelser |
1 |
Har ikke råd |
Husstand |
Indeværende |
|
2 |
Afvist af den person, der har behov for sådanne ydelser |
||||
|
3 |
Sådanne ydelser ikke til rådighed |
||||
|
4 |
Kvaliteten af de ydelser, der er til rådighed, ikke tilfredsstillende |
||||
|
5 |
Andre grunde |
||||
|
HC250_F |
Vigtigste grund til ikke at modtage (flere) professionelle hjemmeplejeydelser (flag) |
1 |
Udfyldt |
|
|
|
-1 |
Mangler |
||||
|
-2 |
Ikke relevant (HC240 = 2) |
||||
|
-7 |
Ikke relevant (ikke indsamlet i henhold til gennemførelsen af »den flerårige rullende planlægning«) |
||||
|
RC380 |
Uopfyldte behov for formelle børnepasningsordninger |
1 |
Ja |
Alle hustandsmedlemmer, der ikke er over 12 år gamle |
Indeværende |
|
2 |
Nej |
||||
|
RC380_F |
Uopfyldte behov for formelle børnepasningsordninger (flag) |
1 |
Udfyldt |
|
|
|
-1 |
Mangler |
||||
|
-2 |
Ikke relevant (ikke 0-12 år gammel) |
||||
|
-7 |
Ikke relevant (ikke indsamlet i henhold til gennemførelsen af »den flerårige rullende planlægning«) |
||||
|
RC390 |
Vigtigste grund til ikke at gøre (mere) brug af formelle børnepasningsordninger |
1 |
Har ikke råd |
Alle hustandsmedlemmer, der ikke er over 12 år gamle |
Indeværende |
|
2 |
Ingen ledige pladser |
||||
|
3 |
Pladser ledige, men ikke i nærheden |
||||
|
4 |
Pladser ledige, men åbningstiderne passer ikke |
||||
|
5 |
Pladser ledige, men kvaliteten af ordningerne er ikke tilfredsstillende |
||||
|
6 |
Andre grunde |
||||
|
RC390_F |
Vigtigste grund til ikke at gøre (mere) brug af formelle børnepasningsordninger (flag) |
1 |
Udfyldt |
|
|
|
-1 |
Mangler |
||||
|
-2 |
Ikke relevant (ikke 0-12 år gammel) |
||||
|
-4 |
Ikke relevant (ingen uopfyldte behov RC380 = 2) |
||||
|
-7 |
Ikke relevant (ikke indsamlet i henhold til gennemførelsen af »den flerårige rullende planlægning«) |
||||
|
PC290 |
Vigtigste grund til ikke regelmæssigt at anvende offentlig transport |
1 |
For dyrt |
Alle nuværende medlemmer af husstanden på 16 år og derover eller den udvalgte respondent (hvis relevant) |
Seneste 12 måneder |
|
2 |
Ingen offentlig transport tilgængelig i området |
||||
|
3 |
De fysiske adgangsforhold er for dårlige |
||||
|
4 |
For lav frekvens eller tidsplaner, som ikke passer |
||||
|
5 |
For lang rejsetid |
||||
|
6 |
Sikkerhedsmæssige årsager |
||||
|
7 |
Anden grund |
||||
|
PC290_F |
Vigtigste grund til ikke regelmæssigt at anvende offentlig transport (flag) |
1 |
Udfyldt |
|
|
|
-1 |
Mangler |
||||
|
-2 |
Ikke relevant (PC280 = 1,2,3) |
||||
|
-3 |
Ikke den udvalgte respondent |
||||
|
-7 |
Ikke relevant (ikke indsamlet i henhold til gennemførelsen af »den flerårige rullende planlægning«) |
||||
|
20.12.2022 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
L 325/31 |
KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2022/2499
af 12. december 2022
om ændring og berigtigelse af gennemførelsesforordning (EU) 2015/220 om fastsættelse af bestemmelser for anvendelsen af Rådets forordning (EF) nr. 1217/2009 om oprettelse af et informationsnet for landøkonomisk bogføring til belysning af indkomstforhold og driftsøkonomiske forhold i landbruget i Den Europæiske Union
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1217/2009 af 30. november 2009 om oprettelse af et informationsnet for landøkonomisk bogføring til belysning af indkomstforhold og driftsøkonomiske forhold i landbruget i Den Europæiske Union (1), særlig artikel 5, stk. 1, tredje afsnit, artikel 5a, stk. 2, artikel 8, stk. 3, tredje og fjerde afsnit, og artikel 19. stk. 3, og
ud fra følgende betragtninger:
|
(1) |
Ved artikel 10, stk. 3, tredje afsnit, i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/220 (2) gives der mulighed for at forlænge fristen for indsendelse af bedriftsskemadata senest den 31. december efter udgangen af det pågældende regnskabsår med tre måneder. Der blev givet mulighed for dette fra regnskabsåret 2019 på grund af covid-19-pandemien. Det pres, som skyldtes pandemien, er ved at forsvinde, og de fleste medlemsstater har indleveret dataene uden at gøre brug af forlængelsen. Muligheden for at forlænge fristen for indsendelse af data er derfor ikke længere nødvendig. For at give medlemsstaterne tilstrækkelig tid til tilpasningen til denne ændring bør muligheden for at forlænge fristen ophøre med at finde anvendelse fra regnskabsåret 2022. |
|
(2) |
For at give Kommissionens tjenestegrene mulighed for i tilstrækkeligt omfang at støtte medlemsstaternes myndigheder med ansvar for at fremsende regnskabsdataene inden fristen for indsendelse og for at undgå, at Kommissionens og medlemsstaternes ansatte mobiliseres ved årets udgang, bør fristen for indsendelse af data fastsættes til den 15. december efter udgangen af det pågældende regnskabsår. Denne ændring bør finde anvendelse fra regnskabsåret 2022. På grund af de særlige regnskabsregler i Tyskland og under hensyntagen til Tysklands tidligere indsendelse af sådanne data, bør det tillades Tyskland at indsende bedriftsskemaerne til Kommissionen op til 15 uger efter fristen den 15. december. |
|
(3) |
Ved artikel 14 i gennemførelsesforordning (EU) 2015/220 fastsættes Unionens finansielle bidrag til medlemsstaternes udgifter til dataindsamlingen. Den nuværende faste godtgørelse pr. bedrift består af faste og variable dele. Med henblik på væsentligt at forenkle strukturen for den faste godtgørelse og medlemsstaternes og Kommissionens databehandling bør der fastsættes en fast godtgørelse med kun én fast del, som beløber sig til summen af de nuværende faste og variable dele. Denne forenkling kan let indføres og bør finde anvendelse fra regnskabsåret 2022. |
|
(4) |
På anmodning fra Frankrig lægges landets to INLB-områder »Guadeloupe« og »Martinique« sammen til ét INLB-område med betegnelsen »Antilles françaises«, da bedriftstyperne i begge nuværende INLB-områder ligner hinanden meget (højt specialiseret i dyrkning af frugt, særlig bananer, og produktion af sukkerrør samt gartneri). Denne sammenlægning vil give en større stikprøvestørrelse og føre til mere solide resultater for flere driftsformer. Medlemsstaterne bør gives mulighed for at revidere deres udvælgelsesplaner for regnskabsåret 2023. Bilag I og II til gennemførelsesforordning (EU) 2015/220 bør derfor ændres. |
|
(5) |
På anmodning fra Ungarn om at ændre antallet af regnskabsførende bedrifter og tærskelværdien for økonomisk størrelse på grund af strukturelle ændringer i landbruget bør det være muligt for denne medlemsstat at revidere dens udvælgelsesplan og tærskelværdi for økonomisk størrelse for regnskabsåret 2023 og at omfordele eller tilpasse antallet af regnskabsførende bedrifter tilsvarende. Bilag I og II til gennemførelsesforordning (EU) 2015/220 bør derfor ændres. |
|
(6) |
Efter Det Forenede Kongeriges udtræden af Unionen vil der ikke længere blive indsamlet INLB-data i landet. Bilag I og II til gennemførelsesforordning (EU) 2015/220 bør derfor ændres. |
|
(7) |
Da Unionen tilstræber diversificering af sine energikilder, bør kategorien vedrørende brændsel i bilag VIII, tabel H, til gennemførelsesforordning (EU) 2015/220 underinddeles i naturgas og syntetiske gasser, olie og olieprodukter, faste fossile brændstoffer samt vedvarende brændstoffer for bedre at informere om de dermed forbundne specifikke omkostninger på bedriftsniveau. Den foreslåede underinddeling af kategorien vedrørende brændsel bør finde anvendelse fra regnskabsåret 2023 på frivillig basis og være obligatorisk fra regnskabsåret 2025. |
|
(8) |
I henhold til bilag VIII, tabel J, i gennemførelsesforordning (EU) 2015/220 skal medlemsstaterne anføre landbrugsbedriftens gennemsnitlige antal dyr. Dette anvendes til at beregne bedriftens standard output og økonomiske størrelse. For at gøre det muligt at afspejle en ekstraordinær situation (f.eks. sygdom på bedriften eller aflivning af sanitære årsager), som fører til et midlertidigt fald i det gennemsnitlige antal dyr uden at påvirke bedriftens kapacitet til at producere, efter den ekstraordinære situation er ophørt, foreslås det at indføre et refenceantal for dyr til at beskrive en given bedrifts produktionskapacitet. Den foreslåede nye variabel bør anvendes fra regnskabsåret 2022 på frivillig basis. |
|
(9) |
Da Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/2115 (3), hvormed den fælles landbrugspolitik ændres, finder anvendelse fra 2023, er det derfor nødvendigt at ajourføre en liste over betalinger og præmier i bilag VIII, tabel M, til gennemførelsesforordning (EU) 2015/220. |
|
(10) |
I bilag VIII til gennemførelsesforordning (EU) 2015/220 fastsættes formen og layoutet af de regnskabsmæssige data, der er indeholdt i bedriftsskemaerne. Med henblik på at forenkle spørgeskemaet for bedriftsdata og gøre det mere nøjagtigt, bør bilaget tilpasses, så det afspejler den første omgang af resultater fra arbejdsgruppen om forenklingen og moderniseringen af INLB. I den forklarende bemærkning til tabel B, indeholder bemærkningen til kode UO (B.UO. ULA med direkte drift for egen regning) ved en fejl en henvisning til afgrødekode 11300, som ikke længere er gyldig. Denne fejl bør rettes. |
|
(11) |
Bilag IV, del B, til gennemførelsesforordning (EU) 2015/220 indeholder sammenligningstabellen og samlekoderne, der knytter Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/1874 (4) og INLB-bedriftsskemaerne sammen. I listen over koder, del B, afsnit II, hvori adskillige variabler, der er indeholdt i IFS 2020, er samlet, indeholder oplysningerne vedrørende koden P16 en trykfejl, som skal berigtiges. |
|
(12) |
Gennemførelsesforordning (EU) 2015/220 bør derfor ændres og berigtiges. |
|
(13) |
Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Komitéen for Informationsnettet for Landøkonomisk Bogføring — |
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
Artikel 1
Ændring af gennemførelsesforordning (EU) 2015/220
I gennemførelsesforordning (EU) 2015/220 foretages følgende ændringer:
|
1) |
Artikel 10, stk. 3, affattes således: »3. Bedriftsskemaerne sendes til Kommissionen senest den 15. december efter udgangen af det pågældende regnskabsår. Tyskland kan dog indsende bedriftsskemaerne til Kommissionen inden for 15 uger efter fristen i første afsnit.« |
|
2) |
Artikel 14 affattes således: »Artikel 14 Størrelsen af den faste godtgørelse 1. Den faste godtgørelse, jf. artikel 19, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 1217/2009, fastsættes til 180 EUR pr. bedriftsskema. 2. Hvis den grænse på 80 %, som er omhandlet i artikel 19, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 1217/2009, ikke nås for hverken et INLB-område eller den berørte medlemsstat, finder den nedsættelse, der er henvist til i nævnte bestemmelse, kun anvendelse på nationalt plan.« |
|
3) |
Bilag I, II og VIII ændres i overensstemmelse med bilag I til nærværende forordning. |
|
4) |
Bilag VIII, tabel J, ændres i overensstemmelse med bilag II til denne forordning. |
Artikel 2
Berigtigelser til gennemførelsesforordning (EU) 2015/220
Gennemførelsesforordning (EU) 2015/220 berigtiges således:
|
1) |
I bilag IV til gennemførelsesforordning (EU) 2015/220, affattes oplysningerne om kode P16 således:
|
|
2) |
I bilag VIII til gennemførelsesforordning (EU) 2015/220 affattes den forklarende bemærkning til kode B.UO. »ULA med direkte drift for egen regning« således: »B.UO.10.A ULA (agerjord, permanente græsgange, arealer med permanente beplantninger og køkkenhaver), som brugeren ejer, har forpagtet på livstid eller leaser, og/eller ULA, der drives på lignende vilkår.« |
Artikel 3
Ikrafttræden og anvendelse
Denne forordning træder i kraft på tredjedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Artikel 1, stk. 1, 2 og 4, finder anvendelse på fremsendelsen af bedriftsskemaer fra regnskabsåret 2022.
Artikel 1, stk. 3, anvendes fra regnskabsåret 2023.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
Udfærdiget i Bruxelles, den 12. december 2022.
På Kommissionens vegne
Ursula VON DER LEYEN
Formand
(1) EUT L 328 af 15.12.2009, s. 27.
(2) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/220 af 3. februar 2015 om fastsættelse af bestemmelser for anvendelsen af Rådets forordning (EF) nr. 1217/2009 om oprettelse af et informationsnet for landøkonomisk bogføring til belysning af indkomstforhold og driftsøkonomiske forhold i landbruget i Den Europæiske Union (EUT L 46 af 19.2.2015, s. 1).
(3) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/2115 af 2. december 2021 om regler for støtte til strategiske planer, der udarbejdes af medlemsstaterne under den fælles landbrugspolitik og finansieres gennem Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL), og om ophævelse af forordning (EU) nr. 1305/2013 og (EU) nr. 1307/2013 (EUT L 435 af 6.12.2021, s. 1).
(4) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/1874 af 29. november 2018 om de data, der skal leveres for 2020 i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2018/1091 om integrerede landbrugsstatistikker og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1166/2008 og (EU) nr. 1337/2011, for så vidt angår listen over variabler og deres beskrivelse (EUT L 306 af 30.11.2018, s. 14).
BILAG I
I bilag I, II og VIII til gennemførelsesforordning (EU) 2015/220 foretages følgende ændringer:
|
(1) |
Bilag I ændres således:
|
|
(2) |
Bilag II ændres således:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(3) |
Bilag VIII ændres således:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
BILAG II
I bilag VIII til gennemførelsesforordning (EU) 2015/220 foretages følgende ændringer:
|
(1) |
I tabel J (Animalsk produktion) affattes første del således: »Tabelstruktur
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2) |
I den forklarende bemærkning til tabel J indsættes følgende bemærkning efter bemærkningen »J.AN. Gennemsnitligt antal (anføres kun for kolonne A)«: » J.RN.Referenceantal (anføres kun for kolonne N) Referenceantallet er det antal dyr, der typisk befinder sig på bedriften på et givet tidspunkt. Det benyttes til at beregne bedriftens standard output og økonomiske størrelse. I modsætning til det gennemsnitlige antal (AN), gør referenceantallet det muligt at tage højde for en periode, hvor der er et lavere antal eller slet ingen dyr på bedriften, eksempelvis i forbindelse med en ekstraordinær pause i produktionscyklussen (f.eks. ved udbrud af sygdom). Antal (kolonne N) Antal dyr anføres pr. styk eller i antal stader, angivet med to decimaler. Denne oplysning anføres ikke for andre dyr (kategori 900). De data, der vedrører variablen »J.RN.Referenceantal«, kan anføres i undtagelsestilfælde (f.eks. ved sygdom på bedriften eller aflivning af sanitære årsager) fra regnskabsåret 2022. Angivelsen er frivillig.« |
|
20.12.2022 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
L 325/52 |
KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2022/2500
af 13. december 2022
om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (»Keleméri bárányhús« (BGB))
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 af 21. november 2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer (1), særlig artikel 52, stk. 2, og
ud fra følgende betragtninger:
|
(1) |
Ungarns ansøgning om registrering af betegnelsen »Keleméri bárányhús« er blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende (2), jf. artikel 50, stk. 2, litra a), i forordning (EU) nr. 1151/2012. |
|
(2) |
Da Kommissionen ikke har modtaget indsigelser, jf. artikel 51 i forordning (EU) nr. 1151/2012, skal betegnelsen »Keleméri bárányhús« registreres — |
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
Artikel 1
Betegnelsen »Keleméri bárányhús« (BGB) registreres.
Betegnelsen i stk. 1 henviser til et produkt i kategori 1.1. Kød (og slagteaffald), fersk, i bilag XI til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 668/2014 (3).
Artikel 2
Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
Udfærdiget i Bruxelles, den 13. december 2022.
På Kommissionens vegne
For formanden
Janusz WOJCIECHOWSKI
Medlem af Kommissionen
(1) EUT L 343 af 14.12.2012, s. 1.
(2) EUT C 315 af 19.8.2022, s. 21.
(3) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 668/2014 af 13. juni 2014 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer (EUT L 179 af 19.6.2014, s. 36).
|
20.12.2022 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
L 325/53 |
KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) 2022/2501
af 14. december 2022
om forbud mod fiskeri efter rød kæmpereje i GFCM's geografiske underområder 8, 9, 10 og 11 for fartøjer, der fører italiensk flag, og som har en længde overalt på 18 meter eller derover og under 24 meter
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1224/2009 af 20. november 2009 om oprettelse af en kontrolordning for Unionen med henblik på at sikre overholdelse af reglerne i den fælles fiskeripolitik (1), særlig artikel 36, stk. 2, og
ud fra følgende betragtninger:
|
(1) |
Ved Rådets forordning (EU) 2022/110 (2) er der fastsat fiskerimuligheder for 2022. |
|
(2) |
Ifølge de oplysninger, Kommissionen har modtaget, anses den maksimale tilladte fiskeriindsats for 2022 vedrørende rød kæmpereje i Den Almindelige Kommission for Fiskeri i Middelhavets (GFCM's) geografiske underområder 8, 9, 10 og 11, som gælder for fartøjer, der fører italiensk flag eller er registreret i Italien, og som har en længde overalt på 18 meter eller derover og under 24 meter, for at være nået. |
|
(3) |
Derfor er det nødvendigt at forbyde visse former for fiskeri efter denne bestand — |
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
Artikel 1
Opbrugt indsats
Den maksimale tilladte fiskeriindsats, som for 2022 er tildelt Italien for gruppen af bestande af rød kæmpereje i GFCM's geografiske underområder 8, 9, 10 og11, jf. bilaget, anses for at være nået fra den dato, der er fastsat i bilaget.
Artikel 2
Forbud
Fiskeri efter den gruppe af bestande, der er omhandlet i artikel 1, fra fartøjer, der fører italiensk flag eller er registreret i Italien, og som har en længde overalt på 18 meter eller derover og under 24 meter, er forbudt fra den dato, der er fastsat i bilaget. Det er navnlig forbudt at opbevare om bord, flytte, omlade og lande fisk af denne bestand fanget af disse fartøjer efter den pågældende dato.
Artikel 3
Ikrafttræden
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
Udfærdiget i Bruxelles, den 14. december 2022.
På Kommissionens vegne
For formanden
Virginijus SINKEVIČIUS
Medlem af Kommissionen
(1) EUT L 343 af 22.12.2009, s. 1.
(2) Rådets forordning (EU) 2022/110 af 27. januar 2022 |om fastsættelse for 2022 af fiskerimulighederne for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende i Middelhavet og Sortehavet (EUT L 21 af 31.1.2022, s. 165).
BILAG
|
Nr. |
13/TQ110 |
|
Medlemsstat |
Italien |
|
Fiskeriindsatsgruppekode |
EFF2/MED2_TR3 |
|
Bestandsgruppe |
Rød kæmpereje i GSA 8, 9, 10 og 11 |
|
Omfatter fartøjer med en længde overalt på |
≥ 18 og < 24 m |
|
Dato for fiskestop |
1.10.2022 |
|
20.12.2022 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
L 325/56 |
KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2022/2502
af 19. december 2022
om berigtigelse af den franske udgave af forordning (EU) nr. 965/2012 om fastsættelse af tekniske krav og administrative procedurer for flyveoperationer i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 216/2008
(EØS-relevant tekst)
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2018/1139 af 4. juli 2018 om fælles regler for civil luftfart og oprettelse af Den Europæiske Unions Luftfartssikkerhedsagentur og om ændring af forordning (EF) nr. 2111/2005, (EF) nr. 1008/2008, (EU) nr. 996/2010, (EU) nr. 376/2014 og direktiv 2014/30/EU og 2014/53/EU og om ophævelse af (EF) nr. 552/2004 og (EF) nr. 216/2008 og Rådets forordning (EØF) nr. 3922/91 (1), særlig artikel 31, og
ud fra følgende betragtninger:
|
(1) |
Den franske udgave af Kommissionens forordning (EU) nr. 965/2012 (2) indeholder fejl i bilag IV (del-CAT), subpart D, afsnit 2, punkt CAT.IDE.H.320, litra b), indledningen, bilag V (del-SPA), subpart K, punkt SPA.HOFO.110, litra b), nr. 9), bilag VI (del-NCC), subpart D, afsnit 2, punkt NCC.IDE.H.235, bilag VII (del-NCO), subpart D, punkt NCO.IDE.H.185, litra c), og bilag VIII (del-SPO), subpart D, afsnit 2, punkt SPO.IDE.H.203, litra c), hvilket ændrer bestemmelsernes betydning. |
|
(2) |
Den franske udgave af forordning (EU) nr. 965/2012 bør derfor berigtiges. De øvrige sprogudgaver er ikke berørt. |
|
(3) |
Foranstaltningerne i denne gennemførelsesforordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Udvalget med hensyn til anvendelsen af fælles sikkerhedsregler for civil luftfart — |
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
Artikel 1
(vedrører ikke den danske udgave)
Artikel 2
Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
Udfærdiget i Bruxelles, den 19. december 2022.
På Kommissionens vegne
Ursula VON DER LEYEN
Formand
(1) EUT L 212 af 22.8.2018, s. 1.
(2) Kommissionens forordning (EU) nr. 965/2012 af 5. oktober 2012 om fastsættelse af tekniske krav og administrative procedurer for flyveoperationer i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 216/2008 (EUT L 296 af 25.10.2012, s. 1).
|
20.12.2022 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
L 325/58 |
KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2022/2503
af 19. december 2022
om ændring og berigtigelse af gennemførelsesforordning (EU) 2019/627 for så vidt angår praktiske ordninger for gennemførelse af offentlig kontrol af levende toskallede bløddyr og fiskevarer eller kontrol i forbindelse med UV-stråling
(EØS-relevant tekst)
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/625 af 15. marts 2017 om offentlig kontrol og andre officielle aktiviteter med henblik på at sikre anvendelsen af fødevare- og foderlovgivningen og reglerne for dyresundhed og dyrevelfærd, plantesundhed og plantebeskyttelsesmidler, om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 999/2001, (EF) nr. 396/2005, (EF) nr. 1069/2009, (EF) nr. 1107/2009, (EU) nr. 1151/2012, (EU) nr. 652/2014, (EU) 2016/429 og (EU) 2016/2031, Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 og (EF) nr. 1099/2009 samt Rådets direktiv 98/58/EF, 1999/74/EF, 2007/43/EF, 2008/119/EF og 2008/120/EF og om ophævelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 854/2004 og (EF) nr. 882/2004, Rådets direktiv 89/608/EØF, 89/662/EØF, 90/425/EØF, 91/496/EØF, 96/23/EF, 96/93/EF og 97/78/EF og Rådets afgørelse 92/438/EØF (forordningen om offentlig kontrol) (1), særlig artikel 18, stk. 8, og
ud fra følgende betragtninger:
|
(1) |
Ved forordning (EU) 2017/625 er der fastsat regler for offentlig kontrol og andre officielle aktiviteter, som medlemsstaternes kompetente myndigheder gennemfører for at verificere, at EU-lovgivningen er overholdt, bl.a. inden for fødevaresikkerhed i alle produktions-, forarbejdnings- og distributionsled. Forordningen indeholder navnlig bestemmelser om offentlig kontrol i relation til animalske produkter til konsum. |
|
(2) |
Ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2019/627 (2) er der fastsat bestemmelser om ensartede praktiske ordninger for gennemførelse af offentlig kontrol af animalske produkter til konsum i overensstemmelse med forordning (EU) 2017/625. |
|
(3) |
Ved artikel 10 i gennemførelsesforordning (EU) 2019/627 er der fastsat forpligtelser for embedsdyrlægen for så vidt angår dokumentkontrol, navnlig for at tage hensyn til de officielle certifikater som omhandlet i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2019/628 (3). Der henvises imidlertid til det forkerte certifikat, og denne henvisning bør derfor berigtiges. Da gennemførelsesforordning (EU) 2019/628 er blevet ophævet og certifikaterne er erstattet af certifikaterne i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/2235 (4), bør alle henvisninger til gennemførelsesforordning (EU) 2019/628 også erstattes af de korrekte henvisninger i gennemførelsesforordning (EU) 2020/2235. |
|
(4) |
I henhold til artikel 45, litra l), i gennemførelsesforordning (EU) 2019/627 skal fersk kød erklæres uegnet til konsum, hvis det er blevet behandlet ulovligt med ioniserende stråling, herunder UV-stråling. De fleste typer UV-stråling skal ikke betragtes som ioniserende stråling som defineret i artikel 4, nr. 46), i Rådets direktiv 2013/59/Euratom (5), og artikel 45, litra 1), i gennemførelsesforordning (EU) 2019/627, bør derfor ændres. |
|
(5) |
De særlige krav til offentlig kontrol af levende toskallede bløddyr fra klassificerede produktionsområder og genudlægningsområder gælder ikke for levende ikke-filtrerende søpølser, jf. artikel 51 i gennemførelsesforordning (EU) 2019/627. |
|
(6) |
Ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/1756 (6) blev artikel 18 i forordning (EU) 2017/625 ændret, således at den i artikel 18, stk. 7, litra g), i forordning (EU) 2017/625 fastsatte mulighed for at fravige kravet om klassificering af produktions- og genudlægningsområder blev udvidet til at omfatte alle ikke-filtrerende pighuder og ikke kun søpølser. Desuden blev artikel 11 i delegeret forordning (EU) 2019/624 (7) ændret ved Kommissionens delegerede forordning (EU) 2022/2258 (8) på grundlag af artikel 18, stk. 7, litra g), i forordning (EU) 2017/625, hvorved klassificeringen af produktions- og genudlægningsområder ikke er påkrævet i forbindelse med høst af ikke-filtrerende pighuder. Artikel 51 i gennemførelsesforordning (EU) 2019/627 bør derfor ændres. |
|
(7) |
Artikel 71 i gennemførelsesforordning (EU) 2019/627 fastsætter regler for de beslutninger, som de kompetente myndigheder kan træffe efter kontrol af fiskevarer. I nævnte artikels litra a) henvises der fejlagtigt til afsnit VII i stedet for afsnit VIII om fiskevarer i bilag III til forordning (EF) nr. 853/2004. Af konsekvenshensyn bør henvisningen i artikel 71 i gennemførelsesforordning (EU) 2019/627 berigtiges. |
|
(8) |
I bilag VI til gennemførelsesforordning (EU) 2019/627 er der fastsat praktiske ordninger for offentlig kontrol af fiskevarer jf. artikel 70 i nævnte gennemførelsesforordning. Den fastlægger navnlig de analysemetoder, der skal anvendes, når den organoleptiske undersøgelse giver anledning til tvivl om fiskevarernes friskhed. EFSA identificerede i sin videnskabelige udtalelse (9) metoder, der gør det muligt at skelne mellem »superkølede« fisk og tidligere frosne fisk, der markedsføres som »superkølede«. Da disse analysemetoder bør tilføjes i bilag VI til gennemførelsesforordning (EU) 2019/627, bør nævnte bilag ændres. |
|
(9) |
Gennemførelsesforordning (EU) 2019/627 bør derfor ændres og berigtiges. |
|
(10) |
Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder — |
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
Artikel 1
I gennemførelsesforordning (EU) 2019/627 foretages følgende ændringer:
|
1) |
I artikel 10:
(*1) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/2235 af 16. december 2020 om regler for anvendelsen af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 og (EU) 2017/625 for så vidt angår standarddyresundhedscertifikater, officielle standardcertifikater og kombinerede standarddyresundhedscertifikater/officielle standardcertifikater til brug ved indførsel til Unionen og flytning inden for Unionen af sendinger af visse kategorier af dyr og varer samt officiel certificering vedrørende sådanne certifikater og om ophævelse af forordning (EF) nr. 599/2004, gennemførelsesforordning (EU) nr. 636/2014 og (EU) 2019/628, direktiv 98/68/EF samt beslutning 2000/572/EF, 2003/779/EF og 2007/240/EF (EUT L 442 af 30.12.2020, s. 1).« "
|
|
2) |
Artikel 45, litra l), affattes således:
. |
|
3) |
Artikel 51 affattes således: »Artikel 51 Udelukkelse fra anvendelsesområdet Dette afsnit finder anvendelse på levende toskallede bløddyr, levende pighuder, levende sækdyr og levende havsnegle. Dette afsnit finder ikke anvendelse på levende ikke-filtrerende havsnegle eller på levende ikke-filtrerende pighuder.« |
|
4) |
Artikel 71, litra a), affattes således:
. |
|
5) |
I artikel 72, stk. 1, ændres »standardsundhedscertifikatet i del II, kapitel B, i bilag III til gennemførelsesforordning (EU) 2019/628« til »standardsundhedscertifikatet i kapitel 29 i bilag III til gennemførelsesforordning (EU) 2020/2235.« |
|
6) |
I bilag VI, kapitel I, punkt B, »Friskhedsindikatorer«, indsættes følgende afsnit mellem første og andet afsnit: »Hvis den organoleptiske undersøgelse giver anledning til tvivl om, at tidligere frosne fisk markedsføres som friske fisk, kan der udtages verifikationsprøver til laboratorieundersøgelser som f.eks. hydroxyacyl-coenzym A dehydrogenase (HADH)-test, vævsprøver, ultraviolet–visible–near–infrared (UV-VIS/NIR)-spektroskopi og hyperspektral billeddannelse.« |
Artikel 2
Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
Udfærdiget i Bruxelles, den 19. december 2022.
På Kommissionens vegne
Ursula VON DER LEYEN
Formand
(1) EUT L 95 af 7.4.2017, s. 1.
(2) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2019/627 af 15. marts 2019 om ensartede praktiske ordninger for gennemførelse af offentlig kontrol af animalske produkter til konsum, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/625, og om ændring af Kommissionens forordning (EF) nr. 2074/2005 for så vidt angår offentlig kontrol (EUT L 131 af 17.5.2019, s. 51).
(3) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2019/628 af 8. april 2019 om officielle standardcertifikater for visse dyr og varer og om ændring af forordning (EF) nr. 2074/2005 og gennemførelsesforordning (EU) 2016/759 for så vidt angår disse standardcertifikater (EUT L 131 af 17.5.2019, s. 101).
(4) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/2235 af 16. december 2020 om regler for anvendelsen af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 og (EU) 2017/625 for så vidt angår standarddyresundhedscertifikater, officielle standardcertifikater og kombinerede standarddyresundhedscertifikater/officielle standardcertifikater til brug ved indførsel til Unionen og flytning inden for Unionen af sendinger af visse kategorier af dyr og varer samt officiel certificering vedrørende sådanne certifikater og om ophævelse af forordning (EF) nr. 599/2004, gennemførelsesforordning (EU) nr. 636/2014 og (EU) 2019/628, direktiv 98/68/EF samt beslutning 2000/572/EF, 2003/779/EF og 2007/240/EF (EUT L 442 af 30.12.2020, s. 1).
(5) Rådets direktiv 2013/59/Euratom af 5. december 2013 om fastlæggelse af grundlæggende sikkerhedsnormer til beskyttelse mod de farer, som er forbundet med udsættelse for ioniserende stråling og om ophævelse af direktiv 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom og 2003/122/Euratom (EUT L 13 af 17.1.2014, s. 1).
(6) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/1756 af 6. oktober 2021 om ændring af forordning (EU) 2017/625, for så vidt angår offentlig kontrol af dyr og animalske produkter, der eksporteres fra tredjelande til Unionen, med henblik på at sikre overholdelse af forbuddet mod visse anvendelser af antimikrobielle stoffer, og af forordning (EF) nr. 853/2004, for så vidt angår direkte levering af kød fra fjerkræ og lagomorfer (EUT L 357 af 8.10.2021, s. 27).
(7) Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/624 af 8. februar 2019 om særlige regler for gennemførelse af offentlig kontrol af kødproduktion og for produktions- og genudlægningsområder for levende toskallede bløddyr, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/625 (EUT L 131 af 17.5.2019, s. 1).
(8) Kommissionens delegerede forordning (EU) 2022/2258 af 9. september 2022 om ændring og berigtigelse af bilag III til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 853/2004 om særlige hygiejnekrav til animalske fødevarer for så vidt angår fiskevarer, æg og visse højt forarbejdede produkter og om ændring af Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/624 for så vidt angår visse toskallede bløddyr (EUT L 299 af 18.11.2022, s. 5).
(9) EFSA Journal 2021:19(1):6378.
|
20.12.2022 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
L 325/62 |
KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2022/2504
af 19. december 2022
om ændring af bilag III og V til gennemførelsesforordning (EU) 2020/2235 for så vidt angår kombinerede standarddyresundhedscertifikater/officielle standardcertifikater og officielle standardcertifikater til brug ved indførsel til Unionen af sendinger af visse fiskevarer og højt forarbejdede animalske produkter samt den private standarderklæring til brug ved indførsel af visse sammensatte produkter til Unionen
(EØS-relevant tekst)
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 853/2004 af 29. april 2004 om særlige hygiejnebestemmelser for animalske fødevarer (1), særlig artikel 7, stk. 2, litra a),
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 om overførbare dyresygdomme og om ændring og ophævelse af visse retsakter på området for dyresundhed (»dyresundhedsloven«) (2), særlig artikel 238, stk. 3, og artikel 239, stk. 3,
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/625 af 15. marts 2017 om offentlig kontrol og andre officielle aktiviteter med henblik på at sikre anvendelsen af fødevare- og foderlovgivningen og reglerne for dyresundhed og dyrevelfærd, plantesundhed og plantebeskyttelsesmidler, om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 999/2001, (EF) nr. 396/2005, (EF) nr. 1069/2009, (EF) nr. 1107/2009, (EU) nr. 1151/2012, (EU) nr. 652/2014, (EU) 2016/429 og (EU) 2016/2031, Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 og (EF) nr. 1099/2009 samt Rådets direktiv 98/58/EF, 1999/74/EF, 2007/43/EF, 2008/119/EF og 2008/120/EF og om ophævelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 854/2004 og (EF) nr. 882/2004, Rådets direktiv 89/608/EØF, 89/662/EØF, 90/425/EØF, 91/496/EØF, 96/23/EF, 96/93/EF og 97/78/EF og Rådets afgørelse 92/438/EØF (forordningen om offentlig kontrol) (3), særlig artikel 90, stk. 1, litra a) og b), og artikel 126, stk. 3, og
ud fra følgende betragtninger:
|
(1) |
Ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/2235 (4) er der fastsat regler vedrørende bl.a. officielle certifikater som omhandlet i forordning (EU) 2017/625, som kræves ved indførsel til Unionen af visse sendinger af animalske produkter. Særlig er der i bilag III til gennemførelsesforordning (EU) 2020/2235 bl.a. fastlagt kombinerede standarddyresundhedscertifikater/officielle standardcertifikater og officielle standardcertifikater til brug ved indførsel til Unionen af sendinger af visse fiskevarer og højt forarbejdede animalske produkter. |
|
(2) |
Kapitel 30 og 31 i bilag III til gennemførelsesforordning (EU) 2020/2235 indeholder henholdsvis det officielle standardcertifikat til brug ved indførsel til Unionen af fiskevarer eller fiskevarer fremstillet af toskallede bløddyr til konsum, som indføres til Unionen direkte fra et køle-/frysetransportskib, et fryseskib eller et fabriksfartøj, der fører et tredjelands flag, jf. artikel 11, stk. 3, i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/625 (5) (model FISH/MOL-CAP), og det kombinerede standarddyresundhedscertifikat/officielle standardcertifikat til brug ved indførsel til Unionen af levende toskallede bløddyr, pighuder, sækdyr, havsnegle og animalske produkter af disse dyr til konsum (model MOL-HC). Ved Kommissionens delegerede forordning (EU) 2022/2258 (6) blev artikel 11 i delegeret forordning (EU) 2019/624 (7) ændret, således at klassificering af produktions- og genudlægningsområder ikke er påkrævet for så vidt angår høst af ikke-filtrerende pighuder. Det officielle standardcertifikat og det kombinerede standarddyresundhedscertifikat/officielle standardcertifikat til brug ved indførsel til Unionen af sådanne fiskevarer bør derfor ændres. |
|
(3) |
Kapitel 46 i bilag III til gennemførelsesforordning (EU) 2020/2235 indeholder det officielle standardcertifikat til brug ved indførsel til Unionen af højt forarbejdet/højt forarbejdede chondroitinsulfat, hyaluronsyre, andre hydrolyserede bruskprodukter, chitosan, glucosamin, osteløbe, husblas og aminosyrer til konsum (model HRP). Ved delegeret forordning (EU) 2022/2258 blev forordning (EF) nr. 853/2004 ændret, derved at fedtderivater og fødevarearomaer, der er godkendt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1334/2008 (8), blev tilføjet som højt forarbejdede produkter, med den betingelse, at de skal være underkastet behandlinger, der udelukker enhver risiko for folke- eller dyresundheden. Det officielle standardcertifikat til brug ved indførsel til Unionen af sådanne højt forarbejdede produkter bør ændres i overensstemmelse hermed. |
|
(4) |
Bilag III til gennemførelsesforordning (EU) 2020/2235 bør derfor ændres. |
|
(5) |
Den private standarderklæring, der er fastlagt i bilag V til gennemførelsesforordning (EU) 2020/2235 for operatører, der indfører langtidsholdbare sammensatte produkter til Unionen, bør ligeledes ajourføres for at lette udfyldelse af dokumentet og sikre, at de indhøstede erfaringer er afspejlet, med tilføjelse af forklaringer og bemærkninger, der gør det nemmere for importerende fødevarevirksomhedsledere at give de relevante oplysninger. Gelatine, kollagen og visse højt forarbejdede produkter kan importeres, uden at der forelægges en plan for overvågning af restkoncentrationer, og det bør derfor ikke være nødvendigt, at lande skal være opført i bilaget til Kommissionens afgørelse 2011/163/EU (9) for at kunne eksportere disse produkter til Unionen eller anvende produkterne som ingredienser i sammensatte produkter til eksport til Unionen, om end listeopførelse i henhold til artikel 18, 19 eller 22 i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/405 (10) fortsat er obligatorisk. Den private erklæring i bilag V til gennemførelsesforordning (EU) 2020/2235 bør derfor erstattes af en ajourført udgave. |
|
(6) |
Bilag V til gennemførelsesforordning (EU) 2020/2235 bør derfor ændres. |
|
(7) |
Gennemførelsesforordning (EU) 2020/2235 bør derfor ændres. |
|
(8) |
For at undgå enhver form for forstyrrelser i handelen for så vidt angår indførsel til Unionen af sendinger af visse fiskevarer, højt forarbejdede animalske produkter og langtidsholdbare sammensatte produkter bør det i en overgangsperiode fortsat være tilladt at anvende certifikater/erklæringer udstedt i overensstemmelse med gennemførelsesforordning (EU) 2020/2235 i den version, der var gældende inden de ændringer, der foretages ved nærværende forordning, hvis det pågældende certifikat/den pågældende erklæring er udstedt senest den 15. april 2023. |
|
(9) |
Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder — |
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
Artikel 1
Bilag III og V til gennemførelsesforordning (EU) 2020/2235 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.
Artikel 2
1. I en overgangsperiode, som udløber den 15. juli 2023, er det fortsat tilladt til Unionen at indføre sendinger af visse fiskevarer og højt forarbejdede animalske produkter, der ledsages af de relevante kombinerede dyresundhedscertifikater/officielle certifikater eller officielle certifikater udstedt i overensstemmelse med modellerne i kapitel 30, 31 og 46 i bilag III til gennemførelsesforordning (EU) 2020/2235 i den version, der var gældende inden de ændringer, der foretages i samme gennemførelsesforordning ved nærværende gennemførelsesforordning, hvis det pågældende certifikat er udstedt senest den 15. april 2023.
2. I en overgangsperiode, som udløber den 15. juli 2023, er det fortsat tilladt til Unionen at indføre sendinger af langtidsholdbare sammensatte produkter, der ledsages af en privat erklæring udstedt i overensstemmelse med modellen i bilag V til gennemførelsesforordning (EU) 2020/2235 i den version, der var gældende inden de ændringer, der foretages i samme gennemførelsesforordning ved nærværende gennemførelsesforordning, hvis den pågældende erklæring er udstedt senest den 15. april 2023.
Artikel 3
Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
Udfærdiget i Bruxelles, den 19. december 2022.
På Kommissionens vegne
Ursula VON DER LEYEN
Formand
(1) EUT L 139 af 30.4.2004, s. 55.
(2) EUT L 84 af 31.3.2016, s. 1.
(3) EUT L 95 af 7.4.2017, s. 1.
(4) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/2235 af 16. december 2020 om regler for anvendelsen af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 og (EU) 2017/625 for så vidt angår standarddyresundhedscertifikater, officielle standardcertifikater og kombinerede standarddyresundhedscertifikater/officielle standardcertifikater til brug ved indførsel til Unionen og flytning inden for Unionen af sendinger af visse kategorier af dyr og varer samt officiel certificering vedrørende sådanne certifikater og om ophævelse af forordning (EF) nr. 599/2004, gennemførelsesforordning (EU) nr. 636/2014 og (EU) 2019/628, direktiv 98/68/EF samt beslutning 2000/572/EF, 2003/779/EF og 2007/240/EF (EUT L 442 af 30.12.2020, s. 1).
(5) Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/625 af 4. marts 2019 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/625 for så vidt angår krav vedrørende indførsel til Unionen af sendinger af visse dyr og varer til konsum (EUT L 131 af 17.5.2019, s. 18).
(6) Kommissionens delegerede forordning (EU) 2022/2258 af 9. september 2022 om ændring og berigtigelse af bilag III til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 853/2004 om særlige hygiejnekrav vedrørende animalske fødevarer for så vidt angår fiskevarer, æg og visse højt forarbejdede produkter og om ændring af Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/624 for så vidt angår visse toskallede bløddyr (EUT L 299 af 18.11.2022, s. 5).
(7) Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/624 af 8. februar 2019 om særlige regler for gennemførelse af offentlig kontrol af kødproduktion og for produktions- og genudlægningsområder for levende toskallede bløddyr, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/625 (EUT L 131 af 17.5.2019, s. 1).
(8) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1334/2008 af 16. december 2008 om aromaer og visse fødevareingredienser med aromagivende egenskaber til anvendelse i og på fødevarer og om ændring af Rådets forordning (EØF) nr. 1601/91, forordning (EF) nr. 2232/96, forordning (EF) nr. 110/2008 og direktiv 2000/13/EF (EUT L 354 af 31.12.2008, s. 34).
(9) Kommissionens afgørelse 2011/163/EU af 16. marts 2011 om godkendelse af tredjelandes planer forelagt i henhold til artikel 29 i Rådets direktiv 96/23/EF (EUT L 70 af 17.3.2011, s. 40).
(10) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/405 af 24. marts 2021 om fastlæggelse af lister over tredjelande og regioner heri, hvorfra det er tilladt at indføre visse dyr og varer til konsum til Den Europæiske Union, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/625 (EUT L 114 af 31.3.2021, s. 118).
BILAG
I bilag III og V til gennemførelsesforordning (EU) 2020/2235 foretages følgende ændringer:
|
1) |
Bilag III ændres således:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2) |
Bilag V affattes således: "BILAG V PRIVAT STANDARDERKLÆRING FRA DEN OPERATØR, DER INDFØRER LANGTIDSHOLDBARE SAMMENSATTE PRODUKTER TIL UNIONEN, JF. ARTIKEL 14 I FORORDNING (EU) 2019/625
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 178/2002 af 28. januar 2002 om generelle principper og krav i fødevarelovgivningen, om oprettelse af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet og om procedurer vedrørende fødevaresikkerhed (EFT L 31 af 1.2.2002, s. 1).
(2) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 852/2004 af 29. april 2004 om fødevarehygiejne (EUT L 139 af 30.4.2004, s. 1).
(3) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 853/2004 af 29. april 2004 om særlige hygiejnebestemmelser for animalske fødevarer (EUT L 139 af 30.4.2004, s. 55).
(4) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/625 af 15. marts 2017 om offentlig kontrol og andre officielle aktiviteter med henblik på at sikre anvendelsen af fødevare- og foderlovgivningen og reglerne for dyresundhed og dyrevelfærd, plantesundhed og plantebeskyttelsesmidler, om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 999/2001, (EF) nr. 396/2005, (EF) nr. 1069/2009, (EF) nr. 1107/2009, (EU) nr. 1151/2012, (EU) nr. 652/2014, (EU) 2016/429 og (EU) 2016/2031, Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 og (EF) nr. 1099/2009 samt Rådets direktiv 98/58/EF, 1999/74/EF, 2007/43/EF, 2008/119/EF og 2008/120/EF og om ophævelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 854/2004 og (EF) nr. 882/2004, Rådets direktiv 89/608/EØF, 89/662/EØF, 90/425/EØF, 91/496/EØF, 96/23/EF, 96/93/EF og 97/78/EF og Rådets afgørelse 92/438/EØF (forordningen om offentlig kontrol) (EUT L 95 af 7.4.2017, s. 1).
(5) Kommissionens forordning (EF) nr. 2073/2005 af 15. november 2005 om mikrobiologiske kriterier for fødevarer (EUT L 338 af 22.12.2005, s. 1).
(6) Rådets direktiv 96/23/EF af 29. april 1996 om de kontrolforanstaltninger, der skal iværksættes for visse stoffer og restkoncentrationer heraf i levende dyr og produkter heraf, og om ophævelse af direktiv 85/358/EØF og 86/469/EØF og beslutning 89/187/EØF og 91/664/EØF (EFT L 125 af 23.5.1996, s. 10).
(7) Kommissionens afgørelse 2011/163/EU af 16. marts 2011 om godkendelse af tredjelandes planer forelagt i henhold til artikel 29 i Rådets direktiv 96/23/EF (EUT L 70 af 17.3.2011, s. 40).
(8) Kommissionens forordning (EF) nr. 1881/2006 af 19. december 2006 om fastsættelse af grænseværdier for bestemte forurenende stoffer i fødevarer (EUT L 364 af 20.12.2006, s. 5).
(9) Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/625 af 4. marts 2019 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/625 for så vidt angår krav vedrørende indførsel til Unionen af sendinger af visse dyr og varer til konsum (EUT L 131 af 17.5.2019, s. 18).
(10) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 178/2002 af 28. januar 2002 om generelle principper og krav i fødevarelovgivningen, om oprettelse af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet og om procedurer vedrørende fødevaresikkerhed (EFT L 31 af 1.2.2002, s. 1).
(11) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 852/2004 af 29. april 2004 om fødevarehygiejne (EUT L 139 af 30.4.2004, s. 1).
(12) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 853/2004 af 29. april 2004 om særlige hygiejnebestemmelser for animalske fødevarer (EUT L 139 af 30.4.2004, s. 55).
(13) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/625 af 15. marts 2017 om offentlig kontrol og andre officielle aktiviteter med henblik på at sikre anvendelsen af fødevare- og foderlovgivningen og reglerne for dyresundhed og dyrevelfærd, plantesundhed og plantebeskyttelsesmidler, om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 999/2001, (EF) nr. 396/2005, (EF) nr. 1069/2009, (EF) nr. 1107/2009, (EU) nr. 1151/2012, (EU) nr. 652/2014, (EU) 2016/429 og (EU) 2016/2031, Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 og (EF) nr. 1099/2009 samt Rådets direktiv 98/58/EF, 1999/74/EF, 2007/43/EF, 2008/119/EF og 2008/120/EF og om ophævelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 854/2004 og (EF) nr. 882/2004, Rådets direktiv 89/608/EØF, 89/662/EØF, 90/425/EØF, 91/496/EØF, 96/23/EF, 96/93/EF og 97/78/EF og Rådets afgørelse 92/438/EØF (forordningen om offentlig kontrol) (EUT L 95 af 7.4.2017, s. 1).
(14) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/405 af 24. marts 2021 om fastlæggelse af lister over tredjelande og regioner heri, hvorfra det er tilladt at indføre visse dyr og varer til konsum til Den Europæiske Union, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/625 (EUT L 114 af 31.3.2021, s. 118).
(15) Kommissionens forordning (EF) nr. 2073/2005 af 15. november 2005 om mikrobiologiske kriterier for fødevarer (EUT L 338 af 22.12.2005, s. 1).
(16) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2019/627 af 15. marts 2019 om ensartede praktiske ordninger for gennemførelse af offentlig kontrol af animalske produkter til konsum, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/625, og om ændring af Kommissionens forordning (EF) nr. 2074/2005 for så vidt angår offentlig kontrol (EUT L 131 af 17.5.2019, s. 51).
(17) Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/624 af 8. februar 2019 om særlige regler for gennemførelse af offentlig kontrol af kødproduktion og for produktions- og genudlægningsområder for levende toskallede bløddyr, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/625 (EUT L 131 af 17.5.2019, s. 1).
(18) Rådets direktiv 96/23/EF af 29. april 1996 om de kontrolforanstaltninger, der skal iværksættes for visse stoffer og restkoncentrationer heraf i levende dyr og produkter heraf, og om ophævelse af direktiv 85/358/EØF og 86/469/EØF og beslutning 89/187/EØF og 91/664/EØF (EFT L 125 af 23.5.1996, s. 10).
(19) Kommissionens afgørelse 2011/163/EU af 16. marts 2011 om godkendelse af tredjelandes planer forelagt i henhold til artikel 29 i Rådets direktiv 96/23/EF (EUT L 70 af 17.3.2011, s. 40).
(20) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 396/2005 af 23. februar 2005 om maksimalgrænseværdier for pesticidrester i eller på vegetabilske og animalske fødevarer og foderstoffer og om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF (EUT L 70 af 16.3.2005, s. 1).
(21) Kommissionens forordning (EF) nr. 1881/2006 af 19. december 2006 om fastsættelse af grænseværdier for bestemte forurenende stoffer i fødevarer (EUT L 364 af 20.12.2006, s. 5).
(22) Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/692 af 30. januar 2020 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår regler vedrørende indførsel til Unionen og flytning og håndtering efter indførsel af sendinger af visse dyr, visse typer avlsmateriale og visse animalske produkter (EUT L 174 af 3.6.2020, s. 379).
(23) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/404 af 24. marts 2021 om fastlæggelse af lister over tredjelande, territorier eller zoner deri, hvorfra det er tilladt at indføre dyr, avlsmateriale og animalske produkter til Unionen, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 (EUT L 114 af 31.3.2021, s. 1).
(24) Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/689 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår regler om overvågning, udryddelsesprogrammer og status som sygdomsfri for visse listeopførte og nye sygdomme (EUT L 174 af 3.6.2020, s. 211).
(25) Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2021/260 af 11. februar 2021 om godkendelse af nationale foranstaltninger til begrænsning af virkningerne af visse sygdomme hos akvatiske dyr i overensstemmelse med artikel 226, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 og om ophævelse af Kommissionens afgørelse 2010/221/EU (EUT L 59 af 19.2. 2021, s. 1).
(26) Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/691 af 30. januar 2020 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår regler for akvakulturvirksomheder og transportører af akvatiske dyr (EUT L 174 af 3.6.2020, s. 345).
(27) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 om overførbare dyresygdomme og om ændring og ophævelse af visse retsakter på området for dyresundhed ("dyresundhedsloven") (EUT L 84 af 31.3.2016, s. 1).
(28) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/1882 af 3. december 2018 om anvendelse af visse sygdomsforebyggelses- og -bekæmpelsesregler på kategorier af listeopførte sygdomme og om fastlæggelse af en liste over arter og grupper af arter, der udgør en betydelig risiko for spredning af disse listeopførte sygdomme (EUT L 308 af 4.12.2018, s. 21).
(29) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 178/2002 af 28. januar 2002 om generelle principper og krav i fødevarelovgivningen, om oprettelse af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet og om procedurer vedrørende fødevaresikkerhed (EFT L 31 af 1.2.2002, s. 1).
(30) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 852/2004 af 29. april 2004 om fødevarehygiejne (EUT L 139 af 30.4.2004, s. 1).
(31) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 853/2004 af 29. april 2004 om særlige hygiejnebestemmelser for animalske fødevarer (EUT L 139 af 30.4.2004, s. 55).
(32) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/625 af 15. marts 2017 om offentlig kontrol og andre officielle aktiviteter med henblik på at sikre anvendelsen af fødevare- og foderlovgivningen og reglerne for dyresundhed og dyrevelfærd, plantesundhed og plantebeskyttelsesmidler, om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 999/2001, (EF) nr. 396/2005, (EF) nr. 1069/2009, (EF) nr. 1107/2009, (EU) nr. 1151/2012, (EU) nr. 652/2014, (EU) 2016/429 og (EU) 2016/2031, Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 og (EF) nr. 1099/2009 samt Rådets direktiv 98/58/EF, 1999/74/EF, 2007/43/EF, 2008/119/EF og 2008/120/EF og om ophævelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 854/2004 og (EF) nr. 882/2004, Rådets direktiv 89/608/EØF, 89/662/EØF, 90/425/EØF, 91/496/EØF, 96/23/EF, 96/93/EF og 97/78/EF og Rådets afgørelse 92/438/EØF (forordningen om offentlig kontrol) (EUT L 95 af 7.4.2017, s. 1).
(33) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1333/2008 af 16. december 2008 om fødevaretilsætningsstoffer (EUT L 354 af 31.12.2008, s. 16).
(34) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1334/2008 af 16. december 2008 om aromaer og visse fødevareingredienser med aromagivende egenskaber til anvendelse i og på fødevarer (EUT L 354 af 31.12.2008, s. 34).
(35) GEuropa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/625 af 15. marts 2017 om offentlig kontrol og andre officielle aktiviteter med henblik på at sikre anvendelsen af fødevare- og foderlovgivningen og reglerne for dyresundhed og dyrevelfærd, plantesundhed og plantebeskyttelsesmidler, om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 999/2001, (EF) nr. 396/2005, (EF) nr. 1069/2009, (EF) nr. 1107/2009, (EU) nr. 1151/2012, (EU) nr. 652/2014, (EU) 2016/429 og (EU) 2016/2031, Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 og (EF) nr. 1099/2009 samt Rådets direktiv 98/58/EF, 1999/74/EF, 2007/43/EF, 2008/119/EF og 2008/120/EF og om ophævelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 854/2004 og (EF) nr. 882/2004, Rådets direktiv 89/608/EØF, 89/662/EØF, 90/425/EØF, 91/496/EØF, 96/23/EF, 96/93/EF og 97/78/EF og Rådets afgørelse 92/438/EØF (forordningen om offentlig kontrol) (EUT L 95 af 7.4.2017, s. 1).
(36) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 853/2004 af 29. april 2004 om særlige hygiejnebestemmelser for animalske fødevarer (EUT L 139 af 30.4.2004, s. 55).
(37) Kommissionens afgørelse 2011/163/EU af 16. marts 2011 om godkendelse af tredjelandes planer forelagt i henhold til artikel 29 i Rådets direktiv 96/23/EF (EUT L 70 af 17.3.2011, s. 40).
(38) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/405 af 24. marts 2021 om fastlæggelse af lister over tredjelande og regioner heri, hvorfra det er tilladt at indføre visse dyr og varer til konsum til Den Europæiske Union, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/625 (EUT L 114 af 31.3.2021, s. 118).
(39) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/404 af 24. marts 2021 om fastlæggelse af lister over tredjelande, territorier eller zoner deri, hvorfra det er tilladt at indføre dyr, avlsmateriale og animalske produkter til Unionen, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 (EUT L 114 af 31.3.2021, s. 1).
(40) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 852/2004 af 29. april 2004 om fødevarehygiejne (EUT L 139 af 30.4.2004, s. 1).
(41) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 396/2005 af 23. februar 2005 om maksimalgrænseværdier for pesticidrester i eller på vegetabilske og animalske fødevarer og foderstoffer og om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF (EUT L 70 af 16.3.2005, s. 1).
(42) Kommissionens forordning (EF) nr. 1881/2006 af 19. december 2006 om fastsættelse af grænseværdier for bestemte forurenende stoffer i fødevarer (EUT L 364 af 20.12.2006, s. 5).
(43) Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/692 af 30. januar 2020 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår regler vedrørende indførsel til Unionen og flytning og håndtering efter indførsel af sendinger af visse dyr, visse typer avlsmateriale og visse animalske produkter (EUT L 174 af 3.6.2020, s. 379).
(44) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/404 af 24. marts 2021 om fastlæggelse af lister over tredjelande, territorier eller zoner deri, hvorfra det er tilladt at indføre dyr, avlsmateriale og animalske produkter til Unionen, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 (EUT L 114 af 31.3.2021, s. 1).
AFGØRELSER
|
20.12.2022 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
L 325/87 |
RÅDETS AFGØRELSE (EU) 2022/2505
af 8. december 2022
om den holdning, der skal indtages på Den Europæiske Unions vegne i Den Blandede Komité, der er nedsat ved aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab på den ene side og Danmarks regering og Færøernes landsstyre på den anden side, til vedtagelsen af forretningsorden for Den Blandede Komité
RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 207, stk. 4, første afsnit, sammenholdt med artikel 218, stk. 9,
under henvisning til forslag fra Europa-Kommissionen, og
ud fra følgende betragtninger:
|
(1) |
Aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab på den ene side og Danmarks regering og Færøernes landsstyre på den anden side (»aftalen«) blev indgået ved Rådets afgørelse 97/126/EF (1) og trådte i kraft den 1. januar 1997. |
|
(2) |
Ved aftalens artikel 31, stk. 1, nedsættes en blandet komité, som bl.a. skal sikre, at aftalen gennemføres korrekt. |
|
(3) |
Ifølge aftalens artikel 31, stk. 3, fastsætter Den Blandede Komité selv sin forretningsorden. |
|
(4) |
Det er hensigtsmæssigt at fastlægge den holdning, der skal indtages på Unionens vegne i Den Blandede Komité til vedtagelsen af dens forretningsorden, da denne forretningsorden får bindende virkning for Unionen. |
|
(5) |
Den holdning, som Unionen skal indtage i Den Blandede Komité, bør derfor baseres på det udkast til afgørelse, der er knyttet til nærværende afgørelse — |
VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
Artikel 1
Den holdning, der skal indtages på Unionens vegne i Den Blandede Komité, der er nedsat ved aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab på den ene side og Danmarks regering og Færøernes landsstyre på den anden side, til vedtagelsen af dens forretningsorden, er at støtte vedtagelsen af Den Blandede Komités udkast til afgørelse, der er knyttet til nærværende afgørelse.
Artikel 2
Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.
Udfærdiget i Bruxelles, den 8. december 2022.
På Rådets vegne
V. RAKUŠAN
Formand
(1) Rådets afgørelse 97/126/EF af 6. december 1996 om indgåelse af en aftale mellem Det Europæiske Fællesskab på den ene side og Danmarks regering og Færøernes landsstyre på den anden side (EFT L 53 af 22.2.1997, s. 1).
UDKAST TIL
AFGØRELSE nr. …/2023 TRUFFET AF DEN BLANDEDE KOMITÉ EF-FÆRØERNE
den …
om vedtagelse af dens forretningsorden
DEN BLANDEDE KOMITÉ EF-FÆRØERNE HAR —
under henvisning til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab på den ene side og Danmarks regering og Færøernes landsstyre på den anden side (1), særlig artikel 31, stk. 3, og
ud fra følgende betragtninger:
|
(1) |
Ved artikel 31, stk. 1, i aftalen om mellem Det Europæiske Fællesskab på den ene side og Danmarks regering og Færøernes landsstyre på den anden side ("aftalen") nedsættes en blandet komité, som bl.a. skal sikre, at aftalen gennemføres korrekt. |
|
(2) |
Ifølge aftalens artikel 31, stk. 3, fastsætter Den Blandede Komité selv sin forretningsorden. |
|
(3) |
Forretningsordenen som fastsat i bilaget til denne afgørelse bør derfor vedtages for at regulere Den Blandede Komités funktionsmåde — |
VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
Artikel 1
Den Blandede Komités forretningsorden som fastsat i bilaget til denne afgørelse vedtages hermed.
Artikel 2
Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.
Udfærdiget i …, den …
På Den Blandede Komités vegne
Formand
BILAG
Den Blandede Komité EF-Færøernes forretningsorden fastsat i henhold til artikel 31, stk. 1, i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab på den ene side og Danmarks regering og Færøernes landsstyre på den anden side
Artikel 1
Den Blandede Komités rolle og navn
1. Den komité, der er nedsat ved artikel 31, stk. 1, i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab på den ene side og Danmarks regering og Færøernes landsstyre på den anden side ("aftalen"), har ansvar for alle anliggender, der er omhandlet i aftalens artikel 31.
2. Den i stk. 1 omhandlede komité benævnes i komitéens dokumenter, herunder afgørelser og henstillinger, "Den Blandede Komité EF-Færøerne" ("Den Blandede Komité").
Artikel 2
Sammensætning og formand
1. I henhold til aftalens artikel 32 består Den Blandede Komité af repræsentanter for Den Europæiske Union og Færøernes regering på højt embedsmandsplan eller deres stedfortrædere.
2. Hver part varetager på skift formandskabet for Den Blandede Komité. Den part, der varetager formandskabet, er repræsenteret ved en højtstående embedsmand, som er formand for Den Blandede Komité. Formanden anses for at have bemyndigelse til at repræsentere den part, som varetager formandskabet, indtil den dato, hvor denne part har meddelt den anden part en ny formand.
3. Ved anvendelsen af stk. 2 overføres formandskabet fra en part til en anden ved starten på et kalenderår og varetages et år. Det første formandskab starter på datoen for vedtagelse af denne forretningsorden og slutter den 31. december samme år.
4. Parterne sikrer, at den part, som varetager formandskabet for Den Blandede Komité, også er den part, som tilrettelægger det årlige møde i Den Blandede Komité, jf. artikel 4, stk. 1 og 2, i denne forretningsorden, i formandskabsåret.
Artikel 3
Sekretariat
1. En embedsmand fra Europa-Kommissionen og en embedsmand fra Færøerne fungerer sammen som sekretariat for Den Blandede Komité.
2. Parterne giver hinanden meddelelse om navn, stilling og kontaktoplysninger på den embedsmand, der er medlem af Den Blandede Komités sekretariat for den pågældende part. Denne embedsmand anses for fortsat af være medlem af sekretariatet for denne part, indtil den dato, hvor parten meddeler den anden part et nyt medlem.
Artikel 4
Møder
1. Den Blandede Komité træder sammen én gang om året for at undersøge aftalens funktion i almindelighed, medmindre formanden og den anden parts repræsentant i Den Blandede Komité fastsætter andet. Den Blandede Komité træder endvidere sammen, når særlige omstændigheder kræver det eller i hastende tilfælde på anmodning fra en af parterne.
2. Møderne afholdes på den dato og det tidspunkt, der er aftalt, og skiftevis i henholdsvis Bruxelles og Tórshavn, medmindre formanden og den anden parts repræsentant i Den Blandede Komité beslutter noget andet.
3. Formanden indkalder til møderne.
4. Et møde kan afholdes ved personligt fremmøde eller via videokonference eller på enhver anden måde.
Artikel 5
Delegation af beføjelser
I rimelig tid forud for et møde underretter den embedsmand, der fungerer som sekretær for Den Blandede Komité for den ene part, den embedsmand, der fungerer som sekretær for den anden part, om den planlagte sammensætning af henholdsvis Den Europæiske Unions og Færøernes delegationer. Listerne skal indeholde navn og stilling for hvert medlem af delegationen.
Artikel 6
Dagsorden for møderne
1. Den Blandede Komités sekretær udarbejder mindst 14 dage forud for et møde en foreløbig dagsorden for hvert møde på grundlag af et forslag fra den part, der er vært for mødet, og den anden part gives en frist til at fremsætte bemærkninger hertil.
2. Den Blandede Komité vedtager dagsordenen ved hvert mødes begyndelse. Punkter, der ikke figurerer på den foreløbige dagsorden, kan sættes på dagsordenen ved konsensus.
Artikel 7
Indbydelse af eksperter
Parterne i Den Blandede Komité kan efter fælles aftale indbyde eksperter (dvs. ikke-statslige embedsmænd) til at deltage i Den Blandede Komités møder og fremlægge oplysninger om specifikke emner; eksperterne deltager kun i de dele af mødet, hvor sådanne specifikke emner drøftes.
Artikel 8
Referat
1. Den embedsmand, der fungerer som medlem af sekretariatet for den part, der er vært for mødet, udarbejder et udkast til mødereferat senest 15 dage efter mødets afslutning, medmindre formanden og repræsentanten for den anden part i Den Blandede Komité beslutter noget andet. Udkastet til mødereferat sendes til den anden parts medlem af sekretariatet, som kan fremsætte bemærkninger hertil.
2. Når denne forretningsorden finder anvendelse på møder i underkomitéer, skal referatet fra underkomitéens møde foreligge ved efterfølgende møder i Den Blandede Komité.
3. Referatet skal som hovedregel indeholde en sammenfatning af hvert punkt på dagsordenen og i givet fald præcisere:
|
a) |
alle dokumenter, der er forelagt for Den Blandede Komité, |
|
b) |
enhver erklæring, som parternes repræsentant i Den Blandede Komité har anmodet om at få optaget i mødereferatet, og |
|
c) |
de trufne afgørelser, fremsatte henstillinger, vedtagne erklæringer samt konklusioner, der er vedtaget om specifikke spørgsmål. |
4. Mødereferatet skal indeholde en liste over alle afgørelser, som Den Blandede Komité har truffet ved skriftlig procedure, jf. artikel 9, stk. 2, siden sidste møde i Den Blandede Komité.
5. Der skal til mødereferatet også være tilknyttet et bilag indeholdende en liste med navn, titel og stilling for alle de personer, der deltog i mødet i Den Blandede Komité.
6. Sekretariatet tilretter udkastet til mødereferat på grundlag af de modtagne bemærkninger, og det ændrede udkast til mødereferat godkendes af parterne senest 30 dage efter datoen for mødet eller på en anden dato, der aftales af parterne. Når mødereferatet er godkendt, udarbejder sekretariatet to originaler heraf, og parterne modtager hver et originalt mødereferat.
Artikel 9
Afgørelser og henstillinger
1. Den Blandede Komité kan vedtage afgørelser og henstillinger vedrørende alle de områder, hvor aftalen indeholder bestemmelser herom. Den Blandede Komité vedtager afgørelser og henstillinger ved konsensus, jf. artikel 31, stk. 1, og artikel 32, stk. 2, i aftalen.
2. I perioden mellem møderne kan Den Blandede Komité vedtage afgørelser eller henstillinger ved skriftlig procedure.
3. Medlemmet af den forslagsstillende parts sekretariat forelægger teksten til et udkast til afgørelse eller henstilling skriftligt for medlemmet af den anden parts sekretariat på Den Blandede Komités arbejdssprog. Den anden part har en måned eller en længere frist, der er fastsat af den forslagsstillende part, til at give udtryk for sin tilslutning til udkastet til afgørelse eller henstilling. Hvis den anden part ikke giver udtryk for sin tilslutning, drøftes den foreslåede afgørelse eller henstilling, og den kan vedtages på næste møde i Den Blandede Komité. Afgørelser eller henstillinger anses for vedtaget, når den anden part giver udtryk for sin tilslutning, og optages i mødereferatet for næste møde i Den Blandede Komité i henhold til artikel 8, stk. 3.
4. Hvis Den Blandede Komité i medfør af aftalen er bemyndiget til at vedtage afgørelser eller henstillinger, benævnes sådanne akter henholdsvis "afgørelse" og "henstilling". Den Blandede Komités sekretariat påfører alle afgørelser og henstillinger et løbenummer, datoen for deres vedtagelse og en beskrivelse af deres genstand. I hver afgørelse eller henstilling angives der en ikrafttrædelsesdato.
5. Afgørelser og henstillinger vedtaget af Den Blandede Komité udfærdiges i to eksemplarer, som bekræftes af parterne, og der fremsendes et eksemplar til hver part.
Artikel 10
Gennemsigtighed
1. Parterne kan beslutte at afholde offentlige møder.
2. Hver part kan beslutte at offentliggøre Den Blandede Komités afgørelser og henstillinger i deres respektive officielle tidender eller online.
3. Alle dokumenter, som en part har fremlagt, bør anses for at være fortrolige, medmindre formanden og repræsentanten for den anden part i Den Blandede Komité beslutter noget andet.
4. De foreløbige dagsordener for møderne offentliggøres forud for mødet i Den Blandede Komité. Mødereferaterne offentliggøres efter deres godkendelse i henhold til artikel 8.
5. Offentliggørelse af de i stk. 2-4 omhandlede dokumenter sker under overholdelse af de enkelte parters gældende databeskyttelsesregler.
Artikel 11
Sprog
1. Den Blandede Komités arbejdssprog er engelsk.
2. Den Blandede Komité træffer afgørelse om ændring eller fortolkning af aftalen på de sprog, som de autentiske udgaver af aftalen er udfærdiget på. Alle Den Blandede Komités øvrige afgørelser, herunder den, hvormed denne forretningsorden vedtages, vedtages på det i stk. 1 omhandlede arbejdssprog.
3. Hver part er ansvarlig for oversættelse af afgørelser og andre dokumenter til sit/sine officielle sprog, hvis det er påkrævet i henhold til denne artikel, og afholder de dermed forbundne udgifter.
Artikel 12
Omkostninger
1. Parterne afholder hver især de udgifter, der påløber i forbindelse med deltagelse i møder i Den Blandede Komité, navnlig udgifter til personale, rejser og underhold samt udgifter til video- eller telekonferencer, postforsendelser og telekommunikation.
2. Udgifter i forbindelse med tilrettelæggelse af møder og mangfoldiggørelse af dokumenter afholdes af den part, der er vært for mødet.
3. Udgifter i forbindelse med tolkning til og fra Den Blandede Komités arbejdssprog på møder afholdes af den part, der er vært for mødet.
Artikel 13
Arbejdsgrupper
1. Den Blandede Komité kan med henblik på en effektiv udøvelse af sine beføjelser nedsætte arbejdsgrupper under sin myndighed til at behandle specifikke emner inden for aftalens anvendelsesområde. Med henblik herpå fastsætter Den Blandede Komité sådanne arbejdsgruppers sammensætning og opgaver.
2. I henhold til aftalens artikel 33, stk. 3, skal Den Blandede Komité føre tilsyn med arbejdet i alle arbejdsgrupper, der nedsættes i henhold til aftalen.
3. Den Blandede Komité underrettes skriftligt om de kontaktpunkter, som arbejdsgrupper, der er nedsat i henhold til aftalen, har udpeget. Al relevant korrespondance og alle relevante dokumenter og meddelelser, der fremsendes mellem de enkelte arbejdsgruppers kontaktpunkter vedrørende aftalens gennemførelse, sendes samtidig til sekretariatet for Den Blandede Komité.
4. Arbejdsgrupperne skal rapportere til Den Blandede Komité om resultaterne og konklusionerne fra hvert af deres møder.
5. Denne forretningsorden finder tilsvarende anvendelse på de arbejdsgrupper, der er nedsat i henhold til aftalen.
Artikel 14
Ændring af forretningsordenen
Denne forretningsorden kan ændres skriftligt ved en afgørelse truffet af Den Blandede Komité i overensstemmelse med artikel 9.
|
20.12.2022 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
L 325/94 |
RÅDETS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE (EU) 2022/2506
af 15. december 2022
om foranstaltninger til beskyttelse af Unionens budget mod tilsidesættelser af retsstatsprincippet i Ungarn
RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) 2020/2092 af 16. december 2020 om en generel ordning med konditionalitet til beskyttelse af Unionens budget (1), særlig artikel 6, stk. 10,
under henvisning til forslag fra Europa-Kommissionen, og
ud fra følgende betragtninger:
|
(1) |
Den 24. november 2021 sendte Kommissionen en anmodning om oplysninger til Ungarn i henhold til artikel 6, stk. 4, i forordning (EU, Euratom) 2020/2092, som de ungarske myndigheder besvarede den 27. januar 2022. |
|
(2) |
Den 27. april 2022 sendte Kommissionen en skriftlig meddelelse til Ungarn i henhold til artikel 6, stk. 1, i forordning (EU, Euratom) 2020/2092, (»meddelelsen«). I meddelelsen gav Kommissionen udtryk for sine betænkeligheder og fremlagde sine konstateringer vedrørende en række problemer i forbindelse med systemet for offentlige udbud i Ungarn, herunder:
|
|
(3) |
Disse problemer og det forhold, at de gentager sig over tid, viser, at de ungarske myndigheder af systemiske årsager ikke har været i stand til, at de har undladt, eller at de ikke været villige til at forhindre, at der træffes afgørelser, der er i strid med gældende ret for så vidt angår offentlige udbud og interessekonflikter, og dermed i tilstrækkelig grad at imødegå risikoen for korruption. De udgør tilsidesættelser af retsstatsprincippet, navnlig retssikkerhedsprincippet og princippet om forbud mod vilkårlighed i den offentlige forvaltning, og giver anledning til betænkeligheder med hensyn til magtfordelingen. |
|
(4) |
I meddelelsen anførte Kommissionen desuden yderligere forhold og fremlagde sine konstateringer vedrørende en række problemer i forbindelse med efterforskning og retsforfølgning samt rammen for bekæmpelse af korruption, herunder begrænsninger af den effektive efterforskning og retsforfølgning af påståede kriminelle aktiviteter, organiseringen af de retsforfølgende myndigheder og en manglende velfungerende og effektiv ramme for bekæmpelse af korruption i praksis. Disse problemer udgør en tilsidesættelse af retsstatsprincippet, navnlig hvad angår retssikkerheden, forbuddet mod vilkårlighed i den offentlige forvaltning og en effektiv retsbeskyttelse. |
|
(5) |
Kommissionen redegjorde i meddelelsen for de faktuelle elementer og specifikke forhold, på hvilke den baserede sine konstateringer, og anmodede Ungarn om at fremlægge visse oplysninger og data vedrørende disse faktuelle elementer og forhold. I meddelelsen gav Kommissionen de ungarske myndigheder to måneder til at fremsætte deres bemærkninger. |
|
(6) |
Den 27. juni 2022 besvarede Ungarn meddelelsen (»det første svar«). Ved skrivelse af 30. juni og 5. juli 2022 fremsendte Ungarn yderligere oplysninger som supplement til det første svar. Derudover sendte Ungarn den 19. juli 2022 en supplerende skrivelse med forslag til en række afhjælpende foranstaltninger til konstateringerne i meddelelsen. |
|
(7) |
Kommissionen vurderede bemærkningerne i det første svar og konkluderede, at de ikke i tilstrækkelig grad mindsker dens betænkeligheder og afhjælper konstateringerne i meddelelsen. Kommissionen fandt endvidere, at hverken det første svar eller de supplerende skrivelser af 30. juni og 5. juli 2022 indeholdt sådanne tilstrækkelige afhjælpende foranstaltninger i forhold til forordning (EU, Euratom) 2020/2092. På grund af den sene fremsendelse af skrivelse af 19. juli 2022 kunne der ikke tages hensyn hertil ved vurderingen af det første svar. Kommissionen tog dog hensyn til alle relevante oplysninger i skrivelsen i løbet af de næste faser af den procedure, der er fastsat i artikel 6 i forordning (EU, Euratom) 2020/2092, i overensstemmelse med princippet om loyalt samarbejde med medlemsstaterne. |
|
(8) |
I henhold til artikel 6, stk. 7, i forordning (EU, Euratom) 2020/2092 sendte Kommissionen den 20. juli 2022 en skrivelse til Ungarn (»hensigtserklæringen«) for at underrette medlemsstaten om sin vurdering i henhold til nævnte forordnings artikel 6, stk. 6, og om de foranstaltninger, som den påtænkte at foreslå Rådet at vedtage i henhold til nævnte forordnings artikel 6, stk. 9, da Ungarn ikke havde givet tilsagn om at træffe tilstrækkelige afhjælpende foranstaltninger. I samme hensigtserklæring gav Kommissionen Ungarn lejlighed til at fremsætte sine bemærkninger, navnlig vedrørende forholdsmæssigheden af de påtænkte foranstaltninger. |
|
(9) |
Ungarn besvarede hensigtserklæringen den 22. august 2022 (»det andet svar«), hvori det fremsatte sine bemærkninger til Kommissionens konstateringer, proceduren og forholdsmæssigheden af de i hensigtserklæringen omhandlede foranstaltninger. Selv om Ungarn anfægtede Kommissionens konstateringer, foreslog landet visse afhjælpende foranstaltninger for at imødekomme de betænkeligheder, som Kommissionen havde givet udtryk for. Den 13. september 2022 sendte Ungarn en skrivelse til Kommissionen, som indeholdt præciseringer og yderligere tilsagn vedrørende de foreslåede afhjælpende foranstaltninger. Efter Ungarns opfattelse imødekom de afhjælpende foranstaltninger, herunder de yderligere tilsagn i skrivelsen af 13. september 2022, fuldt ud Kommissionens betænkeligheder, og Kommissionen burde derfor ikke have foreslået foranstaltninger til Rådet. |
|
(10) |
Eftersom betingelserne for anvendelse af forordning (EU, Euratom) 2020/2092 var opfyldt, vedtog Kommissionen den 18. september 2022 et forslag til Rådets gennemførelsesafgørelse om foranstaltninger til beskyttelse af Unionens budget mod tilsidesættelser af retsstatsprincippet i Ungarn (»Kommissionens forslag«). |
|
(11) |
Ifølge konstateringerne i Kommissionens forslag er der for det første alvorlige systemiske uregelmæssigheder, mangler og svagheder i de offentlige udbudsprocedurer i Ungarn. Disse uregelmæssigheder er blevet konstateret efter flere på hinanden følgende revisioner, som Kommissionens tjenestegrene har foretaget for både programmeringsperioden 2007-2013 og programmeringsperioden 2014-2020. Disse revisioner blev afsluttet med betydelige samlede finansielle korrektioner samt flere undersøgelser indledt af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF), som førte til, at der blev fremsat finansielle henstillinger med henblik på inddrivelse af betydelige beløb fra Ungarn. De foreliggende data tyder desuden på, at en usædvanlig høj andel af kontrakterne blev tildelt efter offentlige udbudsprocedurer med deltagelse af kun én tilbudsgiver, at kontrakterne er blevet tildelt bestemte virksomheder, som gradvist har vundet store markedsandele, samt at tildelingen af rammeaftaler er behæftet med alvorlige mangler. Derudover er der betænkeligheder med hensyn til den manglende anvendelse af reglerne for offentlige udbud og interessekonflikter på »truster af offentlig interesse« og de enheder, der forvaltes af dem, og den manglende gennemsigtighed med hensyn til disse trusters forvaltning af midler. Disse problemer og det forhold, at de gentager sig over tid, viser, at de ungarske myndigheder af systemiske årsager ikke har været i stand til, at de har undladt, eller at de ikke været villige til at forhindre, at der træffes afgørelser, der er i strid med gældende ret for så vidt angår offentlige udbud og interessekonflikter, og dermed i tilstrækkelig grad at imødegå risikoen for korruption. De udgør en tilsidesættelse af retsstatsprincippet, navnlig retssikkerhedsprincippet og princippet om forbud mod vilkårlighed i den offentlige forvaltning, og giver anledning til betænkeligheder med hensyn til magtfordelingen. |
|
(12) |
For det andet er der yderligere problemer med hensyn til begrænsninger i den effektive efterforskning og retsforfølgning af påståede kriminelle aktiviteter, organiseringen af anklagemyndigheden og en manglende velfungerende og effektiv ramme for bekæmpelse af korruption. Der mangler navnlig effektive retsmidler til ved en uafhængig domstol at anfægte de retsforfølgende myndigheders afgørelser om ikke at efterforske eller retsforfølge påståede tilfælde af korruption, svig eller andre strafbare handlinger, der påvirker Unionens finansielle interesser, der er ikke krav om at fremlægge en begrundelse, når sager om svig og korruption tildeles eller omfordeles, og der findes ikke regler, der forhindrer vilkårlige afgørelser. Derudover mangler der en samlet strategi for bekæmpelse af korruption, som omfatter de mest relevante områder for forebyggelse af korruption, hele rækken af forebyggende redskaber til at bistå med efterforskning af korruption udnyttes ikke fuldt ud, herunder navnlig i korruptionssager på højt niveau, og der er en generel mangel på effektiv forebyggelse og bekæmpelse af strafbare handlinger vedrørende svig og korruption. Disse problemer udgør en tilsidesættelse af retsstatsprincippet, navnlig hvad angår retssikkerheden, forbuddet mod vilkårlighed i den offentlige forvaltning og en effektiv retsbeskyttelse. |
|
(13) |
Ifølge Kommissionen imødekommer bemærkningerne i Ungarns svar ikke i tilstrækkelig grad konstateringerne i meddelelsen og hensigtserklæringen. Svarene indeholdt navnlig ingen dokumentation for Ungarns seneste forbedringer af landets udbudssystem (med hensyn til gennemsigtighed, konkurrence og kontrol med interessekonflikter). Der er sket visse ændringer af det ungarske system for offentlige udbud efter Kommissionens tjenestegrenes revisioner, men der er ikke tegn på, at disse ændringer har haft indvirkning på konkurrencen på det ungarske marked. De data, som Kommissionen har til rådighed, viser ikke blot en stigning i koncentrationen af tildelinger i forbindelse med offentlige udbud, men også en stigning i de chancer, som aktører fra Ungarns regeringsparti har for at vinde udbud. Kommissionen lod foretage en undersøgelse, som indeholdt en statistisk empirisk analyse af flere end 270 000 offentlige kontrakter i Ungarn mellem 2005 og 2021. Observationerne i undersøgelsen blev bekræftet af resultaterne af en analyse af bestemte udbudsdata vedrørende kontrakter, der var blevet tildelt nogle af de virksomheder, om hvem det er blevet konstateret, at de er virksomheder med politiske forbindelser. Derudover indsamlede Kommissionen rapporter fra medier og interessenter i turist-, kommunikations- og sportssektoren. Ungarn har ikke fremlagt dokumentation for anvendeligheden (og heller ikke anvendelsen i praksis) af reglerne om interessekonflikter, som er relevante for beskyttelsen af Unionens budget i forbindelse med truster af offentlig interesse. |
|
(14) |
De konstaterede uregelmæssigheder, mangler og svagheder er udbredte og indbyrdes forbundne, hvilket betyder, at risiciene for Unionens budget ikke kan imødegås mere effektivt af andre procedurer end dem, der er fastsat i forordning (EU, Euratom) 2020/2092. Selv om visse disponible midler inden for rammerne af sektorreglerne kan anvendes såsom Kommissionens tjenestegrenes revisioner og finansielle korrektioner af uregelmæssigheder, som de ungarske myndigheder ikke har korrigeret, vedrører disse foranstaltninger generelt udgifter, der allerede er anmeldt til Kommissionen, og det forhold, at manglerne har eksisteret i mange år, viser, at det ikke er tilstrækkeligt med finansielle korrektioner for at beskytte Unionens finansielle interesser mod enten nuværende eller fremtidige risici. |
|
(15) |
Med hensyn til overholdelse og overvågning af grundforudsætningerne i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/1060 (2) bør det bemærkes, at den eneste konsekvens af ikke at opfylde grundforudsætningerne i nævnte forordnings artikel 15, stk. 5, er, at Kommissionen ikke vil godtgøre udgifter vedrørende operationer i tilknytning til den pågældende medlemsstats specifikke mål. Forordning (EU, Euratom) 2020/2092 åbner flere muligheder for at beskytte Unionens budget, herunder suspension af godkendelsen af et eller flere programmer samt suspension af forpligtelser under delt forvaltning. De mulige foranstaltninger i henhold til forordning (EU, Euratom) 2020/2092 vedrører også forfinansiering, hvad der ikke er fastsat bestemmelser om i artikel 15 i forordning (EU) 2021/1060. |
|
(16) |
Med hensyn til anvendelsen af reglerne om offentlige udbud og fortolkningen af disse præciseres det i betragtning 17 i forordning (EU, Euratom) 2020/2092, at den EU-lovgivning, der er omhandlet i nævnte forordnings artikel 6, stk. 1, er finansiel og sektorspecifik. Traktatbrudsprocedurer bygger ikke på en lovgivningsmæssig retsakt, men direkte på artikel 258 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF). Denne primærretlige bestemmelse kan ikke anses som »EU-lovgivning« som omhandlet i artikel 6, stk. 1, i forordning (EU, Euratom) 2020/2092. |
|
(17) |
I artikel 22, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/241 (3) fastsættes det, at medlemsstaterne skal træffe alle passende foranstaltninger for at beskytte Unionens finansielle interesser, når de gennemfører foranstaltninger inden for rammerne af genopretnings- og resiliensfaciliteten. For at sikre overholdelse af nævnte forordnings artikel 22 forelagde Kommissionen den 30. november 2022 et forslag til Rådets gennemførelsesafgørelse om godkendelse af vurderingen af Ungarns genopretnings- og resiliensplan, som indeholder milepæle, der omfatter de forpligtelser, som Ungarn har indgået i henhold til de afhjælpende foranstaltninger, der er aftalt med Kommissionen inden for rammerne af denne procedure. Det primære ansvar for at overholde EU-retten og national ret i forbindelse med gennemførelsen af foranstaltninger i henhold til genopretnings- og resiliensfaciliteten ligger fortsat hos medlemsstaterne, jf. artikel 22, stk. 1, i forordning (EU) 2021/241, men Kommissionen kan i overensstemmelse med nævnte forordnings artikel 22, stk. 5, træffe korrigerende foranstaltninger i tilfælde af svig, korruption og interessekonflikter, som skader Unionens finansielle interesser, og som medlemsstaten ikke har korrigeret, eller i tilfælde af en alvorlig misligholdelse af en forpligtelse, der følger af låneaftalen eller finansieringsaftalen. Milepælene er desuden betingelser, der skal være opfyldt, for at Ungarn kan indgive anmodninger om fremtidige betalinger i henhold til genopretnings- og resiliensplanen. De er som sådan ikke i stand til at beskytte Unionens finansielle interesser i forbindelse med tilsidesættelser af retsstatsprincippet, der allerede påvirker eller risikerer at påvirke gennemførelsen i Ungarn af andre udgiftsprogrammer, der finansieres over Unionens budget, på en tilstrækkelig, direkte måde. Anvendelsen af bestemmelserne i forordning (EU) 2021/241 vil derfor i dette tilfælde ikke gøre det muligt for Kommissionen at beskytte Unionens budget mere effektivt. |
|
(18) |
I lyset af ovenstående vil ingen anden procedure i henhold til EU-retten gøre det muligt for Kommissionen at beskytte Unionens budget mere effektivt end den procedure, der er fastsat i artikel 6 i forordning (EU, Euratom) 2020/2092. |
|
(19) |
De potentielle virkninger af de konstaterede tilsidesættelser for en forsvarlig økonomisk forvaltning af Unionens budget eller beskyttelsen af Unionens finansielle interesser betragtes som særlig store, eftersom disse tilsidesættelser er uløseligt forbundet med den proces, hvorunder Ungarn anvender EU-midler, idet der er tale om, at de offentlige myndigheder, der træffer afgørelse om tildeling af kontrakter, der finansieres over Unionens budget, ikke fungerer korrekt. Hvis de konstaterede tilsidesættelser derudover ses i sammenhæng med de begrænsninger og hindringer for at opdage, efterforske og korrigere svig, der er konstateret som yderligere forhold i forbindelse med efterforskning, retsforfølgning og rammen for bekæmpelse af korruption, kan indvirkningen anses for at være endnu større. |
|
(20) |
I lyset af arten af konstateringerne i forbindelse med offentlige udbud bør de passende foranstaltninger, der skal vedtages i henhold til artikel 4, stk. 1, i forordning (EU, Euratom) 2020/2092 (»passende foranstaltninger«), vedrøre EU-midler, som hovedsagelig gennemføres gennem offentlige udbud. Kommissionens revisioner, som påviste mangelfulde og uregelmæssige offentlige udbudsprocedurer, omfattede samhørighedspolitikken, og selv om virkningerne af disse mangler og uregelmæssigheder for Unionens budget er blevet korrigeret finansielt i henhold til samhørighedspolitikkens regler, viser de, at de ungarske myndigheder af systemiske årsager ikke har været i stand til, at de har undladt, eller at de ikke været villige til at forhindre, at der træffes afgørelser, der er i strid med gældende ret for så vidt angår offentlige udbud og interessekonflikter, og dermed i tilstrækkelig grad at imødegå risikoen for korruption. |
|
(21) |
De programmer, der skal beskyttes ved hjælp af passende foranstaltninger, bør først og fremmest være de samhørighedspolitiske programmer for 2021-2027, som forventes at blive gennemført primært gennem offentlige udbud analogt med den måde, hvorpå Ungarn har gennemført de tilsvarende programmer inden for rammerne af den flerårige finansielle ramme 2014-2020. Disse programmer er det operationelle program for miljø- og energieffektivitet plus, det operationelle program for integreret transport plus og det operationelle program for territorial og bymæssig udvikling plus (»de berørte programmer«). Hvad angår de berørte programmer, anslås gennemførelsesgraden ved offentligt udbud at ligge på 85 %-90 %. |
|
(22) |
De passende foranstaltninger bør også vedrøre aktioner inden for rammerne af de EU-programmer, der gennemføres ved direkte og indirekte forvaltning, hvor truster af offentlig interesse og de enheder, de ejer helt eller delvis, og som betragtes som offentlige enheder i betydningen i artikel 2, litra b), og artikel 5, stk. 1, litra a), i forordning (EU, Euratom) 2020/2092, kan være modtagende enheder eller gennemførelsesenheder. Med hensyn til de konstaterede tilsidesættelser vedrørende truster af offentlig interesse, bør de passende foranstaltninger være målrettet mod alle EU-programmer, der gennemføres ved direkte og indirekte forvaltning. |
|
(23) |
I overensstemmelse med de krav om forholdsmæssighed, der er fastsat i artikel 5, stk. 3, i forordning (EU, Euratom) 2020/2092, bør det passende niveau for de foranstaltninger, der skal anvendes, fastsættes ved en procentsats, som afspejler den deraf følgende risiko for Unionens budget. |
|
(24) |
I lyset af alvorligheden, hyppigheden og varigheden af de systemiske tilsidesættelser, der er konstateret i forbindelse med offentlige udbud, kan den finansielle risiko for en forsvarlig økonomisk forvaltning af Unionens budget anses for at være meget betydelig og derfor berettige foranstaltninger med en meget høj grad af finansiel indvirkning. |
|
(25) |
I overensstemmelse med artikel 6, stk. 6, i forordning (EU, Euratom) 2020/2092 skal der tages hensyn til de modtagne oplysninger og alle bemærkninger fra den berørte medlemsstat samt tilstrækkeligheden af eventuelle afhjælpende foranstaltninger, der er foreslået, når der træffes afgørelse om passende foranstaltninger. De afhjælpende foranstaltninger, som Ungarn har foreslået, bør derfor medtages i vurderingen. |
|
(26) |
I sit andet svar forelagde Ungarn 17 afhjælpende foranstaltninger og supplerede efterfølgende disse tilsagn med en skrivelse, der blev fremsendt til Kommissionen den 13. september 2022. Ifølge Ungarn vil de imødekomme alle de problemer, som Kommissionen har påpeget i meddelelsen. De foreslåede afhjælpende foranstaltninger er:
|
|
(27) |
Ved 13 af de afhjælpende foranstaltninger fastsættes det, at de vigtige gennemførelsestrin skal være opfyldt senest den 19. november 2022. Ungarn har forpligtet sig til senest den 19. november 2022 og herefter hver tredje måned at underrette Kommissionen om gennemførelsen af de afhjælpende foranstaltninger, herunder de supplerende tilsagn i skrivelsen af 13. september 2022. Hvad angår fire afhjælpende foranstaltninger, nemlig afhjælpende foranstaltning h) og l)-n), anførte Kommissionen, at der ikke var nogen umiddelbare vigtige gennemførelsestrin, da de kræver en længere gennemførelsesperiode, og at den overvåger gennemførelsen af dem som led i sin overvågning af alle de afhjælpende foranstaltninger på grundlag af den kvartalsvise rapportering, som Ungarn ved sin skrivelse af 19. november 2022 indvilligede i at foretage indtil den 31. december 2028. |
|
(28) |
Ungarn har generelt forpligtet sig til at træffe afhjælpende foranstaltninger som foreslået i landets andet svar med henblik på uden betingelser at afbøde de problemer, der blev påpeget i meddelelsen, og til at videreføre dem og den dertil knyttede lovgivning på ubestemt tid og til behørigt at håndhæve reglerne deri. |
|
(29) |
Som præciseret i den begrundelse, der ledsager Kommissionens forslag, fandt Kommissionen, at de foreslåede afhjælpende foranstaltninger i princippet samlet set vil kunne afhjælpe problemerne med systemiske uregelmæssigheder, mangler og svagheder i forbindelse med offentlige udbud, risiko for interessekonflikter og betænkeligheder vedrørende og truster af offentlig interesse samt de yderligere forhold vedrørende efterforskning, retsforfølgning og rammen for bekæmpelse af korruption, forudsat at alle foranstaltningerne gennemføres korrekt og effektivt. |
|
(30) |
Kommissionen tilføjede imidlertid også, at de detaljerede bestemmelser for gennemførelse af de foreslåede afhjælpende foranstaltninger endnu ikke var fastlagt, navnlig med hensyn til, hvordan centrale elementer i foranstaltningerne skulle gennemføres i de faktiske retsakter, der skal vedtages med henblik på gennemførelse af de afhjælpende foranstaltninger. I betragtning af at flere af de problemer, der er konstateret i Ungarn, ikke kun handler om ændringer i den retlige ramme, men nok så væsentligt om den konkrete gennemførelse af ændringer i praksis, som kræver længere tid for at generere konkrete resultater, bestod der på tidspunktet for Kommissionens forslag stadig en risiko for Unionens budget — i hvert fald indtil de centrale elementer i nogle af de afhjælpende foranstaltninger er gennemført, jf. tidsplanerne for de afhjælpende foranstaltninger, som Ungarn forelagde i sit andet svar. Indtil de vigtigste retsakter, der gennemfører mange af de foreslåede afhjælpende foranstaltninger, træder i kraft, og under hensyntagen til vurderingen i den begrundelse, der ledsager Kommissionens forslag, samt muligheden for, at foranstaltningerne ikke gennemføres korrekt, eller at deres effektivitet vil være svækket på grund af den konkrete udformning af foranstaltningerne, anslog Kommissionen, at risikoen for Unionens budget svarede til 65 % af det pågældende program, dvs. 5 procentpoint mindre end den anslåede risiko i mangel af afhjælpende foranstaltninger. Den foreslog derfor, at Rådet vedtager passende foranstaltninger i henhold til artikel 6, stk. 9, i forordning (EU, Euratom) 2020/2092. |
|
(31) |
I betragtning af at Ungarn havde forpligtet sig til at træffe afhjælpende foranstaltninger for at rette op på situationen efter en detaljeret tidsplan, og at Kommissionen fandt, at de foreslåede afhjælpende foranstaltninger samlet set, hvis de blev korrekt udmøntet og gennemført i overensstemmelse med den detaljerede tidsplan, i princippet kunne imødekomme problemerne, besluttede Rådet, efter en anmodning fra Ungarn, den 13. oktober 2022, at der var tale om undtagelsestilfælde i henhold til artikel 6, stk. 10, i forordning (EU, Euratom) 2020/2092, der var tilstrækkelige til at begrunde, at fristen for vedtagelse af gennemførelsesafgørelsen kunne forlænges med yderligere to måneder for at give Kommissionen og Rådet tilstrækkelig tid til at vurdere vedtagelsen og den effektive gennemførelse af de afhjælpende foranstaltninger i betragtning af det store antal og den tekniske kompleksitet. |
|
(32) |
For at overholde de frister, der er fastsat i de vigtige gennemførelsestrin, vedtog Ungarn flere retsakter mellem udgangen af september 2022 og begyndelsen af oktober. Yderligere intense drøftelser mellem de ungarske myndigheder og Kommissionens tjenestegrene var nødvendige for at forsøge at sikre, at disse retsakter var i fuld overensstemmelse med de afhjælpende foranstaltninger, og at de ville være effektive. Som følge af disse drøftelser forelagde Ungarns regering den 15. november 2022 en såkaldt »tjenestepakke« for nationalforsamlingen med en række forslag til ændringer af de lovtekster, der blev vedtaget i slutningen af september 2022 og begyndelsen af oktober. Tjenestepakken består af to lovforslag, det ene (T/2033) til vedtagelse efter den almindelige procedure, hvor den endelige afstemning fandt sted den 22. november 2022, og det andet lovforslag (T/2032) til vedtagelse i henhold til den procedure, der gælder for kardinallove (som kræver to tredjedeles flertal), hvor den endelige afstemning fandt sted den 7. december 2022. Nationalforsamlingen vedtog begge lovforslag. Ved skrivelser forelagt til Kommissionen den 19. november, den 26. november, den 6. december og den 7. december 2022 underrettede Ungarn Kommissionen om de foranstaltninger, der var truffet for at gennemføre de tidligere indgåede forpligtelser. |
|
(33) |
Den 30. november 2022 offentliggjorde Kommissionen en meddelelse om de afhjælpende foranstaltninger, som Ungarn havde givet meddelelse om, og gav Rådet en vurdering af tilstrækkeligheden af de afhjælpende foranstaltninger, som Ungarn havde vedtaget pr. 19. november 2022. Efter anmodning fra Rådet den 6. december 2022 forelagde Kommissionen den 9. december 2022 en ajourført vurdering om de yderligere foranstaltninger, som Ungarn har truffet frem til den 7. december 2022. Kommissionens meddelelse af 30. november 2022 og den ajourførte vurdering af 9. december 2022 udgør sammen med den begrundelse, der ledsager Kommissionens forslag, grundlaget for Rådets drøftelser. |
a) Styrkelse af forebyggelsen, opdagelsen og korrektionen af ulovligheder og uregelmæssigheder i forbindelse med gennemførelsen af EU-midler ved hjælp af en nyoprettet integritetsmyndighed
|
(34) |
Ungarn har forpligtet sig til at oprette en ny integritetsmyndighed med det formål at styrke forebyggelsen, opdagelsen og korrektionen af svig, interessekonflikter og korruption samt andre ulovligheder og uregelmæssigheder i forbindelse med gennemførelsen af enhver form for finansiel støtte fra Unionen. Oprettelsen af integritetsmyndigheden, et nyt organ i ungarsk sammenhæng, er en horisontal foranstaltning, der har til formål at afhjælpe de systemiske tilsidesættelser af retsstatsprincippet i forbindelse med offentlige udbud, der påvirker Unionens finansielle interesser. Det er derfor en af de centrale afhjælpende foranstaltninger, som Ungarn har foreslået for at imødegå de betænkeligheder, som Kommissionen har givet udtryk for. |
|
(35) |
Ungarn har medtaget en række elementer i den foreslåede afhjælpende foranstaltning, som blev positivt vurderet på tidspunktet for Kommissionens forslag, navnlig med hensyn til: i) formålet med og målet for den nye integritetsmyndighed, ii) omfanget af dens mandat og omfattende beføjelser, herunder beføjelser til at pålægge ordregivende myndigheder at suspendere udbud, beføjelser til at anmode administrative undersøgelsesorganer om at foretage efterforskning og beføjelser til at anbefale udelukkelse af bestemte økonomiske aktører fra EU-finansiering, retten til at anmode om domstolsprøvelse af alle myndighedsafgørelser vedrørende offentlige udbudsprocedurer, der involverer enhver form for EU-støtte (og som kan gøres til genstand for domstolsprøvelse) osv., iii) reglerne om udpegelse af integritetsmyndighedens bestyrelse og om inddragelse af et »udvælgelsesudvalg«, der skal sikre, at integritetsmyndigheden er fuldstændig uafhængig. Ungarn har desuden forpligtet sig til, at integritetsmyndigheden vil støtte sig til faktiske omstændigheder, der er fastslået ved retsafgørelser, at den vil kunne indbringe en sag for domstolene, og at dens egne afgørelser vil være underlagt domstolsprøvelse. Ungarn har derfor tillige forpligtet sig til, at alle domstole i Ungarn, der behandler civile, administrative og strafferetlige sager, herunder dem, der er relevante for beskyttelsen af Unionens finansielle interesser, vil opfylde kravene om uafhængighed og upartiskhed og være oprettet ved lov i overensstemmelse med artikel 19, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Union (TEU) og anden relevant gældende EU-ret. Ungarn har også forpligtet sig til at foretage de vigtige gennemførelsestrin med henblik på oprettelse af integritetsmyndigheden senest den 19. november 2022. Efter forelæggelsen af Kommissionens forslag for Rådet vedtog Ungarn den 4. oktober 2022 loven om oprettelse af integritetsmyndigheden (lov XXVII af 2022 om kontrol med anvendelsen af Den Europæiske Unions budgetmidler, »integritetsmyndighedsloven«), som trådte i kraft den 11. oktober 2022. Der blev foretaget yderligere ændringer af integritetsmyndighedsloven som led i de to lovforslag, der udgør »tjenestepakken«, som blev forelagt nationalforsamlingen den 15. november 2022 og sat til afstemning den 22. november 2022 og den 7. december 2022. Som krævet i henhold til den afhjælpende foranstaltning hørte Ungarn Europarådet og OECD i den proces, der førte til vedtagelsen af integritetsmyndighedsloven, og tog hensyn til visse anbefalinger. Sideløbende med lovgivningsprocedurerne indledte de ungarske myndigheder den 23. september 2022 en procedure for udvælgelse og udnævnelse af medlemmer af integritetsmyndigheden og dernæst den 14. oktober 2022 af medlemmer af integritetsmyndighedens bestyrelse, hvis medlemmer blev endeligt udnævnt den 4. november 2022. Integritetsmyndigheden afholdt sit første officielle møde den 18. november 2022. |
|
(36) |
Som Kommissionen konstaterede i sin meddelelse af 30. november 2022 og bekræftede den 9. december 2022 efter en grundig vurdering, opfylder de lovgivningsmæssige rammer for integritetsmyndigheden som fastsat i integritetsmyndighedsloven imidlertid ikke visse tilsagn, der er givet i henhold til den afhjælpende foranstaltning, som derfor ikke kan anses for at være fuldt ud effektiv og tilstrækkelig i henhold til forordning (EU, Euratom) 2020/2092. De svagheder, risici og mangler ved den afhjælpende foranstaltning, som bringer integritetsmyndighedens effektivitet og uafhængighed og dens evne til at imødekomme Kommissionens konstateringer i fare, er navnlig følgende: i) fraværet af en klar regel om, at integritetsmyndigheden bevarer sin kompetence, når EU-finansiering er trukket tilbage fra projekter, ii) svaghederne i systemet for domstolsprøvelse af afgørelser truffet af ordregivende myndigheder, der ikke følger integritetsmyndighedens anbefalinger, iii) svaghederne i afskedigelsesproceduren, iv) integritetsmyndighedens direkte beføjelser i modsætning til tilsynsbeføjelser for så vidt angår de forskellige grupper af anmeldere og en manglende overførsel af beføjelser til integritetsmyndigheden for så vidt angår kontrol af regeringsmedlemmers formueangivelser, v) det begrænsede anvendelsesområde i forbindelse med en manglende medtagelse af alle »højrisikotjenestemænd« i integritetsmyndighedens kontrolbeføjelser i forbindelse med formueangivelser. Rådet finder af disse grunde, som er beskrevet yderligere i Kommissionens meddelelse, at de identificerede svagheder, navnlig dem, der begrænser integritetsmyndighedens beføjelser, er så alvorlige, at de i betænkelig grad undergraver integritetsmyndighedens kapacitet til at afhjælpe de systemiske tilsidesættelser af retsstatsprincippet i forbindelse med offentlige udbud, som påvirker Unionens finansielle interesser. |
b) Taskforce for bekæmpelse af korruption
|
(37) |
Ungarn har forpligtet sig til at oprette en taskforce for bekæmpelse af korruption, som bl.a. skal undersøge de eksisterende foranstaltninger til bekæmpelse af korruption og udarbejde forslag til forbedring af forebyggelse, opdagelse, efterforskning, retsforfølgning og sanktionering af korrupt praksis. Et centralt element i den afhjælpende foranstaltning vedrørte fuld, struktureret og effektiv deltagelse af ikkestatslige aktører, der beskæftiger sig med korruptionsbekæmpelse, sammen med regeringsrepræsentanter. Ungarn har forpligtet sig desuden til at foretage omfattende høringer af nationale og internationale interessenter, herunder Kommissionen, under udarbejdelsen af lovforslaget. Ungarn har forpligtet sig til at foretage de vigtige gennemførelsestrin med henblik på at fastlægge de lovgivningsmæssige rammer for den nye taskforce for bekæmpelse af korruption senest den 30. september 2022. I overensstemmelse med den afhjælpende foranstaltning fastsætter de relevante bestemmelser i integritetsmyndighedsloven, at 50 % af medlemmerne af den nye taskforce for bekæmpelse af korruption skal repræsentere ikkestatslige aktører og udvælges på grundlag af en åben, gennemsigtig og ikkediskriminerende udvælgelsesproces med objektive kriterier vedrørende ekspertise og kompetencer. Efter forelæggelsen af Kommissionens forslag rådførte Ungarn sig med OECD og Europarådet og sørgede for oprettelsen af den nye taskforce for bekæmpelse af korruption inden for rammerne af integritetsmyndighedsloven. Den nye taskforce for bekæmpelse af korruption blev endelig oprettet den 1. december 2022. |
|
(38) |
I lyset af denne udvikling og på grundlag af Kommissionens vurdering mener Rådet, at Ungarn har foretaget de relevante vigtige gennemførelsestrin, og at de lovgivningsmæssige rammer for den nye taskforce for bekæmpelse af korruption som fastsat i integritetsmyndighedsloven opfylder de tilsagn, der er fastsat i den afhjælpende foranstaltning. |
c) Styrkelse af rammen for bekæmpelse af korruption
|
(39) |
Ungarn har forpligtet sig til senest den 30. september 2022 at vedtage strategier til bekæmpelse af henholdsvis svig og korruption, der fastlægger, hvilke opgaver de enheder, der er involveret i gennemførelsen af finansiel støtte fra Unionen vedrørende forebyggelse, opdagelse og korrektion af svig, interessekonflikter og korruption, skal varetage. Ungarn har endvidere forpligtet sig til at udvide det personlige og materielle anvendelsesområde for formueangivelser fra den 1. november 2022. Denne afhjælpende foranstaltning har horisontal og systemisk karakter med henblik på at bekæmpe korruption og sikre gennemsigtighed på det politiske område. Det er derfor en af de centrale afhjælpende foranstaltninger, som Ungarn har foreslået. |
|
(40) |
Efter forelæggelsen af Kommissionens forslag tog Ungarn en række skridt for at tage fat på de vigtige gennemførelsestrin med henblik på denne afhjælpende foranstaltning. Den 30. september 2022 vedtog Ungarn strategien til bekæmpelse af svig og korruption for programmeringsperioden 2021-2027 og til gennemførelse af genopretnings- og resiliensplanen (regeringsbeslutning 1470/2022). Strategien blev efterfølgende ændret, og en ny udgave blev vedtaget og offentliggjort den 15. november 2022 (regeringsbeslutning 1540/2022). Nationalforsamlingen vedtog den 25. oktober 2022»lov om formueangivelser« (lov XXXI af 2022), som trådte i kraft den 1. november 2022 med visse undtagelser. Den 15. november 2022 forelagde Ungarn nationalforsamlingen et ændringslovforslag vedrørende »loven om formueangivelser« som led i den tjenestepakke, der blev vedtaget den 7. december 2022. |
|
(41) |
Med hensyn til strategierne til bekæmpelse af svig og korruption konstaterede Kommissionen i sin meddelelse af 30. november 2022, at Ungarn på trods af den manglende overholdelse af den aftalte frist som følge af vedtagelsen af ændringer ikke desto mindre opfyldte de tilsagn, der var fastsat i den afhjælpende foranstaltning. Med hensyn til formueangivelserne fandt Kommissionen, at loven om formueangivelser i overensstemmelse med den afhjælpende foranstaltning udvider det personlige anvendelsesområde for formueangivelser til at omfatte personer, der varetager højtstående politiske funktioner, og medlemmer af nationalforsamlingen samt deres slægtninge, der bor i samme husstand. Loven udvider også det materielle anvendelsesområde for formueangivelser til at omfatte alle relevante aktiver. Ud fra Kommissionens vurdering er der imidlertid stadig betydelige svagheder, risici og mangler i de lovgivningsmæssige rammer for formueangivelser, som Ungarn har indført, og navnlig: i) manglende klarhed og retssikkerhed i forbindelse med oplysningspligten vedrørende fast ejendom, herunder ejendomme uden for Ungarns jurisdiktion, ii) manglende klarhed med hensyn til det personlige, materielle og tidsmæssige anvendelsesområde for angivelsen af formue, indtægter og økonomiske interesser for visse ledere, embedsmænd og medlemmer af nationalforsamlingen samt for deres ægtefæller eller samlevende og børn, der bor i samme husstand, iii) manglende medtagelse i loven om formueangivelser af en udtrykkelig henvisning til oprettelsen af et system til elektronisk indgivelse af formueangivelser i digitalt format, der lagres i en offentlig database, som der kan søges i gratis, og uden at det er nødvendigt at registrere sig. Rådet finder af disse grunde, som er nærmere beskrevet i Kommissionens meddelelse, at de konstaterede svagheder skaber mulige smuthuller i lovgivningen og som følge heraf undergraver den afhjælpende foranstaltnings effektivitet. |
d) Sikring af gennemsigtighed i forbindelse med, at kapitalforvaltningsfonde af offentlig interesse anvender EU-midler
|
(42) |
Ungarn har forpligtet sig til at sikre gennemsigtighed i forbindelse med, at kapitalforvaltningsfonde af offentlig interesse anvender EU-midler, ved at ændre de relevante lovgivningsmæssige rammer senest den 30. september 2022. Efter forelæggelsen af Kommissionens forslag vedtog nationalforsamlingen en retsakt om ændring af visse love om kapitalforvaltningsfonde af offentlig interesse, der udfører offentlige opgaver, den nationale skatte- og toldforvaltning og Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svigs kontrol med anvendelsen af Den Europæiske Unions budgetmidler (lov XXIX af 2022), som trådte i kraft den 13. oktober 2022. |
|
(43) |
I overensstemmelse med den afhjælpende foranstaltning blev der ved lov XXIX af 2022 indført ændringer, som udvidede anvendelsesområdet for reglerne om offentlige udbud og om interessekonflikter til også at omfatte kapitalforvaltningsfonde af offentlig interesse, der udfører offentlige opgaver. De lovgivningsmæssige rammer forhindrer dog stadig ikke, at højtstående embedsmænd, herunder højtstående politiske ledere fra nationalforsamlingen og Ungarns selvstændige organer, kan sidde i bestyrelser for kapitalforvaltningsfonde af offentlig interesse, sådan som Kommissionen gentagne gange har krævet. Endvidere har Ungarn pr. 1. november 2022 genindført muligheden for (ved en undtagelse fra det generelle forbud), at højtstående politiske ledere kan have andre lønnede ansættelser, herunder i bestyrelser for kapitalforvaltningsfonde af offentlig interesse. Rådet finder af disse grunde, som er nærmere beskrevet i Kommissionens meddelelse, at svaghederne i de lovgivningsmæssige rammer kombineret med den nye lovgivningsmæssige udvikling forstærker den mulige interessekonflikt, som den afhjælpende foranstaltning skulle afhjælpe, og derfor gør dem utilstrækkelige til at imødegå de betænkeligheder, som Kommissionen oprindeligt havde givet udtryk for. |
e) Indførelse af en bestemt procedure i tilfælde af særlig kriminalitet vedrørende udøvelse af offentlig myndighed eller forvaltning af offentlig ejendom
|
(44) |
Ungarn har forpligtet sig til at indføre en ny procedure for domstolsprøvelse vedrørende særlige strafbare handlinger i forbindelse med udøvelse af offentlig myndighed eller forvaltning af offentlig ejendom. I henhold til den afhjælpende foranstaltning skal den nye procedure muliggøre domstolsprøvelse af anklagemyndighedens eller efterforskningsmyndighedens afgørelser om at afvise en anmeldelse af en forbrydelse eller indstille straffesagen (dvs. afslutte en strafferetlig efterforskning uden at rejse tiltale) vedrørende korruption og korruptionsrelateret praksis. Den nye procedure skal give en undersøgelsesdommer beføjelse til at træffe bestemmelse om indledning eller videreførelse af straffesagen. Enhver fysisk eller juridisk person, bortset fra offentlige myndigheder, kan ansøge om prøvelse efter proceduren, hvilket også kan føre til, at der rejses tiltale ved en domstol. Denne afhjælpende foranstaltning er en horisontal foranstaltning, der har til formål at afhjælpe strukturelle problemer med effektiviteten af retsforfølgningsforanstaltninger i Ungarn og sikre, at der træffes effektive og afskrækkende foranstaltninger for at sikre beskyttelsen af Unionens finansielle interesser i overensstemmelse med artikel 325 i TEUF. Det er derfor en af de centrale afhjælpende foranstaltninger, som Ungarn har foreslået for at imødegå de betænkeligheder, som Kommissionen har givet udtryk for. |
|
(45) |
Ungarn har medtaget en række elementer i den foreslåede afhjælpende foranstaltning, som blev positivt vurderet på tidspunktet for Kommissionens forslag, såsom juridiske personers mulighed for at ansøge om prøvelse efter proceduren for domstolsprøvelse, en sikret proceduremæssig fortrinsstilling for den person, der anmelder en forbrydelse, en henvisning til, at en specialret (nemlig den centrale distriktsdomstol i Buda) vil få enekompetence til at behandle sagerne efter den nye procedure, en henvisning til, at alle domstole og undersøgelsesdommere, der er involveret i den nye procedure, vil overholde artikel 19, stk. 1, i TEU og anden relevant gældende EU-ret, og fastsættelse af en rimelig tidsramme for proceduren generelt. Ungarn har også forpligtet sig til at foretage de vigtige gennemførelsestrin med henblik på vedtagelsen og ikrafttrædelsen af de nødvendige ændringer af strafferetsplejeloven og af relevante gennemførelsesbestemmelser senest den 15. november 2022. Efter forelæggelsen af Kommissionens forslag for Rådet vedtog nationalforsamlingen den 3. oktober en lov om ændring af lov XC af 2017 om strafferetsplejeloven (»loven om domstolsprøvelse«), der trådte i kraft den 15. november 2022, og som blev yderligere ændret efter drøftelser med Kommissionen og vedtaget i en ændret udgave den 22. november 2022. Ungarn indledte en forudgående gennemgang ved den ungarske forfatningsdomstol, som fandt loven om domstolsprøvelse i overensstemmelse med princippet om anklagemonopol som fastsat i den ungarske grundlov. Endelig forelagde Ungarn Kommissionen udkastene til dekreter om de gennemførelsesbestemmelser, som er nødvendige for anvendelsen af den nye procedure for domstolsprøvelse, og forpligtede sig til straks at vedtage dem for at sikre, at de træder i kraft den 1. januar 2023. |
|
(46) |
Loven om domstolsprøvelse gennemfører en række af de forpligtelser, der er foreslået i de afhjælpende foranstaltninger, ved at indføre relevante ændringer af strafferetsplejeloven. Kommissionen har også hilst yderligere foranstaltninger velkommen, som Ungarn har truffet som led i ændringen af loven om domstolsprøvelse, såsom integritetsmyndighedens beføjelse til at indgive begæring om fornyet prøvelse eller gentagen prøvelse og afskaffelsen af anklagemyndighedens beføjelse til at anvende ekstraordinære retsmidler mod afgørelser. Som det fremgår af Kommissionens vurdering, indfører specifikke bestemmelser i loven om domstolsprøvelse imidlertid en skønsmargen i proceduren, som kan anvendes til at påvirke resultatet efter en begæring om fornyet prøvelse eller om retsforfølgning, hvilket bringer den afhjælpende foranstaltnings effektivitet og overordnede tilstrækkelighed i fare. Navnlig i) præciserer de gældende regler ikke de retlige konsekvenser for anklageren af en retsafgørelse, der ophæver anklagerens afgørelse efter en begæring om fornyet prøvelse. Da der ikke er nogen garanti for, at domstolsprøvelse af afgørelser vil blive behørigt fulgt op med passende retsforfølgningsforanstaltninger, underminerer anklagerens skønsmargen i alvorlig grad den afhjælpende foranstaltnings effektivitet og dermed dens tilstrækkelighed. Endvidere ii) kræver loven om domstolsprøvelse i de tilfælde, hvor der kan indgives en begæring om retsforfølgning, at retten undersøger grundlaget for begæringen om retsforfølgning for lukkede døre og uden høring af beviser, hvilket er et supplement til den indledende undersøgelse af de formelle grunde, der er fastsat i den nye procedure. Ud fra Kommissionens vurdering og den heri fremlagte begrundelse udgør en sådan undersøgelse af grundlaget for begæringen om retsforfølgning foretaget af retten en materiel filtrering, som risikerer at foregribe eller forhindre en realitetsafgørelse uden mulighed for at anmode om og høre beviser i sagen. Dette er et unødvendigt skridt og undergraver den afhjælpende foranstaltnings effektivitet. Endelig præciserer loven om domstolsprøvelse ikke det tidsmæssige anvendelsesområde for de nye regler, og det præciseres navnlig ikke, at den nye procedure også vil finde anvendelse på (ikke forældede) strafbare handlinger, der er begået før den 1. januar 2023.Rådet finder af disse grunde og dem, som er fastsat i Kommissionens meddelelse, at de identificerede svagheder er så alvorlige, at de i betænkelig grad bringer den afhjælpende foranstaltnings tilstrækkelighed til at løse problemerne med ineffektiv efterforskning, retsforfølgning og sanktionering af strafbare handlinger inden for offentlige ejendom i fare. |
f) Styrkelse af revisions- og kontrolmekanismerne for at sikre en forsvarlig anvendelse af EU-midler
|
(47) |
Ungarn har forpligtet sig til at styrke revisions- og kontrolmekanismerne for at sikre en forsvarlig anvendelse af Unionens midler ved at medtage bestemmelser i den relevante nationale lovgivning, der styrker de regler og procedurer, som mere effektivt gør det muligt at forebygge, opdage og korrigere interessekonflikter i forbindelse med anvendelsen af EU-midler, i overensstemmelse med artikel 61 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) 2018/1046 (4), herunder en effektiv mekanisme til kontrol af gyldigheden af erklæringer vedrørende interessekonflikter. Efter forelæggelsen af Kommissionens forslag tog Ungarn en række skridt for at tage fat på de vigtige gennemførelsestrin med henblik på denne afhjælpende foranstaltning. Nationalforsamlingen vedtog og ændrede navnlig lov XXVIII af 2022 yderligere, som oprettede direktoratet for intern revision og integritet i premierministerens kontor, og sikrer det uafhængighed og effektivitet. Tjenestepakken indeholdt også en lov om ændring af de lovgivningsmæssige rammer for generaldirektorat for revision af anvendelsen af EU-midler (»EUTAF«). Ungarn vedtog endvidere regeringsdekret 373/2022, ændringsdekret 374/2022 samt regeringsdekret 463/2022 om styrkelse af reglerne og procedurerne for mere effektivt at forebygge, opdage og korrigere interessekonflikter. På grundlag af Kommissionens meddelelse af 30. november 2022 og den heri fremlagte begrundelse finder Rådet, at Ungarn har foretaget de vigtige gennemførelsestrin, og at de relevante lovtekster opfylder de tilsagn, der er fastsat i den afhjælpende foranstaltning. |
g) Mindskelse af andelen af udbudsprocedurer med kun én tilbudsgiver, der finansieres med EU-midler
|
(48) |
Ungarn har forpligtet sig til at mindske andelen af udbudsprocedurer finansieret med EU-midler og afsluttet i 2022 med kun én tilbudsgiver til under 15 %, målt efter metoden ifølge resultattavlen for det indre marked, senest pr. 31. december 2022. Det vigtige gennemførelsestrin for denne foranstaltning var udførelsen af EUTAF's første revision af overholdelsen af metoden ifølge resultattavlen for det indre marked senest den 30. september 2022. Ungarn forelagde rapporten den 7. oktober 2022 og i forlængelse af bemærkninger fra Kommissionen en revideret endelig udgave den 3. november 2022. Revisionen konkluderede, at den anvendte metode var tilstrækkelig og i overensstemmelse med den metode, der anvendes i resultattavlen for det indre marked, med én undtagelse, som EUTAF har formuleret en anbefaling for. På grundlag af Kommissionens meddelelse af 30. november 2022 og den heri fremlagte begrundelse finder Rådet, at Ungarn har foretaget det vigtige gennemførelsestrin som krævet i den afhjælpende foranstaltning. |
i) Udvikling af et værktøj til rapportering om udbudsprocedurer med kun én tilbudsgiver til overvågning af og rapportering om offentlige udbud, der er afsluttet med kun én tilbudsgiver
|
(49) |
Ungarn har forpligtet sig til at udvikle et nyt overvågnings- og rapporteringsværktøj til måling af andelen af udbudsprocedurer, der resulterer i udbud med kun én tilbudsgiver, der finansieres med nationale midler eller EU-støtte eller begge dele senest den 30. september 2022. Efter forelæggelsen af Kommissionens forslag tog Ungarn en række skridt for at opfylde de vigtige gennemførelsestrin for denne afhjælpende foranstaltning. Ungarn har navnlig udviklet et nyt overvågnings- og rapporteringsværktøj, som i henhold til revisionen er operationelt, funktionsdygtigt og i stand til at overvåge andelen af udbudsprocedurer med kun én tilbudsgiver. I overensstemmelse med den afhjælpende foranstaltning vil rapporteringsværktøjet være udviklet yderligere senest den 31. december 2022 med henblik på at medtage data om geografiske betegnelser. På grundlag af Kommissionens meddelelse af 30. november 2022 og den heri fremlagte begrundelse finder Rådet, at Ungarn har foretaget de vigtige gennemførelsestrin, og at værktøjet til rapportering om udbudsprocedurer med kun én tilbudsgiver er blevet udviklet og er operationelt som krævet i den afhjælpende foranstaltning. |
j) Udviklingen af det elektroniske system vedrørende offentlige udbud med henblik på at øge gennemsigtigheden
|
(50) |
For at øge gennemsigtigheden i forbindelse med offentlige udbud har Ungarn forpligtet sig til at oprette en database og offentliggøre den på det elektroniske system vedrørende offentlige udbuds websted med oplysninger om alle bekendtgørelser om indgåede kontrakter i forbindelse med offentlige udbudsprocedurer i struktureret form, herunder virksomhedsidentifikationsnumrene og navnene på hvert enkelt medlem af konsortierne og underleverandørerne. Denne database skal ajourføres regelmæssigt og er gratis tilgængelig for offentligheden. Efter forelæggelsen af Kommissionens forslag meddelte Ungarn Kommissionen, at udviklingen af en database med de krævede funktioner var afsluttet pr. 30. september 2022. På grundlag af Kommissionens vurdering af den nye databases funktioner finder Rådet, at Ungarn har foretaget og opfyldt det relevante vigtige gennemførelsestrin for denne foranstaltning. |
k) Udviklingen af en ramme for præstationsmåling til vurdering af produktiviteten og omkostningseffektiviteten i forbindelse med offentlige udbud
|
(51) |
For at opfylde sit tilsagn om senest den 30. september 2022 at udvikle en ramme for præstationsmåling med henblik på at vurdere produktiviteten og omkostningseffektiviteten i forbindelse med offentlige udbud, der skal være operationel senest den 30. november 2022, vedtog Ungarn den 5. september 2022 regeringsbeslutning 1425/2022. Den 30. november 2022 offentliggjorde Ungarn på det elektroniske system vedrørende offentlige udbuds websted et dokument, der fastlagde rammen for præstationsmåling. På grundlag af Kommissionens vurdering af den ramme, der er fastlagt i regeringsbeslutning 1425/2022, finder Rådet, at Ungarn har foretaget de relevante vigtige gennemførelsestrin og har opfyldt sine forpligtelser i forbindelse med denne foranstaltning. |
o) Anvendelsen af Arachne, det fælles datamining- og risikovurderingsværktøj
|
(52) |
For så vidt angår betænkelighederne med hensyn til Ungarns evne til at forbedre kontrollen med interessekonflikter i forbindelse med anvendelsen af EU-midler, har Ungarn forpligtet sig til at anvende procedurer for systematisk og udvidet anvendelse af alle funktioner i det fælles datamining- og risikovurderingsværktøj (Arachne), som Kommissionen stiller til rådighed for medlemsstaterne i forbindelse med enhver form for EU-støtte og i alle programmeringsperioder, for effektivt at forebygge og opdage interessekonflikter, svig, korruption, dobbeltfinansiering og andre uregelmæssigheder. Den 30. september 2022 vedtog den ungarske regering regeringsdekret 373/2022 og ændringsdekret 374/2022, som trådte i kraft samme dag og fastsatte bestemmelser, der skal sikre regelmæssig overførsel af visse oplysninger til Arachne. Ligeledes samme dag blev den første pakke med oplysninger overført til Arachne. På grundlag af Kommissionens vurdering om, at regeringsdekret 373/2022 og ændringsdekret 374/2022 fastsætter de nærmere regler for systematisk og effektiv anvendelse af Arachne, finder Rådet, at Ungarn har foretaget det relevante vigtige gennemførelsestrin og har opfyldt sine forpligtelser i forbindelse med denne foranstaltning. |
p) Styrkelse af samarbejdet med OLAF
|
(53) |
Ungarn har forpligtet sig til at styrke samarbejdet med OLAF ved at udpege en kompetent national myndighed til at bistå OLAF i forbindelse med kontrol på stedet i Ungarn, når en økonomisk aktør, der er genstand for en sådan inspektion, nægter at samarbejde. Ungarn har også forpligtet sig til at indføre en afskrækkende finansiel sanktion, der skal pålægges, hvis en økonomisk aktør nægter at samarbejde med OLAF i forbindelse med OLAF's kontrol og inspektion på stedet. Efter forelæggelsen af Kommissionens forslag vedtog nationalforsamlingen den 4. oktober 2022 lov XXIX fra 2022, som ændrede den eksisterende lovgivning med henblik på udpegelse af den nationale told- og skatteforvaltning som den kompetente nationale myndighed til at bistå OLAF og indførelse af en afskrækkende finansiel sanktion, der skal pålægges, hvis en økonomisk aktør nægter at samarbejde med OLAF. På grundlag af Kommissionens vurdering finder Rådet, at Ungarn har foretaget de relevante vigtige gennemførelsestrin og har opfyldt sine forpligtelser i forbindelse med denne foranstaltning. |
q) Vedtagelsen af en retsakt, der sikrer øget gennemsigtighed i de offentlige udgifter
|
(54) |
Som led i rækken af afhjælpende foranstaltninger har Ungarn forpligtet sig til senest den 31. oktober 2022 at vedtage en retsakt, der sikrer øget gennemsigtighed i de offentlige udgifter ved at fastsætte en forpligtelse for alle offentlige organer til proaktivt at offentliggøre et på forhånd fastlagt sæt oplysninger om anvendelsen af offentlige midler i et centralt register. Efter forelæggelsen af Kommissionens forslag vedtog nationalforsamlingen den 8. november 2022 lov XL af 2022, som efterfølgende blev ændret den 22. november 2022 som en del af tjenestepakken. En yderligere ændring af bestemmelserne vedrørende indførelse af en yderligere administrative procedure for gennemsigtighed blev vedtaget den 7. december 2022. Kommissionen konkluderede i sin vurdering, at Ungarn har foretaget de påkrævede vigtige gennemførelsestrin på trods af en forsinkelse i gennemførelsen heraf. Imidlertid er der ud fra Kommissionens vurdering som ajourført den 9. december 2022 fortsat en svaghed i den lovgivningsmæssige ramme, som undergraver dens effektivitet, navnlig den manglende forpligtelse for alle ordregivende myndigheder til at offentliggøre oplysninger, hvis der ikke er oplysninger om det »ansvarlige organ« for offentlige udgifter, den ordregivende myndighed eller tjenesteydere, leverandører og kapacitetsudbydere i det minimumssæt af data, der skal uploades i det centrale register. |
|
(55) |
Sammenfattende har Ungarn taget en række skridt til at opfylde de (lovgivningsmæssige og ikkelovgivningsmæssige) vigtige gennemførelsestrin, der er anført i bilaget til begrundelsen, der ledsager Kommissionens forslag, og mange af de tilsagn, som Ungarn har givet i forbindelse med de afhjælpende foranstaltninger, kan anses for at være opfyldt, jf. ovenfor. Disse positive vurderinger berører ikke den videre udvikling i forbindelse med de afhjælpende foranstaltninger, der skal dokumenteres i praksis, eller som kræver en længere gennemførelsesperiode i overensstemmelse med de forpligtelser, som Ungarn har indgået. |
|
(56) |
Ikke desto mindre er der fortsat betydelige svagheder, risici og mangler i en række afhjælpende foranstaltninger. Navnlig er der fortsat betydelige svagheder, der i alvorlig grad undergraver tilstrækkeligheden af de afhjælpende foranstaltninger, der har horisontal, strukturel og systemisk karakter og er af central betydning for at afhjælpe de systemiske tilsidesættelser af retsstatsprincippet i forbindelse med offentlige udbud, effektiviteten af retsforfølgningsforanstaltninger og bekæmpelsen af korruption i Ungarn. Disse svagheder bringer derfor effektiviteten af de trufne afhjælpende foranstaltninger som helhed i fare. |
|
(57) |
I betragtning af den horisontale, strukturelle og systemiske karakter af foranstaltningerne, der endnu ikke er opfyldt, er det forhold, at Ungarn på tilfredsstillende vis har opfyldt en række forpligtelser i forbindelse med andre punktuelle afhjælpende foranstaltninger, ikke tilstrækkeligt til afhjælpe de konstaterede tilsidesættelser af retsstatsprincippet og den indvirkning, de har eller risikerer at få på Unionens budget. Som præciseret af Kommissionen i dens ajourførte vurdering af 9. december 2022 skal de afhjælpende foranstaltninger, med undtagelse af den afhjælpende foranstaltning vedrørende kapitalforvaltningsfonde af offentlig interesse, vurderes i helhed som en samlet pakke i lyset af deres overordnede tilstrækkelighed til at bringe situationen til ophør og på grundlag af en kvalitativ og ikke kun kvantitativ vurdering. |
|
(58) |
I lyset af ovenstående vurdering bør det derfor konkluderes, at de afhjælpende foranstaltninger, som Ungarn har meddelt, under ét, i deres vedtagne form og i betragtning af deres detaljer og den deraf følgende usikkerhed med hensyn til deres anvendelse i praksis, ikke bringer de konstaterede tilsidesættelser af retsstatsprincippet til ophør. Da de konstaterede tilfælde af manglende overholdelse vedrører tilsidesættelser af systemisk karakter, påvirker de i vid udstrækning den forsvarlige økonomiske forvaltning af Unionens budget og beskyttelsen af Unionens finansielle interesser på en tilstrækkelig direkte måde. |
|
(59) |
Når Rådet finder, at betingelserne i forordning (EU, Euratom) 2020/2092 er opfyldt, skal det vedtage foranstaltninger på et passende niveau for at sikre, at Unionens budget beskyttes mod den faktiske eller potentielle indvirkning som følge af de konstaterede tilsidesættelser af retsstatsprincippet. |
|
(60) |
I betragtning af de tilsidesættelser af retsstatsprincippet, der er konstateret i denne afgørelse, og deres betydelige indvirkning på Unionens budget, og i betragtning af at de afhjælpende foranstaltninger, som Ungarn hidtil har vedtaget, indebærer betydelige svagheder, der i alvorlig grad går ud over deres tilstrækkelighed til at afhjælpe disse tilsidesættelser, mener Rådet, at den deraf følgende risiko for Unionens budget fortsat er høj. I overensstemmelse med betragtning 18 til forordning (EU, Euratom) 2020/2092 bør der tages behørigt hensyn til graden af den pågældende medlemsstats samarbejde ved fastlæggelsen af de foranstaltninger, der skal vedtages. Kommissionen mente i første omgang, at risikoen for budgettet med rimelighed kunne skønnes at omfatte 65 % af midlerne fra de pågældende programmer. I betragtning af antallet og betydningen af de afhjælpende foranstaltninger, som Ungarn på tilfredsstillende vis har gennemført for at afhjælpe de konstaterede tilsidesættelser af retsstatsprincippet, vil det imidlertid være en »rimelig tilnærmelse« at fastsætte risikoen for budgettet i 55 % af de pågældende programmer. 55 % af forpligtelserne i de pågældende programmer bør derfor, når de er godkendt, suspenderes. Dette niveau kan betragtes som en rimelig tilnærmelse til indvirkningen af de konstaterede tilsidesættelser af retsstatsprincippet på eller til de alvorlige risici for Unionens budget under hensyntagen til graden af Ungarns samarbejde under proceduren som følge af de gennemførte afhjælpende foranstaltninger og er derfor forholdsmæssigt i lyset af det mål om at beskytte Unionens budget, der er fastsat i forordning (EU, Euratom) 2020/2092. |
|
(61) |
For så vidt angår valget mellem de forskellige typer foranstaltninger, der er omhandlet i artikel 5 i forordning (EU, Euratom) 2020/2092, mener Rådet, at suspensionen af budgetmæssige forpligtelser, der følger af pågældende programmer, når de er blevet godkendt, sikrer en effektiv og rettidig beskyttelse af Unionens budget ved at forhindre, at de tilsidesættelser af retsstatsprincippet, der er konstateret i denne afgørelse, påvirker det budget, der er afsat til de berørte programmer. Samtidig giver suspensionen af budgetmæssige forpligtelser stadig Ungarn mulighed for at påbegynde gennemførelsen af de programmer i overensstemmelse med de gældende regler og opretholder derfor samhørighedspolitikkens mål og de endelige tilskudsmodtageres stilling. I modsætning til andre mulige foranstaltninger er suspensionen af budgetmæssige forpligtelser desuden af midlertidig karakter og har ikke endelige virkninger i overensstemmelse med artikel 7, stk. 3, i forordning (EU, Euratom) 2020/2092. Foranstaltningen kan derfor ophæves efter den procedure, der er fastsat i nævnte artikel, uden tab af EU-midler, forudsat at situationen er afhjulpet fuldt ud inden for to år. I overensstemmelse med proportionalitetsprincippet er den valgte foranstaltning derfor tilstrækkelig til at sikre beskyttelsen af Unionens budget, samtidig med at den er den mindst bebyrdende under hensyntagen til sagens omstændigheder. |
|
(62) |
Med hensyn til de konstaterede tilsidesættelser i forbindelse med truster af offentlig interesse har den lovgivningsmæssige ramme i Ungarn svagheder som beskrevet ovenfor, som ikke har afhjulpet den risiko for interessekonflikter, som den afhjælpende foranstaltning skulle afhjælpe. I lyset af den afhjælpende foranstaltnings utilstrækkelighed består der fortsat en risiko for Unionens budget, som bedst kan afhjælpes gennem et forbud mod at indgå nye retlige forpligtelser med truster af offentlig interesse og de enheder, som de ejer helt eller delvis, inden for rammerne af ethvert program, som gennemføres ved direkte eller indirekte forvaltning. En sådan foranstaltning påvirker ikke de samlede tildelinger af midler inden for rammerne af EU-programmer under direkte og indirekte forvaltning, som stadig kan anvendes til andre enheder, og er derfor tilstrækkelig til at sikre beskyttelsen af Unionens budget, samtidig med at den står i et rimeligt forhold til, hvad der er strengt nødvendigt for at nå dette mål. |
|
(63) |
I henhold til artikel 5, stk. 2, i forordning (EU, Euratom) 2020/2092 berører denne afgørelse ikke Ungarns forpligtelser til at gennemføre de programmer og fonde, der berøres af denne afgørelse, og navnlig ikke Ungarns forpligtelser over for slutmodtagere eller tilskudsmodtagere, herunder forpligtelsen til at foretage betalinger i henhold til de relevante sektorspecifikke eller finansielle regler. Ungarn skal aflægge rapport til Kommissionen om landets overholdelse af disse forpligtelser hver tredje måned efter vedtagelsen af denne afgørelse. |
|
(64) |
Ungarn bør regelmæssigt underrette Kommissionen om gennemførelsen af de afhjælpende foranstaltninger, som landet har forpligtet sig til, og navnlig om dem, der skal dokumenteres i praksis, eller som kræver en længere gennemførelsesperiode. |
|
(65) |
Kommissionen bør fortsat overvåge situationen i Ungarn og om nødvendigt udøve sine beføjelser i henhold til forordning (EU, Euratom) 2020/2092. Kommissionen bør navnlig hurtigt vurdere enhver udvikling i gennemførelsen af de afhjælpende foranstaltninger, som Ungarn har foreslået, så den straks forelægger Rådet de nødvendige forslag til ophævelse af foranstaltningerne i henhold til artikel 7 i forordning (EU, Euratom) 2020/2092, hvis betingelserne for vedtagelsen heraf ikke længere er opfyldt. Kommissionen bør holde Rådet regelmæssigt underrettet — |
VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
Artikel 1
1. Betingelserne i artikel 4, stk. 1, i forordning (EU, Euratom) 2020/2092 for vedtagelse af passende foranstaltninger til beskyttelse af Unionens budget mod tilsidesættelser af retsstatsprincippet i Ungarn er opfyldt.
2. De afhjælpende foranstaltninger, som Ungarn har foreslået på grundlag af artikel 6, stk. 5, i forordning (EU, Euratom) 2020/2092, tager ikke i tilstrækkelig grad hensyn til konstateringerne i den meddelelse, som Kommissionen sendte til Ungarn den 27. april 2022.
Artikel 2
1. 55 % af budgetforpligtelserne vedrørende følgende operationelle programmer under samhørighedspolitikken, når de er godkendt, suspenderes:
|
a) |
det operationelle program for miljø- og energieffektivitet plus |
|
b) |
det operationelle program for integreret transport plus |
|
c) |
det operationelle program for territorial og bymæssig udvikling plus. |
2. Når Kommissionen gennemfører Unionens budget ved direkte eller indirekte forvaltning i henhold til artikel 62, stk. 1, litra a) og c), i forordning (EU, Euratom) 2018/1046, må der ikke indgås retlige forpligtelser med truster af offentlig interesse, der er oprettet i henhold til den ungarske lov IX af 2021, eller med enheder, der ejes helt eller delvis af sådanne truster af offentlig interesse.
Artikel 3
Ungarn underretter senest den 16. marts 2023 og derefter hver tredje måned Kommissionen om gennemførelsen af de afhjælpende foranstaltninger, som Ungarn har forpligtet sig til med sit andet svar, herunder de supplerende tilsagn, jf. Ungarns skrivelse af 13. september 2022.
Artikel 4
Denne afgørelse får virkning på dagen for meddelelsen.
Artikel 5
Denne afgørelse er rettet til Ungarn.
Udfærdiget i Bruxelles, den 15. december 2022.
På Rådets vegne
M. BEK
Formand
(1) EUT L 433I af 22.12.2020, s. 1.
(2) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/1060 af 24. juni 2021 om fælles bestemmelser for Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, Den Europæiske Socialfond Plus, Samhørighedsfonden, Fonden for Retfærdig Omstilling og Den Europæiske Hav-, Fiskeri- og Akvakulturfond og om finansielle regler for nævnte fonde og for Asyl-, Migrations- og Integrationsfonden, Fonden for Intern Sikkerhed og instrumentet for finansiel støtte til grænseforvaltning og visumpolitik (EUT L 231 af 30.6.2021, s. 159).
(3) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/241 af 12. februar 2021 om oprettelse af genopretnings- og resiliensfaciliteten (EUT L 57 af 18.2.2021, s. 17).
(4) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) 2018/1046 af 18. juli 2018 om de finansielle regler vedrørende Unionens almindelige budget, om ændring af forordning (EU) nr. 1296/2013, (EU) nr. 1301/2013, (EU) nr. 1303/2013, (EU) nr. 1304/2013, (EU) nr. 1309/2013, (EU) nr. 1316/2013, (EU) nr. 223/2014, (EU) nr. 283/2014 og afgørelse nr. 541/2014/EU og om ophævelse af forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 (EUT L 193 af 30.7.2018, s. 1).
|
20.12.2022 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
L 325/110 |
RÅDETS AFGØRELSE (FUSP) 2022/2507
af 19. december 2022
om ændring af afgørelse 2010/452/FUSP om Den Europæiske Unions observatørmission i Georgien, EUMM Georgia
RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Union, særlig artikel 42, stk. 4, og artikel 43, stk. 2,
under henvisning til forslag fra Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, og
ud fra følgende betragtninger:
|
(1) |
Rådet vedtog den 12. august 2010 afgørelse 2010/452/FUSP (1), om forlængelse af Den Europæiske Unions observatørmission i Georgien (EUMM Georgia), der blev oprettet ved Rådets fælles aktion 2008/736/FUSP (2). |
|
(2) |
Den 17. oktober 2022 vedtog Rådet afgørelse (FUSP) 2022/1970 (3) om deployering af EU-eksperter fra EUMM Georgia i Armenien indtil den 19. december 2022. |
|
(3) |
Den 25. november 2022 vedtog Rådet afgørelse (FUSP) 2022/2318 (4) om forlængelse af EUMM Georgia indtil den 14. december 2024. |
|
(4) |
En strategisk vurdering af den opgave, der blev indført ved afgørelse (FUSP) 2022/1970, førte til, at Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komité konkluderede, at EUMM Georgia fra den 20. december 2022 bør midlertidigt deployere et hold i Armenien for at øge Unionens bevidsthed om sikkerhedssituationen med henblik på at bidrage til planlægningen og forberedelsen af en eventuel civil mission inden for rammerne af den fælles sikkerheds- og forsvarspolitik (FSFP) i Armenien. |
|
(5) |
Afgørelse 2010/452/FUSP bør ændres i overensstemmelse hermed. |
|
(6) |
EUMM Georgia gennemføres i en situation, der kan blive forværret og vil kunne hindre opnåelsen af målene for Unionens optræden udadtil, jf. traktatens artikel 21 — |
VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
Artikel 1
I afgørelse 2010/452/FUSP affattes artikel 3a således:
»Artikel 3a
EUMM Georgia deployerer et hold i Armenien for at øge Unionens bevidsthed om sikkerhedssituationen med henblik på at bidrage til planlægningen og forberedelsen af en eventuel civil FSFP-mission i Armenien.
Denne opgave ophører, når Rådet træffer afgørelse herom.«
Artikel 2
Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.
Den finder anvendelse fra den 20. december 2022.
Udfærdiget i Bruxelles, den 19. december 2022.
På Rådets vegne
J. SÍKELA
Formand
(1) Rådets afgørelse 2010/452/FUSP af 12. august 2010 om Den Europæiske Unions observatørmission i Georgien, EUMM Georgia (EUT L 213 af 13.8.2010, s. 43).
(2) Rådets fælles aktion 2008/736/FUSP af 15. september 2008 om Den Europæiske Unions observatørmission i Georgien, EUMM Georgia (EUT L 248 af 17.9.2008, s. 26).
(3) Rådets afgørelse (FUSP) 2022/1970 af 17. oktober 2022 om ændring af afgørelse 2010/452/FUSP om Den Europæiske Unions observatørmission i Georgien, EUMM Georgia (EUT L 270 af 18.10.2022, s. 93).
(4) Rådets afgørelse (FUSP) 2022/2318 af 25. november 2022 om ændring af afgørelse 2010/452/FUSP om Den Europæiske Unions observatørmission i Georgien, EUMM Georgia (EUT L 307 af 28.11.2022, s. 133).
|
20.12.2022 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
L 325/112 |
KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE (EU) 2022/2508
af 9. december 2022
om fastsættelse af konklusioner om bedste tilgængelige teknik (BAT-konklusioner) i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2010/75/EU om industrielle emissioner for tekstilindustrien
(meddelt under nummer C(2022) 8984)
(EØS-relevant tekst)
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2010/75/EU af 24. november 2010 om industrielle emissioner (integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening) (1), særlig artikel 13, stk. 5, og
ud fra følgende betragtninger:
|
(1) |
Konklusioner om den bedste tilgængelige teknik (BAT-konklusioner) bør lægges til grund for godkendelsesvilkårene for anlæg, der er omfattet af kapitel II i direktiv 2010/75/EU, og de kompetente myndigheder bør fastlægge emissionsgrænseværdier, der sikrer, at emissionerne under normale driftsbetingelser ikke overskrider de emissionsniveauer, der er forbundet med den bedste tilgængelige teknik som fastlagt i BAT-konklusionerne. |
|
(2) |
I overensstemmelse med artikel 13, stk. 4, i direktiv 2010/75/EU fremsendte forummet bestående af repræsentanter for medlemsstaterne, de berørte industrier og ikkestatslige organisationer, der arbejder for miljøbeskyttelse, som er oprettet ved Kommissionens afgørelse af 16. maj 2011 (2), den 10. maj 2022 sin udtalelse om det foreslåede indhold af BAT-referencedokumentet for tekstilindustrien til Kommissionen. Udtalelsen er offentligt tilgængelig (3). |
|
(3) |
I BAT-konklusionerne i bilaget til denne afgørelse tages hensyn til forummets udtalelse om det foreslåede indhold af BAT-referencedokumentet. De indeholder de vigtigste elementer i BAT-referencedokumentet. |
|
(4) |
Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat ved artikel 75, stk. 1, i direktiv 2010/75/EU — |
VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
Artikel 1
Konklusionerne om den bedste tilgængelige teknik (BAT-konklusionerne) for tekstilindustrien, jf. bilaget, vedtages.
Artikel 2
Denne afgørelse er rettet til medlemsstaterne.
Udfærdiget i Bruxelles, den 9. december 2022.
På Kommissionens vegne
Virginijus SINKEVIČIUS
Medlem af Kommissionen
(1) EUT L 334 af 17.12.2010, s. 17.
(2) Kommissionens afgørelse af 16. maj 2011 om oprettelse af et forum til udveksling af informationer i henhold til artikel 13 i direktiv 2010/75/EU om industrielle emissioner (EUT C 146 af 17.5.2011, s. 3).
(3) https://circabc.europa.eu/ui/group/06f33a94-9829-4eee-b187-21bb783a0fbf/library/fdb14511-4fc5-4b90-b495-79033a1787af?p=1&n=10&sort=modified_DESC.
BILAG
1. KONKLUSIONER OM BEDSTE TILGÆNGELIGE TEKNIK (BAT) FOR TEKSTILINDUSTRIEN
ANVENDELSESOMRÅDE
Disse BAT-konklusioner vedrører følgende aktiviteter, jf. bilag I til direktiv 2010/75/EU:
|
6.2. |
Forudgående forarbejdning (vask, blegning, mercerisering) eller farvning af tekstilfibre eller tekstilstoffer, hvor behandlingskapaciteten er større end 10 ton/dag. |
|
6.11. |
Uafhængigt dreven rensning af spildevand, der ikke er omfattet af direktiv 91/271/EØF, forudsat at den væsentligste forureningsbelastning stammer fra de aktiviteter, der er omfattet af disse BAT-konklusioner. |
Disse BAT-konklusioner omhandler også:
|
— |
følgende aktiviteter, når de er direkte forbundet med de aktiviteter, der er anført i punkt 6.2 i bilag I til direktiv 2010/75/EU:
|
|
— |
kombineret rensning af spildevand af forskellig oprindelse, forudsat at den væsentligste forureningsbelastning stammer fra aktiviteter, der er omfattet af disse BAT-konklusioner, og at spildevandsbehandlingen ikke er omfattet af direktiv 91/271/EØF |
|
— |
forbrændingsanlæg på stedet, som er direkte forbundet med de aktiviteter, der er omfattet af disse BAT-konklusioner, forudsat at de gasformige forbrændingsprodukter bringes i direkte kontakt med tekstilfibrene eller tekstilerne (f.eks. direkte opvarmning, tørring, varmefiksering), eller når stråle- og/eller ledende varme overføres gennem en fast væg (indirekte opvarmning) uden brug af en mellemliggende varmeoverførselsvæske. |
Disse BAT-konklusioner omhandler ikke følgende:
|
— |
overfladebehandling og laminering med en forbrugskapacitet med hensyn til organisk opløsningsmiddel på mere end 150 kg/time eller mere end 200 ton/år. Disse aktiviteter er omfattet af BAT-konklusionerne for overfladebehandling under anvendelse af organiske opløsningsmidler, herunder beskyttelse af træ og træprodukter med kemikalier (STS) |
|
— |
produktion af kemofibre og garn. Denne aktivitet kan være omfattet af BAT-konklusionerne for polymerproduktionssektoren |
|
— |
fjernelse af hår fra huder og skind. Denne aktivitet kan være omfattet af BAT-konklusionerne for garvning af huder og skind (TAN). |
Andre BAT-konklusioner og referencedokumenter, som kan være relevante for de aktiviteter, der er omfattet af nærværende BAT-konklusioner:
|
— |
overfladebehandling under anvendelse af organiske opløsningsmidler, herunder beskyttelse af træ og træprodukter med kemikalier (STS) |
|
— |
affaldsforbrænding (WI) |
|
— |
affaldsbehandling (WT) |
|
— |
emissioner fra oplagring (EFS) |
|
— |
energieffektivitet (ENE) |
|
— |
industrielle kølesystemer (ICS) |
|
— |
overvågning af emissioner til luft og vand fra IED-anlæg (ROM) |
|
— |
økonomiske aspekter og tværgående miljøpåvirkninger (ECM). |
Nærværende BAT-konklusioner berører ikke anden relevant lovgivning, f.eks. om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH) og om klassificering, mærkning og emballering af stoffer og blandinger (CLP), om biocidholdige produkter (BPR) eller om energieffektivitet (princippet om energieffektivitet først).
DEFINITIONER
I disse BAT-konklusioner gælder følgende definitioner:
|
Generelle udtryk |
|
|
Udtryk |
Definition |
|
Luft/tekstil-forhold |
Forholdet mellem den samlede volumenstrøm af den udledte gas (udtrykt i Nm3/time) fra emissionspunktet for en tekstilbehandlingsenhed (f.eks. spændramme) og den tilsvarende gennemstrømningsmængde af det tekstil, der skal behandles (tørre tekstiler, udtrykt i kg/time). |
|
Celluloseholdige materialer |
Celluloseholdige materialer omfatter bomuld og viskose. |
|
Rørførte emissioner |
Emissioner af forurenende stoffer til luften gennem alle typer kanaler, rør, skorstene osv. |
|
Kontinuerlig måling |
Måling ved hjælp af et automatisk målesystem, som er permanent monteret på produktionsstedet. |
|
Afsletning |
Forbehandling af tekstilmaterialer for at fjerne appreteringskemikalier fra vævet stof. |
|
Diffuse emissioner |
Ikkerørførte emissioner til luften. |
|
Direkte udledning |
Udledning til en recipient uden yderligere spildevandsbehandling nedstrøms. |
|
Kemisk rensning |
Rensning af tekstilmaterialer med et organisk opløsningsmiddel. |
|
Eksisterende anlæg |
Et anlæg, som ikke er et nyt anlæg. |
|
Stofproduktion |
Produktion af stof, f.eks. ved vævning eller strikning. |
|
Efterbehandling |
Fysisk og/eller kemisk behandling med henblik på at give tekstilmaterialerne slutbrugsegenskaber såsom visuelle virkninger, håndteringskarakteristika, vandtæthed eller ikke-antændelighed. |
|
Flammelaminering |
Stofvedhæftning med brug af termoplastisk skumplade, eksponeret for en flamme placeret før lamineringsrullerne. |
|
Farlige stoffer |
Farlige stoffer, som defineret i artikel 3, nr. 18), i direktiv 2010/75/EU. |
|
Farligt affald |
Farligt affald, som defineret i artikel 3, nr. 2), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/98/EF (1). |
|
Indirekte udledning |
Udledning, der ikke er direkte udledning. |
|
Væskeforhold |
For en batchproces vægtforholdet mellem det tørre tekstilmateriale og den anvendte procesvæske. |
|
n-octanol/vand-fordelingskoefficient |
Forholdet mellem ligevægtskoncentrationerne af et opløst stof i et tofaset system bestående af de stort set ublandbare opløsningsmidler n-octanol og vand. |
|
Væsentlig opgradering af anlæg |
En større ændring af et anlæg med hensyn til konstruktion eller teknologi og større justeringer eller udskiftninger af proces- og/eller renseteknikker og det tilhørende udstyr. |
|
Massestrøm |
Massen af et givet stof eller en given parameter, som udledes over et bestemt tidsrum. |
|
Nyt anlæg |
Et anlæg, der først er givet tilladelse til på produktionsstedet efter offentliggørelsen af disse BAT-konklusioner, eller en fuldstændig udskiftning af et anlæg efter offentliggørelse af disse BAT-konklusioner. |
|
Organisk opløsningsmiddel |
Organisk opløsningsmiddel, jf. artikel 3, nr. 46), i direktiv 2010/75/EU. |
|
Periodisk måling |
Måling ved specificerede tidsintervaller ved hjælp af manuelle eller automatiske metoder. |
|
Optagelse |
For en kontinuerlig proces vægtforholdet mellem den væske, som tekstilmaterialerne optager, og det tørre tekstilmateriale. |
|
Proceskemikalier |
Stoffer og/eller blandinger som defineret i artikel 3 i forordning (EF) nr. 1907/2006 (2), der anvendes i processen/processerne, herunder appreteringskemikalier, blegningskemikalier, farvestoffer, trykpasta og efterbehandlingskemikalier. Proceskemikalier kan indeholde farlige stoffer og/eller særligt problematiske stoffer. |
|
Procesvæske |
Opløsning og/eller suspension indeholdende proceskemikalier. |
|
Restoptagelse |
Våde tekstilmaterialers resterende kapacitet til at optage yderligere væske (efter den første optagelse). |
|
Affedtning |
Forbehandling af tekstilmaterialer i form af vask af det indgående tekstilmateriale. |
|
Svidning |
Fjernelse af fibrene på stoffets overflade ved at føre stoffet gennem en flamme eller opvarmede plader. |
|
Appretering |
Imprægnering af garn med proceskemikalier for at beskytte garnet og give smøring under vævning. |
|
Særligt problematiske stoffer |
Stoffer, der opfylder kriterierne i artikel 57 og er opført på kandidatlisten over særligt problematiske stoffer i henhold til REACH-forordningen ((EF) nr. 1907/2006) . |
|
Syntetiske materialer |
Syntetiske materialer omfatter polyester, polyamid og acryl. |
|
Tekstilmaterialer |
Tekstilfibre og/eller tekstiler. |
|
Termisk behandling |
Termisk behandling af tekstilmaterialer omfatter termofiksering, varmefiksering eller et procestrin (f.eks. tørring, hærdning) inden for de aktiviteter, der er omfattet af disse BAT-konklusioner (f.eks. overfladebehandling, farvning, forbehandling, efterbehandling, trykning, laminering). |
|
Forurenende stoffer og parametre |
|
|
Udtryk |
Definition |
|
Antimon |
Antimon, udtrykt som Sb, omfatter alle uorganiske og organiske antimonforbindelser, opløste eller partikelbundne. |
|
AOX |
Adsorberbar organisk halogenforbindelse, udtrykt som Cl, herunder adsorberbar organisk bundet klor, brom og jod. |
|
BOD n |
Biokemisk iltforbrug. Den mængde ilt, der kræves til den biokemiske oxidation af det organiske stof til kuldioxid på n dage (n er typisk 5 eller 7). BODn er en indikator for de biologisk nedbrydelige organiske forbindelsers massekoncentration. |
|
Chrom |
Chrom, udtrykt som Cr, herunder alle uorganiske og organiske chromforbindelser, opløste eller partikelbundne. |
|
CO |
Carbonmonoxid. |
|
COD |
Kemisk iltforbrug. Den mængde ilt, der kræves til fuldstændig kemisk oxidation af det organiske stof til kuldioxid ved anvendelse af dichromat. COD er en indikator for de organiske forbindelsers massekoncentration. |
|
Kobber |
Kobber, udtrykt som Cu, omfatter alle uorganiske og organiske kobberforbindelser, opløste eller partikelbundne. |
|
CMR |
Kræftfremkaldende, mutagen eller reproduktionstoksisk. Dette omfatter CMR-stoffer i kategori 1A, 1B og 2 som defineret i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1272/2008 (3) og ændret, dvs. med faresætningskoder: H340, H341, H350, H351, H360 og H361. |
|
Støv |
Samlet mængde partikler (i luft). |
|
HOI |
Hydrocarbon Olie Index. Summen af forbindelser, der kan ekstraheres med et kulbrinteopløsningsmiddel (herunder langkædede eller forgrenede alifatiske, alicykliske, aromatiske eller alkylsubstituerede aromatiske kulbrinter). |
|
NH3 |
Ammoniak. |
|
Nikkel |
Nikkel, udtrykt som Ni, herunder alle uorganiske og organiske nikkelforbindelser, opløste eller partikelbundne. |
|
NOX |
Summen af nitrogenmonoxid (NO) og nitrogendioxid (NO2), udtrykt som NO2. |
|
SOX |
Summen af svovldioxid (SO2), svovltrioxid (SO3) og aerosoler af svovlsyre, udtrykt som SO2. |
|
Sulfid, let frigivet |
Summen af opløste sulfider og uopløste sulfider, som frigives let ved forsuring, udtrykt som S2–. |
|
TOC |
Total organisk kulstof, udtrykt som C (i vand), omfatter alle organiske forbindelser. |
|
TN |
Total kvælstof, udtrykt som N, omfatter frit ammoniak og ammonium-kvælstof (NH4-N), nitrit (NO2-N), nitrat (NO3-N) og organisk bundet kvælstof. |
|
TP |
Total fosfor, udtrykt som P, omfatter alle uorganiske og organiske fosforforbindelser, opløste eller partikelbundne. |
|
TSS |
Total suspenderet stof. Massekoncentration af alt suspenderet stof (i vand) målt ved filtrering gennem glasfiberfiltre og gravimetri. |
|
TVOC |
Total gasformigt organisk kulstof, udtrykt som C (i luft). |
|
VOC |
Flygtig organisk forbindelse, jf. artikel 3, nr. 45, i direktiv 2010/75/EU. |
|
Zink |
Zink, udtrykt som Zn, herunder alle uorganiske og organiske zinkforbindelser, opløste eller partikelbundne. |
FORKORTELSER
I disse BAT-konklusioner gælder følgende forkortelser:
|
Forkortelse |
Definition |
|
CMS |
Kemikalieforvaltningssystem |
|
DTPA |
Diethylentriaminpentaeddikesyre |
|
EDTA |
Ethylendiamintetraeddikesyre |
|
EMS |
Miljøledelsessystem |
|
ESP |
Elektrofilter |
|
IED |
Direktivet om industrielle emissioner (2010/75/EU) |
|
OTNOC |
Andre vilkår end normale driftsvilkår |
|
PFAS |
Per- og polyfluoralkylstoffer |
GENERELLE BETRAGTNINGER
Bedste tilgængelige teknikker
De teknikker, der er anført og beskrevet i disse BAT-konklusioner, er hverken foreskrivende eller udtømmende. Der kan anvendes andre teknikker, der som minimum sikrer et tilsvarende miljøbeskyttelsesniveau.
Medmindre andet er anført, kan disse BAT-konklusioner anvendes generelt.
Emissionsniveauer, der er forbundet med de bedste tilgængelige teknikker (BAT-AEL'er) for emissioner til luft
De BAT-AEL'er for emissioner til luft, der er angivet i disse BAT-konklusioner, henviser til koncentrationer (massen af udledt stof pr. spildgasvolumen) under følgende standardbetingelser: tør gas ved en temperatur på 273,15 K og et tryk på 101,3 kPa, uden korrektion for iltindhold og udtrykt i mg/Nm3.
Følgende definition gælder for gennemsnitsperioder af BAT-AEL'er for emissioner til luft.
|
Målingens art |
Gennemsnitsperiode |
Definition |
|
Periodisk |
Middelværdi i prøvetagningsperioden |
Middelværdi af tre på hinanden følgende prøveudtagninger/målinger på mindst 30 minutter hver (4). |
Med henblik på beregning af massestrømmene i forhold til BAT 9, BAT 26, BAT 27 og tabel 1.5 og tabel 1.6, hvor spildgasser fra én type kilde (f.eks. spændramme), der udledes gennem to eller flere særskilte emissionspunkter, efter den kompetente myndigheds skøn kan udledes gennem et fælles emissionspunkt, skal disse emissionspunkter betragtes som et enkelt emissionspunkt (se også BAT 23) Som alternativ kan der anvendes massestrømme på virksomhedsniveau.
Emissionsniveauer, der er forbundet med de bedste tilgængelige teknikker (BAT-AEL'er) for emissioner til vand
BAT-AEL'er for emissioner til vand i disse BAT-konklusioner henviser til koncentrationer (massen af udledte stoffer pr. vandvolumen) udtrykt i mg/l.
Gennemsnitsperioderne for BAT-AEL'er henviser til et af følgende to tilfælde:
|
— |
i tilfælde af kontinuerlig udledning: døgnmiddelværdier, dvs. flowproportionale sammensatte prøver af 24 timer |
|
— |
i tilfælde af batchudledning: middelværdier i løbet af udledningens varighed taget som flowproportionale sammensatte prøver eller, forudsat at spildevandet er korrekt blandet og homogent, en stikprøve taget inden udledningen. |
Tidsproportionale sammensatte prøver kan anvendes, såfremt der påvises tilstrækkelig flowstabilitet. Alternativt kan der udtages stikprøver, forudsat at spildevandet er tilstrækkeligt blandet og homogent.
Hvis der er tale om total organisk kulstof (TOC) og kemisk iltforbrug (COD), beregnes den gennemsnitlige reduktionsgrad, der er omhandlet i disse BAT-konklusioner (se tabel 1.3), på grundlag af spildevandsanlæggets indløb og udløb.
BAT-AEL'erne gælder på det sted, hvor emissionen forlader anlægget.
Andre niveauer for miljøeffektivitet
Vejledende niveauer for det specifikke energiforbrug
De vejledende niveauer for miljøeffektivitet relateret til det specifikke energiforbrug er baseret på årsgennemsnit og beregnes ved hjælp af følgende ligning:
hvor:
|
energiforbrug |
: |
den samlede årlige mængde varme og elektricitet, der forbruges ved den termiske behandling, minus den varme, der nyttiggøres ved den termiske behandling, udtrykt i MWh/år |
|
aktivitetsgrad |
: |
den samlede årlige mængde tekstilmaterialer, der behandles ved den termiske behandling, udtrykt i t/år. |
Vejledende niveauer for det specifikke vandforbrug
De vejledende niveauer for miljøeffektivitet relateret til det specifikke vandforbrug er baseret på årsgennemsnit og beregnes ved hjælp af følgende ligning:
hvor:
|
vandforbrug |
: |
den samlede årlige mængde vand, der forbruges ved en given proces (f.eks. blegning), herunder vand, der anvendes til vask og skylning af tekstilmaterialer og til rengøring af udstyret, minus det vand, der genbruges og/eller genanvendes til processen, udtrykt i m3/år |
|
aktivitetsgrad |
: |
den samlede årlige mængde tekstilmaterialer, der behandles ved en given proces (f.eks. blegning), udtrykt i t/år. |
Specifikt niveau for nyttiggørelse af uldfedt i forbindelse med de bedste tilgængelige teknikker
Niveauet for miljøeffektivitet relateret til den specifikke nyttiggørelse af uldfedt er baseret på et årsgennemsnit og beregnes ved hjælp af følgende ligning:
hvor:
|
nyttiggjort uldfedt |
: |
den samlede årlige mængde uldfedt, der nyttiggøres fra forbehandlingen af rå uldfibre ved affedtning, udtrykt i kg/år |
|
aktivitetsgrad |
: |
den samlede årlige mængde rå uldfibre, der forbehandles ved affedtning, udtrykt i t/år. |
Niveau for nyttiggørelse af kaustisk soda i forbindelse med de bedste tilgængelige teknikker
Niveauet for miljøeffektivitet relateret til nyttiggørelse af kaustisk soda er baseret på et årsgennemsnit og beregnes ved hjælp af følgende ligning:
hvor:
|
nyttiggjort kaustisk soda |
: |
den samlede årlige mængde kaustisk soda, der nyttiggøres fra brugt merceriseringsskyllevand, udtrykt i kg/år |
|
kaustisk soda inden nyttiggørelse |
: |
den samlede årlige mængde kaustisk soda i brugt merceriseringsskyllevand, udtrykt i kg/år. |
1.1. Generelle BAT-konklusioner
1.1.1. Samlede miljøpræstationer
|
BAT 1. |
For at forbedre de overordnede miljøpræstationer er det BAT at udvikle og gennemføre et miljøledelsessystem (EMS), som omfatter alle følgende elementer:
Specifikt for tekstilindustrien skal BAT medtage følgende elementer i miljøledelsessystemet:
|
Note
Ved forordning (EF) nr. 1221/2009 oprettes Den Europæiske Unions ordning for miljøledelse og miljørevision (EMAS), som er et eksempel på et miljøledelsessystem i overensstemmelse med denne BAT.
Anvendelse
Miljøledelsessystemets detaljeringsgrad og grad af formalisering vil normalt være relateret til anlæggets art, størrelse og kompleksitet og de miljøpåvirkninger, det kan have.
|
BAT 2. |
For at sikre bedre miljøpræstationer er det BAT at oprette, vedligeholde og regelmæssigt revidere (herunder når der sker en væsentlig ændring) en fortegnelse over input og output som en del af miljøledelsessystemet (se BAT 1), der omfatter alle følgende elementer:
|
Anvendelse
Fortegnelsens anvendelsesområde (f.eks. detaljeringsgrad) og art vil normalt være relateret til anlæggets art, størrelse og kompleksitet og de miljøpåvirkninger, det kan have.
|
BAT 3. |
For at reducere frekvensen af OTNOC og reducere emissionerne under OTNOC er det BAT at etablere og gennemføre en risikobaseret OTNOC-håndteringsplan som en del af miljøledelsessystemet (se BAT 1), der omfatter alle følgende elementer:
|
Anvendelse
OTNOC-håndteringsplanens detaljeringsgrad og grad af formalisering vil normalt være relateret til anlæggets art, størrelse og kompleksitet og de miljøpåvirkninger, det kan have.
|
BAT 4. |
For at forbedre de overordnede miljøpræstationer er det BAT at anvende avancerede procesovervågnings- og -kontrolsystemer. |
Beskrivelse
Overvågningen af og kontrollen med processerne udføres med online-automatiserede systemer, der er udstyret med sensorer og styreenheder, der anvender feedbackforbindelser til hurtigt at analysere og tilpasse centrale procesparametre for at opnå optimale procesbetingelser (f.eks. optimal optagelse af proceskemikalier).
Centrale procesparametre omfatter:
|
— |
procesvæskens volumen, pH og temperatur |
|
— |
mængde behandlede tekstilmaterialer |
|
— |
dosering af proceskemikalier |
|
— |
tørreparametre (se også BAT 13 d). |
|
BAT 5. |
For at forbedre de overordnede miljøpræstationer er det BAT at benytte begge nedenstående teknikker.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
1.1.2. Overvågning
|
BAT 6. |
Det er BAT mindst én gang om året at kontrollere:
|
Beskrivelse
Overvågning omfatter fortrinsvis direkte målinger. Beregninger eller registreringer, f.eks. ved hjælp af passende målere eller fakturaer, kan også anvendes. Overvågningen foretages så vidt muligt på procesniveau og tager hensyn til alle væsentlige ændringer af processerne.
|
BAT 7. |
For spildevandsstrømme i fortegnelsen over input og output (se BAT 2) er det BAT at overvåge centrale parametre (f.eks. løbende overvågning af spildevandsstrømme, pH og temperatur) på centrale steder (f.eks. ved indløbet og/eller udløbet ved spildevandsforbehandlingen eller ved indløbet til den endelige spildevandsbehandling på det sted, hvor emissionen forlader anlægget). |
Beskrivelse
Når bioeliminerbarhed/bionedbrydelighed og hæmmende virkninger er centrale parametre (se f.eks. BAT 19), foretages der overvågning før den biologiske behandling for:
|
— |
bioeliminerbarhed/bionedbrydelighed ved hjælp af standarderne EN ISO 9888 eller EN ISO 7827 og |
|
— |
hæmmende virkninger på biologisk behandling ved hjælp af standarderne EN ISO 9509 eller EN ISO 8192 med en minimumsfrekvens for overvågning, der fastlægges efter karakterisering af spildevandet. |
Karakteriseringen af spildevandet foretages, før anlægget sættes i drift, eller før godkendelsen af anlægget ajourføres første gang efter offentliggørelsen af disse BAT-konklusioner og efter hver ændring (f.eks. ændring af »opskrift«) i anlægget, der kan øge forureningsbelastningen.
|
BAT 8. |
Det er BAT at overvåge emissioner til vand med mindst den hyppighed, der er angivet nedenfor, og i overensstemmelse med EN-standarderne. Hvis der ikke foreligger EN-standarder, er det BAT at anvende ISO-standarder, nationale standarder eller andre internationale standarder, som sikrer, at der tilvejebringes data af tilsvarende videnskabelig kvalitet.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
BAT 9. |
Det er BAT at overvåge rørførte emissioner til luft med mindst den frekvens, der er angivet nedenfor, og i overensstemmelse med EN-standarder. Hvis der ikke foreligger EN-standarder, er det BAT at anvende ISO-standarder, nationale standarder eller andre internationale standarder, som sikrer, at der tilvejebringes data af tilsvarende videnskabelig kvalitet.
|
1.1.3. Vandforbrug og spildevandsproduktion
|
BAT 10. |
For at reducere vandforbruget og spildevandsproduktionen er det BAT at anvende teknik a, b og c og en passende kombination af teknikkerne d-j, der er anført nedenfor.
Tabel 1.1 Vejledende niveauer for miljøeffektivitet for det specifikke vandforbrug
Den relaterede overvågning er angivet i BAT 6. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1.1.4. Energieffektivitet
|
BAT 11. |
For at anvende energi effektivt er det BAT at anvende teknik a, b, c og d og en passende kombination af teknikkerne e-k, der er anført nedenfor.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
BAT 12. |
For at øge energieffektiviteten ved brug trykluft er det BAT at anvende en kombination af nedenstående teknikker.
|
|||||||||||||||||||
|
BAT 13. |
For at øge energieffektiviteten forbundet med den termiske behandling er det BAT at anvende alle nedenstående teknikker.
Tabel 1.2 Vejledende niveauer for miljøeffektivitet for det specifikke energiforbrug
Den relaterede overvågning er angivet i BAT 6. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1.1.5. Forvaltning, forbrug og erstatning af kemikalier
|
BAT 14. |
For at forbedre de samlede miljøpræstationer er det BAT at udvikle og gennemføre et kemikalieforvaltningssystem (CMS) som en del af miljøledelsessystemet (se BAT 1), der omfatter alle følgende elementer:
|
Anvendelse
Kemikalieforvaltningssystemets detaljeringsgrad vil generelt være relateret til anlæggets art, størrelse og kompleksitet.
|
BAT 15. |
For at forbedre de samlede miljøpræstationer er det BAT at udvikle og indføre en fortegnelse over kemikalier som en del af miljøledelsessystemet (se BAT 14). |
Beskrivelse
Fortegnelsen over kemikalier er computerbaseret og indeholder oplysninger om:
|
— |
proceskemikaliernes navn |
|
— |
mængder, placering og nedbrydeligheden af de proceskemikalier, der indkøbes, nyttiggøres (se BAT 16 g), opbevares, anvendes og returneres til leverandørerne |
|
— |
proceskemikaliernes sammensætning og fysisk-kemiske egenskaber (f.eks. opløselighed, damptryk, n-octanol/vand-fordelingskoefficient), herunder egenskaber med skadelige virkninger på miljøet og/eller menneskers sundhed (f.eks. økotoksicitet, bioeliminerbarhed/bionedbrydelighed). |
Sådanne oplysninger findes i sikkerhedsdatablade, tekniske datablade eller andre kilder.
|
BAT 16. |
For at reducere kemikalieforbruget er det BAT at anvende alle nedenstående teknikker.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
BAT 17. |
For at forebygge eller reducere emissioner til vand med dårligt bionedbrydelige stoffer er det BAT at anvende alle nedenstående teknikker.
|
|||||||||||||||||||||||||||
1.1.6. Emissioner til vand
|
BAT 18. |
For at reducere spildevandsmængden, forebygge eller reducere de forurenende belastninger, der udledes til spildevandsanlægget, og emissionerne til vand er det BAT at anvende en integreret strategi for spildevandsforvaltning og -behandling, der omfatter en passende kombination af nedenstående teknikker med følgende prioritetsrækkefølge:
|
Beskrivelse
Den integrerede strategi for forvaltning og behandling af spildevand er baseret på oplysningerne i fortegnelsen over input og output (se BAT 2).
|
BAT 19. |
For at reducere emissioner til vand er det BAT at forbehandle (særskilt opsamlede) spildevandsstrømme og -masser (f.eks. trykning og overfladebehandling), der indeholder store mængder af forurenende stoffer, som ikke kan behandles tilstrækkeligt ved biologisk behandling. |
Beskrivelse
Disse spildevandsstrømme og -masser omfatter:
|
— |
brugte fyldningsvæsker til farvning, overfladebehandling eller efterbehandling fra kontinuerlige og/eller semikontinuerlige behandlinger |
|
— |
afsletningsvæsker |
|
— |
brugt tryk- og overfladebehandlingspasta. |
Forbehandlingen foretages som et led i en integreret spildevandshåndterings- og -behandlingsstrategi (se BAT 18) og er generelt nødvendig for at:
|
— |
beskytte den biologiske spildevandsbehandling (nedstrøms) mod hæmmende eller giftige forbindelser |
|
— |
fjerne forbindelser, der ikke nedbrydes tilstrækkeligt under biologisk spildevandsbehandling (f.eks. giftige forbindelser, svært bionedbrydelige organiske forbindelser, organiske forbindelser i store mængder eller metaller) |
|
— |
fjerne forbindelser, som ellers vil blive afgivet til luften fra opsamlingssystemet eller under den biologiske spildevandsbehandling (f.eks. sulfid) |
|
— |
fjerne forbindelser, som har andre negative virkninger (f.eks. korrosion af udstyret, uønsket reaktion med andre stoffer, forurening af spildevandsslammet). |
De ovennævnte forbindelser, der skal fjernes, omfatter organiske fosforforbindelser og bromerede flammehæmmere, PFAS, phthalater og forbindelser indeholdende chrom(VI).
Forbehandlingen af disse spildevandsstrømme udføres generelt så tæt på kilden som muligt for at undgå fortynding. De anvendte forbehandlingsteknikker afhænger af de pågældende forurenende stoffer og kan omfatte adsorption, filtrering, fældning, kemisk oxidation eller kemisk reduktion (se BAT 20).
Spildevandsstrømmenes og -massernes bioeliminerbarhed/bionedbrydelighed, inden de sendes til den biologiske behandling nedstrøms, er som minimum:
|
— |
80 % efter syv dage (for tilpasset slam) bestemt i henhold til standard EN ISO 9888 eller |
|
— |
70 % efter 28 dage bestemt i henhold til standard EN ISO 7827. |
Den relaterede overvågning er angivet i BAT 7.
|
BAT 20. |
For at reducere emissioner til vand er det BAT at anvende en passende kombination af nedenstående teknikker.
Tabel 1.3 BAT-relaterede emissionsniveauer (BAT-AEL'er) for direkte udledning
Den relaterede overvågning er angivet i BAT 8. Tabel 1.4 BAT-relaterede emissionsniveauer (BAT-AEL'er) for indirekte udledning
Den relaterede overvågning er angivet i BAT 8. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1.1.7. Emissioner til jord og grundvand
|
BAT 21. |
For at forebygge eller reducere emissioner til jord og grundvand og forbedre de overordnede resultater af håndteringen og oplagringen af proceskemikalier er det BAT at anvende alle nedenstående teknikker.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1.1.8. Emissioner til luft
|
BAT 22. |
For at reducere diffuse emissioner til luft (f.eks. VOC fra anvendelse af organiske opløsningsmidler) er det BAT at indsamle diffuse emissioner og sende spildgasserne til behandling. |
Anvendelse
For eksisterende anlæg kan anvendeligheden være begrænset af driftsmæssige begrænsninger eller af den store mængde luft, der skal suges ud.
|
BAT 23. |
For at lette nyttiggørelsen af energi og reduktionen af rørførte emissioner til luften er det BAT at begrænse antallet af emissionspunkter. |
Beskrivelse
Kombineret behandling af spildgasser med lignende egenskaber sikrer en mere effektiv og virkningsfuld behandling sammenlignet med særskilt behandling af enkelte spildgasstrømme. Hvorvidt antallet af emissionspunkter kan begrænses, afhænger af tekniske faktorer (f.eks. kompatibilitet mellem de enkelte spildgasstrømme) og økonomiske faktorer (f.eks. afstand mellem forskellige emissionspunkter). Det skal sikres, at en begrænsning af antallet af emissionspunkter ikke fører til udvanding af emissionerne.
|
BAT 24. |
For at forebygge emissioner af organiske forbindelser til luft fra kemisk rensning og fra affedtning med organisk opløsningsmiddel er det BAT at suge luften ud fra disse processer, behandle den ved hjælp af adsorption med aktivt kul (se afsnit 1.9.2) og recirkulere den fuldt ud. |
|
BAT 25. |
For at reducere emissionerne af organiske forbindelser til luft fra forbehandlingen af trikotage af syntetiske tekstilmaterialer er det BAT at vaske dem før termo- eller varmefiksering. |
Anvendelse
Anvendeligheden kan være begrænset af stoffets opbygning.
|
BAT 26. |
For at forebygge eller reducere organiske forbindelsers rørførte emissioner til luft fra svidning, termisk behandling, overfladebehandling og laminering er det BAT at anvende en af nedenstående teknikker eller en kombination af disse.
Tabel 1.5 BAT-relaterede emissionsniveauer (BAT-AEL'er) for rørførte emissioner af organiske forbindelser og formaldehyd til luft
Den relaterede overvågning er angivet i BAT 9. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
BAT 27. |
For at reducere rørførte støvemissioner til luft fra svidning og termiske behandlinger, dog ikke termo- og varmefiksering, er det BAT at anvende en af nedenstående teknikker eller en kombination af disse.
Tabel 1.6 BAT-relateret emissionsniveau (BAT-AEL) for rørførte støvemissioner til luft fra svidning og termiske behandlinger, dog ikke termo- og varmefiksering
Den relaterede overvågning er angivet i BAT 9. |
||||||||||||||||
|
BAT 28. |
For at forebygge eller reducere rørførte ammoniakemissioner til luft fra overfladebehandling, trykning og efterbehandling, herunder termiske behandlinger forbundet med disse processer, er det BAT at anvende en af nedenstående teknikker eller en kombination af disse.
Tabel 1.7 BAT-relateret emissionsniveau (BAT-AEL) for rørførte ammoniakemissioner til luft fra overfladebehandling, trykning og efterbehandling, herunder termiske behandlinger forbundet med disse processer
Den relaterede overvågning er angivet i BAT 9. |
||||||||||||||||||||
1.1.9. Affald
|
BAT 29. |
For at forebygge eller reducere produktionen af affald og reducere mængden af affald, der sendes til bortskaffelse, er det BAT at anvende alle nedenstående teknikker.
|
||||||||||||||||||||||||||
|
BAT 30. |
For at forbedre de overordnede miljøpræstationer ved håndtering af affald, navnlig for at forebygge eller reducere emissioner til miljøet, er det BAT at anvende nedenstående teknik, inden affaldet sendes til bortskaffelse.
|
1.2. BAT-konklusioner for forbehandling af rå uldfibre ved affedtning
BAT-konklusionerne i dette afsnit gælder for forbehandling af rå uldfibre ved affedtning og gælder ud over de generelle BAT-konklusioner i afsnit 1.1.
|
BAT 31. |
For at udnytte ressourcerne effektivt og reducere vandforbruget og spildevandsproduktionen er det BAT at nyttiggøre uldfedt og genanvende spildevand. |
Beskrivelse
Spildevand fra affedtning af uld behandles (f.eks. ved en kombination af centrifugering og sedimentering) for at adskille fedt, snavs og vand. Fedtet nyttiggøres, vandet genanvendes delvist til affedtningsprocessen, og snavset sendes til videre behandling.
Tabel 1.8
BAT-relaterede niveauer for miljøeffektivitet (BAT-AEPL'er) for nyttiggørelse af uldfedt fra forbehandlingen af rå uldfibre ved affedtning
|
Uldtype |
Enhed |
BAT-AEPL (årsgennemsnit) |
|
Groft uld (dvs. uldfiberdiameter på typisk over 35 μm) |
kg nyttiggjort fedt pr. ton rå uldfibre, der er forbehandlet ved affedtning |
10 -15 |
|
Ekstra- og superfin uld (dvs. uldfiberdiameter på typisk under 20 μm) |
50 -60 |
Den relaterede overvågning er angivet i BAT 6.
|
BAT 32. |
For at opnå en effektiv energiudnyttelse er det BAT at anvende alle nedenstående teknikker.
|
|||||||||||||||||
|
BAT 33. |
For at udnytte ressourcerne effektivt og reducere mængden af affald, der sendes til bortskaffelse, er det BAT at behandle organiske restprodukter fra forbehandlingen af rå uldfibre ved affedtning biologisk (f.eks. snavs, spildevandsslam). |
Beskrivelse
De organiske restprodukter behandles, f.eks. ved kompostering.
1.3. BAT-konklusioner for spinding af fibre (dog ikke kemofibre) og fremstilling af stof
BAT-konklusionerne som omtalt i dette afsnit finder anvendelse på spinding af fibre (dog ikke kemofibre) og fremstilling af stof og gælder ud over de generelle BAT-konklusioner i afsnit 1.1.
|
BAT 34. |
For at reducere emissioner til vand fra anvendelsen af appreteringskemikalier er det BAT at anvende alle nedenstående teknikker.
|
|||||||||||||||||
|
BAT 35. |
For at forbedre de overordnede miljøpræstationer ved spinding og strikning er det BAT at undgå brug af mineralolier. |
Beskrivelse
Mineralolier erstattes af syntetiske olier og/eller esterolier med bedre miljøpræstationer med hensyn til vaskbarhed og bioeliminerbarhed/bionedbrydelighed.
|
BAT 36. |
For at udnytte energi effektivt er det BAT at anvende teknik a og en eller begge af teknikkerne b og c, der er anført nedenfor.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1.4. BAT-konklusioner for forbehandling af tekstilmaterialer, dog ikke rå uldfibre
BAT-konklusionerne i dette afsnit gælder for forbehandling af tekstilmaterialer, dog ikke rå uldfibre, og gælder ud over de generelle BAT-konklusioner i afsnit 1.1.
|
BAT 37. |
For at udnytte ressourcer og energi effektivt og reducere vandforbruget og spildevandsproduktionen er det BAT at anvende begge teknikker a og b i kombination med teknik c eller i kombination med teknik d som angivet nedenfor.
|
|||||||||||||||||||||
|
BAT 38. |
For at forebygge eller reducere emissioner til vand af forbindelser indeholdende klor og kompleksdannere er det BAT at anvende en eller begge af nedenstående teknikker.
|
|||||||||||||||||||
|
BAT 39. |
For at udnytte ressourcerne effektivt og reducere mængden af alkali, der udledes til spildevandsbehandling, er det BAT at nyttiggøre kaustisk soda, der anvendes til mercerisering. |
Beskrivelse
Kaustisk soda nyttiggøres fra skyllevandet ved afdampning og renses om nødvendigt yderligere. Inden afdampningen fjernes urenhederne i skyllevandet ved hjælp af f.eks. sigter og/eller mikrofiltrering.
Anvendelse
Anvendeligheden kan være begrænset af mangel på passende nyttiggjort varme og/eller af en begrænset mængde kaustisk soda.
Tabel 1.9
BAT-relateret niveau for miljøeffektivitet (BAT-AEPL) for nyttiggørelse af kaustisk soda anvendt til mercerisering
|
Enhed |
BAT-AEPL (årsgennemsnit) |
|
% af nyttiggjort kaustisk soda |
75 -95 |
Den relaterede overvågning er angivet i BAT 6.
1.5. BAT-konklusioner for farvning
BAT-konklusionerne i dette afsnit gælder for farvning og gælder ud over de generelle BAT-konklusioner i afsnit 1.1.
|
BAT 40. |
For at udnytte ressourcerne effektivt og reducere emissioner til vand fra farvning er det BAT at anvende en af nedenstående teknikker eller en kombination af disse.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
BAT 41. |
For at udnytte ressourcerne effektivt og reducere emissioner til vand fra farvning af celluloseholdige materialer er det BAT at anvende en af nedenstående teknikker eller en kombination af disse.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
BAT 42. |
For at reducere emissioner til vand fra uldfarvning er det BAT at anvende en af nedenstående teknikker i følgende prioritetsrækkefølge.
|
|||||||||||||||||
|
BAT 43. |
For at reducere emissioner til vand fra farvning af polyester med dispersionsfarvestoffer er det BAT at anvende en af nedenstående teknikker eller en kombination af disse.
|
||||||||||||||||||||||
1.6. BAT-konklusioner for trykning
BAT-konklusionerne i dette afsnit gælder for trykning og gælder ud over de generelle BAT-konklusioner i afsnit 1.1.
|
BAT 44. |
For at reducere vandforbruget og spildevandsproduktionen er det BAT at optimere rengøringen af printerudstyr. |
Beskrivelse
Dette omfatter:
|
— |
mekanisk fjernelse af trykpasta |
|
— |
automatisk start og standsning af rengøringsvandforsyningen |
|
— |
genbrug og/eller genanvendelse af rengøringsvand (se BAT 10 i). |
|
BAT 45. |
For at udnytte ressourcerne effektivt er det BAT at anvende en kombination af nedenstående teknikker.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
BAT 46. |
For at forebygge ammoniakemissioner til luft og forhindre produktion af ureaholdigt spildevand fra trykning med reaktive farvestoffer på celluloseholdige materialer er det BAT at anvende en af nedenstående teknikker.
|
||||||||||
|
BAT 47. |
For at reducere emissioner af organiske forbindelser (f.eks. formaldehyd) og ammoniak til luft fra trykning med pigmenter er det BAT at anvende trykkemikalier med bedre miljøpræstationer. |
Beskrivelse
Dette omfatter:
|
— |
fortykningsmidler uden eller med lavt indhold af flygtige organiske forbindelser |
|
— |
fikseringsmidler med ringe potentiale for frigivelse af formaldehyd |
|
— |
bindemidler med lavt indhold af ammoniak og ringe potentiale for frigivelse af formaldehyd. |
1.7. BAT-konklusioner for efterbehandling
BAT-konklusionerne i dette afsnit gælder for efterbehandling og gælder ud over de generelle BAT-konklusioner i afsnit 1.1.
1.7.1. Efterbehandling for at gøre materialet strygelet
|
BAT 48. |
For at reducere emissioner af formaldehyd til luft fra efterbehandling for at gøre tekstilmateriale af cellulosefibre og/eller blandinger af celluloseholdige og syntetiske fibre strygelet er det BAT at anvende tværbindende midler uden eller med ringe potentiale for frigivelse af formaldehyd. |
1.7.2. Blødgøring
|
BAT 49. |
For at forbedre de overordnede miljøpræstationer for blødgøring er det BAT at anvende en af nedenstående teknikker.
|
||||||||||
1.7.3. Efterbehandling med flammehæmmere
|
BAT 50. |
For at forbedre de overordnede miljøpræstationer, navnlig for at forebygge eller reducere emissioner til miljøet og affald, ved efterbehandling med flammehæmmere er det BAT at anvende en eller begge af nedenstående teknikker, idet teknik a prioriteres.
|
|||||||||||||||||||
1.7.4. Efterbehandling med olie-, vand- og jordafvisende midler
|
BAT 51. |
For at forbedre de overordnede miljøpræstationer, navnlig for at forebygge eller reducere emissioner til miljøet og affald, ved efterbehandling med olie-, vand- og jordafvisende midler er det BAT at anvende olie-, vand- og jordafvisende midler med bedre miljøpræstationer. |
Beskrivelse
De olie-, vand- og jordafvisende midler vælges under hensyntagen til:
|
— |
de dermed forbundne risici, navnlig med hensyn til persistens og toksicitet, herunder muligheden for erstatning (f.eks. PFAS, se BAT 14, punkt I. d) |
|
— |
sammensætningen og formen af de tekstilmaterialer, der skal behandles |
|
— |
produktspecifikationerne (f.eks. kombineret olie-, vand- og jordafvisende egenskab og flammehæmning). |
1.7.5. Krympefri efterbehandling af uld
|
BAT 52. |
For at reducere emissioner til vand fra krympefri efterbehandling af uld er det BAT at anvende klorfrie antifiltkemikalier. |
Beskrivelse
Der anvendes uorganiske salte af peroxymonosvovlsyre til krympefri efterbehandling af uld.
Anvendelse
Anvendeligheden kan være begrænset af produktspecifikationer (f.eks. krympning).
1.7.6. Mølbekæmpende efterbehandling
|
BAT 53. |
For at reducere forbruget af mølbekæmpende midler er det BAT at anvende en af nedenstående teknikker eller en kombination af disse.
|
|||||||||||||
1.8. BAT-konklusioner for laminering
BAT-konklusionen i dette afsnit gælder for laminering og gælder ud over de generelle BAT-konklusioner i afsnit 1.1.
|
BAT 54. |
For at reducere emissioner af organiske forbindelser til luft fra laminering er det BAT at anvende varmsmeltningslaminering i stedet for flammelaminering. |
Beskrivelse
Der påføres smeltede polymerer på tekstilerne uden brug af flamme.
Anvendelse
Kan ikke anvendes på tynde tekstiler og kan begrænses af bindingsstyrken mellem laminatet og tekstilmaterialerne.
1.9. Beskrivelse af teknikker
1.9.1. Teknik til udvælgelse af proceskemikalier, forebyggelse eller reduktion af emissioner til luft
|
Teknik |
Beskrivelse |
|
Emissionsfaktorer |
Emissionsfaktorer er repræsentative værdier, der holder mængden af et udledt stof op imod en proces, som er forbundet med emissionen af det pågældende stof. Emissionsfaktorerne udledes af emissionsmålinger i henhold til en foruddefineret protokol under hensyntagen til tekstilmaterialerne og referenceforarbejdningsbetingelserne (f.eks. hærdningstid og temperatur). De udtrykkes som massen af et udledt stof divideret med massen af de behandlede tekstilmaterialer under referenceforarbejdningsbetingelserne (f.eks. gram organisk kulstof udledt pr. kg tekstilmateriale behandlet ved en spildgasstrøm på 20 m3/time). Der tages højde for mængden af, de farlige egenskaber ved og blandingssammensætningen af proceskemikalierne og tekstilmaterialets optagelse heraf. |
1.9.2. Teknikker til at reducere emissioner til luft
|
Teknik |
Beskrivelse |
|
Adsorption |
Fjernelse af forurenende stoffer fra en spildgasstrøm ved tilbageholdelse på en fast overflade (aktivt kul anvendes typisk som adsorptionsmiddel). Adsorption kan være regenerativ eller ikkeregenerativ. I ikkeregenerativ adsorption regenereres det brugte adsorptionsmiddel ikke, men bortskaffes. Ved regenerativ adsorption desorberes adsorbatet efterfølgende, f.eks. med damp (ofte på stedet), til genbrug eller bortskaffelse, og adsorptionsmidlet genbruges. Ved kontinuerlig drift anvendes der typisk mere end to adsorbere parallelt, hvoraf den ene er i desorptionstilstand. |
|
Kondensering |
Kondensering er en teknik, der eliminerer dampe af organiske og uorganiske forbindelser fra en spildgasstrøm ved at reducere dens temperatur til under dens dugpunkt. |
|
Cyklon |
Udstyr til fjernelse af støv fra en spildgasstrøm baseret på overførsel af centrifugalkræfter, normalt i et konisk kammer. |
|
Elektrofilter (ESP) |
Elektrofiltre (ESP) fungerer således, at partikler lades og separeres under påvirkning af et elektrisk felt. Elektrofiltre kan fungere under en lang række forskellige betingelser. Rensningseffektiviteten kan afhænge af antallet af felter, opholdstid (størrelse) og opstrømsudstyr til partikelfjernelse. De omfatter normalt mellem to og fem felter. Elektrofiltre kan være af den tørre eller våde type, afhængigt af den teknik, der anvendes til at opsamle støv fra elektroderne. |
|
Termisk oxidation |
Oxidation af brændbare gasser og lugtstoffer i en spildgasstrøm ved at opvarme blandingen af forurenende stoffer med luft eller ilt til over selvantændelsespunktet i et forbrændingskammer og holde den ved en høj temperatur længe nok til, at forbrændingen til kuldioxid og vand kan afsluttes. |
|
Vådskrubning |
Fjernelsen af gasformige eller partikelformige forurenende stoffer fra en gasstrøm via masseoverførsel til vand eller en vandig opløsning. Dette kan indebære en kemisk reaktion (f.eks. i en syreskrubber eller basisk skrubber). |
1.9.3. Teknikker til at reducere emissioner til vand
|
Teknik |
Beskrivelse |
||||||||
|
Aktiveret slamproces |
Biologisk oxidation af opløste organiske forurenende stoffer med ilt ved hjælp af mikroorganismers metabolisme. Ved tilstedeværelsen af opløst ilt (indsprøjtet som luft eller ren ilt) omdannes de organiske komponenter til kuldioxid, vand eller andre metabolitter og biomasse (dvs. aktiveret slam). Mikroorganismerne forbliver suspenderet i spildevandet, og hele blandingen luftes mekanisk. Den aktiverede slamblanding sendes til et separationsanlæg, hvorfra slammet sendes retur til beluftningstanken. |
||||||||
|
Adsorption |
Separationsmetode, hvor forbindelserne i en væske (f.eks. spildevand) tilbageholdes på en fast overflade (typisk aktivt kul). |
||||||||
|
Anaerob behandling |
Biologisk omdannelse af opløste organiske og uorganiske forurenende stoffer uden ilt ved hjælp af mikroorganismers metabolisme. Omdannelsesprodukter omfatter metan, kuldioxid og sulfid. Processen udføres i en lufttæt reaktionsbeholder med omrører. De mest almindelige reaktortyper er:
|
||||||||
|
Kemisk oxidation |
Organiske forbindelser oxideres til mindre skadelige forbindelser, der er lettere at nedbryde biologisk. Teknikkerne omfatter vådoxidation eller oxidation med ozon eller brintperoxid, eventuelt understøttet af katalysatorer eller UV-stråling. Kemisk oxidation anvendes også til at nedbryde organiske forbindelser, som medfører lugt-, smags- og farveforstyrrelser, samt til desinficering. |
||||||||
|
Kemisk reduktion |
Kemisk reduktion er omdannelsen af forurenende stoffer ved hjælp af kemiske reduktionsmidler til mindre skadelige forbindelser. |
||||||||
|
Koagulation og flokkulation |
Koagulation og flokkulation anvendes til at separere suspenderede faste stoffer fra spildevand og gennemføres ofte i flere på hinanden følgende trin. Koagulation udføres ved at tilsætte koaguleringsmidler med ladninger, som er de modsatte af de suspenderede stoffers. Flokkulation foretages ved at tilsætte polymerer, således at sammenstødet med flokkulerende mikropartikler får dem til at binde sig til hinanden og danne større flokkulerende partikler. De flokkulerende partikler, der dannes, bliver efterfølgende adskilt ved hjælp af sedimentering, flotation under tryk eller filtrering. |
||||||||
|
Udligning |
Afbalancering af strømme og forureningsbelastninger ved anvendelse af tanke eller andre håndteringsteknikker. |
||||||||
|
Afdampning |
Brug af destillering til koncentrering af vandige opløsninger af højtkogende stoffer til videre brug, forarbejdning eller bortskaffelse (f.eks. spildevandsforbrænding) ved overførsel af vand til dampfasen. Det foregår typisk i flertrinsenheder med stigende vakuum for at reducere energibehovet. Vanddampene kondenseres med henblik på genbrug eller udledning som spildevand. |
||||||||
|
Filtrering |
Separation af faste stoffer fra spildevand ved at føre dem gennem et porøst medium, f.eks. sand- eller membranfiltrering (se Membranfiltrering nedenfor) |
||||||||
|
Flotation |
Separation af faste eller flydende partikler fra spildevand ved at koble dem til fine gasbobler, typisk luft. De flydende partikler akkumulerer ved vandoverfladen og opsamles med afskimmere. |
||||||||
|
Membranbioreaktor |
En kombination af aktiveret slambehandling og membranfiltrering. Der anvendes to varianter: a) et eksternt recirkuleringskredsløb mellem tanken med aktiveret slam og membranmodulet og b) et membranmodul, som er nedsænket i beluftningstanken med aktiveret slam, hvor spildevandet filtreres gennem en hul fibermembran, og biomassen bliver i tanken. |
||||||||
|
Membranfiltrering |
Mikrofiltrering, ultrafiltrering, nanofiltrering og omvendt osmose er membranfiltreringsprocesser, der tilbageholder og koncentrerer forurenende stoffer på den ene side af membranen såsom suspenderede partikler og kolloide partikler, som findes i spildevandet. De er forskellige med hensyn til membranporestørrelse og hydrostatisk tryk. |
||||||||
|
Neutralisering |
Justering af spildevandets pH-værdi til et neutralt niveau (ca. 7) ved at tilsætte kemikalier. Der kan anvendes natriumhydroxid (NaOH) eller calciumhydroxid (Ca(OH)2) til at øge pH-værdien, mens der kan anvendes svovlsyre (H2SO4), saltsyre (HCl) eller kuldioxid (CO2) til at reducere pH-værdien. Nogle forurenende stoffer kan udfældes som uopløselige forbindelser under neutralisering. |
||||||||
|
Nitrifikation/denitrifikation |
En totrinsproces, der typisk indgår i de biologiske spildevandsanlæg. Det første trin er den aerobe nitrifikation, hvor mikroorganismerne oxiderer ammonium (NH4 +) til mellemproduktet nitrit (NO2 -), som efterfølgende oxideres yderligere til nitrat (NO3 -). På det efterfølgende anoxiske denitrifikationstrin reduceres nitrat kemisk af mikroorganismer til frit kvælstof. |
||||||||
|
Separation af olie og vand |
Olie- og vandseparation og den efterfølgende fjernelse af olie ved hjælp af tyngdekraftsseparation af fri olie ved anvendelse af separationsudstyr eller emulsionsbrydning (ved anvendelse af emulsionsbrydende kemikalier såsom salte, mineralsyrer, adsorptionsmidler og organiske polymerer). |
||||||||
|
Sigtning og sandfang |
Adskillelse af vand og uopløselige forurenende stoffer såsom sand, fibre, fnug eller andre grove materialer fra tekstilspildevand ved filtrering gennem sigter eller bundfældning ved gravitation i sandkamre. |
||||||||
|
Fældning |
Opløste forurenende stoffers omdannelse til uopløselige forbindelser ved at tilsætte udfældningsmidler. Det faste bundfald, der dannes, bliver efterfølgende adskilt ved hjælp af sedimentering, flotation under tryk eller filtrering. |
||||||||
|
Sedimentering |
Separation af suspenderede partikler ved hjælp af bundfældning ved gravitation. |
1.9.4. Teknikker til reduktion af forbruget af vand, energi og kemikalier
|
Teknik |
Beskrivelse |
|
CPB-behandling |
Ved CPB-behandling påføres procesvæsken ved fyldning (f.eks. med foulard), og det imprægnerede stof roteres langsomt ved stuetemperatur i et længere tidsrum. Denne teknik giver mulighed for et reduceret forbrug af kemikalier og kræver ikke efterfølgende trin som f.eks. termisk fiksering og reducerer derved energiforbruget. |
|
Systemer med lavt væskeforhold (til batchprocesser) |
Et lavt væskeforhold kan opnås ved at forbedre kontakten mellem tekstilmaterialerne og procesvæsken (f.eks. ved at skabe turbulens i procesvæsken), ved avanceret procesovervågning, ved forbedret dosering og anvendelse af procesvæske (f.eks. ved hjælp af stråler eller sprøjtning) og ved at undgå blanding af procesvæske med vaske- eller skyllevand. |
|
Lavvolumenpåføringssystemer (til kontinuerlige processer) |
Stoffet imprægneres med procesvæske ved sprøjtning, vakuumsugning gennem stoffet, skumdannelse, fyldning og dypning i valsefuger (procesvæske i mellemrummet mellem to valser) eller i tanke med reduceret volumen osv. |
(1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/98/EF af 19. november 2008 om affald og om ophævelse af visse direktiver (EUT L 312 af 22.11.2008, s. 3).
(2) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 af 18. december 2006 om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH), om oprettelse af et europæisk kemikalieagentur og om ændring af direktiv 1999/45/EF og ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 793/93 og Kommissionens forordning (EF) nr. 1488/94 samt Rådets direktiv 76/769/EØF og Kommissionens direktiv 91/155/EØF, 93/67/EØF, 93/105/EF og 2000/21/EF (EUT L 396 af 30.12.2006, s. 1).
(3) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1272/2008 af 16. december 2008 om klassificering, mærkning og emballering af stoffer og blandinger og om ændring og ophævelse af direktiv 67/548/EØF og 1999/45/EF og om ændring af forordning (EF) nr. 1907/2006 (EUT L 353 af 31.12.2008, s. 1).
(4) For enhver parameter, hvor prøvetagning/måling på 30 minutter og/eller en middelværdi af tre på hinanden følgende målinger er uhensigtsmæssig som følge af prøvetagning eller analytiske begrænsninger, kan der anvendes en mere passende procedure.
(5) Denne overvågning foretages kun, når de pågældende stoffer/parametre (herunder grupper af stoffer eller enkeltstoffer i en gruppe af stoffer) er angivet som relevante i spildevandsstrømmen baseret på fortegnelsen over input og output som omhandlet i BAT 2.
(6) I tilfælde af en indirekte udledning kan overvågningsfrekvensen nedsættes til én gang hver tredje måned, hvis spildevandsanlægget nedstrøms er udformet og udstyret på passende vis til at reducere de pågældende forurenende stoffer.
(7) Overvågning foretages kun ved direkte udledning.
(8) TOC-overvågning og COD-overvågning er alternativer. TOC-overvågning er den foretrukne mulighed, da den ikke bygger på brugen af meget giftige forbindelser.
(9) I tilfælde af en indirekte udledning kan overvågningsfrekvensen nedsættes til én gang hver måned, hvis spildevandsanlægget nedstrøms er udformet og udstyret på passende vis til at reducere de pågældende forurenende stoffer.
(10) Overvågningsfrekvensen kan fastlægges til én gang hver måned, hvis emissionsniveauerne har vist sig at være tilstrækkeligt stabile.
(11) I tilfælde af en indirekte udledning kan overvågningsfrekvensen nedsættes til én gang hver sjette måned, hvis spildevandsanlægget nedstrøms er udformet og udstyret på passende vis til at reducere de pågældende forurenende stoffer.
(12) Karakteriseringen af spildevandet foretages, før anlægget sættes i drift, eller før godkendelsen af anlægget ajourføres første gang efter offentliggørelsen af disse BAT-konklusioner og efter hver ændring (f.eks. ændring af »opskrift«) i anlægget, der kan øge forureningsbelastningen.
(13) Der kan enten anvendes den mest følsomme toksicitetsparameter eller en passende kombination af toksicitetsparametrene.
(14) Målingerne foretages så vidt muligt ved den højeste forventede emissionstilstand under normale driftsforhold.
(15) I tilfælde af en støvmassestrøm på mindre end 50 g/time kan minimumsovervågningsfrekvensen nedsættes til én gang hvert tredje år.
(16) Overvågningsresultaterne indberettes sammen med det tilsvarende luft/tekstil-forhold.
(17) Overvågningen foretages kun, når det pågældende stof er angivet som relevant i spildgasstrømmen baseret på fortegnelsen over input og output som omhandlet i BAT 2.
(18) Overvågningen foretages ikke, hvis kun naturgas eller flaskegas anvendes som brændsel.
(19) I tilfælde af en TVOC-massestrøm på mindre end 200 g/time kan minimumsovervågningsfrekvensen nedsættes til én gang hvert tredje år.
(20) Den nedre del af intervallet kan opnås med en høj grad af genanvendelse af vand (f.eks. produktionssteder med integreret vandforvaltning for flere anlæg).
(21) Intervallet gælder også for batchfarvning af kombineret garn og løse fibre.
(22) Den øvre del af intervallet kan være højere og op til 100 m3/t for anlæg, der anvender en kombination af kontinuerlige processer og batchprocesser.
(23) Beskrivelserne af teknikkerne findes i afsnit 1.9.3.
(24) Minimal spildevandsudledning (f.eks. »nuludledning«) kan opnås ved hjælp af en kombination af teknikker, herunder avancerede behandlingsteknikker til genanvendelse af spildevandet.
(25) De gennemsnitlige perioder er defineret i afsnittet Generelle betragtninger.
(26) BAT-AEL'er anvendes kun, når det pågældende stof/den pågældende parameter er angivet som relevant i spildevandsstrømmen baseret på fortegnelsen over input og output som omhandlet i BAT 2.
(27) Den øvre del af BAT-AEL-intervallet kan være højere og op til 0,8 mg/l ved farvning af polyester- og/eller modacrylfibre.
(28) Enten BAT-AEL for COD eller BAT-AEL for TOC er gældende. BAT-AEL for TOC er den foretrukne løsning, da TOC-overvågningen ikke er afhængig af brugen af meget giftige forbindelser.
(29) Den højere del af BAT-AEL-intervallet kan være op til 150 mg/l:
|
— |
når den specifikke mængde spildevand, der udledes, er mindre end 25 m3/t behandlet tekstilmateriale som et rullende årligt gennemsnit eller |
|
— |
når reduktionsgraden er ≥ 95 % som et rullende årligt gennemsnit. |
(30) Der er ikke fastlagt BAT-AEL for biokemisk iltforbrug (BOD). Som vejledning vil det årlige gennemsnitlige BOD5-niveau i spildevand fra et biologisk spildevandsanlæg generelt være ≤ 10 mg/l.
(31) Den øvre del af BAT-AEL-intervallet kan være højere og op til 1,2 mg/l ved farvning af polyester- og/eller modacrylfibre.
(32) Den øvre del af BAT-AEL-intervallet kan være højere og op til 0,3 mg/l ved farvning af polyamid-, uld- eller silkefibre med metalkomplekse farvestoffer.
(33) Den øvre del af BAT-AEL-intervallet kan være højere og op til 0,2 mg/l ved farvning eller trykning med nikkelholdige reaktive farvestoffer eller pigmenter.
(34) Den øvre del af BAT-AEL-intervallet kan være højere og op til 0,8 mg/l ved behandling af viskosefibre eller ved farvning med zinkholdige kationiske farvestoffer.
(35) BAT-AEL finder muligvis ikke anvendelse, når spildevandets temperatur er lav (f.eks. under 12 °C) i længere perioder.
(36) Den højere del af BAT-AEL-intervallet kan være op til 50 mg/l:
|
— |
når den specifikke mængde spildevand, der udledes, er mindre end 25 m3/t behandlet tekstilmateriale som et rullende årligt gennemsnit eller |
|
— |
når reduktionsgraden er ≥ 95 % som et rullende årligt gennemsnit. |
(37) De gennemsnitlige perioder er defineret i afsnittet Generelle betragtninger.
(38) BAT-AEL'erne finder muligvis ikke anvendelse, hvis spildevandsanlægget nedstrøms er udformet og udstyret på passende vis til at reducere de pågældende forurenende stoffer, forudsat at dette ikke fører til et højere forureningsniveau i miljøet.
(39) BAT-AEL'er anvendes kun, når det pågældende stof/den pågældende parameter er angivet som relevant i spildevandsstrømmen baseret på fortegnelsen over input og output som omhandlet i BAT 2.
(40) Den øvre del af BAT-AEL-intervallet kan være højere og op til 0,8 mg/l ved farvning af polyester- og/eller modacrylfibre.
(41) Den øvre del af BAT-AEL-intervallet kan være højere og op til 1,2 mg/l ved farvning af polyester- og/eller modacrylfibre.
(42) Den øvre del af BAT-AEL-intervallet kan være højere og op til 0,3 mg/l ved farvning af polyamid-, uld- eller silkefibre med metalkomplekse farvestoffer.
(43) Den øvre del af BAT-AEL-intervallet kan være højere og op til 0,2 mg/l ved farvning eller trykning med nikkelholdige reaktive farvestoffer eller pigmenter.
(44) Den øvre del af BAT-AEL-intervallet kan være højere og op til 0,8 mg/l ved behandling af viskosefibre eller ved farvning med zinkholdige kationiske farvestoffer.
(45) BAT-AEL anvendes kun, når formaldehyd er angivet som relevant i spildgasstrømmen baseret på fortegnelsen over input og output som omhandlet i BAT 2.
(46) For aktiviteter, der er opført i punkt 3 og 9, del 1, i bilag VII til direktivet om industrielle emissioner, finder BAT-AEL-intervallerne kun anvendelse i det omfang, de fører til lavere emissionsniveauer end emissionsgrænseværdierne i del 2 og 4 i bilag VII til førnævnte direktiv.
(47) Den øvre del af BAT-AEL-intervallet kan være højere og op til 10 mg/Nm3 for efterbehandlingsprocesser med midler til at gøre materialet strygelet/strygefrit, vand-, olie- og jordafvisende midler og/eller flammehæmmere.
(48) Den nedre del af BAT-AEL-intervallet opnås typisk ved brug af termisk oxidation.
(49) BAT-AEL finder ikke anvendelse, når TVOC-massestrømmen er under 200 g/time for emissionspunkter, hvor:
|
— |
der ingen rensningsteknikker anvendes |
|
— |
der ikke er angivet CMR-stoffer som relevante i spildgasstrømmen baseret på fortegnelsen over input og output som omhandlet i BAT 2. |
(50) BAT-AEL finder ikke anvendelse, når støvmassestrømmen er under 50 g/time for emissionspunkter, hvor:
|
— |
der ingen rensningsteknikker anvendes |
|
— |
der ikke er angivet CMR-stoffer som relevante i spildgasstrømmen baseret på fortegnelsen over input og output som omhandlet i BAT 2. |
(51) BAT-AEL anvendes kun, når NH3 er angivet som relevant i spildgasstrømmen baseret på fortegnelsen over input og output som omhandlet i BAT 2.
(52) Den øvre del af BAT-AEL-intervallet kan være højere og op til 20 mg/Nm3, når der anvendes ammoniumsulfamat som flammehæmmende middel, eller der anvendes ammoniak til hærdning (se BAT 50).
|
20.12.2022 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
L 325/162 |
KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE (EU) 2022/2509
af 15. december 2022
om fastsættelse af kvantitative begrænsninger og om tildeling af kvoter af stoffer, som er kontrolleret i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1005/2009 om stoffer, der nedbryder ozonlaget, for perioden 1. januar til 31. december 2023
(meddelt under nummer C(2022) 9109)
(Kun den bulgarske, den engelske, den finske, den franske, den irske, den italienske, den kroatiske, den lettiske, den maltesiske, den nederlandske, den polske, den portugisiske, den spanske, den svenske, den tjekkiske, den tyske og den ungarske udgave er autentiske)
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1005/2009 af 16. september 2009 om stoffer, der nedbryder ozonlaget (1), særlig artikel 10, stk. 2, og artikel 16, stk. 1, og
ud fra følgende betragtninger:
|
(1) |
Importerede kontrollerede stoffers overgang til fri omsætning i Unionen er underlagt kvantitative begrænsninger. |
|
(2) |
Kommissionen skal fastsætte disse begrænsninger og tildele kvoter til virksomhederne. |
|
(3) |
Kommissionen skal endvidere fastsætte, hvilke mængder af andre kontrollerede stoffer end hydrochlorfluorcarboner der må anvendes til væsentlige laboratorie- og analyseformål, og hvilke virksomheder der må anvende dem. |
|
(4) |
Når der fastsættes kvoter til væsentlige laboratorie- og analyseformål, skal det sikres, at de kvantitative begrænsninger i artikel 10, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1005/2009 overholdes under anvendelse af Kommissionens forordning (EU) nr. 537/2011 (2). Da disse kvantitative begrænsninger også gælder den mængde hydrochlorfluorcarboner, der tillades anvendt til laboratorie- og analyseformål, bør tildelingen også omfatte produktion og import af hydrochlorfluorcarboner til disse formål. |
|
(5) |
Kommissionen har udsendt en meddelelse til virksomheder, der har til hensigt at importere eller eksportere kontrollerede stoffer, der nedbryder ozonlaget, til eller fra Den Europæiske Union i 2023, og virksomheder, der har til hensigt at producere eller importere disse stoffer til væsentlige laboratorie- og analyseformål i 2023 (3), og har som følge heraf modtaget erklæringer om planlagt import i 2023. |
|
(6) |
Der bør fastsættes kvantitative begrænsninger og kvoter for perioden 1. januar til 31. december 2023 i overensstemmelse med den årlige rapportering i henhold til Montrealprotokollen om stoffer, der nedbryder ozonlaget. |
|
(7) |
Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat ved artikel 25, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1005/2009 — |
VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
Artikel 1
Kvantitative begrænsninger for overgang til fri omsætning
For kontrollerede stoffer, der er omfattet af forordning (EF) nr. 1005/2009, fastsættes den mængde, som kan overgå til fri omsætning i EU i 2023 fra kilder uden for EU, således:
|
Kontrollerede stoffer |
Mængde (ozonnedbrydende potentiale (ODP) i kg) |
|
Gruppe I (chlorfluorcarbon 11, 12, 113, 114 og 115) og gruppe II (andre fuldt halogenerede chlorfluorcarboner) |
500 550,00 |
|
Gruppe III (haloner) |
26 559 050,00 |
|
Gruppe IV (carbontetrachlorid) |
385 552,20 |
|
Gruppe V (1,1,1-trichlorethan) |
2 500 000,00 |
|
Gruppe VI (methylbromid) |
588 835,20 |
|
Gruppe VII (hydrobromfluorcarboner) |
4 788,16 |
|
Gruppe VIII (hydrochlorfluorcarboner) |
4 878 559,75 |
|
Gruppe IX (bromchlormethan) |
264 024,00 |
Artikel 2
Tildeling af kvoter, der kan overgå til fri omsætning
1. Der tildeles kvoter for chlorfluorcarbon 11, 12, 113, 114 og 115 og andre fuldt halogenerede chlorfluorcarboner i perioden 1. januar til 31. december 2023 til de virksomheder, der er anført i bilag I, og til de deri angivne formål.
2. Der tildeles kvoter for haloner i perioden 1. januar til 31. december 2023 til de virksomheder, der er anført i bilag II, og til de deri angivne formål.
3. Der tildeles kvoter for carbontetrachlorid i perioden 1. januar til 31. december 2023 til de virksomheder, der er anført i bilag III, og til de deri angivne formål.
4. Der tildeles kvoter for 1,1,1-trichlorethan i perioden 1. januar til 31. december 2023 til de virksomheder, der er anført i bilag IV, og til de deri angivne formål.
5. Der tildeles kvoter for methylbromid i perioden 1. januar til 31. december 2023 til de virksomheder, der er anført i bilag V, og til de deri angivne formål.
6. Der tildeles kvoter for hydrobromfluorcarboner i perioden 1. januar til 31. december 2023 til de virksomheder, der er anført i bilag VI, og til de deri angivne formål.
7. Der tildeles kvoter for hydrochlorfluorcarboner i perioden 1. januar til 31. december 2023 til de virksomheder, der er anført i bilag VII, og til de deri angivne formål.
8. Der tildeles kvoter for bromchlormethan i perioden 1. januar til 31. december 2023 til de virksomheder, der er anført i bilag VIII, og til de deri angivne formål.
9. De individuelle virksomhedskvoter er anført i bilag IX.
Artikel 3
Kvoter til laboratorie- og analyseformål
Der tildeles kvoter for import og produktion af kontrollerede stoffer til anvendelse til laboratorie- og analyseformål i 2023 til virksomhederne på listen i bilag X.
De mængder, som disse virksomheder højst må producere eller importere i 2023 til laboratorie- og analyseformål, er fastsat i bilag XI.
Artikel 4
Gyldighedsperiode
Denne afgørelse finder anvendelse fra den 1. januar 2023 til den 31. december 2023.
Artikel 5
Adressater
Denne afgørelse er rettet til følgende virksomheder:
|
1 |
|
2 |
|
||||||||
|
3 |
|
4 |
|
||||||||
|
5 |
|
6 |
|
||||||||
|
7 |
|
8 |
|
||||||||
|
9 |
|
10 |
|
||||||||
|
11 |
|
12 |
|
||||||||
|
13 |
|
14 |
|
||||||||
|
15 |
|
16 |
|
||||||||
|
17 |
|
18 |
|
||||||||
|
19 |
|
20 |
|
||||||||
|
21 |
|
22 |
|
||||||||
|
23 |
|
24 |
|
||||||||
|
25 |
|
26 |
|
||||||||
|
27 |
|
28 |
|
||||||||
|
29 |
|
30 |
|
||||||||
|
31 |
|
32 |
|
||||||||
|
33 |
|
34 |
|
||||||||
|
35 |
|
36 |
|
||||||||
|
37 |
|
38 |
|
||||||||
|
39 |
|
40 |
|
||||||||
|
41 |
|
42 |
|
||||||||
|
43 |
|
44 |
|
||||||||
|
45 |
|
46 |
|
||||||||
|
47 |
|
48 |
|
||||||||
|
49 |
|
50 |
|
||||||||
|
51 |
|
52 |
|
||||||||
|
53 |
|
54 |
|
||||||||
|
55 |
|
56 |
|
||||||||
|
57 |
|
58 |
|
||||||||
|
59 |
|
60 |
|
||||||||
|
61 |
|
62 |
|
||||||||
|
63 |
|
64 |
|
Udfærdiget i Bruxelles, den 15. december 2022.
På Kommissionens vegne
Frans TIMMERMANS
Ledende næstformand
(1) EUT L 286 af 31.10.2009, s. 1.
(2) Kommissionens forordning (EU) nr. 537/2011 af 1. juni 2011 om ordningen for tildeling af mængder af kontrollerede stoffer, der er tilladt til laboratorie- og analyseformål i EU i henhold til Europa-Parlaments og Rådets forordning (EF) nr. 1005/2009 om stoffer, der nedbryder ozonlaget (EUT L 147 af 2.6.2011, s. 4).
BILAG I
GRUPPE I og II
Importkvoter for chlorfluorcarbon 11, 12, 113, 114 og 115 og andre fuldt halogenerede chlorfluorcarboner, der er tildelt importører i henhold til forordning (EF) nr. 1005/2009 til anvendelse som råvare og proceshjælpestof i perioden 1. januar til 31. december 2023.
|
Virksomhed |
|
Abcr GmbH (DE) |
|
Solvay Specialty Polymers Italy SpA (IT) |
|
Tazzetti SAU (ES) |
|
Tazzetti SpA (IT) |
|
TEGA — Technische Gase und Gasetechnik GmbH (DE) |
BILAG II
GRUPPE III
Importkvoter for haloner, der er tildelt importører i henhold til forordning (EF) nr. 1005/2009 til anvendelse som råvare og til kritiske anvendelser i perioden 1. januar til 31. december 2023.
|
Virksomhed |
|
A-Gas Deutschland GmbH (DE) |
|
A-Gas Italia s.r.l. (IT) |
|
Abcr GmbH (DE) |
|
Arkema France (FR) |
|
Ateliers Bigata SASU (FR) |
|
BASF Agri-Production S.A.S. (FR) |
|
BTC B.V. (NL) |
|
EAF protect s.r.o. (CZ) |
|
Gielle Industries di Luigi Galantucci (IT) |
|
Hugen Maintenance for Aircraft B.V. (NL) |
|
Hugen Reprocessing Company Dutch Halonbank bv (NL) |
|
L'Hotellier SAS (FR) |
|
Lufthansa Technik AG (DE) |
|
Martec SpA (IT) |
|
P.U. Poz-PLiszka Sp. z o.o. (PL) |
|
Savi Technologie sp. z o.o. sp. k. (PL) |
|
Societe Air France Industries (FR) |
|
UTM Umwelt-Technik-Metallrecycling GmbH (DE) |
|
Vatro-Servis d.o.o. (HR) |
BILAG III
GRUPPE IV
Importkvoter for carbontetrachlorid, der er tildelt importører i henhold til forordning (EF) nr. 1005/2009 til anvendelse som råvare og proceshjælpestof i perioden 1. januar til 31. december 2023.
|
Virksomhed |
|
Abcr GmbH (DE) |
|
Arkema France (FR) |
|
Ceram Optec SIA (LV) |
BILAG IV
GRUPPE V
Importkvoter for 1,1,1-trichlorethan, der er tildelt importører i henhold til forordning (EF) nr. 1005/2009 til anvendelse som råvare i perioden 1. januar til 31. december 2023.
|
Virksomhed |
|
Arkema France (FR) |
BILAG V
GRUPPE VI
Importkvoter for methylbromid, der er tildelt importører i henhold til forordning (EF) nr. 1005/2009 til anvendelse som råvare i perioden 1. januar til 31. december 2023.
|
Virksomhed |
|
Abcr GmbH (DE) |
|
Euroapi France (FR) |
|
GHC Gerling, Holz & Co. Handels GmbH (DE) |
|
ICL Europe Cooperatief U.A. (NL) |
|
Mebrom N.V. (BE) |
|
Mebrom Technology NV (BE) |
|
Sigma-Aldrich Chemie GmbH (DE) |
BILAG VI
GRUPPE VII
Importkvoter for hydrobromfluorcarboner, der er tildelt importører i henhold til forordning (EF) nr. 1005/2009 til anvendelse som råvare i perioden 1. januar til 31. december 2023.
|
Virksomhed |
|
Abcr GmbH (DE) |
|
Euroapi France (FR) |
|
Fermion oy (FI) |
|
Hovione FarmaCiencia SA (PT) |
|
R.P. Chem s.r.l. (IT) |
|
Sterling Chemical Malta Limited (MT) |
|
Sterling SpA (IT) |
|
Valliscor Europa Limited (IE) |
BILAG VII
GRUPPE VIII
Importkvoter for hydrochlorfluorcarboner, der er tildelt importører i henhold til forordning (EF) nr. 1005/2009 til anvendelse som råvare i perioden 1. januar til 31. december 2023.
|
Virksomhed |
|
Abcr GmbH (DE) |
|
Arkema France (FR) |
|
Bayer AG (DE) |
|
Chemours Netherlands B.V. (NL) |
|
Dyneon GmbH (DE) |
|
Solvay Fluor GmbH (DE) |
|
Solvay France S.A (FR) |
|
Solvay Specialty Polymers Italy SpA (IT) |
|
Tazzetti SAU (ES) |
|
Tazzetti SpA (IT) |
BILAG VIII
GRUPPE IX
Importkvoter for bromchlormethan, der er tildelt importører i henhold til forordning (EF) nr. 1005/2009 til anvendelse som råvare i perioden 1. januar til 31. december 2023.
|
Virksomhed |
|
Albemarle Europe SPRL (BE) |
|
ICL Europe Cooperatief U.A. (NL) |
|
Laboratorios Miret S.A. (ES) |
|
Sigma-Aldrich Chemie GmbH (DE) |
|
Valliscor Europa Limited (IE) |
BILAG IX
(Kommercielt følsomme oplysninger — behandles fortroligt — må ikke offentliggøres)
BILAG X
Virksomheder, der er berettiget til at fremstille eller importere kontrollerede stoffer til laboratorie- og analyseformål i 2023
Der tildeles kvoter af kontrollerede stoffer, som må anvendes til laboratorie- og analyseformål, til:
|
Virksomhed Abcr GmbH (DE) |
|
AGC Pharma Chemicals Europe (ES) |
|
Agilent Technologies Deutschland GmbH (DE) |
|
Airsense Analytics GmbH (DE) |
|
Arkema France (FR) |
|
Bayer AG (DE) |
|
Biovit d.o.o. (HR) |
|
CPAChem Ltd (BG) |
|
Daikin Refrigerants Frankfurt GmbH (DE) |
|
Fot LTD (BG) |
|
Gedeon Richter Plc. (HU) |
|
I2 Analytical Limited sp. z o. o. Oddział w Polsce (PL) |
|
Interscience B.V. (NL) |
|
Labmix24 GmbH (DE) |
|
Laboratory Supplies Ltd T/A Lennox (IE) |
|
LGC Standards GmbH (DE) |
|
Neochema GmbH (DE) |
|
Philipps-Universität Marburg (DE) |
|
Restek France (FR) |
|
Restek GmbH (DE) |
|
Restek S.r.l. (IT) |
|
Sigma Aldrich Chimie sarl (FR) |
|
Sigma-Aldrich Chemie GmbH (DE) |
|
Solvay Fluor GmbH (DE) |
|
Solvay France S.A (FR) |
|
Solvay Specialty Polymers Italy SpA (IT) |
|
Techlab SARL (FR) |
|
Ultra Scientific Italia srl (IT) |
|
Valliscor Europa Limited (IE) |
BILAG XI
(Kommercielt følsomme oplysninger — behandles fortroligt — må ikke offentliggøres)
HENSTILLINGER
|
20.12.2022 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
L 325/179 |
KOMMISSIONENS HENSTILLING (EU) 2022/2510
af 8. december 2022
om etablering af en vurderingsramme for kemikalier og materialer med iboende sikkerhed og bæredygtighed
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 292, og
ud fra følgende betragtninger:
|
(1) |
I den europæiske grønne pagt (1) fastsættes fire indbyrdes forbundne politiske mål for omstillingen til bæredygtighed i økonomien og samfundet: klimaneutralitet, beskyttelse af biodiversiteten, den cirkulære økonomi og ambitionen om nulforurening for et giftfrit miljø. |
|
(2) |
EU's strategi for finansiering af omstillingen til en bæredygtig økonomi (2) har til formål at støtte finansieringen af omstillingen til en bæredygtig økonomi. |
|
(3) |
I taksonomiforordningen (3) fastsættes fire betingelser, som en økonomisk aktivitet skal opfylde for at kunne klassificeres som miljømæssigt bæredygtig. Der fastsættes ligeså seks miljømål, heriblandt omstillingen til en cirkulær økonomi og forebyggelse og bekæmpelse af forurening. |
|
(4) |
I meddelelsen »En kemikaliestrategi med bæredygtighed for øje: På vej mod et giftfrit miljø« (4) (»kemikaliestrategien«) bebudede Kommissionen, at den ville udarbejde kriterier for kemikalier og materialer med iboende sikkerhed og bæredygtighed. Kommissionen vil ligeledes tilskynde medlemsstaterne, industrien og andre interessenter til at opprioritere innovation for så vidt muligt at substituere problematiske stoffer (5) på tværs af sektorer som eksempelvis tekstil, materialer i kontakt med fødevarer, informations- og kommunikationsteknologier, byggematerialer, lavemissionsmobilitet, batterier og vedvarende energikilder. |
|
(5) |
Europa-Parlamentet har vedtaget en beslutning om kemikaliestrategien (6), hvor det understreges, at der er behov for at udarbejde kriterier for kemikalier og materialer med iboende sikkerhed og bæredygtighed for at hjælpe med at forebygge og kontrollere forurening, forbedre sporingen af farlige kemikalier i produkter og fremme af erstatningen heraf med sikrere og mere bæredygtige alternativer. I Rådets konklusioner om kemikaliestrategien (7) af 15. marts 2021 opfordres Kommissionen også til i samarbejde med medlemsstaterne og i samråd med interessenterne uden unødig forsinkelse at udvikle harmoniserede, klare og præcise definitioner og, hvor det er hensigtsmæssigt, kriterier eller principper for de begreber, der er afgørende for en effektiv gennemførelse af kemikaliestrategien, såsom kemikalier og materialer med iboende sikkerhed og bæredygtighed. |
|
(6) |
I handlingsplanen for den cirkulære økonomi (8) fastsættes det, at Kommissionen vil støtte erstatning eller eliminering af farlige stoffer via forskning og innovation. |
|
(7) |
EU's handlingsplan for nulforurening af luft, vand og jord (9) og forslaget til en forordning om fastlæggelse af en ramme for krav til miljøvenligt design for bæredygtige produkter (10) understreger tilsagnet om at sikre, at kemikalier og materialer er så sikre og bæredygtige som muligt i udformningen og i løbet af deres livscyklus, hvilket fører til ugiftige materialecyklusser. |
|
(8) |
En første sektorspecifik henvisning til sikkerhed og bæredygtighed i udformningen findes i EU-strategien for bæredygtige og cirkulære tekstiler (11). I strategien fremhæves vigtigheden af at udvikle kriterier for kemikalier og materialer med iboende sikkerhed og bæredygtighed med henblik på at støtte industrien i at erstatte eller, hvis dette ikke er muligt, minimere problematiske stoffer i tekstilprodukter. |
|
(9) |
Europæerne mener også, at der er behov for handling. En Eurobarometer-undersøgelse fra 2020 (12) viser, at 84 % af europæerne er bekymrede for, hvordan kemikalier i hverdagsprodukter påvirker deres helbred, og 90 % er bekymrede for kemikaliers påvirkning af miljøet. |
|
(10) |
Flere hundrede særligt problematiske stoffer er allerede blevet identificeret under forordningen om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH) (forordning (EF) nr. 1907/2006) (13), og mange flere ville blive defineret som problematiske stoffer i forslaget til en forordning om fastlæggelse af en ramme for krav til miljøvenligt design for bæredygtige produkter (14). |
|
(11) |
En vellykket omstilling til kemikalier og materialer med iboende sikkerhed og bæredygtighed kræver en fælles forståelse af sikkerhed og bæredygtighed (15). Det er derfor nødvendigt at udarbejde en europæisk vurderingsramme for kemikalier og materialer med iboende sikkerhed og bæredygtighed, som kan være en hjælp i fastsættelsen af kriterier for sikkerhed og bæredygtighed, hvilket vil sikre sammenhæng mellem aktører, sektorer og værdikæder. |
|
(12) |
Den påtænkte ramme skal gøre det muligt at foretage en omfattende vurdering af sikkerheden og bæredygtigheden af kemikalier og materialer i hele deres livscyklus og støtte en udformning, udvikling, fremstilling og brug af kemikalier og materialer, som giver den ønskede funktion eller ydelse, men samtidig er sikker og bæredygtig. Rammens anvendelse vil muliggøre fastsættelsen af kriterier for kemikalier og materialer med iboende sikkerhed og bæredygtighed, hvilket bør bidrage til høje standarder for sikre og bæredygtige kemikalier og materialer. |
|
(13) |
Gennemgangen af sikkerheds- og bæredygtighedsdimensioner, -aspekter, -metoder, -indikatorer og -redskaber (16), som ligger til grund for bilaget til denne henstilling, fokuserer — om end der henvises til en række yderligere socioøkonomiske bæredygtighedsaspekter — primært på kemisikkerhed og miljømæssig bæredygtighed. En vurdering af de socioøkonomiske aspekter, som går videre end den, der allerede er foretaget, kan blive nødvendig for at tilvejebringe yderligere oplysninger og gøre det muligt at træffe mere informerede beslutninger, navnlig med hensyn til fremme af erstatninger. Sådanne overvejelser kan, hvis det relevant, blive taget i betragtning i anvendelsen af rammen. |
|
(14) |
Målet med rammen for kemikalier og materialer med iboende sikkerhed og bæredygtighed er at gå forrest inden for forskning og innovation og fremme brugen af den nyeste videnskabelige viden for at leve op til de højeste ambitioner inden for sikkerhed og bæredygtighed i innovation. |
|
(15) |
Der bør stiles mod, at rammen bliver en global reference for innovation i bestræbelserne på at realisere den grønne omstilling af industrien, for i videst muligt omfang at erstatte produktionen og brugen af problematiske stoffer, for at fremme anvendelsen af bæredygtige ressourcer og råmaterialer til produktion af kemikalier og materialer, for at minimere indvirkningen af produktion og anvendelse af kemikalier og materialer gennem hele deres livscyklus på klimaet, miljøet og menneskers sundhed og for at lede industriens og de offentlige myndigheders investeringer i den rigtige retning. |
|
(16) |
I denne henstilling foreslås en europæisk ramme for iboende sikkerhed og bæredygtighed, der skal fungere som reference for medlemsstaterne, industrien, den akademiske verden, forsknings- og teknologiorganisationer og organer, idet den fastsætter benchmarks for kemikalier og materialer med iboende sikkerhed og bæredygtighed. |
|
(17) |
I denne henstilling fastsættes en testperiode for rammen, i løbet af hvilken medlemsstater og interessenter kan anvende en frivillig rapporteringsmekanisme. Senest ved udgangen af testperioden vil der blive iværksat en revision af rammen. Kommissionen vil på grundlag af feedback indsamlet i løbet af testperioden overveje at inkludere yderligere sikkerheds- og miljøaspekter i vurderingen såvel som økonomiske aspekter og aspekter vedrørende social bæredygtighed som en ekstra facet, hvis det er relevant. |
|
(18) |
Som det fremhæves i kemikaliestrategien vil øgede offentlige og private investeringer i sikre og bæredygtige kemikalier og øget kapacitet i kemikalieindustrien til at innovere være afgørende for udviklingen af nye løsninger, ligesom det vil støtte både den grønne og den digitale omstilling. Den vision for 2030, der ligger til grund for nærværende henstilling, bør derfor sikre, at fremtidige initiativer på europæisk, nationalt eller internationalt niveau vedrørende sikre og bæredygtige kemikalier og materialer er baseret på den foreslåede ramme. Kommissionen vil fremme denne henstilling i internationale fora. |
|
(19) |
For at skabe incitamenter til at teste rammen og navnlig behandle spørgsmålet om problematiske stoffer er Kommissionen fortaler for en testperiode. Dette vil navnlig blive gjort gennem foranstaltninger under Horisont Europa-rammeprogrammet for udvikling af kemikalier og materialer med iboende sikkerhed og bæredygtighed og udvikling og forbedring af testmetoder og vurderingsværktøjer med henblik på at udvide de vurderingsmuligheder, som rammen skal tilbyde. |
|
(20) |
Kommissionen har også udarbejdet en strategisk forsknings- og innovationsplan for sikre og bæredygtige kemikalier og materialer (17), hvor der indkredses centrale forsknings- og innovationsområder inden for kemikaliers og materialers livscyklus (udformning, produktion, brug og bortskaffelse/genbrug/oprydning) for på europæisk og nationalt plan at støtte den industrielle omstilling til sikre og bæredygtige kemikalier og materialer. |
|
(21) |
Kommissionen er opmærksom på de data, som er nødvendige for at gennemføre den påtænkte ramme, og vil fortsat arbejde for at fremme søgbare, tilgængelige, interoperable og genanvendelige data (FAIR-data). Kommissionen er også ved at udvikle EU's platform for data om kemikalier (18) for at fremme deling af, adgang til og videreanvendelse af eksisterende data, der bruges i EU's retsakter vedrørende kemikalier. |
|
(22) |
Denne henstilling respekterer nærhedsprincippet, eftersom den påtænkte ramme for kemikalier og materialer med iboende sikkerhed og bæredygtighed opfylder behovene i det europæiske forskningsrum og det indre marked for kemikalier og materialer, hvor der er brug for en fælles forståelse på europæisk niveau af sikkerhed og bæredygtighed for så vidt angår kemikalier og materialer. Den respekterer også proportionalitetsprincippet, idet den kombinerer etablering af rammen med en testperiode ved hjælp af ikke juridisk bindende midler uden at fjerne fokus fra eksisterende eller fremtidig (EU-)lovgivning om kemikalier og materialer. |
VEDTAGET DENNE HENSTILLING:
1. FORMÅL OG ANVENDELSESOMRÅDE
|
1.1. |
I denne henstilling foreslås det, at der fastsættes en europæisk ramme for kemikalier og materialer med iboende sikkerhed og bæredygtighed for FoI-aktiviteter. Detaljerne vedrørende testperioden og rammen, som er baseret på tekniske rapporter fra Kommissionens Fælles Forskningscenter (19), (20), fremgår af bilaget til henstillingen. |
|
1.2. |
Den påtænkte ramme består af metoder til vurdering af sikkerheds- og bæredygtighedsaspekter ved et kemikalie eller et materiale. Resultaterne fra anvendelse af rammen vil gøre det muligt at definere kriterier for sikkerhed og bæredygtighed, herunder pointsystemer og tærskler udviklet på baggrund af resultaterne. Processen med at definere kriterierne vil blive iværksat sideløbende med en revision af rammen. Formålet med denne henstilling er at iværksætte en test af vurderingsrammen og indhente feedback med henblik på at forbedre relevans, pålidelighed og funktion. |
|
1.3. |
Denne henstilling er rettet til medlemsstaterne, industrien, herunder små og mellemstore virksomheder (SMV'er), den akademiske verden og forsknings- og teknologiorganisationer, som bidrager til eller arbejder med at udvikle kemikalier og materialer. Der opfordres til, at de bruger rammen i deres FoI-programmer og -aktiviteter, som er relateret til kemikalier eller materialer. De opfordres også til at henvise til rammen i relevante politikker eller strategiske dokumenter. |
|
1.4. |
Medlemsstater, industrien, den akademiske verden og forsknings- og teknologiorganisationer bør også sikre, at de metoder, modeller og data, der genereres og anvendes ved brug af rammen, er i overensstemmelse med principperne om data, der er søgbare, tilgængelige, interoperable og genanvendelige (FAIR). |
2. BRUG I MEDLEMSSTATERNE
Medlemsstaterne opfordres til:
|
2.1. |
At fremme rammen i deres nationale FoI-programmer og således støtte testperioden ved at anvende rammen i praksis. |
|
2.2. |
At øge tilgængeligheden af FAIR-data af høj kvalitet med henblik på vurdering af sikkerheden og bæredygtigheden ved at inkorporere dette aspekt i deres nationale FoI-programmer og i relaterede politikker, hvor det er relevant. |
|
2.3. |
At støtte forbedringen af vurderingsmetoder, -modeller og -værktøjer og stille nye til rådighed for at integrere dem i rammen med henblik på at forbedre vurderingen af sikkerhed og bæredygtighed. |
|
2.4. |
At støtte udviklingen af undervisningsplaner for at sikre, at der undervises i de færdigheder, der kræves for at gennemføre rammen. |
3. BRUG I INDUSTRIEN, DEN AKADEMISKE VERDEN OG FORSKNINGS- OG TEKNOLOGIORGANISATIONER
Industrien (herunder SMV'er), den akademiske verden og forsknings- og teknologiorganisationer opfordres til at:
|
3.1. |
Anvende rammen i deres FoI-processer til at udvikle kemikalier eller materialer og derved understøtte testperioden. |
|
3.2. |
Stille FAIR-data af høj kvalitet til rådighed til vurdering af sikkerhed og bæredygtighed uden at tilsidesætte intellektuelle ejendomsrettigheder og, hvis det er relevant, sikkerhedshensyn. |
|
3.3. |
Støtte udvikling og tilgængeligheden af nye vurderingsmetoder, -modeller og -værktøjer, der kan integreres i rammen for at forbedre vurderingen af sikkerhed og bæredygtighed. |
|
3.4. |
Støtte udviklingen af faglige uddannelses- og undervisningsplaner for at sikre, at der undervises i de færdigheder, der er nødvendige for at gennemføre rammen. |
4. RAPPORTERING OM HENSTILLINGENS GENNEMFØRELSE:
|
4.1. |
Medlemsstaterne, industrien, den akademiske verden og forsknings- og teknologiorganisationerne opfordres til i løbet af testperioden at rapportere til Kommissionen om gennemførelsen af denne henstilling. |
|
4.2. |
Kommissionen vil for at lette denne rapportering stille en rapporteringsformular til rådighed. De oplysninger, som skal indsendes, bør omfatte følgende:
|
Udfærdiget i Bruxelles, den 8. december 2022.
På Kommissionens vegne
Mariya GABRIEL
Medlem af Kommissionen
(1) COM(2019) 640 final.
(2) COM/2021/390 final.
(3) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2020/852 af 18. juni 2020 om fastlæggelse af en ramme til fremme af bæredygtige investeringer og om ændring af forordning (EU) 2019/2088 (EUT L 198 af 22.6.2020, s. 13).
(4) COM(2020) 667 final.
(5) Som fastsat i kemikaliestrategien (COM(2020) 667 final).
(6) Europa-Parlamentets beslutning af 10. juli 2020 om en strategi for bæredygtig brug af kemikalier (2020/2531(RSP)) — https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0201_DA.pdf.
(7) Rådets konklusioner 6941/21 af 15. marts 2021, »En bæredygtig kemikaliestrategi i Unionen: tid til handling« — https://www.consilium.europa.eu/media/48827/st06941-en21.pdf.
(8) COM(2020) 98 final.
(9) COM(2021) 400 final.
(10) COM(2022) 142 final.
(11) COM(2022) 141 final.
(12) Eurobarometer-undersøgelse (2020) »Attitudes of Europeans towards the Environment«, marts 2020 — https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/2257
(13) https://echa.europa.eu/candidate-list-table
(14) COM(2022) 142 final.
(15) Europa-Kommissionen »Mapping study for the development of Sustainable by Design criteria«, 2021, https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/f679c200-a314-11eb-9585-01aa75ed71a1/language-en.
(16) Caldeira, C., og andre »Safe and Sustainable by Design chemicals and materials. Review of safety and sustainability dimensions, aspects, methods, indicators, and tools«, EUR 30991 EN, Den Europæiske Unions Publikationskontor, Luxembourg, 2022, ISBN 978-92-76-47560-6 (online), doi:10.2760/879069 (online), JRC127109. 2022
(17) Europa-Kommissionen »Strategic Research and Innovation Plan for Safe and Sustainable Chemicals and Materials«, Den Europæiske Unions Publikationskontor, 2022, ISBN 978-92-76-49115-6, doi 10.2777/876851.
(18) COM(2020) 667 final.
(19) Caldeira, C., Farcal L., Moretti,C. og andre »Safe and Sustainable by Design chemicals and materials. Review of safety and sustainability dimensions, aspects, methods, indicators, and tools«, Den Europæiske Unions Publikationskontor, Luxembourg, 2022, ISBN 978-92-76-47560-6, doi:10.2760/879069.
(20) Caldeira C., Farcal L., Garmendia, I., og andre »Safe and sustainable by design chemicals and materials: Framework for the definition of safe and sustainable by design criteria for chemicals and materials«, Den Europæiske Unions Publikationskontor, Luxembourg, 2022, ISBN 978-92-76-53264-4, doi: 10.2760/487955
BILAG
Ramme for den fremtidige definition af kriterier for kemikalier og materialer med iboende sikkerhed og bæredygtighed og proceduren for vurdering af kemikalier og materialer
Indholdsfortegnelse
|
1. |
Principper, der ligger til grund for rammen for iboende sikkerhed og bæredygtighed | 184 |
|
2. |
Rammens karakteristika og struktur | 184 |
|
3. |
Etape 1: Vejledende principper for (gen-)udformning | 185 |
|
4. |
Etape 2: Vurdering af sikkerhed og bæredygtighed | 188 |
|
4.1. |
Farevurdering (Trin 1) | 190 |
|
4.2. |
Menneskers sundhed og sikkerhedsaspekter ved produktion og forarbejdning (Trin 2) | 193 |
|
4.3. |
Menneskers sundhed og miljøaspekter i den endelige anvendelsesfase (Trin 3) | 199 |
|
4.4. |
Vurdering af den miljømæssige bæredygtighed (Trin 4) | 199 |
|
5. |
Vurderingsprocedure og -rapport | 204 |
|
6. |
Overblik over datakilder til støtte for vurderingen af sikkerheden og bæredygtigheden | 205 |
1. Principper, der ligger til grund for rammen for iboende sikkerhed og bæredygtighed
Der er fastsat en række principper for udviklingen af rammen for iboende sikkerhed og bæredygtighed.
|
— |
Opstilling af et hierarki, hvor sikkerhed er det vigtigste, med henblik på at undgå beklagelige erstatninger. |
|
— |
Fastsættelse af afskæringskriterier for udformning af kemikalier og materialer med henblik på at stimulere bæredygtig forskning og innovation, ikke blot på grundlag af data, der er omhandlet i kravene i EU-lovgivningen om kemikalier, men også på data, der ligger uden for disse kravs anvendelsesområde. |
|
— |
Fokus på iterativt at minimere miljøbelastningen ved hjælp af dynamiske grænser og nedskæringer, således at rammen bliver et redskab til forvaltning af forbedringer i løbet af innovationsprocessen. |
|
— |
Sikring af optimal brug af tilgængelige data om negative virkninger. Alle (nye) kemikalier eller materialer bør sammenlignes med det fulde spektrum af strukturelt eller funktionelt lignende stoffer med henblik på en vurdering af dets potentielt negative virkninger på menneskers sundhed eller miljøet. |
|
— |
Formidling af tiltag vedrørende iboende sikkerhed og bæredygtighed i hele forsyningskæden; Tilgængelighed af alle relevante og ikke-fortrolige data i et søgbart, tilgængeligt, interoperabelt og genanvendeligt format (FAIR) med henblik på større gennemsigtighed og ansvarlighed og for bedre at kunne opfylde omsorgspligten. |
|
— |
Fremme af brugen af en sammenhængende ramme blandt forskellige interessenter, herunder industrien og politiske beslutningstagere. |
2. Rammens karakteristika og struktur
Den foreslåede ramme for iboende sikkerhed og bæredygtighed er en generel tilgang til vurdering og definition af sikkerheds- og bæredygtighedskriterier for kemikalier og materialer gennem hele innovationsprocessen. Den kan anvendes til udvikling af nye kemikalier og materialer eller til revurdering af eksisterende kemikalier og materialer. I tilfælde af eksisterende kemikalier og materialer kan rammen bruges til at: i) støtte (gen-)udformningen af deres produktionsprocesser, så de bliver mere sikre og bæredygtige, ved at se på alternative processer eller ii) sammenligne dem ved hjælp af kriterierne for iboende sikkerhed og bæredygtighed (f.eks. for innovation ved erstatning med mere effektive kemikalier eller materialer eller ved udvælgelse i downstream-applikationer).
Rammen består af en (gen-)udformningsfase og en vurdering af sikkerheden og bæredygtigheden i alle faser af et kemikalies eller materiales livscyklus, hvor funktionalitet og slutbrug tages i betragtning. Om end rammen ikke vurderer produkters sikkerhed og bæredygtighed, fokuserer den på, hvordan kemikalier og materialer anvendes i produkter.
Rammen for iboende sikkerhed og bæredygtighed består af følgende to komponenter:
|
1. |
en (gen-)udformningsfase, hvor der foreslås vejledende principper for udformning som støtte for sikker og bæredygtig udformning af kemikalier og materialer |
|
2. |
en fase med vurdering af sikkerheden og bæredygtigheden, hvor sikkerheden og bæredygtigheden ved det pågældende kemikalie eller materiale vurderes. |
Rammen for iboende sikkerhed og bæredygtighed kan være en hjælp i forskellige faser af innovationsprocessen (udformning, planlægning, forsøg og prototyping), hvor der træffes beslutninger om at fortsætte, afbryde eller ændre innovationstilgangen. Sikkerheds- og bæredygtighedsvurderingen bør påbegyndes så tidligt som muligt i innovationsprocessen for at sikre, at principperne for iboende sikkerhed og bæredygtighed anvendes i udformningen af kemikaliet eller materialet Herefter bør vurderingen gentages i de efterfølgende faser af udviklingen i takt med, at flere oplysninger bliver tilgængelige. Rammen bør tillade fleksibilitet i gennemførelsen for at sikre overensstemmelse med horisontal eller produktspecifik lovgivning eller med reguleringsmæssige undtagelser.
Den foreslåede sikkerheds- og bæredygtighedsvurdering følger en hierarkisk tilgang, hvor der først ses på sikkerhedsaspekterne og dernæst på bæredygtighedsaspekterne.
Første skridt er at sørge for sikkerheden ved at anse kemikalier eller materialer med visse farlige egenskaber (farer for menneskers sundhed og miljøet) for ikke at have en iboende bæredygtighed, også selv om deres udformning følger anbefalede principper for udformning, eller at deres påvirkning af miljøet er relativt begrænset. Hvis det pågældende kemikalie eller materiale opfylder minimumskriterierne for sikkerhed, kan vurderingen fortsætte til aspekterne vedrørende miljømæssig bæredygtighed. I den fremtidige anvendelse af rammen vil aspekter vedrørende socioøkonomisk bæredygtighed også kunne evalueres som en supplerende vurdering.
Hensigten med denne etapevise tilgang er at mindske byrden ved vurderingen, idet forbudsrelaterede spørgsmål vil blive afdækket i de indledende faser. Hvis der i forbindelse med vurderingen af et kemikalie eller et materiale f.eks. konstateres sikkerhedsproblemer, vil en livscyklusvurdering først blive foretaget, efter at disse er blevet løst, f.eks. ved at fastslå, om risikostyringsforanstaltningerne kan afhjælpe sikkerhedsproblemerne. Afhængigt af den enkelte organisations arbejdsmetoder kan de forskellige trin dog gennemføres samtidigt.
3. Etape 1: Vejledende principper for (gen-)udformning
Rammen for iboende sikkerhed og bæredygtighed omfatter tre niveauer af begrebet »iboende«:
|
1) |
molekylær udformning med henblik på udformning af nye kemikalier og materialer på grundlag af deres kemiske struktur |
|
2) |
procesdesign for at gøre produktionsprocessen mere sikker og bæredygtig, både for kemikalier og materialer under udvikling og for eksisterende kemikalier og materialer |
|
3) |
produktdesign, hvor resultaterne af vurderingen af den iboende sikkerhed og bæredygtighed understøtter udvælgelsen af kemikalier eller materialer med henblik på at opfylde de funktionelle krav til det færdige produkt, hvori de anvendes. |
Formålet på denne etape er at yde vejledning om de principper, der skal tages i betragtning i (gen-)udformningsfasen for at maksimere mulighederne for et positivt udfald af vurderingen af sikkerheden og bæredygtigheden. Her bør mål, omfang og systemgrænser, som vil være afgørende for parametrene for vurderingen af det pågældende kemikalie eller materiale, defineres. Det skal bl.a. vælges, om en blanding skal vurderes som et enkelt element eller som komponenter i blandinger. Anvendelse af disse principper gør det ikke nødvendigvis muligt at drage konklusioner om, hvor sikre og bæredygtige de pågældende kemikalier og materialer er. Dette kræver en vurdering af sikkerheden og bæredygtigheden i næste fase.
Principperne for udformning er sammenfattet i tabel 1 (ikke-udtømmende liste). De er baseret på eksisterende bedste praksisser, f.eks. principperne for grøn kemi (1), principperne for grøn ingeniørvirksomhed (2), kriterier for bæredygtig kemi (3), de gyldne regler fra det tyske miljøagentur (UBA) (4) og principperne for cirkulær kemi (5). Andre principper fra disse bedste praksisser kan ligeledes tages i betragtning.
Tabel 1
Ikkeudtømmende liste over vejledende principper for udformning, dertil hørende definitioner og eksempler på tiltag i (gen-)udformningsfasen
|
Principper for udformning |
Definition |
Eksempler på tiltag |
||||||||||
|
Materialeudnyttelse |
Inkorporere alle kemikalier eller materialer, der anvendes i en proces, i slutproduktet eller fuld genvinding af dem i processen, hvorved der anvendes færre råmaterialer, og der genereres mindre affald. |
Maksimere udbyttet under reaktionen for at reducere forbruget af kemikalier eller materialer. Udvinde flere ureagerede kemikalier og materialer. Vælge materialer og processer, som minimerer genereringen af affald. Indkredse forekomsten af brugen af kritiske råmaterialer (6) med henblik på at minimere eller erstatte dem. |
||||||||||
|
Minimeret brug af farlige kemikalier og materialer |
Bevare produkternes funktionalitet, idet brugen af farlige kemikalier eller materialer om muligt reduceres eller undgås fuldstændigt. Anvende den bedste teknologi til at undgå eksponering i alle faser af et kemikalies eller materiales livscyklus. |
Reducere og/eller afskaffe farlige kemikalier eller materialer i produktionsprocesser. Ændre produktionsprocesser for at minimere brugen af farlige kemikalier/materialer. Afskaffe farlige kemikalier eller materialer i slutprodukter. |
||||||||||
|
Udformning med henblik på energieffektivitet |
Minimere den energi, der bruges til at producere og anvende kemikaliet eller materialet i fremstillingsprocessen og/eller i forsyningskæden. |
Vælge eller udvikle (produktions-)processer, som:
|
||||||||||
|
Brug af vedvarende kilder |
Bevare ressourcer ved hjælp af lukkede ressourcekredsløb eller ved at bruge vedvarende materialer og energikilder. |
Fremme brugen af råvarer, som:
eller processer, som:
|
||||||||||
|
Forebyggelse og undgåelse af farlige emissioner |
Anvende teknologier, som minimerer eller forebygger farlige emissioner eller udledning af forurenende stoffer i miljøet. |
Vælge materialer eller processer, som:
|
||||||||||
|
Udformning med henblik på bortskaffelse |
Udforme kemikalier og materialer på en sådan måde, at de, når de er udtjente, kan nedbrydes i kemikalier, som ikke indebærer nogen risiko for miljø eller mennesker. Udforme kemikalier og materialer på en sådan måde, at de er egnede til genanvendelse, affaldsindsamling, sortering og genbrug/upcycling. |
Undgå brug af kemikalier eller materialer, som er til hinder for bortskaffelse såsom genbrug. Vælge materialer, som:
|
||||||||||
|
Hele livscyklussen tages i betragtning |
Anvende principperne for udformning i hele livscyklussen, fra forsyningskæde for råmaterialer til produktets bortskaffelse. |
Overvej:
|
4. Etape 2: Vurdering af sikkerhed og bæredygtighed
Når principperne for udformning er blevet oplistet, er næste etape en vurdering af sikkerheden og bæredygtigheden bestående af fire trin. De første tre trin dækker navnlig forskellige sikkerhedsaspekter ved kemikalier og materialer. Disse tre trin bygger på viden, som er genereret i forbindelse med EU's eksisterende kemikalielovgivning såsom forordningen om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH-forordningen, forordning (EF) nr. 1907/2006), forordningen om klassificering, mærkning og emballering (CLP-forordningen, forordning (EF) nr. 1272/2008) og direktivet om sikkerhed og sundhed på arbejdspladsen (direktiv 89/391/EØF), som er tilpasset Det fjerde trin dækker bæredygtighedens miljøaspekter. Afhængigt af hvordan rammen for iboende sikkerhed og bæredygtighed anvendes, kan det også være nyttigt at vurdere de socioøkonomiske aspekter af bæredygtighed — f.eks. som supplement til den primære sikkerheds- og bæredygtighedsvurdering i rammens fremtidige anvendelse.
Selv om de fire trin fremlægges i rækkefølge, kan de foregå parallelt i takt med, at oplysninger bliver tilgængelige på forskellige stadier i det pågældende kemikalies eller materiales livscyklus og afhængig af, hvorvidt det er et nyt eller et eksisterende kemikalie eller materiale, der vurderes.
Hvert trin består af aspekter, som kan måles ved hjælp af indikatorer. Indikatorerne vurderes ved hjælp af de metoder, der foreslås i rammen. I forbindelse med rammen kan et kriterium bestå af et aspekt med en vurderingsmetode og en minimumstærskel eller målværdier (som en beslutning om et kemikalies eller et materiales sikkerhed eller bæredygtighed kan baseres på). På nuværende tidspunkt findes der tærskelværdier for trin 1, da de er fastsat i EU's kemikalielovgivning (CLP og REACH).
På nuværende tidspunkt finder rammen for iboende sikkerhed og bæredygtighed kun anvendelse i innovationsfasen inden for kemikalie- og materialeudvikling, som forklaret i fase 1; den griber ikke ind i Unionens retlige forpligtelser vedrørende kemikalier og materialer.
Trin 1 — Farevurdering (iboende egenskaber)
I dette trin ses der på kemikaliets eller materialets iboende egenskaber for at forstå dets fareprofil (7) (menneskers sundhed, miljøet og fysiske farer), inden sikkerheden under fremstilling, forarbejdning og anvendelse vurderes.
Trin 2 — Menneskers sundhed og sikkerhedsaspekter ved produktion og forarbejdning
På dette trin vurderes menneskers sundhed og sikkerhedsaspekter ved produktion og forarbejdning af det pågældende kemikalie eller materiale. Ved produktion forstås produktionsprocesser fra udvinding af råmaterialet til produktion af kemikaliet eller materialet, herunder genbrug eller affaldshåndtering.
Målet er at vurdere, om fremstillingen og forarbejdningen af det pågældende kemikalie eller materiale udgør en risiko for arbejdstagerne, jf. bl.a. EU's direktiver om sundhed og sikkerhed på arbejdspladsen.
Trin 3 — Menneskers sundhed og miljøaspekter i den endelige anvendelsesfase
På dette trin vurderes farer og risici ved den endelige anvendelse af det pågældende kemikalie eller materiale. Det omfatter brugsspecifik eksponering for kemikaliet eller materialet og de dertil knyttede risici.
Målet er at vurdere, hvorvidt brugen af et kemikalie eller et materiale i dets endelige anvendelse udgør en risiko for menneskers sundhed eller miljøet.
Trin 4 — Vurdering af den miljømæssige bæredygtighed
På det fjerde trin tages virkningerne på den miljømæssige bæredygtighed i hele kemikaliets/materialets livscyklus i betragtning ved hjælp af en livscyklusvurdering, hvor der fokuseres på adskillige påvirkningskategorier såsom klimaforandringer og ressourcebrug. Toksicitet og økotoksicitet tages også i betragtning på dette trin. Der ses her på de virkninger på mennesker og miljøet, som livscyklusemissioner har via delmiljøer (f.eks. jord, vand og luft), herunder mobilitet mellem delmiljøer og ikke via direkte eksponering (behandlet i trin 3).
|
||
|
|
||
|
||
|
|
||
|
||
|
|
||
|
||
|
|
Figur 2: Illustration af sikkerheds- og bæredygtighedsaspekter ved det kemikalie eller materiale, der er genstand for sikkerheds- og bæredygtighedsvurderingen. De farvede rubrikker illustrerer, hvilken livscyklus, der er omfattet. Den røde prik er det kemikalie eller materiale, der vurderes, mens de gule og grønne prikker er alle de andre stoffer, der udledes i løbet af dets livscyklus (f.eks. andre giftige kemikalier, der udledes i forbindelse med udvindingen af råmaterialet, eller som resultat af den energi, der bruges under produktionen).
4.1. Farevurdering (Trin 1)
I EU's kemikalielovgivning (REACH og CLP) er kemiske farer opdelt i farer for menneskers sundhed, miljøfarer og fysiske farer. Disse farer er yderligere opdelt i fareklasser og -kategorier, som indgår i vurderingen. Målet er at fastsætte en række kriterier for iboende sikkerhed og bæredygtighed for så vidt angår de iboende egenskaber ved kemikalier og materialer, der kan have negative virkninger på mennesker eller miljø. Det er baseret på de fareklasser og -kategorier, der er fastsat i CLP-forordningen. Vurderingen af den iboende sikkerhed og bæredygtighed er frivillig og knyttet til FoI-aktiviteter. Anvendelsesområdet kan derfor være bredere end de data, som forordningerne omfatter. De tre primære farekategorier er:
|
1. |
iboende farlige egenskaber med betydning for menneskers sundhed (farer for menneskers sundhed) |
|
2. |
iboende farlige egenskaber med betydning for miljøet (miljøfarer) |
|
3. |
farlige fysiske egenskaber (fysiske farer). |
Klassificeringen af de farlige egenskaber i vurderingen af den iboende sikkerhed og bæredygtighed er tæt knyttet til relevante initiativer fra Europa-Kommissionen såsom kemikaliestrategien (8), forslaget til forordning om bæredygtige produkter (9) og EU's strategi for bæredygtig finansiering (10). Klassificeringskriterierne for stoffer og blandinger, der er fastsat i CLP-forordningen, bør konsulteres for detaljerede oplysninger om vurderingsmetoderne.
I forordningen om forsøgsmetoder (11) fastsættes de forsøgsmetoder, der skal anvendes til generering af data til farevurdering, og metoderne er i vid udstrækning baseret på OECD's retningslinjer for testning af kemikalier (12), som er et af de vigtigste værktøjer til global vurdering af kemikaliers potentielle skadelige virkninger på menneskers sundhed og miljøet. Desuden er de anbefalede metoder til vurdering af de farlige egenskaber medtaget i ECHA's vejledning om anvendelsen af CLP-kriterierne (13), som understøtter CLP-kriterierne for farlige egenskaber. Yderligere støtte til vurderingsmetoder findes i Det Europæiske Kemikalieagenturs (ECHA's) vejledning om informationskrav og kemikaliesikkerhedsvurdering (14), som beskriver oplysningskravene, og hvordan de skal opfyldes i overensstemmelse med REACH-forordningen. Klassificering med henblik på vurderingen af den iboende sikkerhed og bæredygtighed kan allerede tage hensyn til yderligere fareklasser såsom: persistente, bioakkumulerende og toksiske (PBT), meget persistente meget bioakkumulerende (vPvB), persistente, mobile og toksiske (PMT), meget persistente meget mobile (vPvM) og endokrine forstyrrelser. Selv om disse fareklasser endnu ikke er på plads under CLP, kan der allerede anvendes udkast til kriterier, der er under udarbejdelse.
Til vurdering af aspekter i tabel 2 (15) foreslås en trinvis tilgang afhængigt af datatilgængeligheden. Da de oplysninger, der er tilgængelige for nye udviklede kemikalier eller materialer, kan være begrænsede i begyndelsen af processen, er en trinvis tilgang gavnlig for at kunne karakterisere farer så tidligt som muligt i innovationsfasen (dvs. under udformningen af kemikaliet eller materialet) ved f.eks. at anvende nye metoder til at generere data og viden. En trinvis tilgang gør det muligt at identificere formodede farlige kemikalier eller materialer tidligt i innovationsprocessen og træffe informerede beslutninger (f.eks. yderligere vurdere faren, screene stoffet, anmode om flere data gennem det pågældende kemikalies eller materiales livscyklus). High-throughput screening, computerbaserede modeller, analogislutninger og andre alternative tilgange bør i første omgang anvendes, således at kun de mest lovende kandidater (mindre farlige kemikalier eller materialer) testes på højere niveauer i overensstemmelse med de lovgivningsmæssige krav til kemikalier, der skal markedsføres. Hvis vurderingen foretages på et eksisterende kemikalie (f.eks. allerede på markedet), kan de nye metoder anvendes til at udfylde eventuelle datamangler, der er nødvendige for at opfylde oplysningskravene vedrørende de aspekter, der er nævnt i tabel 2. Der bør også foretages en screening af tilgængelige akademiske data, inden det besluttes, om der er behov for yderligere undersøgelser, navnlig undersøgelser, der involverer forsøgsdyr.
Tabel 2
Liste over aspekter (farlige egenskaber) med relevans for trin 1
|
Definition af gruppe |
Farer for menneskers sundhed |
Miljøfarer |
Fysiske farer |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Gruppe A: Omfatter de mest skadelige stoffer (ifølge kemikaliestrategien), herunder særligt problematiske stoffer (dvs. stoffer, som opfylder kriterierne i artikel 57, litra a)-f), i REACH-forordningen, og som er indkredset i overensstemmelse med samme forordnings artikel 59, stk. 1) (16), (17) |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Gruppe B: Omfatter problematiske stoffer, som er beskrevet i kemikaliestrategien og defineret i artikel 2, nr. 28), i forslaget til forordning om fastlæggelse af en ramme for krav til miljøvenligt design for bæredygtige produkter (19), men som ikke er omfattet af gruppe A. |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Gruppe C: Omfatter de andre fareklasser, som ikke er omfattet af gruppe A eller B |
|
|
|
4.2. Menneskers sundhed og sikkerhedsaspekter ved produktion og forarbejdning (Trin 2)
De aspekter, der er omfattet af dette trin, vedrører sundhed og sikkerhed på arbejdspladsen i forbindelse med produktion og forarbejdning af et kemikalie eller materiale. Risikoen bør vurderes ud fra en kombination af de kemiske eller materielle farer, eksponeringen under forskellige processer og de risikobegrænsende foranstaltninger, der findes.
I denne del af vurderingen er det vigtigt at indkredse samtlige produktions- og forarbejdningstrin, de stoffer, som anvendes på hvert enkelt trin (råkemikalier eller -materialer, hjælpestoffer m.m.) og de stoffer, som kan opstå under processen (flygtige organiske forbindelser, biprodukter etc.) samt fastslå de farer og risici, de udgør for de ansatte. Driftsbetingelserne (hvordan stoffet anvendes i processen, om dets behandling er lukket/åben, dets koncentration i et præparat) sammen med frigivelsespotentialet (flygtighed, støvafgivelse, fugacitet, temperatur, tryk) og de eksisterende risikohåndteringsforanstaltninger (f.eks. lokal udsugning) vil være bestemmende for sandsynligheden for arbejdstagernes eksponering og den potentielle eksponeringsvej (indånding, hudkontakt, oral indtagelse).
Som i trin 1 kan der anvendes en trinvis tilgang afhængigt af datatilgængeligheden.
Der findes forskellige kvalitative/forenklede modeller (også kaldet kontrolmodeller) til vurdering af sikkerhed og risikostyring på arbejdspladsen. Disse modeller er udformet til at beskrive risici på arbejdspladsen ved hjælp af en grundlæggende metode (tier 1), når alle de data, der er nødvendige for at foretage en kvantitativ vurdering, ikke foreligger. Modellerne er baseret på tildeling af point eller niveauer til nogle af følgende variabler, der skal tages i betragtning ved risikokarakteriseringen:
|
— |
farer ved kemikalier |
|
— |
eksponeringshyppighed og -varighed |
|
— |
mængde af det pågældende kemikalie eller materiale, der anvendes eller er til stede |
|
— |
fysiske egenskaber ved det pågældende kemikalie eller materiale såsom flygtighed og støvafgivelse |
|
— |
operationelle betingelser |
|
— |
typen af eksisterende risikostyringsforanstaltninger |
Der findes to typer modeller: modeller, der vurderer den potentielle eksponeringsrisiko (de omfatter ikke de forebyggende foranstaltninger, der er truffet som inputvariabel), og modeller, der anslår den forventede eksponeringsrisiko (de anslår den endelige risiko under hensyntagen til eventuelle forebyggende foranstaltninger).
Resultatet er en kategorisering i forskellige risikoniveauer for at afgøre, om risikoen er acceptabel, og hvilke typer forebyggende foranstaltninger der eventuelt skal anvendes.
Blandt de anbefalede vurderingsværktøjer til trin 2 er det trinvise målrettede risikovurderingsværktøj (TRA), der er udviklet af Det Europæiske Center for Økotoksikologi og Toxicologi inden for kemikalier (ECETOC). ECETOC TRA (20), udviklet for at lette registreringen af kemikalier i overensstemmelse med REACH-forordningen og udbredt i industrien og kendt af små og mellemstore virksomheder. For at bruge dette værktøj anbefales det at anvende ECHA's vejledning (kapitel R12 Anvendelsesbeskrivelse (21)) til at definere anvendelsen af det pågældende kemikalie eller materiale i de forskellige faser, da værktøjet anvender denne vejledning som reference. Der findes også andre modeller og værktøjer, f.eks. Chesar (22) (også relevant for trin 3, hvor der gives flere oplysninger), Den Internationale Arbejdsorganisations (ILO's) model (23), den tyske model for farlige stoffer, der understøttes af værktøjet »Easy-to-use Workplace Control Scheme for Hazardous Substances« (EMKG) (24), INRS-modellen (25), den nederlandske Stoffenmanager-model (26) og den belgiske REGETOX-model (27).
Eksempler på relevante aspekter og indikatorer, der skal vurderes i trin 2, er anført i tabel 3. De er tilpasset fra den tyske model for farlige stoffer, der er udviklet af det tyske institut for sikkerhed og sundhed på arbejdspladsen under det tyske socialsikringsorgan (28). For så vidt angår kroniske sundhedsfarer for mennesker, er de knyttet til grupperingen af fareklasser i trin 1. Søjlemodellen er primært blevet udviklet for at understøtte substitutionsvurderingen af farlige stoffer, men tilgangen kan tilpasses til andre formål og ved at anvende de samme oplysninger.
Tabel 3
Eksempler på aspekter og indikatorer, der er relevante for trin 2, tilpasset efter den tyske søjlemodel for farlige stoffer.
|
Aspekt |
Underaspekt og indikatorer |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Akutte risici for menneskers sundhed |
Kroniske risici for menneskers sundhed |
Fysiske egenskaber |
Farer som følge af udslipsadfærd |
Procesrelateret risikobidrag |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Proces med meget høj risiko |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Proces med høj risiko |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Proces med medium risiko |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Proces med lav risiko |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ubetydelig risiko |
Stoffer, der ikke giver anledning til bekymring med hensyn til iboende farlige egenskaber, jf. trin 1 (dvs. ikke klassificeret i gruppe A, B eller C) |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4.3. Menneskers sundhed og miljøaspekter i den endelige anvendelsesfase (Trin 3)
På dette trin vurderes de virkninger på menneskers sundhed og miljøet, der er ved produktion og forarbejdning af det pågældende kemikalie eller materiale. Som i trin 2 vil anvendelsesbetingelserne være bestemmende for sandsynligheden for eksponering for kemikaliet eller materialet samt de potentielle eksponeringsveje (alle relevante eksponeringsveje) og de dermed forbundne toksicitetsvirkninger for menneskers sundhed, herunder eksponering i levetiden, og miljøet (f.eks. fra anvendelse til vask, f.eks. shampoo, der ender i spildevand fra spildevandsrensningsanlæg).
Risikoen karakteriseres som en kombination af de kemiske eller materielle farer og vurderingen af den skønnede eksponering af menneskers sundhed og miljøet for farerne under anvendelse af det pågældende kemikalie eller materiale.
Oplysninger om kemikaliets eller materialets iboende egenskaber er nødvendige for sikkerhedsvurderingen og dækker hovedsagelig de samme fareegenskaber som i trin 1: fysiske farer, miljøfarer og farer for menneskers sundhed.
Der er også behov for oplysninger om andre fysisk-kemiske egenskaber for at identificere det pågældende kemikalies eller materiales skæbne, anslå eksponeringen og identificere eksponeringsveje og karakterisere risikoen (f.eks. egenskaber såsom kemikaliets eller materialets fysiske form og damptryk, der er relevante for menneskers sundhed, eller vandopløselighed og oktanol/vand-fordelingskoefficient (Log Kow), der er relevant for miljøet).
For at vurdere eksponeringen er det særlig vigtigt at identificere/beskrive anvendelsen af det pågældende kemikalie eller materiale og definere anvendelsesbetingelserne ved at give oplysninger om eksponeringens hyppighed og varighed, mængden af kemikaliet eller materialet, der er anvendt eller til stede ved anvendelsen, anvendelsesbetingelserne for kemikaliet eller materialet og brugsanvisningen. Hvis kemikaliet eller materialet har flere mulige anvendelser, bør de forskellige eksponeringsveje ideelt tages i betragtning.
Som i de foregående trin kan tilgangen optimeres afhængigt af, om et nyt eller eksisterende kemikalie eller materiale vurderes, og af, hvilke data der er tilgængelige.
Som i trin 2 anbefales det at anvende ECHA's vejledning (kapitel R12 Anvendelsesbeskrivelse21) som udgangspunkt for at definere anvendelsen af det pågældende kemikalie eller materiale på dette trin. R12-vejledningen indeholder lister over produktkategorier og -kategorier og mange tilgængelige værktøjer til vurdering af eksponering, såsom ECETOC TRA20, anvender disse beskrivelseskategorier som input til vurdering af eksponering og sikkerhed.
Det kemiske sikkerhedsvurderings- og -rapporteringsværktøj (Chesar)22 er et andet værktøj, der anbefales til sikkerhedsvurdering af kemikaliet/materialet. Værktøjet er udviklet af ECHA med henblik på at bistå virksomheder med at udarbejde kemikaliesikkerhedsrapporter og eksponeringsscenarier på en struktureret, harmoniseret, gennemsigtig og effektiv måde. Dette omfatter indberetning af stofrelaterede data (relevante fysisk-kemiske data og data om skæbne og farer), beskrivelse af anvendelsen af stoffet, vurdering af eksponeringen, herunder identifikation af betingelser for sikker anvendelse, relaterede eksponeringsskøn og påvisning af kontrol med risici. Til gennemførelse af eksponeringsvurderingen indgår en række værktøjer til vurdering af eksponering i Chesar: ECETOC TRA-værktøjet til vurdering af arbejdstagernes og forbrugernes eksponering samt EUSES til vurdering af miljøeksponering. Disse værktøjer kræver som input de forventede anvendelsesbetingelser. Anvendelseskort, der er udarbejdet af industrisektorer, og indsamle oplysninger om anvendelsen af og betingelserne for anvendelse af kemikalier i deres sektor på en harmoniseret og struktureret måde. De indeholder inputparametre til vurdering af arbejdstagernes eksponering (SWED'er), til vurdering af forbrugernes eksponering (SCED'er) og til vurdering af miljøeksponering (SPERC'er). De eksisterende anvendelseskort findes i Chesar-format på https://www.echa.europa.eu/csr-es-roadmap/use-maps/use-maps-library. Det er også muligt at dokumentere eksponeringsskøn fra andre værktøjer eller målte eksponeringsdata i Chesar. Nogle værktøjer såsom ConsExpo29 kan eksportere deres output direkte til Chesar.
Som i trin 2 kan værktøjer fra højere niveauer (f.eks. ConsExpo (29)) eller sektorspecifikke værktøjer udviklet af industrien til vurdering af specifikke varetyper og artikler også anvendes, hvis der foreligger data til formålet.
4.4. Vurdering af den miljømæssige bæredygtighed (Trin 4)
Dette trin omfatter vurderingen af de miljømæssige bæredygtighedsaspekter af det pågældende kemikalie eller materiale med fokus på dets miljøvirkninger i hele værdikæden.
For at vurdere det pågældende kemikalies eller materiales miljømæssige bæredygtighed skal der foretages en funktionsbaseret livscyklusvurdering, der dækker hele livscyklussen. Hvis det nye kemikalie eller det nye materiale har flere anvendelsesmuligheder, eller hvis det kan fremstilles ved hjælp af flere produktionsveje, skal der foretages forskellige livscyklusvurderinger under hensyntagen til hver type produktion, anvendelse og bortskaffelse. Ideelt set bør livscyklusvurderingerne af de forskellige anvendelser af kemikaliet eller materialet udføres efter samme modelleringsprincipper for at sikre harmonisering og gøre det muligt at sammenligne resultaterne. Det anbefales derfor om muligt at anvende metoden vedrørende produkters miljøaftryk30 som vejledende dokument i gennemførelsen af livscyklusvurderingen.
Metoden vedrørende produkters miljøaftryk anbefales anvendt til vurdering af produkters miljøpræstationer over hele deres livscyklus (30). Den består af et minimumssæt af virkninger, der skal vurderes. Andre aspekter, som endnu ikke er fuldt ud dækket af den nuværende praksis for livscyklusvurderinger, skal muligvis vurderes fra sag til sag ved hjælp af mulige indikatorer, der kan udvikles til formålet.
Da de eksisterende miljøvirkninger rækker ud over dem, som miljøaftryksmetoden dækker, kan der være mulighed for at tilføje andre virkninger i fremtiden.
De underliggende modeller og karakteriseringsfaktorer for miljøaftryksmetoden, som findes på https://eplca.jrc.ec.europa.eu/LCDN/developerEF.xhtml, bør anvendes i overensstemmelse med den seneste tilgængelige miljøaftrykspakke. De aspekter, der er taget i betragtning, de indikatorer og metoder, der var gældende på datoen for offentliggørelsen af denne henstilling, er anført i tabel 5, som kun bør betragtes som et eksempel, da de anbefalede metoder hele tiden udvikler sig.
Tabel 5
Aspekter, indikatorer og metoder vedrørende miljøaftryksmetoden som omhandlet under trin 4
|
Vurderingsniveau/aspekter i forbindelse med livscyklusvurderinger |
Underaspekt |
Indikator og enhed |
Anbefalet LCIA-standardmetode |
|
Toksicitet |
Human toksicitet, kræftvirkninger |
Comparative Toxic Unit, mennesker (CTUh) |
Baseret på USEtox2.1-modellen (Fantke o.a., 2017 (31)) tilpasset som i Saouter o.a., 2018 (32) |
|
Human toksicitet, ikke-kræftvirkninger |
Comparative Toxic Unit, mennesker (CTUh) |
Baseret på USEtox2.1-modellen (Fantke o.a., 2017 (31)) tilpasset som i Saouter o.a., 2018 (32) |
|
|
Økotoksicitet, ferskvand |
Comparative Toxic Unit, økosystemer (CTUe) |
Baseret på USEtox2.1-modellen (Fantke o.a., 2017 (31)) tilpasset som i Saouter o.a., 2018 (32) |
|
|
Klimaforandringer |
Klimaforandringer |
Potentiale for global opvarmning (GWP100, kg CO2 -ækvivalenter) |
Bernmodellen — globalt opvarmningspotentiale (GWP) over en tidshorisont på 100 år (baseret på IPCC 2013 (33)) |
|
Forurening |
Nedbrydning af ozonlaget |
Ozonnedbrydende potentiale (ODP) (kg CFC-11-ækvivalenter) |
EDIP-model baseret på ODP'er fra Den Meteorologiske Verdensorganisation (WMO) over en uendelig tidshorisont (WMO 2014 (34) + integrationer) |
|
Partikler/respiratoriske uorganiske stoffer |
Virkninger på menneskers sundhed forbundet med eksponering for PM2,5 (Sygdomsforekomster (35)) |
||
|
Ioniserende stråling, menneskers sundhed |
Eksponering af mennesker for U235 (kBq U235) |
Model for virkninger for menneskers sundhed som udviklet af Dreicer o.a., 1995 (Frischknecht o.a., 2000 (38)) |
|
|
Fotokemisk ozondannelse |
Stigning i koncentrationen af troposfærisk ozon (kg NMVOC-ækvivalent) |
LOTOS-EUROS (Van Zelm o.a., 2008 (39)) som anvendt i ReCiPe 2008 |
|
|
Forsuring |
Akkumuleret overskridelse (mol H+-ækvivalent) |
Akkumuleret overskridelse (Posch o.a., 2008 (40); Seppälä o.a., 2006 (41)) |
|
|
|
Eutrofiering, terrestrisk |
Akkumuleret overskridelse (mol N-ækvivalent) |
Akkumuleret overskridelse (Seppälä o.a., 2006 (41), Posch o.a., 2008 (40)) |
|
|
Eutrofiering, akvatisk ferskvand |
Brøkdel af næringsstoffer, der når frem til delmiljøet ferskvand (P, kg P-ækvivalent) |
EUTREND-modellen (Struijs o.a., 2009 (42)) som anvendt i ReCiPe 2008 |
|
|
Eutrofiering, akvatisk hav |
Andel af næringsstoffer, der når frem til havet delmiljø (N, kg N-ækvivalent) |
EUTREND-modellen (Struijs o.a., 2009 (42)) som anvendt i ReCiPe 2008 |
|
Ressourcer |
Arealanvendelse |
Indeks for jordkvalitet (43) (Biotisk produktion, erosionsbestandighed, mekanisk filtrering og genopfyldning af grundvandet), dimensionsløs |
Jordkvalitetsindeks baseret på LANCA-modellen (De Laurentiis o.a., 2019 (44)) og LANCA CF version 2.5 (Horn & Maier, 2018 (45)) |
|
Vandforbrug |
Potentiale for brugerafsavn (vægtningsvægtet vandforbrug, m3 vand udvundet vand) |
Available WAter REmaining (AWARE)-modellen (Boulay o.a., 2018 (46), og UNEP 2016 (37)) |
|
|
Ressourceanvendelse, mineraler og metaller |
Abiotisk ressourceudtømning (ADP's endelige reserver, kg Sb-ækvivalent) |
||
|
Ressourceforbrug, energibærere |
Udtømning af abiotiske ressourcer — fossile brændstoffer (ADP-fossilt, MJ) (49) |
5. Vurderingsprocedure og -rapport
Anvendelsen af rammen for iboende sikkerhed og bæredygtighed på et kemikalie eller materiale vil give tre resultater:
|
1. |
overholdelse af principperne for iboende sikkerhed og bæredygtighed i (gen-)udformningsfasen |
|
2. |
en vurdering af sikkerhed og bæredygtighed |
|
3. |
et dashboard, der opsummerer resultaterne. |
Der er ikke tærskler forbundet med alle nuværende aspekter og indikatorer (de er primært fastsat for reguleringsmæssige sikkerhedsaspekter). Det betyder, at kriterierne ikke er fuldstændige for aspekter og indikatorer uden tærskler. I sådanne tilfælde er en pragmatisk tilgang i testen at sammenligne det vurderede kemikalie/materiale med det eller de kemikalier eller materialer, der kan erstattes, i overensstemmelse med det, der i øjeblikket gøres ved hjælp af alternative vurderingsmetoder. Ved nye kemikalier eller materialer bør sammenligningen baseres på funktionalitet. Denne tilgang vil føre til relative forbedringer baseret på kemikaliet/kemikaliernes eller materialet/materialernes ydeevne.
En model for fremlæggelse af resultater vil blive gjort tilgængelig online af Kommissionen, herunder med et forslag til den grafiske gengivelse.
For trin 1 i sikkerheds- og bæredygtighedsvurderingen er der planlagt fire vurderingsniveauer.
|
— |
Niveau 0 — kemikalier eller materialer i kriteriegruppe A (f.eks. de mest skadelige stoffer, herunder særligt problematiske stoffer). |
|
— |
Niveau 1 — kemikalier eller materialer i kriteriegruppe B (f.eks. med kroniske virkninger på menneskers sundhed eller miljøet, problematiske stoffer ikke omfattet af gruppe A). |
|
— |
Niveau 2 — kemikalier eller materialer i kriteriegruppe C (f.eks. med andre farlige egenskaber) |
|
— |
Niveau 3 — kemikalier eller materialer, som ikke er omfattet af andre farekategorier i de tidligere nævnte kriteriegrupper. I den forbindelse bør det erindres, at det pågældende kemikalie eller materiale stadig kan være skadeligt i visse anvendelser ud fra et risikoperspektiv, der går videre end generiske farekriterier og indebærer overvejelser om anvendelsesspecifikke eksponeringsrammer. |
De aspekter, der er anført i gruppe A, B og C (tabel 2), er hierarkiske, hvilket betyder, at de skal vurderes efter hinanden, og det næste apspektrelaterede kriterium vil kun blive vurderet, hvis det foregående kriterium er opfyldt.
Hvis der er dokumentation for, at det pågældende kemikalie eller materiale har en af de farlige egenskaber, der indgår i den gruppe af farlige egenskaber, der vurderes, er det i forbindelse med vurderingen af den iboende sikkerhed og bæredygtighed ikke nødvendigt at indsamle oplysninger om de andre egenskaber i samme gruppe. Dette har til formål at forenkle vurderingen og gøre det lettere at indsamle data og fjerne problematiske kemikalier eller materialer hurtigere og tidligt i forsknings- og udviklingsprocessen. For at gå videre med vurderingen af det næste kriterium skal der imidlertid fremlægges dokumentation for alle aspekter af det samme sæt kriterier.
For trin 2, 3 og 4 i sikkerheds- og bæredygtighedsvurderingen anbefales det at indberette den fuldstændige vurdering af det analyserede tilfælde med angivelse af, hvilke metoder der er anvendt. Det anbefales også at benchmarke resultaterne af trinnene med det kemikalie eller materiale, der udskiftes, for at se, om der er sket en forbedring (komparativ vurdering). Den endelige rapport om vurderingen af den iboende sikkerhed og bæredygtighed bør indeholde en analyse af de resultater, der er opnået i trin 2, 3 og 4, og identificere de aspekter og indikatorer, der har størst indvirkning på sikkerhed og bæredygtighed. Kriterierne for trin 2, 3 og 4 skal defineres fra sag til sag på grundlag af de opnåede resultater, da ikke alle kemikalier og materialer vil kræve de samme sikkerheds- og bæredygtighedsforanstaltninger.
6. Overblik over datakilder til støtte for vurderingen af sikkerheden og bæredygtigheden
Som udgangspunkt og supplement til de værktøjer, der er nævnt i beskrivelsen af trin 1-4, kan kilder såsom ECHA's oplysninger om kemikalier (50) (herunder C&L-fortegnelsen (51) og EUCLEF (52)), Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritets (EFSA) database over kemiske farer (OpenFoodTox) (53), Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udviklings (OECD) eChemPortal (54) og De Forenede Staters miljøstyrelses (EPA) CompTox (55), gennemgås først, navnlig for oplysninger om farlige egenskaber ved eksisterende kemikalier.
Med hensyn til miljøaftryk findes der datasæt fra livscyklusopgørelsen (LCI) på den europæiske platform for livscyklusvurdering (56), som oprettes og forvaltes af Kommissionen. Der bør anvendes datasæt, der opfylder kravene til miljøaftryk, hvis de foreligger. En stor platform for søgning efter data på tværs af forskellige databaser er Global LCA Data Access Network (57). Den indeholder også værktøjer til harmonisering af datasæt fra forskellige kilder.
Til modellering af udløbsscenariet gør de mange forskellige data, der er nødvendige afhængigt af det vurderede kemikalie eller materiale, det vanskeligt at identificere specifikke datakilder. En anbefalet kilde til generelle statistikker om udtjente produkter er Eurostats database (58), som indeholder data om affaldshåndtering i Europa. Yderligere nyttige oplysninger offentliggøres af brancheorganisationer af producenter, som ofte offentliggør undersøgelser og statistikker om deres egen sektors bæredygtighed.
(1) Anastas, P. og Warner, J. (1998) »Green Chemistry: Theory and Practice«, Oxford University Press, New York, s. 30.
(2) Anastas, P. T. og Zimmerman, J. B. (2003) »Peer Reviewed: Design Through the 12 Principles of Green Engineering«, Environmental Science & Technology 37(5), 94A–101A: https://doi.org/10.1021/es032373g.
(3) UBA (2009) »Sustainable Chemistry: Positions and Criteria of the Federal Environment Agency«, s. 6, https://www.umweltbundesamt.de/en/publikationen/sustainable-chemistry.
(4) UBA (2016) »Guide on sustainable chemicals — A decision tool for substance manufacturers, formulators and end users of chemicals«: https://www.umweltbundesamt.de/en/publikationen/guide-on-sustainable-chemicals
(5) Keijer, T., Bakker, V., Slootweg, J. C. (2019) »Circular chemistry to enable a circular economy«, Nature chemistry 11(3), s. 190-195: https://doi.org/10.1038/s41557-019-0226-9.
(6) https://ec.europa.eu/growth/sectors/raw-materials/areas-specific-interest/critical-raw-materials_en
(7) Fare er defineret som en egenskab eller en række egenskaber, der gør et stof farligt (definitionen findes i Det Europæiske Kemikalieagenturs terminologiportal på https://echa-term.echa.europa.eu/).
(8) COM(2020) 667 final.
(9) COM(2022) 142 final.
(10) Technical Working Group, »Part B-Annex: Technical Screening Criteria«, marts 2022. https://wwfeu.awsassets.panda.org/downloads/220330_sustainable_finance_platform_finance_report_remaining_environmental_objectives.pdf.
(11) Rådets forordning (EF) nr. 440/2008.
(12) https://www.oecd.org/chemicalsafety/testing/.
(13) https://echa.europa.eu/guidance-documents/guidance-on-clp.
(14) https://echa.europa.eu/guidance-documents/guidance-on-information-requirements-and-chemical-safety-assessment.
(15) Tabel 2 vil blive revideret efter testperioden.
(16) Artikel 57, litra a), i REACH-forordningen — carcinogenicitet, kategori 1A eller 1B Artikel 57, litra b), i REACH-forordningen — mutagenicitet, kategori 1A eller 1B Artikel 57, litra c), i REACH-forordningen — reproduktionstoksisk, kategori 1A eller 1B Artikel 57, litra d), i REACH-forordningen — bioakkumulerende og toksisk (PBT) Artikel 57, litra e), i REACH-forordningen — meget persistent og meget bioakkumulerende (vPvB) Artikel 57, litra f), i REACH-forordningen — tilsvarende grad af betænkelighed med sandsynlige alvorlige virkninger på menneskers sundhed og/eller miljøet.
(17) Visse stoffer med andre farlige egenskaber (f.eks. STOT RE) kan kategoriseres som særligt problematiske stoffer, fordi de giver anledning til »en tilsvarende grad af betænkelighed« (se artikel 57, litra f), i REACH-forordningen).
(18) Inklusionen af alle PMT og vPvM i undergruppen af de mest skadelige stoffer vil være genstand for yderligere vurdering.
(19) Forslag til forordning om fastlæggelse af en ramme for krav til miljøvenligt design for bæredygtige produkter (COM(2022) 142 final).Ifølge artikel 2, nr. 28), er et »problematisk stof« et stof, som:
|
a) |
opfylder kriteriet i artikel 57 og er defineret i overensstemmelse med artikel 59, stk. 1, i REACH-forordningen eller |
|
b) |
er klassificeret i del 3 i bilag VI til CLP-forordningen i en af følgende faretyper eller -kategorier:
|
|
c) |
har en negativ indvirkning på genbrug og genanvendelse af materialer i det produkt, hvori det forekommer. |
(20) ECETOC's TRA-værktøj: https://www.ecetoc.org/tools/tra-main/.
(21) https://echa.europa.eu/documents/10162/17224/information_requirements_r12_en.pdf.
(22) Kemikaliesikkerhedsvurderings- og -rapporteringsværktøjet, Chesar, https://chesar.echa.europa.eu/home.
(23) ILO — International Chemical Control Toolkit, https://www.ilo.org/legacy/english/protection/safework/ctrl_banding/toolkit/icct/.
(24) Easy-to-use Workplace Control Scheme for Hazardous Substances (EMKG), https://www.baua.de/EN/Topics/Work-design/Hazardous-substances/EMKG/Easy-to-use-workplace-control-scheme-EMKG_node.html.
(25) INRS-model, https://www.inrs.fr/media.html?refINRS=ND%202233.
(26) Stoffenmanager, https://stoffenmanager.com/en/.
(27) Réseau de Gestion des Risques Toxicologiques (REGETOX 2000), http://www.regetox.med.ulg.ac.be/accueil_fr.htm.
(28) »The GHS Column Model 2020 — An aid to substitute assessment«, redigeret af Smola T., Institut für Arbeitsschutz der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (IFA), https://www.dguv.de/ifa/praxishilfen/hazardous-substances/ghs-spaltenmodell-zur-substitutionspruefung/index.jsp.
(29) https://www.rivm.nl/en/consexpo.
(30) C(2021) 9332 final.
(31) USEtox®2.0 Documentation (Version 1), http://usetox.org. https://doi.org/10.11581/DTU:00000011.
(32) Anvendelse af REACH og EFSA's database til udleding af inputdata til USEtox-modellen, EUR 29495 EN, Den Europæiske Unions Publikationskontor, Luxembourg, 2018, ISBN 978-92-79-98183-8, Det Fælles Forskningscenter (JRC) 114227, https://doi.org/10.2760/611799.
(33) Anthropogenic and Natural Radiative Forcing. I: »Climate change 2013: The Physical Science Basis«, Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. T.F. Stocker, D. Qin, G.-K. Plattner, M. Tignor, S.K. Allen, J. Doschung, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex, and P.M. Midgley, Eds. Cambridge University Press, s. 659-740, doi:10.1017/CBO9781107415324.018
(34) »Scientific Assessment of Ozone Depletion: 2014, Global Ozone Research and Monitoring Project Report No. 55, Genève, Schweiz. Stammer fra https://csl.noaa.gov/assessments/ozone/2014/preface.html.
(35) Betegnelsen på enheden er blevet ændret fra »Døde« i den oprindelige kilde (UNEP, 2016) til »Sygdomsforekomster«.
(36) »Health impacts of fine particulate matter«. I: Frischknecht, R., Jolliet, O. (Eds.), »Global Guidance for Life Cycle Impact Assessment Indicators«, Bind 1. UNEP/SETAC Life Cycle Initiative, Paris, s. 76–99. Stammer fra www.lifecycleinitiative.org/applying-lca/lcia-cf/.
(37) »Global guidance for life cycle impact assessment indicators«, bind 1, ISBN: 978-92-807-3630-4. Stammer fra https://www.ecocostsvalue.com/EVR/img/references%20others/global-guidance-lcia-v.1-1.pdf.
(38) »Human health damages due to ionising radiation in life cycle impact assessment. Environmental Impact Assessment Review.« https://doi.org/10.1016/S0195-9255(99)00042-6
(39) »European characterisation factors for damage to human health caused by PM10 and ozone in life cycle impact assessment«, Atmospheric Environment 42, s. 441-453. https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2007.09.072.
(40) »The role of atmospheric dispersion models and ecosystem sensitivity in the determination of characterisation factors for acidifying and eutrophying emissions in LCIA«, The International Journal of Life Cycle Assessment, 13, s. 477-486, https://doi.org/10.1007/s11367-008-0025-9.
(41) »Country-depended Characterisation Factors for Acidification and Terrestrial Eutrofiation Based on accumulated Exceedance as an Impact Category Indicator«, The International Journal of Life Cycle Assessment 11 (6), s. 403-416, https://doi.org/10.1065/lca2005.06.215.
(42) »Aquatic Eutrophication«, kapitel 6 i Goedkoop, M., Heijungs, R., Huijbregts, M.A.J., De Schryver, A., Struijs, J., Van Zelm, R. (2009). »ReCiPe 2008. A Life Cycle Impact Assessment Method Which Comprises Harmonised Category Indicators at the Midpoint and the Endpoint Level«. Report I: Characterisation Factors, First Edition.
(43) Dette indeks er resultatet af JRC's aggregering af de 4 indikatorer fra LANCA-modellen til vurdering af virkninger som følge af arealanvendelse som rapporteret i De Laurentiis o.a. (2019)
(44) »Soil quality index: Exploring options for a comprehensive assessment of land use impacts in LCA«, Journal of Cleaner Production, 215, s. 63-74, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.12.238.
(45) LANCA® — »Characterization Factors for Life Cycle Impact Assessment«, version 2.5 november 2018. Stammer fra http://publica.fraunhofer.de/documents/N-379310.html.
(46) »The WULCA consensus characterization model for water scarcity footprints: assessing impacts of water consumption based on available water remaining (AWARE)«, The International Journal of Life Cycle Assessment 23(2), s. 368-378, https://doi.org/10.1007/s11367-017-1333-8.
(47) »Handbook on Life Cycle Assessment: Operational Guide to the ISO Standards«, serie: »Eco-efficiency in industry and science«, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht: https://doi.org/10.1007/BF02978897.
(48) Abiotic Resource Depletion in LCA. Road and Hydraulic Engineering Institute, Ministry of Transport and Water, Amsterdam
(49) På ILCD-flow-listen og for denne anbefaling er uran opført på listen over energibærere. Den måles i MJ.
(50) Oplysninger fra ECHA om kemikalier: https://echa.europa.eu/information-on-chemicals.
(51) https://echa.europa.eu/information-on-chemicals/cl-inventory-database.
(52) https://echa.europa.eu/legislation-finder.
(53) EFSA's database over kemiske farer (OpenFoodTox): https://www.efsa.europa.eu/en/microstrategy/openfoodtox.
(54) OECD's eChemPortal: https://www.echemportal.org/echemportal/.
(55) US EPA CompTox Chemicals Dashboard: https://comptox.epa.gov/dashboard/.
(56) Den europæiske platform for livscyklusvurdering — https://eplca.jrc.ec.europa.eu/LCDN/contactListEF.xhtml.
(57) Global LCA Data Access Network: https://www.globallcadataaccess.org/.
(58) https://ec.europa.eu/eurostat/web/main/data/database.
III Andre retsakter
DET EUROPÆISKE ØKONOMISKE SAMARBEJDSOMRÅDE
|
20.12.2022 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
L 325/206 |
EFTA-TILSYNSMYNDIGHEDENS DELEGEREDE BESLUTNING nr. 204/22/COL
af 16. november 2022
om ændring af beslutning nr. 196/22/COL om hasteforanstaltninger i Norge i forbindelse med udbrud af højpatogen aviær influenza som omhandlet i artikel 259, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2016/429 og artikel 21, 39 og 55 i delegeret forordning (EU) 2020/687 [2022/2511]
EFTA-TILSYNSMYNDIGHEDEN HAR —
under henvisning til aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol, særlig artikel 1, stk. 2, og artikel 3 i protokol 1 hertil,
under henvisning til den retsakt, der er nævnt i punkt 13 i del 1.1 i kapitel I i bilag I til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (herefter »EØS-aftalen«), nemlig Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016om overførbare dyresygdomme og om ændring og ophævelse af visse retsakter på området for dyresundhed (herefter »forordning (EU) 2016/429«) (1), som ændret og tilpasset EØS-aftalen ved de specifikke tilpasninger og sektortilpasninger, der er anført i bilag I til nævnte aftale, særlig artikel 257, stk. 1, 258, stk. 1, 2 og 3, samt artikel 259, stk. 1, litra c),
under henvisning til den retsakt, der er nævnt i punkt 13e i del 1.1 i kapitel I i bilag I til EØS-aftalen, nemlig Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/687 af 17. december 2019 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 for så vidt angår regler for forebyggelse og bekæmpelse af visse listeopførte sygdomme (herefter »delegeret forordning (EU) 2020/687«) (2), som ændret og tilpasset EØS-aftalen ved de specifikke tilpasninger og sektortilpasninger, der er anført i bilag I til nævnte aftale, særlig artikel 21, 39 og 55,
Under henvisning til den retsakt, der er nævnt i kapitel I, del 1.1, punkt 13a, i bilag I til EØS-aftalen, nemlig Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/1882 af 3. december 2018 om anvendelse af visse sygdomsforebyggelses- og -bekæmpelsesregler på kategorier af listeopførte sygdomme og om opstilling af en liste over arter og grupper af arter, der udgør en betydelig risiko for spredning af disse listeopførte sygdomme (»gennemførelsesforordning (EU) 2018/1882«) (3), som tilpasset EØS-aftalen ved de specifikke tilpasninger og sektortilpasninger, der er anført i bilag I til nævnte aftale, særlig artikel 1 og 2 samt bilaget hertil,
som tilpasset EØS-aftalen ved punkt 4, litra d), i protokol 1 til EØS-aftalen, og
ud fra følgende betragtninger:
Højpatogen aviær influenza (HPAI) er en infektiøs virussygdom hos fugle, som kan have alvorlige konsekvenser for fjerkræopdrættets rentabilitet og forårsage forstyrrelser i samhandelen inden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (herefter »EØS«). HPAI-virus kan inficere trækfugle, som så kan sprede disse vira over lange afstande under deres efterårs- og forårstræk. Forekomsten af HPAI-virus hos vilde fugle udgør derfor en latent fare for direkte og indirekte indførsel af disse vira på bedrifter, hvor der holdes fjerkræ eller fugle i fangenskab. Ved udbrud af HPAI er der risiko for, at sygdomsagensen spreder sig til andre bedrifter, hvor der holdes fjerkræ eller fugle i fangenskab.
Forordning (EU) 2016/429, delegeret forordning (EU) 2020/687 og gennemførelsesforordning (EU) 2018/1882 har alle fundet anvendelse fra den 21. april 2021.
Forordning (EU) 2016/429 udgør en ny lovgivningsramme for forebyggelse og bekæmpelse af sygdomme, der kan overføres til dyr eller mennesker. HPAI er i artikel 9, stk. 1, litra a), nr. i), i forordning (EU) 2016/429 kvalificeret som en listeopført sygdom, der er omfattet af sygdomsforebyggelses- og -bekæmpelsesreglerne deri. I bilaget til gennemførelsesforordning (EU) 2018/1882 er HPAI opført som en kategori A-, D- og E-sygdom som defineret i artikel 1 i samme forordning.
I henhold til artikel 259, stk. 1, i forordning (EU) 2016/429 skal EFTA-Tilsynsmyndigheden (herefter »Tilsynsmyndigheden«) gennemgå de hasteforanstaltninger, som de norske kompetente myndigheder har truffet i henhold til artikel 257, stk. 1, litra a), eller samme forordnings artikel 258 i tilfælde af et udbrud af en listeopført sygdom som omhandlet i artikel 9, stk. 1, litra a), herunder HPAI (»norske foranstaltninger«). I henhold til artikel 259, stk. 1, litra c), skal Tilsynsmyndigheden, hvis den finder det nødvendigt for at undgå uberettigede forstyrrelser i transporten af dyr og produkter, vedtage hasteforanstaltninger som omhandlet i artikel 257, stk. 1, om godkendelse af norske foranstaltninger.
Delegeret forordning (EU) 2020/687 indeholder et supplement til reglerne om bekæmpelse af kategori A-, B- og C-sygdomme i forordning (EU) 2016/429, herunder sygdomsbekæmpelsesforanstaltninger over for HPAI. I forordningens artikel 21 er det fastsat, at der skal oprettes beskyttelses- og overvågningszoner i tilfælde af et udbrud af en kategori A-sygdom, herunder HPAI. Denne regionalisering anvendes især med henblik på at opretholde fugles sundhedsstatus i resten af det pågældende område i Norge ved at forhindre indførsel af patogenet og sikre tidlig påvisning af sygdommen.
Den 26. oktober 2022 vedtog Tilsynsmyndigheden afgørelse 196/22/COL om hasteforanstaltninger i Norge i forbindelse med et udbrud af HPAI. Norge havde den 22. oktober 2022 anmeldt et bekræftet udbrud af HPAI på en bedrift med ca. 7 000 fugle, hvor der lægges rugeæg. (4)
Den 12. november 2022 anmeldte Norge et nyt bekræftet udbrud af HPAI på en bedrift med ca. 7 500 æglæggende høner (i det følgende benævnt »det andet HPAI-udbrud«) (5). Der blev modtaget en ajourføring af anmeldelsen den 15. november 2022. (6) De norske kompetente myndigheder har truffet de nødvendige sygdomsbekæmpelsesforanstaltninger i henhold til delegeret forordning (EU) 2020/687, herunder oprettelse af beskyttelses- og overvågningszoner omkring dette andet HPAI-udbrud.
For at hindre unødvendige forstyrrelser i samhandelen inden for EØS er det nødvendigt hurtigt at beskrive de beskyttelses- og overvågningszoner, som Norge har oprettet i forbindelse med begge udbrud af HPAI.
Beskyttelses- og overvågningszonerne vedrørende HPAI i Norge, hvor sygdomsbekæmpelsesforanstaltningerne i delegeret forordning (EU) 2020/687 anvendes, er derfor opført i bilaget til nærværende afgørelse om godkendelse af de norske foranstaltninger i henhold til artikel 259, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2016/429 og varigheden af den regionalisering, der er nærmere angivet i nævnte bilag.
Tilsynsmyndigheden har gennemgået foranstaltningerne i samarbejde med Norge, og den finder det godtgjort, at grænserne for de beskyttelses- og overvågningszoner, som Norges kompetente myndighed har oprettet, ligger tilstrækkelig langt fra den fjerkræbedrift, hvor det bekræftede nye udbrud er konstateret.
De områder, der er opført som beskyttelses- og overvågningszoner i bilaget til Tilsynsmyndighedens beslutning nr. 196/22/COL, bør derfor ændres.
Den 15. november 2022 forelagde Tilsynsmyndigheden ved sin delegerede beslutning nr. 203/22/COL (dokument nr. 1327635) behørigt udkastet til beslutning for EFTA-udvalget for dyre- og plantesundhed i overensstemmelse med artikel 259, stk. 1, og artikel 266, stk. 2, i forordning (EU) 2016/429. Den 16. november 2022 afgav EFTA-udvalget en positiv udtalelse om udkastet til beslutning. Udkastet til beslutning er således i overensstemmelse med udvalgets udtalelse.
VEDTAGET DENNE BESLUTNING:
Artikel 1
Bilaget til Tilsynsmyndighedens beslutning nr. 196/22/COL erstattes af teksten i bilaget til nærværende beslutning.
Artikel 2
Denne beslutning træder i kraft på dagen for undertegnelsen.
Artikel 3
Denne beslutning finder anvendelse indtil den seneste dato, der er anført i bilaget til denne afgørelse, og for hvilke sygdomsbekæmpelsesforanstaltninger i en beskyttelses- eller overvågningszone ophører med at finde anvendelse i henhold til artikel 39 eller 55 i delegeret forordning (EU) 2020/687, alt efter hvad der er relevant.
Artikel 4
Denne beslutning er rettet til Norge.
Artikel 5
Kun den engelske udgave af denne beslutning er autentisk.
Udfærdiget i Bruxelles, den 16. november 2022.
For EFTA-Tilsynsmyndigheden, der handler i henhold til delegeret beslutning nr. 130/20/COL
Árni Páll ÁRNASON
Det ansvarlige medlem af kollegiet
Melpo-Menie JOSÉPHIDÈS
Medunderskriver som direktør
for juridiske og administrative anliggender
(1) Indarbejdet i EØS-aftalen ved Det Blandede EØS-Udvalgs afgørelse nr. 179/2020 af 11. december 2020.
(2) Indarbejdet i EØS-aftalen ved Det Blandede EØS-Udvalgs afgørelse nr. 3/2021 af 5. februar 2021.
(3) Indarbejdet i EØS-aftalen ved Det Blandede EØS-Udvalgs afgørelse nr. 179/2020 af 11. december 2020.
(4) Dokument nr.: 1322915.
(5) Dokument nr.: 1327550.
(6) Dokument nr.: 1328618.
BILAG
Del A
Beskyttelseszoner, jf. artikel 1 og 2
|
Område: |
Anvendelsen, jf. artikel 39 i delegeret forordning (EU) 2020/687, ophører (dato) |
Vedtaget ved EFTA-Tilsynsmyndighedens beslutning nr.: |
|
De dele af kommunerne Klepp, Sandnes og Sola i Rogaland Fylke, der ligger inden for en cirkel med en radius på 3 km med centrum i GPS-koordinaterne N: 58.80459 E: 5.61203 |
12.11.2022 |
196/22/KOL |
|
De dele af Sola kommune i Rogaland Fylke, der ligger inden for en cirkel med en radius på 3 km med centrum i GPS-koordinaterne N: 58.90047 E: 5.57987 |
7.12.2022 |
204/22/COL |
Del B
Beskyttelseszoner, jf. artikel 1 og 3
|
Område: |
Anvendelsen, jf. artikel 55 i delegeret forordning (EU) 2020/687, ophører (dato) |
Vedtaget ved EFTA-Tilsynsmyndighedens beslutning nr.: |
|
De dele af kommunerne Klepp, Sandnes og Sola i Rogaland Fylke, der ligger inden for en cirkel med en radius på 10 km med centrum i GPS-koordinaterne N: 58.80459 E: 5.61203 |
22.11.2022 |
196/22/COL |
|
De dele af kommunerne Klepp, Sandnes og Sola i Rogaland Fylke, der ligger inden for en cirkel med en radius på 3 km med centrum i GPS-koordinaterne N: 58.80459 E: 5.61203 |
Fra den 12.11.2022 til den 22.11.2022 |
196/22/COL |
|
De dele af kommunerne Randaberg, Stavanger, Klepp, Sandnes og Sola i Rogaland Fylke, der ligger uden for beskyttelseszonen og inden for en cirkel med en radius på 10 km med centrum i GPS-koordinaterne N: 58.90047 E: 5.57987 |
16.12.2022 |
204/22/COL |
|
De dele af Sola kommune i Rogaland Fylke, der ligger inden for en cirkel med en radius på 3 km med centrum i GPS-koordinaterne N: 58.90047 E: 5.57987 |
Fra den 8.12.2022 til den 16.12.2022 |
204/22/COL |