(1)

Forordning (EF) nr. 1831/2003 indeholder bestemmelser om godkendelse af fodertilsætningsstoffer og om grundlaget og procedurerne for meddelelse af sådan godkendelse. Forordningens artikel 10, stk. 2, indeholder bestemmelser om en ny vurdering af tilsætningsstofferne, der er godkendt i henhold til Rådet direktiv 70/524/EØF (2).

(2)

Præparatet af robenidinhydrochlorid (Robenz 66G) blev godkendt uden tidsbegrænsning i overensstemmelse med direktiv 70/524/EØF som tilsætningsstof til foder til slagtekyllinger ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1800/2004 (3). Præparatet blev derpå opført i registret over fodertilsætningsstoffer som et eksisterende produkt, jf. artikel 10, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1831/2003.

(3)

I henhold til artikel 10, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1831/2003 sammenholdt med samme forordnings artikel 7 er der indgivet en ansøgning om en ny vurdering af robenidinhydrochlorid (Robenz 66G) som tilsætningsstoffer til foder til slagtekyllinger. Ansøgeren har anmodet om, at tilsætningsstoffet klassificeres i tilsætningsstofkategorien »coccidiostatika og histomonostatika«. Ansøgningen var vedlagt de oplysninger og dokumenter, der kræves i henhold til artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1831/2003.

(4)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (»autoriteten«) konkluderede i sin udtalelse af 24. januar 2019 (4), at robenidinhydrochlorid (Robenz 66G) under de foreslåede anvendelsesbetingelser ikke har skadelige virkninger på dyrs eller menneskers sundhed eller på miljøet. Autoriteten mente, at tilsætningsstoffet har potentiale til effektivt at bekæmpe coccidiose i slagtekyllinger. Autoriteten vurderer, at der er behov for overvågning på stedet efter markedsføringen af Eimeria spp., helst i den sidste del af godkendelsens gyldighedsperiode. Den har også gennemgået den rapport om metoder til analyse af fodertilsætningsstoffet, der blev forelagt af det ved forordning (EF) nr. 1831/2003 oprettede referencelaboratorium.

(5)

Vurderingen af robenidinhydrochlorid (Robenz 66G) viser, at betingelserne for godkendelse, jf. artikel 5 i forordning (EF) nr. 1831/2003, er opfyldt. Derfor bør anvendelsen af dette præparat godkendes som anført i bilaget til nærværende forordning.

(6)

Som følge af denne nye vurdering bør forordning (EF) nr. 1800/2004 ændres i overensstemmelse hermed.

(7)

Da der ikke er sikkerhedshensyn, som kræver øjeblikkelig anvendelse af ændringerne i betingelserne for godkendelsen, bør der indrømmes en overgangsperiode, så berørte parter kan forberede sig på at opfylde de nye krav i godkendelsen.

(8)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —

1)

Artikel 2 udgår.

2)

Bilaget udgår.

(1)

Forordning (EF) nr. 1831/2003 indeholder bestemmelser om godkendelse af fodertilsætningsstoffer og om grundlaget og procedurerne for meddelelse og fornyelse af en sådan godkendelse.

(2)

Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 blev for lam ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1293/2008 (2) og for heste ved Kommissionens forordning (EF) nr. 910/2009 (3) godkendt for en periode på 10 år som tilsætningsstof til foder.

(3)

Indehaveren af denne godkendelse indgav en ansøgning om fornyelse af godkendelsen af Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 som tilsætningsstof til foder til lam og heste med anmodning om, at tilsætningsstoffet klassificeres i tilsætningsstofkategorien »zootekniske tilsætningsstoffer«. Ansøgningen var vedlagt de oplysninger og dokumenter, der kræves i henhold til artikel 14, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1831/2003.

(4)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (»autoriteten«) konkluderede i sin udtalelse af 26. februar 2019 (4), at ansøgeren har fremlagt data, der viser, at tilsætningsstoffet opfylder godkendelsesbetingelserne. Autoriteten konkluderede, at Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 ved forskriftsmæssig brug fortsat er sikkert for måldyr, forbrugere, brugere og miljøet. Autoriteten konkluderede også, at tilsætningsstoffet betragtes som øjenirriterende. Kommissionen mener derfor, at der bør træffes passende beskyttelsesforanstaltninger for at forhindre negative virkninger for menneskers sundhed, navnlig hvad angår brugerne af tilsætningsstoffet.

(5)

Vurderingen af Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 viser, at betingelserne for godkendelse, jf. artikel 5 i forordning (EF) nr. 1831/2003, er opfyldt. Derfor bør godkendelsen af dette tilsætningsstof fornyes som anført i bilaget til nærværende forordning.

(6)

Som følge af fornyelsen af godkendelsen af Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 som fodertilsætningsstof på de betingelser, der er fastsat i bilaget til nærværende forordning, bør forordning (EF) nr. 1293/2008 og (EF) nr. 910/2009 ophæves.

(7)

Da der ikke er sikkerhedshensyn, som kræver øjeblikkelig anvendelse af de ændringer, der foretages ved nærværende forordning, bør der indrømmes en overgangsperiode, hvor eksisterende lagre af præparatet af Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077, der er i overensstemmelse med de bestemmelser, der finder anvendelse inden datoen for nærværende forordnings ikrafttræden, fortsat kan markedsføres og anvendes, indtil de er opbrugt.

(8)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —

(1)

Forordning (EF) nr. 1831/2003 indeholder bestemmelser om godkendelse af fodertilsætningsstoffer og om grundlaget og procedurerne for meddelelse af sådan godkendelse.

(2)

Der er i overensstemmelse med artikel 7 i forordning (EF) nr. 1831/2003 indgivet en ansøgning om godkendelse af et præparat af 6-fytase produceret af Komagataella phaffii CGMCC 12056. Ansøgningen var vedlagt de oplysninger og dokumenter, der kræves i henhold til samme forordnings artikel 7, stk. 3.

(3)

Ansøgningen vedrører godkendelse i tilsætningsstofkategorien »zootekniske tilsætningsstoffer« af et præparat af 6-fytase produceret af Komagataella phaffii CGMCC 12056 som tilsætningsstof til foder til slagtekyllinger, hønniker og mindre udbredte fjerkræarter bestemt til slagtning eller opdrættet til æglægning eller avl.

(4)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (»autoriteten«) konkluderede i sin udtalelse af 2. april 2019 (2), at præparatet af 6-fytase produceret af Komagataella phaffii CGMCC 12056 under de foreslåede anvendelsesbetingelser ikke har skadelige virkninger på dyrs sundhed, forbrugernes sikkerhed eller miljøet. Autoriteten konkluderede også, at tilsætningsstoffet kan have potentiale for luftvejssensibilisering. Kommissionen mener derfor, at der bør træffes passende beskyttelsesforanstaltninger for at forhindre negative virkninger for menneskers sundhed, navnlig hvad angår brugerne af tilsætningsstoffet. Kommissionen konkluderede, at tilsætningsstoffet har potentiale til at forbedre anvendelsen af fosfor. Autoriteten mener ikke, at der er behov for særlige krav vedrørende overvågning efter markedsføringen. Den har også gennemgået den rapport om metoder til analyse af fodertilsætningsstoffet, der blev forelagt af det ved forordning (EF) nr. 1831/2003 oprettede referencelaboratorium.

(5)

Vurderingen af præparatet af 6-fytase produceret af Komagataella phaffii CGMCC 12056 viser, at betingelserne for godkendelse, jf. artikel 5 i forordning (EF) nr. 1831/2003, er opfyldt. Derfor bør anvendelsen af dette præparat godkendes som anført i bilaget til nærværende forordning.

(6)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —

(1)

Forordning (EF) nr. 1831/2003 indeholder bestemmelser om godkendelse af fodertilsætningsstoffer og om grundlaget og procedurerne for at meddele og forny en sådan godkendelse.

(2)

Pediococcus acidilactici CNCM I-4622 (tidligere Pediococcus acidilactici CNCM MA 18/5M) blev ved Kommissionens forordning (EF) nr. 911/2009 (2) godkendt for en periode på 10 år som tilsætningsstof til foder til laksefisk og rejer, ved Kommissionens forordning (EU) nr. 1120/2010 (3) til fravænnede smågrise, ved Kommissionens forordning (EU) nr. 212/2011 (4) til æglæggende høner, ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 95/2013 (5) til alle fisk bortset fra laksefisk, ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 413/2013 (6) til fravænnede smågrise, slagtesvin, æglæggende høner og slagtekyllinger, ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/2299 (7) til slagtesvin, mindre udbredte svinearter (fravænnede smågrise og slagtesvin), slagtekyllinger, mindre udbredte fjerkræarter til slagtning og mindre udbredte æglæggende fjerkræarter.

(3)

I henhold til artikel 14 i forordning (EF) nr. 1831/2003 sammenholdt med artikel 7 i samme forordning indgav indehaveren af godkendelsen af Pediococcus acidilactici CNCM I-4622 som tilsætningsstof til foder en ansøgning om fornyelse af godkendelsen til slagtekyllinger, mindre udbredte fuglearter til slagtning, æglæggende høner, mindre udbredte æglæggende fuglearter, fravænnede smågrise, slagtesvin, mindre udbredte svinearter (fravænnede) og bestemt til slagtning, alle fisk og rejer og om en ny godkendelse til anvendelse til hønniker, kyllinger opdrættet til avl, prydfugle og andre fugle, som ikke anvendes til fødevareproduktion, slagtekalkuner, kalkuner opdrættet til avl, avlskalkuner, avlskyllinger og beslægtede mindre udbredte fjerkræarter og andre prydfugle og fugle, som ikke anvendes til fødevareproduktion, pattegrise og beslægtede mindre udbredte svinearter, alle krebsdyr med anmodning om, at tilsætningsstoffet klassificeres i tilsætningsstofkategorien »zootekniske tilsætningsstoffer«. Ansøgningen var vedlagt de oplysninger og dokumenter, der kræves i henhold til forordningens artikel 7, stk. 3, og artikel 14, stk. 2.

(4)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (»autoriteten«) konkluderede i sine udtalelser af 2. april 2019 (8), at ansøgeren har fremlagt data, der viser, at tilsætningsstoffet opfylder godkendelsesbetingelserne. Autoriteten bekræftede sine tidligere konklusioner, at Pediococcus acidilactici CNCM I-4622 betragtes som sikker for målarterne, for forbrugere af produkter fra dyr fodret med tilsætningsstoffet og miljøet. Den konkluderede også, at der er en potentiel risiko for, at brugere kan eksponeres for stoffet via indånding, og at der ikke kan drages nogen konklusion om, hvorvidt stoffet kan have potentiale for at være irriterende for hud og øjne og hudsensibiliserende. Kommissionen mener derfor, at der bør træffes passende beskyttelsesforanstaltninger for at forhindre negative virkninger for menneskers sundhed, navnlig hvad angår brugerne af tilsætningsstoffet. Den konkluderede også, at tilsætningsstoffet er effektivt i hønniker, kyllinger opdrættet til avl, avlskyllinger, kalkuner og mindre udbredte fuglearter opdrættet til æglægning/avl og pattegrise og mindre udbredte svinearter opdrættet til avl og slagtning og alle krebsdyr.

(5)

Vurderingen af Pediococcus acidilactici CNCM I-4622 viser, at betingelserne for godkendelse, jf. artikel 5 i forordning (EF) nr. 1831/2003, er opfyldt. Derfor bør godkendelsen af dette tilsætningsstof fornyes som anført i bilaget til nærværende forordning.

(6)

Som følge af fornyelsen af godkendelsen af Pediococcus acidilactici CNCM I-4622 som fodertilsætningsstof på de betingelser, der er fastsat i bilaget til denne forordning, bør forordning (EF) nr. 911/2009, (EU) nr. 1120/2010 og (EU) nr. 212/2011 og gennemførelsesforordning (EU) nr. 95/2013, (EU) nr. 413/2013 og (EU) 2017/2299 ophæves.

(7)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —

(1)

Ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 485/2013 (2) blev betingelserne for godkendelse af aktivstofferne thiamethoxam, clothianidin og imidacloprid, der tilhører gruppen af neonicotinoider, ændret. Nævnte forordnings artikel 2 indeholdt et forbud mod salg og anvendelse af frø af visse afgrøder, som er blevet behandlet med plantebeskyttelsesmidler, der indeholder disse aktivstoffer, bortset fra frø, der anvendes i drivhuse. Medlemsstaterne måtte derfor ændre eller tilbagekalde eksisterende godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder disse aktivstoffer.

(2)

Siden den 28. februar 2014 har Rumænien gentagne gange udstedt nødgodkendelser, der omfatter behandling af frø, salg og udsæd af frø, som er behandlet med plantebeskyttelsesmidler, der indeholder disse aktivstoffer, med hjemmel i den undtagelse, der er omhandlet i artikel 53, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1107/2009 i tilfælde af nødsituationer. Disse nødgodkendelser blev behørigt anmeldt til Kommissionen og til de øvrige medlemsstater.

(3)

Den 20. marts 2017 meddelte Rumænien Kommissionen fire nødgodkendelser, der var gældende fra den 1. februar 2017 til den 16. maj 2017 for plantebeskyttelsesmidler, der indeholder aktivstofferne imidacloprid (NUPRID AL 600 FS og Seedoprid 600 FS), thiamethoxam (Cruiser 350 FS) og clothianidin (PONCHO 600 FS) til anvendelse på både Helianthus annuus og Zea mays mod Agriotes spp. og Tanymecus dilaticollis. Den 13. september 2017 meddelte Rumænien Kommissionen to nødgodkendelser, der var gældende fra den 21. juli 2017 til den 16. oktober 2017 for plantebeskyttelsesmidler, der indeholder aktivstofferne imidacloprid (NUPRID AL 600 FS) og clothianidin (MODESTO 480 FS) til anvendelse på Brassica napus mod Phyllotreta spp. og Psylliodes spp.

(4)

Den 15. september 2017 anmodede Kommissionen i overensstemmelse med artikel 53, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1107/2009 Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (»autoriteten«) om at vurdere flere medlemsstaters, herunder Rumæniens, nødgodkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder aktivstofferne clothianidin, imidacloprid og thiamethoxam, til anvendelser, der ikke længere er godkendt ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 485/2013, i lyset af de betingelser for nødgodkendelser, der er fastsat i artikel 53, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1107/2009.

(5)

Den 18. maj 2018 meddelte Rumænien igen nødgodkendelser af plantebeskyttelsesmidler MODESTO 480 FS og NUPRID AL 600 FS, som indeholder aktivstofferne clothianidin og imidacloprid til frøbehandling og udsæd af behandlede frø, til anvendelse på Brassica napus var. napobrassica mod Phyllotreta spp. og Psylliodes spp.

(6)

Hvad angår de tre pågældende aktivstoffer, blev de begrænsninger, der blev indført ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 485/2013, bekræftet ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/783 (3), (EU) 2018/784 (4) og (EU) 2018/785 (5). Disse forordninger begrænsede yderligere anvendelsen af plantebeskyttelsesmidler, som indeholder aktivstofferne imidacloprid, clothianidin og thiamethoxam, og tillod kun anvendelser som insekticider i permanente væksthuse eller til behandling af frø, der kun påtænkes anvendt i permanente væksthuse. Desuden skal den deraf resulterende afgrøde forblive i et permanent væksthus i hele sin livscyklus.

(7)

I den tekniske rapport, der blev udarbejdet på Kommissionens anmodning, som omhandlet i betragtning 4, og offentliggjort den 21. juni 2018 (6), vedrørende de seks afgrøde/skadegører-kombinationer, for hvilke Rumænien har udstedt nødgodkendelser, konkluderede autoriteten, at for tre afgrøde/skadegører-kombinationer var der et produkt, der indeholdt et alternativt aktivstof med samme virkemåde, nemlig Brassica napus/Phyllotreta atra., Brassica napus/Psylliodes chrysocephala, og Zea mays/Tanymecus dilaticollis. Der var dog fire produkter, der ikke blot dækkede Zea mays/Tanymecus dilaticollis, for hvilket der eksisterer et alternativ, men som samtidig blev anvendt til at dække andre afgrøde/skadegører-kombinationer, nemlig Zea mays/Agriotes spp., Helianthus annuus/Agriotes spp. og Helianthus annuus/Tanymecus dilaticollis, for hvilke der ikke findes et tilgængeligt produkt, der indeholder et alternativt stof.

(8)

På grundlag af autoritetens vurdering mener Kommissionen derfor, at betingelserne i artikel 53, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1107/2009 ikke er opfyldt i Rumænien, hvad angår godkendelse af MODESTO 480 FS, der indeholder aktivstoffet clothianidin, og af NUPRID AL 600 FS, der indeholder aktivstoffet imidacloprid, til anvendelse ved afgrøde/skadegører-kombinationerne Brassica napus/Phyllotreta spp. og Brassica napus/Psylliodes spp, eftersom disse nødgodkendelser dækker en afgrøde/skadegører-kombination, for hvilken der findes et andet godkendt produkt, der indeholder et alternativt aktivstof med samme virkemåde. De produkter, der dækker Zea mays/Tanymecus dilaticollis, for hvilke der findes et andet godkendt produkt, der indeholder et alternativt aktivstof med samme virkemåde, dækker også en anden skadegører til den samme afgrøde, for hvilken der ikke findes et alternativ, og Kommissionen finder derfor, at anvendelsen af disse produkter kan accepteres på Zea mays, eftersom der ikke bør tilskyndes til at anvende flere plantebeskyttelsesmidler på samme afgrøde for at behandle forskellige skadegørere, når dette kan undgås.

(9)

Ved brev af 16. juli 2018 anmodede Kommissionen derfor Rumænien om at bekræfte, at landet ikke igen ville udstede nødgodkendelser af plantebeskyttelsesmidlerne MODESTO 480 FS, der indeholder aktivstoffet clothianidin, og NUPRID AL 600 FS, der indeholder aktivstoffet imidacoprid, til anvendelse på afgrøde/skadegører-kombinationerne Brassica napus/Phyllotreta spp. og Brassica napus/Psylliodes spp. I sit svar af 18. september 2018 fandt Rumænien, at de respektive nødgodkendelser var berettigede.

(10)

Kommissionen finder det nødvendigt at afgøre, at Rumænien ikke igen må udstede nødgodkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder aktivstoffet clothianidin og/eller imidacloprid, til anvendelse på afgrøde/skadegører-kombinationerne Brassica napus/Phyllotreta spp., eller Brassica napus/Psylliodes spp.

(11)

Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder har ikke afgivet en udtalelse inden for den tidsfrist, der var fastsat af formanden. Det blev anset for at være nødvendigt med en gennemførelsesretsakt, og formanden forelagde udkastet til en gennemførelsesretsakt for appeludvalget til yderligere drøftelse. Appeludvalget har ikke afgivet en udtalelse —

(1)

Ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 485/2013 (2) blev betingelserne for godkendelse af aktivstofferne thiamethoxam, clothianidin og imidacloprid, der tilhører gruppen af neonicotinoider, ændret. Nævnte forordnings artikel 2 indeholdt et forbud mod salg og anvendelse af frø af visse afgrøder, som er blevet behandlet med plantebeskyttelsesmidler, der indeholder disse aktivstoffer, bortset fra frø, der anvendes i drivhuse. Medlemsstaterne måtte derfor ændre eller tilbagekalde eksisterende godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder disse aktivstoffer.

(2)

Siden den 26. februar 2016 har Litauen gentagne gange udstedt nødgodkendelser, der omfatter behandling af frø, salg og udsæd af frø, som er behandlet med plantebeskyttelsesmidler, der indeholder disse aktivstoffer, med hjemmel i den undtagelse, der er omhandlet i artikel 53, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1107/2009 i tilfælde af nødsituationer. Disse nødgodkendelser blev behørigt anmeldt til Kommissionen og til de øvrige medlemsstater.

(3)

Den 3. marts 2017 meddelte Litauen Kommissionen to nødgodkendelser, der var gældende fra den 1. marts 2017 til den 28. juni 2017 af et plantebeskyttelsesmiddel, som indeholdt thiamethoxam (CRUISER OSR) til anvendelse på vårraps mod Phyllotreta nemorum og Psylliodes chrysocephala og af et plantebeskyttelsesmiddel, som indeholdt clothianidin (MODESTO) til anvendelse på vårraps mod Athalia rosae, Delia radicum, Phyllotreta spp. og Psylliodes spp.

(4)

Den 15. september 2017 anmodede Kommissionen i overensstemmelse med artikel 53, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1107/2009 Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (»autoriteten«) om at vurdere flere medlemsstaters, herunder Litauens, nødgodkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder aktivstofferne clothianidin, imidacloprid og thiamethoxam, til anvendelser, der ikke længere er godkendt ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 485/2013, i lyset af de betingelser for nødgodkendelser, der er fastsat i artikel 53, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1107/2009.

(5)

Den 1. marts 2018 meddelte Litauen igen en nødgodkendelse af produktet CRUISER OSR, som indeholder aktivstoffet thiamethoxam, til frøbehandling og udsæd af behandlede frø til anvendelse på vårraps mod Phyllotreta nemorum og Psylliodes chrysocephala.

(6)

Hvad angår de tre pågældende aktivstoffer, blev de begrænsninger, der blev indført ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 485/2013, bekræftet ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/783 (3), (EU) 2018/784 (4) og (EU) 2018/785 (5). Disse forordninger begrænsede yderligere anvendelsen af plantebeskyttelsesmidler, som indeholder aktivstofferne imidacloprid, clothianidin og thiamethoxam, og tillod kun anvendelser som insekticider i permanente væksthuse eller til behandling af frø, der kun påtænkes anvendt i permanente væksthuse. Desuden skal den deraf resulterende afgrøde forblive i et permanent væksthus i hele sin livscyklus.

(7)

I den tekniske rapport, der blev udarbejdet på Kommissionens anmodning, som omhandlet i betragtning 4, og offentliggjort den 21. juni 2018 (6), vedrørende de fire afgrøde/skadegører-kombinationer, for hvilke Litauen har udstedt nødgodkendelser, konkluderede autoriteten, at for to afgrøde/skadegører-kombinationer var der et godkendt produkt, der indeholdt et alternativt aktivstof med samme virkemåde, nemlig vårraps/Phyllotreta spp. og vårraps/Psylliodes spp. Der var dog ét produkt, der ikke blot dækkede vårraps/Phyllotreta spp. og vårraps/Psylliodes spp., for hvilket der findes et alternativ, men som samtidig blev anvendt til at dække andre afgrøde/skadegører-kombinationer, nemlig vårraps/Athalia rosae og vårraps/Delia radicum, for hvilke der ikke findes et tilgængeligt produkt, der indeholder et alternativt stof.

(8)

På grundlag af autoritetens vurdering mener Kommissionen derfor, at betingelserne i artikel 53, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1107/2009 ikke er opfyldt i Litauen, hvad angår CRUISER OSR, der indeholder aktivstoffet thiamethoxam, til anvendelse ved afgrøde/skadegører-kombinationerne vårraps/Phyllotreta spp. og vårraps/Psylliodes spp., eftersom disse nødgodkendelser dækker en afgrøde/skadegører-kombination, for hvilken der findes et andet godkendt produkt, der indeholder et alternativt aktivstof med samme virkemåde. De produkter, der dækker vårraps/Athalia rosae og vårraps/Delia radicum, for hvilke der findes et andet godkendt produkt, der indeholder et alternativt aktivstof med samme virkemåde, dækker også en anden skadegører til den samme afgrøde, for hvilken der ikke findes et alternativ, og Kommissionen finder derfor, at anvendelsen af dette produkt kan accepteres på vårraps, eftersom der ikke bør tilskyndes til at anvende flere plantebeskyttelsesmidler på samme afgrøde for at behandle forskellige skadegørere, når dette kan undgås.

(9)

Ved brev af 16. juli 2018 anmodede Kommissionen derfor Litauen om at bekræfte, at landet ikke igen ville udstede nødgodkendelser af plantebeskyttelsesmidlet CRUISER OSR, der indeholder aktivstoffet thiamethoxam, til anvendelse på afgrøde/skadegører-kombinationerne vårraps/Phyllotreta spp. og vårraps/Psylliodes spp. I sit svar af 17. september 2018 fandt Litauen, at nødgodkendelsen var berettiget.

(10)

Kommissionen finder det nødvendigt at afgøre, at Litauen ikke igen må udstede nødgodkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder aktivstofferne clothianidin eller thiamethoxam, til anvendelse på afgrøde/skadegører-kombinationerne vårraps/Phyllotreta spp. og vårraps/Psylliodes spp.

(11)

Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder har ikke afgivet en udtalelse inden for den tidsfrist, der var fastsat af formanden. Det blev anset for at være nødvendigt med en gennemførelsesretsakt, og formanden forelagde udkastet til en gennemførelsesretsakt for appeludvalget til yderligere drøftelse. Appeludvalget har ikke afgivet en udtalelse —