|
ISSN 1977-0634 |
||
|
Den Europæiske Unions Tidende |
L 312 |
|
|
||
|
Dansk udgave |
Retsforskrifter |
59. årgang |
|
|
|
|
|
(1) EØS-relevant tekst |
|
DA |
De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode. Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
II Ikke-lovgivningsmæssige retsakter
FORORDNINGER
|
18.11.2016 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
L 312/1 |
KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) 2016/2015
af 17. november 2016
om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 808/2004 om EF-statistikker om informationssamfundet
(EØS-relevant tekst)
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 808/2004 af 21. april 2004 om EF-statistikker om informationssamfundet (1), særlig artikel 8, stk. 2, og
ud fra følgende betragtninger:
|
(1) |
Der er ved forordning (EF) nr. 808/2004 fastlagt fælles rammer for systematisk udarbejdelse af europæiske statistikker om informationssamfundet. |
|
(2) |
Det er nødvendigt med gennemførelsesforanstaltninger for at fastslå, hvilke data der skal leveres til udarbejdelse af statistikker i modul 1: »virksomheder og informationssamfundet« og modul 2: »privatpersoner, husstande og informationssamfundet«, og for at fastsætte fristerne for indberetning af dataene. |
|
(3) |
Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Udvalget for det Europæiske Statistiske System — |
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
Artikel 1
De data, som skal indberettes med henblik på udarbejdelse af de europæiske statistikker om informationssamfundet, jf. artikel 3, stk. 2, og artikel 4 i forordning (EF) nr. 808/2004, er fastlagt i modul 1: »virksomheder og informationssamfundet« i bilag I og modul 2: »privatpersoner, husstande og informationssamfundet« i bilag II til nærværende forordning.
Artikel 2
Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
Udfærdiget i Bruxelles, den 17. november 2016.
På Kommissionens vegne
Jean-Claude JUNCKER
Formand
BILAG I
MODUL 1: virksomheder og informationssamfundet
A. EMNER OG VARIABLER
|
1) |
Fra listen i bilag I til forordning (EF) nr. 808/2004 udvælges følgende emner for referenceåret 2017:
|
|
2) |
Følgende virksomhedsvariabler indhentes:
|
|
3) |
Følgende oplysninger indhentes for alle virksomheder eller tilvejebringes fra alternative kilder:
|
B. DÆKNING
Variablerne i del A, punkt 2) og 3), indsamles for følgende kategorier af virksomheder:
|
1) |
Økonomisk aktivitet: virksomheder klassificeret i følgende kategorier i NACE rev. 2:
|
|
2) |
Virksomhedsstørrelse: virksomheder med 10 ansatte eller derover. Dækning af virksomheder med under 10 ansatte er ikke obligatorisk. |
|
3) |
Geografisk område: virksomheder beliggende inden for en medlemsstats område. |
C. REFERENCEPERIODER
Referenceperioden er 2016 for de variabler, som refererer til det foregående kalenderår. For øvrige variabler er referenceperioden 2017.
D. OPDELING AF DATA
Følgende baggrundsdata indsamles for de emner og variabler, der er anført i del A, punkt 2):
|
1) |
Opdeling efter økonomisk aktivitet: Dataene opdeles i følgende NACE rev. 2-aggregater: NACE rev. 2-aggregering ved eventuel beregning af nationale aggregater 10 + 11 + 12 + 13 + 14 + 15 + 16 + 17 + 18 19 + 20 + 21 + 22 + 23 24 + 25 26 + 27 + 28 + 29 + 30 + 31 + 32 + 33 35 + 36 + 37 + 38 + 39 41 + 42 + 43 45 + 46 + 47 47 49 + 50 + 51 + 52 + 53 55 58 + 59 + 60 + 61 + 62 + 63 68 69 + 70 + 71 + 72 + 73 + 74 77 + 78 + 79 + 80 + 81 + 82 26.1 + 26.2 + 26.3 + 26.4 + 26.8 + 46.5 + 58.2 + 61 + 62 + 63.1 + 95.1 NACE rev. 2-aggregering ved eventuel beregning af europæiske aggregater 10 + 11 + 12 13 + 14 + 15 16 + 17 + 18 26 27 + 28 29 + 30 31 + 32 + 33 45 46 55 + 56 58 + 59 + 60 61 62 + 63 77 + 78 + 80 + 81 + 82 79 95.1 |
|
2) |
Opdeling i størrelsesklasser: Dataene opdeles i følgende størrelsesklasser efter antallet af ansatte: Størrelsesklasse 10 ansatte og derover 10-49 ansatte 50-249 ansatte 250 ansatte og derover Hvis omfattet, forelægges en opdeling af data i overensstemmelse med følgende tabel: Størrelsesklasse 0-9 ansatte (frivilligt) 2-9 ansatte (frivilligt) 0-1 ansat (frivilligt) |
E. HYPPIGHED
De data, der kræves i henhold til dette bilag, leveres én gang for 2017.
F. FRISTER FOR INDBERETNING AF RESULTATER
|
1) |
De aggregerede data, der er omhandlet i artikel 6 i forordning (EF) nr. 808/2004 og i punkt 6) i bilag I til samme forordning, og som om nødvendigt angives som fortrolige eller upålidelige, indberettes til Eurostat senest den 5. oktober 2017. På denne dato skal dataene være færdigbearbejdet, valideret og godkendt. |
|
2) |
De metadata, der er omhandlet i artikel 6 i forordning (EF) nr. 808/2004, skal indsendes til Eurostat senest den 31. maj 2017. |
|
3) |
Den kvalitetsrapport, der er omhandlet i artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 808/2004, indsendes til Eurostat senest den 5. november 2017. |
|
4) |
Data og metadata leveres til Eurostat via den centrale dataportal i overensstemmelse med den af Eurostat fastlagte udvekslingsstandard. Metadataene og kvalitetsrapporten leveres i den af Eurostat fastlagte standardmetadatastruktur. |
BILAG II
MODUL 2: privatpersoner, husstande og informationssamfundet
A. EMNER OG VARIABLER
|
1) |
Fra listen i bilag II til forordning (EF) nr. 808/2004 udvælges følgende emner for referenceåret 2017:
|
|
2) |
Følgende variabler indsamles:
|
B. DÆKNING
|
1) |
De statistiske enheder for de variabler, der er anført i del A, punkt 2), i dette bilag, vedrørende husstande, er: husstande, hvoraf mindst ét medlem tilhører aldersgruppen 16-74 år. |
|
2) |
De statistiske enheder for de variabler, der er nævnt i del A, punkt 2), i dette bilag, vedrørende privatpersoner, er: privatpersoner i alderen 16-74 år. |
|
3) |
Den geografiske dækning omfatter husstande eller privatpersoner, eller begge, inden for den pågældende medlemsstats område. |
C. REFERENCEPERIODE
Den primære referenceperiode for indsamling af statistiske oplysninger er første kvartal af 2017.
D. SOCIOØKONOMISKE BAGGRUNDSVARIABLER
|
1) |
Angående de emner og variabler, der er nævnt i del A, punkt 2), i dette bilag, vedrørende husstande, indsamles følgende baggrundsdata:
|
|
2) |
Angående de emner og variabler, der er nævnt i del A, punkt 2), i dette bilag, vedrørende privatpersoner, indsamles følgende baggrundsdata:
|
E. HYPPIGHED
De data, der kræves i henhold til dette bilag, leveres én gang for 2017.
F. FRISTER FOR INDBERETNING AF RESULTATER
|
1) |
De individuelle data, der ikke må give mulighed for direkte identifikation af de pågældende statistiske enheder, jf. artikel 6 i forordning (EF) nr. 808/2004 og punkt 6) i bilag II hertil, skal indberettes til Eurostat senest den 5. oktober 2017. På denne dato skal dataene være færdigbearbejdet, valideret og godkendt. |
|
2) |
De metadata, der er omhandlet i artikel 6 i forordning (EF) nr. 808/2004, skal indsendes til Eurostat senest den 31. maj 2017. |
|
3) |
Den kvalitetsrapport, der er omhandlet i artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 808/2004, indsendes til Eurostat senest den 5. november 2017. |
|
4) |
Data og metadata leveres til Eurostat via den centrale dataportal i overensstemmelse med den af Eurostat fastlagte udvekslingsstandard. Metadataene og kvalitetsrapporten leveres i den af Eurostat fastlagte standardmetadatastruktur. |
|
18.11.2016 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
L 312/21 |
KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2016/2016
af 17. november 2016
om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 for så vidt angår forlængelse af godkendelsesperioderne for aktivstofferne acetamiprid, benzoesyre, flazasulfuron, mecoprop-P, mepanipyrim, mesosulfuron, propineb, propoxycarbazon, propyzamid, propiconazol, Pseudomonas chlororaphis-stamme MA 342, pyraclostrobin, quinoxyfen, thiacloprid, thiram, ziram og zoxamid
(EØS-relevant tekst)
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 af 21. oktober 2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler og om ophævelse af Rådets direktiv 79/117/EØF og 91/414/EØF (1), særlig artikel 17, stk. 1, og
ud fra følgende betragtninger:
|
(1) |
Del A i bilaget til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 (2) indeholder de aktivstoffer, der betragtes som godkendt i henhold til forordning (EF) nr. 1107/2009. |
|
(2) |
I Kommissionens forordning (EU) nr. 823/2012 (3) afviges der fra godkendelsesperioderne for aktivstofferne benzoesyre, flazasulfuron, mechlorprop-P, mesosulfuron, propineb, propoxycarbazon, propyzamid, propiconazol, pyraclostrobin og zoxamid. Godkendelsen af disse stoffer udløber den 31. januar 2017. |
|
(3) |
Godkendelsesperioderne for aktivstofferne acetamiprid, mepanipyrim, Pseudomonas chlororaphis-stamme MA 342, quinoxyfen, thiacloprid, thiram og ziram blev forlænget ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1197/2012 (4). Godkendelsen af disse stoffer udløber den 30. april 2017. |
|
(4) |
Der er i henhold til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 844/2012 (5) blevet indgivet ansøgninger om forlængelse af optagelsen af disse stoffer. |
|
(5) |
Da vurderingen af stofferne er blevet forsinket af årsager, som ansøgerne ikke har indflydelse på, kan godkendelserne af de pågældende aktivstoffer forventes at ville udløbe, inden der er truffet beslutning om at forny dem. Det er derfor nødvendigt at forlænge deres godkendelsesperioder. |
|
(6) |
I betragtning af formålet med artikel 17, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1107/2009 for så vidt angår tilfælde, hvor Kommissionen vil vedtage en forordning, hvorved godkendelsen af et i nærværende forordnings bilag omhandlet aktivstof ikke forlænges, fordi det ikke opfylder godkendelseskriterierne, fastsætter Kommissionen udløbsdatoen til den seneste af følgende datoer: den dato, der var gældende før nærværende forordnings ikrafttrædelse, eller datoen for ikrafttrædelsen af den forordning, hvorved godkendelsen af aktivstoffet ikke forlænges. For så vidt angår tilfælde, hvor Kommissionen vil vedtage en forordning, hvorved godkendelsen af et i nærværende forordnings bilag omhandlet aktivstof forlænges, vil Kommissionen, afhængigt af omstændighederne, bestræbe sig på at fastsætte den tidligst mulige anvendelsesdato. |
|
(7) |
Gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed. |
|
(8) |
Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder — |
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
Artikel 1
Del A i bilaget til gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.
Artikel 2
Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
Udfærdiget i Bruxelles, den 17. november 2016.
På Kommissionens vegne
Jean-Claude JUNCKER
Formand
(1) EUT L 309 af 24.11.2009, s. 1.
(2) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 af 25. maj 2011 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 for så vidt angår listen over godkendte aktivstoffer (EUT L 153 af 11.6.2011, s. 1).
(3) Kommissionens forordning (EU) nr. 823/2012 af 14. september 2012 om fravigelse af gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 for så vidt angår udløbsdatoerne for godkendelse af aktivstofferne 2,4-DB, benzoesyre, beta-cyfluthrin, carfentrazonethyl, Coniothyrium, stamme CON/M/91-08 (DSM 9660), cyazofamid, cyfluthrin, deltamethrin, dimethenamid-p, ethofumesat, ethoxysulfuron, fenamidon, flazasulfuron, flufenacet, flurtamon, foramsulfuron, fosthiazat, imazamox, iodosulfuron, iprodion, isoxaflutol, linuron, maleinhydrazid, mecoprop, mecoprop-P, mesosulfuron, mesotrion, oxadiargyl, oxasulfuron, pendimethalin, picoxystrobin, propiconazol, propineb, propoxycarbazon, propyzamid, pyraclostrobin, silthiofam, trifloxystrobin, warfarin og zoxamid (EUT L 250 af 15.9.2012, s. 13).
(4) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1197/2012 af 13. december 2012 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 for så vidt angår udvidelse af godkendelsesperioderne for aktivstofferne acetamiprid, alpha-cypermethrin, Ampelomyces quisqualis-stamme AQ 10, benalaxyl, bifenazat, bromoxynil, chlorpropham, desmedipham, etoxazol, Gliocladium catenulatum-stamme J1446, imazosulfuron, laminarin, mepanipyrim, methoxyfenozid, milbemectin, phenmedipham, Pseudomonas chlororaphis-stamme MA 342, quinoxyfen, S-metolachlor, tepraloxydim, thiacloprid, thiram og ziram (EUT L 342 af 14.12.2012, s. 27).
(5) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 844/2012 af 18. september 2012 om fastsættelse af de fornødne bestemmelser til gennemførelse af fornyelsesproceduren for aktivstoffer, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (EUT L 252 af 19.9.2012, s. 26).
BILAG
I del A i bilaget til gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 foretages følgende ændringer:
|
1) |
I sjette kolonne, »Udløbsdato for stoffets godkendelse«, i række 54 (vedrørende propineb) ændres datoen til »31. januar 2018«. |
|
2) |
I sjette kolonne, »Udløbsdato for stoffets godkendelse«, i række 55 (vedrørende propyzamid) ændres datoen til »31. januar 2018«. |
|
3) |
I sjette kolonne, »Udløbsdato for stoffets godkendelse«, i række 57 (vedrørende mecoprop-P) ændres datoen til »31. januar 2018«. |
|
4) |
I sjette kolonne, »Udløbsdato for stoffets godkendelse«, i række 58 (vedrørende propiconazol) ændres datoen til »31. januar 2018«. |
|
5) |
I sjette kolonne, »Udløbsdato for stoffets godkendelse«, i række 73 (vedrørende thiram) ændres datoen til »30. april 2018«. |
|
6) |
I sjette kolonne, »Udløbsdato for stoffets godkendelse«, i række 74 (vedrørende ziram) ændres datoen til »30. april 2018«. |
|
7) |
I sjette kolonne, »Udløbsdato for stoffets godkendelse«, i række 75 (vedrørende mesosulfuron) ændres datoen til »31. januar 2018«. |
|
8) |
I sjette kolonne, »Udløbsdato for stoffets godkendelse«, i række 76 (vedrørende propoxycarbazon) ændres datoen til »31. januar 2018«. |
|
9) |
I sjette kolonne, »Udløbsdato for stoffets godkendelse«, i række 77 (vedrørende zoxamid) ændres datoen til »31. januar 2018«. |
|
10) |
I sjette kolonne, »Udløbsdato for stoffets godkendelse«, i række 79 (vedrørende benzoesyre) ændres datoen til »31. januar 2018«. |
|
11) |
I sjette kolonne, »Udløbsdato for stoffets godkendelse«, i række 80 (vedrørende flazasulfuron) ændres datoen til »31. januar 2018«. |
|
12) |
I sjette kolonne, »Udløbsdato for stoffets godkendelse«, i række 81 (vedrørende pyraclostrobin) ændres datoen til »31. januar 2018«. |
|
13) |
I sjette kolonne, »Udløbsdato for stoffets godkendelse«, i række 82 (vedrørende quinoxyfen) ændres datoen til »30. april 2018«. |
|
14) |
I sjette kolonne, »Udløbsdato for stoffets godkendelse«, i række 89 (vedrørende Pseudomonas chlororaphis-stamme MA 342) ændres datoen til »30. april 2018«. |
|
15) |
I sjette kolonne, »Udløbsdato for stoffets godkendelse«, i række 90 (vedrørende mepanipyrim) ændres datoen til »30. april 2018«. |
|
16) |
I sjette kolonne, »Udløbsdato for stoffets godkendelse«, i række 91 (vedrørende acetamiprid) ændres datoen til »30. april 2018«. |
|
17) |
I sjette kolonne, »Udløbsdato for stoffets godkendelse«, i række 92 (vedrørende thiacloprid) ændres datoen til »30. april 2018«. |
|
18.11.2016 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
L 312/24 |
KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2016/2017
af 17. november 2016
om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (1),
under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om nærmere bestemmelser for anvendelsen af Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og
ud fra følgende betragtninger:
|
(1) |
Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguayrunden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning. |
|
(2) |
Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende — |
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
Artikel 1
De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.
Artikel 2
Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
Udfærdiget i Bruxelles, den 17. november 2016.
På Kommissionens vegne
For formanden
Jerzy PLEWA
Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
BILAG
Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
|
(EUR/100 kg) |
||
|
KN-kode |
Tredjelandskode (1) |
Fast importværdi |
|
0702 00 00 |
MA |
78,2 |
|
TR |
76,6 |
|
|
ZZ |
77,4 |
|
|
0707 00 05 |
TR |
142,8 |
|
ZZ |
142,8 |
|
|
0709 93 10 |
MA |
97,3 |
|
TR |
138,0 |
|
|
ZZ |
117,7 |
|
|
0805 20 10 |
MA |
74,6 |
|
ZZ |
74,6 |
|
|
0805 20 30 , 0805 20 50 , 0805 20 70 , 0805 20 90 |
JM |
98,8 |
|
PE |
116,9 |
|
|
TR |
67,6 |
|
|
ZZ |
94,4 |
|
|
0805 50 10 |
TR |
90,4 |
|
ZZ |
90,4 |
|
|
0806 10 10 |
BR |
283,0 |
|
IN |
166,9 |
|
|
LB |
214,0 |
|
|
PE |
270,2 |
|
|
TR |
147,4 |
|
|
US |
365,4 |
|
|
ZZ |
241,2 |
|
|
0808 10 80 |
CL |
162,6 |
|
NZ |
153,2 |
|
|
ZA |
127,6 |
|
|
ZZ |
147,8 |
|
|
0808 30 90 |
CN |
92,4 |
|
TR |
168,6 |
|
|
ZZ |
130,5 |
|
(1) Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EU) nr. 1106/2012 af 27. november 2012 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 471/2009 om fællesskabsstatistikker over varehandelen med tredjelande for så vidt angår ajourføring af den statistiske lande- og områdefortegnelse (EUT L 328 af 28.11.2012, s. 7). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.
AFGØRELSER
|
18.11.2016 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
L 312/26 |
KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE (EU) 2016/2018
af 15. november 2016
om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt inden for rammerne af Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL)
(meddelt under nummer C(2016) 7232)
(Kun den bulgarske, den danske, den engelske, den finske, den franske, den græske, den italienske, den lettiske, den maltesiske, den nederlandske, den polske, den portugisiske, den rumænske, den slovakiske, den slovenske, den spanske, den svenske, den tyske og den ungarske udgave er autentiske)
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 af 17. december 2013 om finansiering, forvaltning og overvågning af den fælles landbrugspolitik og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 352/78, (EF) nr. 165/94, (EF) nr. 2799/98, (EF) nr. 814/2000, (EF) nr. 1290/2005 og (EF) nr. 485/2008 (1), særlig artikel 52,
efter høring af Komitéen for Landbrugsfondene, og
ud fra følgende betragtninger:
|
(1) |
I henhold til artikel 31 i Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005 (2) og fra den 1. januar 2015 i henhold til artikel 52 i forordning (EU) nr. 1306/2013 skal Kommissionen gennemføre den nødvendige efterprøvning, underrette medlemsstaterne om resultatet af efterprøvningen, tage medlemsstaternes bemærkninger til efterretning, indkalde til bilaterale drøftelser for at nå til enighed med de berørte medlemsstater og formelt meddele disse sine konklusioner. |
|
(2) |
Medlemsstaterne har haft mulighed for at anmode om, at der indledes en forligsprocedure. Denne mulighed er i visse tilfælde blevet udnyttet, og som afslutning herpå er der blevet udarbejdet rapporter, som Kommissionen har gennemgået. |
|
(3) |
I henhold til forordning (EU) nr. 1306/2013 er det kun muligt at finansiere landbrugsudgifter, der er afholdt i overensstemmelse med EU-bestemmelserne. |
|
(4) |
Det kan på grundlag af de gennemførte undersøgelser, de bilaterale drøftelser og forligsprocedurerne konstateres, at en del af de udgifter, som medlemsstaterne har anmeldt, ikke opfylder disse betingelser og derfor ikke kan finansieres af EGFL og ELFUL. |
|
(5) |
Det bør angives, hvilke beløb der ikke godkendes til finansiering af EGFL og ELFUL. Udgifterne må ikke være afholdt mere end 24 måneder inden Kommissionens skriftlige meddelelse til medlemsstaterne om resultaterne af undersøgelserne. |
|
(6) |
I de tilfælde, der er omhandlet i denne afgørelse, har Kommissionen i form af en sammenfattende rapport (3) givet medlemsstaterne meddelelse om, hvilke beløb der må afvises, fordi de ikke er i overensstemmelse med EU-bestemmelserne. |
|
(7) |
Denne afgørelse foregriber ikke de finansielle konklusioner, som Kommissionen måtte drage af afgørelser truffet af Den Europæiske Unions Domstol i sager, som endnu ikke var afsluttet den 1. september 2016 — |
VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
Artikel 1
De udgifter, der er opført i bilaget, og som medlemsstaternes godkendte betalingsorganer har afholdt og anmeldt inden for rammerne af EGFL og ELFUL, udelukkes fra EU-finansiering.
Artikel 2
Denne afgørelse er rettet til Kongeriget Belgien, Republikken Bulgarien, Kongeriget Danmark, Forbundsrepublikken Tyskland, Irland, Den Hellenske Republik, Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Den Italienske Republik, Republikken Letland, Ungarn, Republikken Malta, Kongeriget Nederlandene, Republikken Østrig, Republikken Polen, Den Portugisiske Republik, Rumænien, Republikken Slovenien, Den Slovakiske Republik, Republikken Finland, Kongeriget Sverige og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland.
Udfærdiget i Bruxelles, den 15. november 2016.
På Kommissionens vegne
Phil HOGAN
Medlem af Kommissionen
(1) EUT L 347 af 20.12.2013, s. 549.
(2) Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005 af 21. juni 2005 om finansiering af den fælles landbrugspolitik (EUT L 209 af 11.8.2005, s. 1).
(3) Ares (2016) 6109155 af 25.10.2016.
BILAG
Afgørelse: 52
Budgetpost:
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
LV |
Krydsoverensstemmelse |
2009 |
Tilbagebetaling som følge af dom i sag T-661/14 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
212 566,45 |
0,00 |
212 566,45 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2010 |
Tilbagebetaling som følge af dom i sag T-661/14 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
92 731,87 |
0,00 |
92 731,87 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2010 |
Tilbagebetaling som følge af dom i sag T-661/14 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 1 146,35 |
0,00 |
– 1 146,35 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2011 |
Tilbagebetaling som følge af dom i sag T-661/14 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 249,48 |
0,00 |
– 249,48 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2011 |
Tilbagebetaling som følge af dom i sag T-661/14 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 425,78 |
0,00 |
– 425,78 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2012 |
Tilbagebetaling som følge af dom i sag T-661/14 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 106,22 |
0,00 |
– 106,22 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2012 |
Tilbagebetaling som følge af dom i sag T-661/14 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 183,03 |
0,00 |
– 183,03 |
|
|
|
|
|
|
LV i alt: |
EUR |
303 187,46 |
0,00 |
303 187,46 |
|
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
EUR |
303 187,46 |
0,00 |
303 187,46 |
Budgetpost:
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
GR |
Rettigheder |
2008 |
Tilbagebetaling som følge af dom i sag T-107/14 |
FAST SATS |
10,00 % |
EUR |
9 935 755,68 |
4 967 877,84 |
4 967 877,84 |
|
|
Rettigheder |
2009 |
Tilbagebetaling som følge af dom i sag T-107/14 |
FAST SATS |
10,00 % |
EUR |
9 739 243,02 |
0,00 |
9 739 243,02 |
|
|
Rettigheder |
2010 |
Tilbagebetaling som følge af dom i sag T-107/14 |
FAST SATS |
10,00 % |
EUR |
9 691 976,36 |
0,00 |
9 691 976,36 |
|
|
|
|
|
|
GR i alt: |
EUR |
29 366 975,06 |
4 967 877,84 |
24 399 097,22 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
LV |
Krydsoverensstemmelse |
2009 |
Tilbagebetaling som følge af dom i sag T-661/14 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
254 163,51 |
0,00 |
254 163,51 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2010 |
Tilbagebetaling som følge af dom i sag T-661/14 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
181 777,79 |
0,00 |
181 777,79 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2010 |
Tilbagebetaling som følge af dom i sag T-661/14 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
179,81 |
0,00 |
179,81 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2011 |
Tilbagebetaling som følge af dom i sag T-661/14 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
100,05 |
0,00 |
100,05 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2011 |
Tilbagebetaling som følge af dom i sag T-661/14 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 14,86 |
0,00 |
– 14,86 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2012 |
Tilbagebetaling som følge af dom i sag T-661/14 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
0,19 |
0,00 |
0,19 |
|
|
|
|
|
|
LV i alt: |
EUR |
436 206,49 |
0,00 |
436 206,49 |
|
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
EUR |
29 803 181,55 |
4 967 877,84 |
24 835 303,71 |
Budgetpost:
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
AT |
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer |
2012 |
Aktiver uden for producentorganisationernes ejendomme eller bedrifter |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 1 909 582,50 |
0,00 |
– 1 909 582,50 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer |
2013 |
Aktiver uden for producentorganisationernes ejendomme eller bedrifter |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 1 864 938,19 |
0,00 |
– 1 864 938,19 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer |
2012 |
Ikke-støtteberettigede personaleomkostninger |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 39 738,41 |
0,00 |
– 39 738,41 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer |
2013 |
Ikke-støtteberettigede personaleomkostninger |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 41 174,87 |
0,00 |
– 41 174,87 |
|
|
Uregelmæssigheder |
2012 |
Morarenter/indberettede renter og forsinkelser i inddrivelsen |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 24 231,03 |
0,00 |
– 24 231,03 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer |
2012 |
Uretmæssigt anerkendte producentsammenslutninger |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 498 721,65 |
0,00 |
– 498 721,65 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer |
2013 |
Uretmæssigt anerkendte producentsammenslutninger |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 899 392,44 |
0,00 |
– 899 392,44 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer inkl. tilbagekøb |
2014 |
Uretmæssigt anerkendte producentsammenslutninger |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 915 136,70 |
0,00 |
– 915 136,70 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer |
2012 |
Svagheder i hovedkontrol — regnskabsår 2012-2013 |
FAST SATS |
10,00 % |
EUR |
– 559 871,49 |
– 244 804,26 |
– 315 067,23 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer |
2013 |
Svagheder i hovedkontrol — regnskabsår 2012-2013 |
FAST SATS |
10,00 % |
EUR |
– 776 598,77 |
– 280 550,55 |
– 496 048,22 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer inkl. tilbagekøb |
2014 |
Svagheder i hovedkontrol — udelukkende regnskabsår 2014 |
FAST SATS |
10,00 % |
EUR |
– 882 206,97 |
0,00 |
– 882 206,97 |
|
|
|
|
|
|
AT i alt: |
EUR |
– 8 411 593,02 |
– 525 354,81 |
– 7 886 238,21 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
BE |
Krydsoverensstemmelse |
2013 |
Anvendelse af tolerancer og lempelser i anvendelsen af sanktionssystemet — ansøgningsår 2012 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 43 418,70 |
– 86,84 |
– 43 331,86 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2014 |
Anvendelse af tolerancer og lempelser i anvendelsen af sanktionssystemet — ansøgningsår 2013 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 87 826,17 |
– 175,65 |
– 87 650,52 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2015 |
Anvendelse af tolerancer og lempelser i anvendelsen af sanktionssystemet — ansøgningsår 2014 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 37 343,34 |
– 74,68 |
– 37 268,66 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2013 |
Begrænset kontrol af forvaltningskrav 1, 2, 4 og 5 — ingen opfølgning på mindre overtrædelser — mangler i risikoanalysen af kontroller udført af veterinærtjenester — ansøgningsår 2012 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 598 444,65 |
– 256,81 |
– 598 187,84 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2014 |
Begrænset kontrol af forvaltningskrav 1, 2, 4 og 5 — ingen opfølgning på mindre overtrædelser — mangler i risikoanalysen af kontroller udført af veterinærtjenester — ansøgningsår 2012 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 193,80 |
0,00 |
– 193,80 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2014 |
Begrænset kontrol af forvaltningskrav 1, 2, 4 og 5 — ingen opfølgning på mindre overtrædelser — mangler i risikoanalysen af kontroller udført af veterinærtjenester — ansøgningsår 2013 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 582 487,99 |
0,00 |
– 582 487,99 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2015 |
Begrænset kontrol af forvaltningskrav 1, 2, 4 og 5 — ingen opfølgning på mindre overtrædelser — mangler i risikoanalysen af kontroller udført af veterinærtjenester —ansøgningsår 2014 |
FAST SATS |
10,00 % |
EUR |
– 569 653,02 |
0,00 |
– 569 653,02 |
|
|
|
|
|
|
BE i alt: |
EUR |
– 1 919 367,67 |
– 593,98 |
– 1 918 773,69 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
DE |
Certificering |
2014 |
Finansielle fejl konstateret af certificeringsorganet |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 6 121,69 |
0,00 |
– 6 121,69 |
|
|
Certificering |
2014 |
Finansielle fejl konstateret af certificeringsorganet |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 2 397,36 |
0,00 |
– 2 397,36 |
|
|
Afkoblet direkte støtte |
2015 |
Svagheder i krydskontrol af LPIS-GIS med henblik på at bestemme, om den anmeldte parcel er støtteberettiget (hovedkontrol) |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 65 880,00 |
0,00 |
– 65 880,00 |
|
|
Afkoblet direkte støtte |
2016 |
Svagheder i krydskontrol af LPIS-GIS med henblik på at bestemme, om den anmeldte parcel er støtteberettiget (hovedkontrol) |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 72 630,00 |
0,00 |
– 72 630,00 |
|
|
|
|
|
|
DE i alt: |
EUR |
– 147 029,05 |
0,00 |
– 147 029,05 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
DK |
Certificering |
2015 |
Fejl konstateret i genudførelse af kontrol på stedet i IFKS-populationen under EFGL |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 3 163,98 |
0,00 |
– 3 163,98 |
|
|
Certificering |
2012 |
Manglende passende reaktion fra DAFA på omgåelse af kontroller |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 182 151,60 |
0,00 |
– 182 151,60 |
|
|
|
|
|
|
DK i alt: |
EUR |
– 185 315,58 |
0,00 |
– 185 315,58 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
ES |
Inddrivelser |
2008 |
Beløbene kan ikke spores i myndighedernes regnskabserklæringer |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 57 499,79 |
0,00 |
– 57 499,79 |
|
|
Inddrivelser |
2009 |
Beløbene kan ikke spores i myndighedernes regnskabserklæringer |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 57 499,79 |
0,00 |
– 57 499,79 |
|
|
Inddrivelser |
2010 |
Beløbene kan ikke spores i myndighedernes regnskabserklæringer |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 452 132,84 |
0,00 |
– 452 132,84 |
|
|
Inddrivelser |
2011 |
Beløbene kan ikke spores i myndighedernes regnskabserklæringer |
PUNKTVIS |
|
EUR |
8 118,38 |
0,00 |
8 118,38 |
|
|
Inddrivelser |
2012 |
Beløbene kan ikke spores i myndighedernes regnskabserklæringer |
PUNKTVIS |
|
EUR |
0,01 |
0,00 |
0,01 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2012 |
Mangler i effektiviteten af kontrol på stedet, delvis dækning af 7 forvaltningskrav, ukorrekt behandling i forbindelse med for sen underretning og manglende øremærkninger (forvaltningskrav 7 og 8), ansøgningsår 2011 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 4 552 942,45 |
– 821,75 |
– 4 552 120,70 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2013 |
Mangler i effektiviteten af kontrol på stedet, delvis dækning af 7 forvaltningskrav, ukorrekt behandling i forbindelse med for sen underretning og manglende øremærkninger (forvaltningskrav 7 og 8), ansøgningsår 2011 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 1 537,30 |
0,00 |
– 1 537,30 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2011 |
Mangler i effektiviteten af kontrol på stedet, delvis dækning af 7 forvaltningskrav, ukorrekt behandling i forbindelse med for sen underretning og manglende øremærkninger (forvaltningskrav 7 og 8), ansøgningsår 2012 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 3 172,88 |
– 0,06 |
– 3 172,82 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2013 |
Mangler i effektiviteten af kontrol på stedet, delvis dækning af 7 forvaltningskrav, ukorrekt behandling i forbindelse med for sen underretning og manglende øremærkninger (forvaltningskrav 7 og 8), ansøgningsår 2012 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 4 507 539,72 |
– 84 158,35 |
– 4 423 381,37 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer |
2008 |
Miljøvenlig håndtering af emballage |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 10 582,61 |
– 10 396,61 |
– 186,00 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer |
2009 |
Miljøvenlig håndtering af emballage |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 850 590,17 |
– 813 343,56 |
– 37 246,61 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer |
2010 |
Miljøvenlig håndtering af emballage |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 9 872,42 |
– 8 618,07 |
– 1 254,35 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer |
2011 |
Miljøvenlig håndtering af emballage |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 2 382,39 |
– 2 266,08 |
– 116,31 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer |
2012 |
Miljøvenlig håndtering af emballage |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 343,30 |
0,00 |
– 343,30 |
|
|
Certificering |
2014 |
Fejlværdi ved ekstrapolering i ikke-IFKS-populationen under EGFL |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 830,81 |
0,00 |
– 830,81 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2014 |
Ukorrekt behandling i forbindelse med for sen underretning og manglende øremærkninger (forvaltningskrav 7 og 8), ansøgningsår 2013 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 688 407,59 |
– 30 146,05 |
– 658 261,54 |
|
|
Certificering |
2014 |
Kendt fejl konstateret i IFKS-populationen under EGFL Enkeltbetalingsordningen |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 353 214,35 |
– 1 807,35 |
– 351 407,00 |
|
|
Certificering |
2012 |
Ikkestøtteberettiget sukkeromstruktureringsstøtte |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 1 361 413,12 |
– 5 268,22 |
– 1 356 144,90 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer inkl. tilbagekøb |
2009 |
Uberettigede støtteudbetalinger til leasingordninger |
PUNKTVIS |
0,00 % |
EUR |
– 13 336,00 |
– 3 289,74 |
– 10 046,26 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer |
2009 |
Svagheder i udgifternes støtteberettigelse |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 29 641,68 |
– 1 870,43 |
– 27 771,25 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer |
2011 |
Svagheder i udgifternes støtteberettigelse |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 92 471,27 |
– 558,53 |
– 91 912,74 |
|
|
Inddrivelser |
2008 |
Svagheder i håndteringen af uregelmæssigheder |
PUNKTVIS |
0,00 % |
EUR |
– 90 579,48 |
0,00 |
– 90 579,48 |
|
|
Inddrivelser |
2009 |
Svagheder i håndteringen af uregelmæssigheder |
PUNKTVIS |
0,00 % |
EUR |
– 91 063,44 |
0,00 |
– 91 063,44 |
|
|
Inddrivelser |
2010 |
Svagheder i håndteringen af uregelmæssigheder |
PUNKTVIS |
0,00 % |
EUR |
– 412 867,62 |
0,00 |
– 412 867,62 |
|
|
Inddrivelser |
2011 |
Svagheder i håndteringen af uregelmæssigheder |
PUNKTVIS |
0,00 % |
EUR |
– 59 631,00 |
0,00 |
– 59 631,00 |
|
|
Inddrivelser |
2012 |
Svagheder i håndteringen af uregelmæssigheder |
PUNKTVIS |
0,00 % |
EUR |
– 16 835,39 |
0,00 |
– 16 835,39 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer inkl. tilbagekøb |
2009 |
Svagheder i kontrolsystemet til anerkendelse af producentorganisationerne |
PUNKTVIS |
0,00 % |
EUR |
– 280 031,76 |
– 1 691,39 |
– 278 340,37 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer inkl. tilbagekøb |
2009 |
Svagheder i programgodkendelsen/anvisningen af udgifter og svagheder i fastsættelsen af standardiserede faste satser for miljøforanstaltninger Driftsprogrammer 2008 og 2009 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 57 063,20 |
– 29 708,57 |
– 27 354,63 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer inkl. tilbagekøb |
2010 |
Svagheder i programgodkendelsen/anvisningen af udgifter og svagheder i fastsættelsen af standardiserede faste satser for miljøforanstaltninger Driftsprogrammer 2008 og 2009 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 300 020,04 |
– 273 601,71 |
– 26 418,33 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer |
2011 |
Svagheder i programgodkendelsen/anvisningen af udgifter og svagheder i fastsættelsen af standardiserede faste satser for miljøforanstaltninger Driftsprogrammer 2010, 2011 og 2012 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 205 226,38 |
– 205 226,38 |
0,00 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer |
2012 |
Svagheder i programgodkendelsen/anvisningen af udgifter og svagheder i fastsættelsen af standardiserede faste satser for miljøforanstaltninger Driftsprogrammer 2010, 2011 og 2012 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 193 521,83 |
0,00 |
– 193 521,83 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer |
2013 |
Svagheder i programgodkendelsen/anvisningen af udgifter og svagheder i fastsættelsen af standardiserede faste satser for miljøforanstaltninger Driftsprogrammer 2010, 2011 og 2012 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 245 200,53 |
0,00 |
– 245 200,53 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer inkl. tilbagekøb |
2014 |
Svagheder i programgodkendelsen/anvisningen af udgifter og svagheder i fastsættelsen af standardiserede faste satser for miljøforanstaltninger Driftsprogrammer 2013 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 323 602,75 |
0,00 |
– 323 602,75 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer inkl. tilbagekøb |
2009 |
Svagheder i programgodkendelsen/anvisningen af udgifter og svagheder i fastsættelsen af standardiserede faste satser for miljøforanstaltninger |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 652 299,20 |
– 180 687,65 |
– 471 611,55 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer inkl. tilbagekøb |
2010 |
Svagheder i programgodkendelsen/anvisningen af udgifter og svagheder i fastsættelsen af standardiserede faste satser for miljøforanstaltninger |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 718 821,45 |
– 88 990,15 |
– 629 831,30 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer inkl. tilbagekøb |
2011 |
Svagheder i programgodkendelsen/anvisningen af udgifter og svagheder i fastsættelsen af standardiserede faste satser for miljøforanstaltninger |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 771 482,90 |
– 93 881,68 |
– 677 601,22 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer inkl. tilbagekøb |
2012 |
Svagheder i programgodkendelsen/anvisningen af udgifter og svagheder i fastsættelsen af standardiserede faste satser for miljøforanstaltninger |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 14 516,85 |
0,00 |
– 14 516,85 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer inkl. tilbagekøb |
2008 |
Svagheder i håndteringen af risikoen for dobbeltfinansiering |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 668 667,53 |
– 588 156,44 |
– 80 511,09 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer inkl. tilbagekøb |
2009 |
Svagheder i håndteringen af risikoen for dobbeltfinansiering |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 680 158,12 |
– 237 238,19 |
– 442 919,93 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer inkl. tilbagekøb |
2010 |
Svagheder i håndteringen af risikoen for dobbeltfinansiering |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 736 610,85 |
– 91 366,47 |
– 645 244,38 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer inkl. tilbagekøb |
2011 |
Svagheder i håndteringen af risikoen for dobbeltfinansiering |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 718 697,92 |
– 127 039,32 |
– 591 658,60 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer inkl. tilbagekøb |
2012 |
Svagheder i håndteringen af risikoen for dobbeltfinansiering |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 706 338,24 |
– 26 251,74 |
– 680 086,50 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer inkl. tilbagekøb |
2013 |
Svagheder i håndteringen af risikoen for dobbeltfinansiering |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 599 782,11 |
– 23 254,76 |
– 576 527,35 |
|
|
|
|
|
|
ES i alt: |
EUR |
– 21 580 310,68 |
– 2 929 639,25 |
– 18 650 671,43 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
FR |
Uregelmæssigheder |
2010 |
Sag nr. DAJ2/DPO8492 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 26 750 942,00 |
0,00 |
– 26 750 942,00 |
|
|
Uregelmæssigheder |
2010 |
Sag nr. GXHP200700062 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 2 920,03 |
0,00 |
– 2 920,03 |
|
|
Uregelmæssigheder |
2010 |
Sag nr. LAIT 02836/TR410759 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 144 027,14 |
0,00 |
– 144 027,14 |
|
|
Uregelmæssigheder |
2010 |
Sag nr. OINP201180010 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 38 302,46 |
0,00 |
– 38 302,46 |
|
|
Uregelmæssigheder |
2010 |
Sag nr. TR2001008 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 50 253,13 |
0,00 |
– 50 253,13 |
|
|
Uregelmæssigheder |
2010 |
Sag nr. TR451024 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 2 960 918,36 |
0,00 |
– 2 960 918,36 |
|
|
Uregelmæssigheder |
2010 |
Sager, hvor 50/50-reglen ikke er blevet anvendt, fordi de er blevet vurderet for sent |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 9 569,59 |
0,00 |
– 9 569,59 |
|
|
Uregelmæssigheder |
2010 |
Sager, der ikke er anført i tabellen i bilag III eller er blevet anført med forkert PACA, så 50/50-reglen er ikke blevet anvendt |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 7 884,99 |
0,00 |
– 7 884,99 |
|
|
Uregelmæssigheder |
2010 |
Renterne er ikke anført i tabellen i bilag III, så 50/50-reglen er ikke blevet anvendt |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 4 171 977,50 |
0,00 |
– 4 171 977,50 |
|
|
Uregelmæssigheder |
2015 |
Der er ikke udvist fornøden omhu i henhold til artikel 32, stk. 5, i forordning (EU) nr. 1290/2005 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 1 402 884,37 |
0,00 |
– 1 402 884,37 |
|
|
Uregelmæssigheder |
2010 |
Potentielle tilgodehavender er ikke blevet konverteret til tilgodehavender senest 1 år efter PACA'en |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 10 853 421,42 |
0,00 |
– 10 853 421,42 |
|
|
Uregelmæssigheder |
2010 |
Tilgodehavender er ikke takseret, så 50/50-reglen er ikke blevet anvendt |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 6 653,47 |
0,00 |
– 6 653,47 |
|
|
Salgsfremmende foranstaltninger |
2010 |
Svagheder i kontrollen af udvælgelsen af gennemførelsesorganet (udbud med forhandling ikke tilstrækkelig) |
FAST SATS |
25,00 % |
EUR |
– 205 820,79 |
0,00 |
– 205 820,79 |
|
|
Salgsfremmende foranstaltninger |
2011 |
Svagheder i kontrollen af udvælgelsen af gennemførelsesorganet (udbud med forhandling ikke tilstrækkelig) |
FAST SATS |
25,00 % |
EUR |
– 239 784,46 |
0,00 |
– 239 784,46 |
|
|
Salgsfremmende foranstaltninger |
2012 |
Svagheder i kontrollen af udvælgelsen af gennemførelsesorganet (udbud med forhandling ikke tilstrækkelig) |
FAST SATS |
25,00 % |
EUR |
– 219 122,42 |
0,00 |
– 219 122,42 |
|
|
Salgsfremmende foranstaltninger |
2013 |
Svagheder i kontrollen af udvælgelsen af gennemførelsesorganet (udbud med forhandling ikke tilstrækkelig) |
FAST SATS |
25,00 % |
EUR |
– 40 407,41 |
0,00 |
– 40 407,41 |
|
|
|
|
|
|
FR i alt: |
EUR |
– 47 104 889,54 |
0,00 |
– 47 104 889,54 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
GB |
Certificering |
2012 |
Tilpasninger i forbindelse med tilbagebetalinger til betalingsorganet |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 10 766,00 |
– 236,42 |
– 10 529,58 |
|
|
Afkoblet direkte støtte |
2014 |
Manglende inddrivelse med tilbagevirkende kraft for ansøgningsårene 2013 og 2014, artikel 80 i forordning (EF) nr. 1122/2009 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 819 832,00 |
0,00 |
– 819 832,00 |
|
|
|
|
|
|
GB i alt: |
EUR |
– 830 598,00 |
– 236,42 |
– 830 361,58 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
HU |
Krydsoverensstemmelse |
2013 |
Anvendelse af tolerancer for identifikation af dyr, ingen vurdering af mindre overtrædelser, lempelser i anvendelsen af sanktionssystemet, henstandsperiode for ny øremærkning, ansøgningsår 2012 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 345 104,16 |
0,00 |
– 345 104,16 |
|
|
Vin — Investeringer |
2013 |
Mangler i kontrollen af støtteberettigelseskriterierne for investeringen |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 141 511,53 |
0,00 |
– 141 511,53 |
|
|
Vin — Investeringer |
2014 |
Mangler i kontrollen af støtteberettigelseskriterierne for investeringen |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 132 732,62 |
0,00 |
– 132 732,62 |
|
|
Vin — Investeringer |
2015 |
Mangler i kontrollen af støtteberettigelseskriterierne for investeringen |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 65 771,82 |
0,00 |
– 65 771,82 |
|
|
Afkoblet direkte støtte |
2012 |
Manglende kontrol med tilbagevirkende kraft 2008-2013 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 27 454 967,41 |
0,00 |
– 27 454 967,41 |
|
|
Afkoblet direkte støtte |
2013 |
Manglende kontrol med tilbagevirkende kraft 2008-2013 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 1 205 419,21 |
0,00 |
– 1 205 419,21 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2014 |
Ingen vurdering af mindre overtrædelser, lempelser i anvendelsen af sanktionssystemet, henstandsperiode for ny øremærkning, ansøgningsår 2013 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 85 272,17 |
0,00 |
– 85 272,17 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2015 |
Ingen vurdering af mindre overtrædelser, lempelser i anvendelsen af sanktionssystemet, henstandsperiode for ny øremærkning, ansøgningsår 2014 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 47 840,41 |
0,00 |
– 47 840,41 |
|
|
Afkoblet direkte støtte |
2012 |
Identifikation af landbrugsparceller for ansøgningsår 2011 og 2012 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 7 473,33 |
0,00 |
– 7 473,33 |
|
|
Afkoblet direkte støtte |
2013 |
Identifikation af landbrugsparceller for ansøgningsår 2011 og 2012 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 7 473,32 |
0,00 |
– 7 473,32 |
|
|
Afkoblet direkte støtte |
2012 |
Mangler i risikoanalysen, ansøgningsår 2011, 2012 og 2013 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 7 038 944,95 |
0,00 |
– 7 038 944,95 |
|
|
Afkoblet direkte støtte |
2013 |
Mangler i risikoanalysen, ansøgningsår 2011, 2012 og 2013 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 3 371 318,84 |
0,00 |
– 3 371 318,84 |
|
|
Afkoblet direkte støtte |
2014 |
Mangler i risikoanalysen, ansøgningsår 2011, 2012 og 2013 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 1 348 980,52 |
0,00 |
– 1 348 980,52 |
|
|
Afkoblet direkte støtte |
2013 |
Mangler i risikoanalysen, ansøgningsår 2011, 2012 og 2013 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 7 038 944,95 |
0,00 |
– 7 038 944,95 |
|
|
Afkoblet direkte støtte |
2014 |
Mangler i risikoanalysen, ansøgningsår 2011, 2012 og 2013 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 10 410 263,79 |
0,00 |
– 10 410 263,79 |
|
|
|
|
|
|
HU i alt: |
EUR |
– 58 702 019,03 |
0,00 |
– 58 702 019,03 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
IT |
Certificering |
2013 |
20 % af inddrivelsesomkostninger tilbagediskonteret for sent |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 65 518,44 |
0,00 |
– 65 518,44 |
|
|
Skolefrugtordning |
2012 |
Ingen kontrol af kommunikationsomkostningerne |
FAST SATS |
10,00 % |
EUR |
– 54 596,43 |
0,00 |
– 54 596,43 |
|
|
Skolefrugtordning |
2013 |
Ingen kontrol af kommunikationsomkostningerne |
FAST SATS |
10,00 % |
EUR |
– 43 039,98 |
0,00 |
– 43 039,98 |
|
|
Skolefrugtordning |
2014 |
Ingen kontrol af kommunikationsomkostningerne |
FAST SATS |
10,00 % |
EUR |
– 56 718,12 |
0,00 |
– 56 718,12 |
|
|
Vin — omstrukturering |
2012 |
Kontrol, jf. artikel 79 i forordning (EF) nr. 555/2008, ikke anvendt korrekt |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 851,44 |
0,00 |
– 851,44 |
|
|
Vin — omstrukturering |
2013 |
Kontrol, jf. artikel 79 i forordning (EF) nr. 555/2008, ikke anvendt korrekt |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 354 700,47 |
0,00 |
– 354 700,47 |
|
|
Vin — omstrukturering |
2014 |
Kontrol, jf. artikel 79 i forordning (EF) nr. 555/2008, ikke anvendt korrekt |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 360 360,05 |
0,00 |
– 360 360,05 |
|
|
Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 |
2012 |
Ukorrekt anvendelse af nedsættelser |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 6 558,38 |
0,00 |
– 6 558,38 |
|
|
Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 |
2013 |
Ukorrekt beregning af nedsættelser |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 334,77 |
0,00 |
– 334,77 |
|
|
Skolefrugtordning |
2012 |
Manglende overholdelse af bestemmelserne om offentlige udbud |
FAST SATS |
25,00 % |
EUR |
– 4 170 834,38 |
0,00 |
– 4 170 834,38 |
|
|
Skolefrugtordning |
2013 |
Manglende overholdelse af bestemmelserne om offentlige udbud |
FAST SATS |
25,00 % |
EUR |
– 4 779 213,02 |
0,00 |
– 4 779 213,02 |
|
|
Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 |
2012 |
Betalinger for dyr, der ikke er støtteberettigede |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 935,59 |
0,00 |
– 935,59 |
|
|
Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 |
2013 |
Betalinger for dyr, der ikke er støtteberettigede |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 1 139,51 |
0,00 |
– 1 139,51 |
|
|
Certificering |
2013 |
Problemer med at overholde støtteudbetalingsfristen på fem arbejdsdage |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 37 986,20 |
0,00 |
– 37 986,20 |
|
|
Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 |
2012 |
Intervallet mellem kontroller på stedet og stikprøvestørrelsen for kontrol på stedet ikke overholdt |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 2 035 878,67 |
– 6 474,85 |
– 2 029 403,82 |
|
|
Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 |
2013 |
Intervallet mellem kontroller på stedet og stikprøvestørrelsen for kontrol på stedet ikke overholdt |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 366 823,40 |
– 29,48 |
– 366 793,92 |
|
|
Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 |
2014 |
Intervallet mellem kontroller på stedet og stikprøvestørrelsen for kontrol på stedet ikke overholdt |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 360 765,32 |
0,00 |
– 360 765,32 |
|
|
|
|
|
|
IT i alt: |
EUR |
– 12 696 254,17 |
– 6 504,33 |
– 12 689 749,84 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
NL |
Uregelmæssigheder |
2010 |
De nederlandske myndigheder har ikke truffet inddrivelsesforanstaltninger i forhold til de uregelmæssigheder, som blev konstateret ved OLAF-undersøgelsen i 2000 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 424 837,90 |
0,00 |
– 424 837,90 |
|
|
|
|
|
|
NL i alt: |
EUR |
– 424 837,90 |
0,00 |
– 424 837,90 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
PL |
Certificering |
2013 |
Sager, hvor betalingsorganet besluttede ikke at foretage en inddrivelse |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 11 155,11 |
0,00 |
– 11 155,11 |
|
|
Frugt og grøntsager — foreløbigt anerkendte producentorganisationer |
2012 |
Svagheder i hovedkontroller især for så vidt angår anerkendelsesplaner og -kriterier |
FAST SATS |
25,00 % |
EUR |
– 64 974 750,82 |
– 25 989 900,32 |
– 38 984 850,50 |
|
|
Frugt og grøntsager — foreløbigt anerkendte producentorganisationer |
2013 |
Svagheder i hovedkontroller især for så vidt angår anerkendelsesplaner og -kriterier |
FAST SATS |
25,00 % |
EUR |
– 76 816 098,12 |
0,00 |
– 76 816 098,12 |
|
|
|
|
|
|
PL i alt: |
EUR |
– 141 802 004,05 |
– 25 989 900,32 |
– 115 812 103,73 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
PT |
Anden direkte støtte — POSEI |
2012 |
Normale inspektionsaktiviteter blev finansieret over posten »teknisk bistand« i Posei-underprogrammet for Azorerne |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 460 202,73 |
0,00 |
– 460 202,73 |
|
|
Anden direkte støtte — POSEI |
2013 |
Normale inspektionsaktiviteter blev finansieret over posten »teknisk bistand« i Posei-underprogrammet for Azorerne |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 200 000,00 |
0,00 |
– 200 000,00 |
|
|
Fødevarehjælp i EU |
2010 |
Svagheder i en hovedkontrol af »opfølgning på kontroller« (lagerregnskab) fra 1.9.2010 til slutningen af programmet »de socialt dårligst stillede« i 2010 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 390 318,22 |
0,00 |
– 390 318,22 |
|
|
Fødevarehjælp i EU |
2011 |
Svagheder i en hovedkontrol af »opfølgning på kontroller« (lagerregnskab) fra 1.9.2010 til slutningen af programmet »de socialt dårligst stillede« i 2010 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 374 320,14 |
0,00 |
– 374 320,14 |
|
|
Fødevarehjælp i EU |
2012 |
Svagheder i en hovedkontrol af »opfølgning på kontroller« (lagerregnskab) fra 1.9.2010 til slutningen af programmet »de socialt dårligst stillede« i 2010 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 381 406,97 |
0,00 |
– 381 406,97 |
|
|
|
|
|
|
PT i alt: |
EUR |
– 1 806 248,06 |
0,00 |
– 1 806 248,06 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
RO |
Krydsoverensstemmelse |
2011 |
Manglende risikoanalyse af forvaltningskravene for identifikation af dyr, forvaltningskrav 1 og 5 ikke kontrolleret for alle landbrugere, ingen særlige kriterier for udvælgelse af parcellen under kontrol på stedet, ansøgningsår 2012 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 21 404,36 |
– 25,22 |
– 21 379,14 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2012 |
Manglende risikoanalyse af forvaltningskravene for identifikation af dyr, forvaltningskrav 1 og 5 ikke kontrolleret for alle landbrugere, ingen særlige kriterier for udvælgelse af parcellen under kontrol på stedet, ansøgningsår 2012 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 14 469,30 |
– 19,41 |
– 14 449,89 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2013 |
Manglende risikoanalyse af forvaltningskravene for identifikation af dyr, forvaltningskrav 1 og 5 ikke kontrolleret for alle landbrugere, ingen særlige kriterier for udvælgelse af parcellen under kontrol på stedet, ansøgningsår 2012 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 651 591,27 |
– 874,73 |
– 650 716,54 |
|
|
Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 |
2013 |
Dyr ikke opført i stambogen |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 1 121,04 |
0,00 |
– 1 121,04 |
|
|
Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 |
2014 |
Dyr ikke opført i stambogen |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 285,82 |
0,00 |
– 285,82 |
|
|
Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 |
2013 |
Mangelfulde kontroller på stedet |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 43 624,29 |
0,00 |
– 43 624,29 |
|
|
Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 |
2014 |
Mangelfulde kontroller på stedet |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 135 630,95 |
0,00 |
– 135 630,95 |
|
|
Anden direkte støtte — artikel 68-72 i forordning (EF) nr. 73/2009 |
2015 |
Mangelfulde kontroller på stedet |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 237 720,00 |
0,00 |
– 237 720,00 |
|
|
Certificering |
2010 |
Fejl i gældsforvaltningssystemet i regnskabsåret 2010, EGFL |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 2 776,25 |
0,00 |
– 2 776,25 |
|
|
Certificering |
2011 |
Fejl i gældsforvaltningssystemet i regnskabsåret 2011, EGFL |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 1 261,10 |
0,00 |
– 1 261,10 |
|
|
Kontrol af transaktioner |
2010 |
Svagheder i den administrative ramme og utilstrækkelig kvalitetskontrol, regnskabsår 2010 |
FAST SATS |
0,50 % |
EUR |
– 49 843,71 |
0,00 |
– 49 843,71 |
|
|
Kontrol af transaktioner |
2011 |
Svagheder i den administrative ramme og utilstrækkelig kvalitetskontrol, regnskabsår 2011 |
FAST SATS |
0,50 % |
EUR |
– 239 834,11 |
0,00 |
– 239 834,11 |
|
|
Kontrol af transaktioner |
2012 |
Svagheder i den administrative ramme og utilstrækkelig kvalitetskontrol, regnskabsår 2012 |
FAST SATS |
0,50 % |
EUR |
– 55 896,10 |
0,00 |
– 55 896,10 |
|
|
|
|
|
|
RO i alt: |
EUR |
– 1 455 458,30 |
– 919,36 |
– 1 454 538,94 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
SE |
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer |
2010 |
Uretmæssig anerkendelse |
PUNKTVIS |
0,00 % |
EUR |
– 451 853,95 |
0,00 |
– 451 853,95 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer |
2011 |
Uretmæssig anerkendelse |
PUNKTVIS |
0,00 % |
EUR |
– 349 305,95 |
0,00 |
– 349 305,95 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer |
2010 |
Svagheder i hovedkontrol |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 27 794,70 |
– 7 638,10 |
– 20 156,60 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer |
2010 |
Svagheder i hovedkontrol |
FAST SATS |
10,00 % |
EUR |
– 383 072,07 |
– 29 585,26 |
– 353 486,81 |
|
|
Frugt og grøntsager — driftsprogrammer |
2011 |
Svagheder i hovedkontrol |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 117 435,73 |
– 17 465,30 |
– 99 970,43 |
|
|
|
|
|
|
SE i alt: |
EUR |
– 1 329 462,40 |
– 54 688,66 |
– 1 274 773,74 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
SI |
Krydsoverensstemmelse |
2013 |
Svagheder i kontrol på stedet af forvaltningskrav 1, 16, 17 og 18 samt evalueringsskemaet Ansøgningsår 2012 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 1 590,84 |
0,00 |
– 1 590,84 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2014 |
Svagheder i kontrol på stedet af forvaltningskrav 1, 16, 17 og 18 samt evalueringsskemaet Ansøgningsår 2012 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 19,96 |
0,00 |
– 19,96 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2014 |
Svagheder i kontrol på stedet af forvaltningskrav 1, 16, 17 og 18 samt evalueringsskemaet Ansøgningsår 2013 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 280 043,67 |
0,00 |
– 280 043,67 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2013 |
Svagheder i kontrol på stedet af forvaltningskrav 1, 16, 17 og 18 samt evalueringsskemaet Ansøgningsår 2014 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 8 439,51 |
0,00 |
– 8 439,51 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2015 |
Svagheder i kontrol på stedet af forvaltningskrav 1, 16, 17 og 18 samt evalueringsskemaet Ansøgningsår 2014 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 271 939,48 |
– 68,42 |
– 271 871,06 |
|
|
|
|
|
|
SI i alt: |
EUR |
– 562 033,46 |
– 68,42 |
– 561 965,04 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
SK |
Krydsoverensstemmelse |
2012 |
En GLM-norm ikke defineret, ikke tilstrækkelig kontrol af adskillige forvaltningskrav, lempelser i anvendelsen af sanktionssystemet for identifikation af dyr, ansøgningsår 2011 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 1 591 159,40 |
– 8 695,79 |
– 1 582 463,61 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2013 |
En GLM-norm ikke defineret, ikke tilstrækkelig kontrol af adskillige forvaltningskrav, lempelser i anvendelsen af sanktionssystemet for identifikation af dyr, ansøgningsår 2011 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 2 181,65 |
– 11,91 |
– 2 169,74 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2014 |
En GLM-norm ikke defineret, ikke tilstrækkelig kontrol af adskillige forvaltningskrav, lempelser i anvendelsen af sanktionssystemet for identifikation af dyr, ansøgningsår 2011 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 734,05 |
0,00 |
– 734,05 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2011 |
En GLM-norm ikke defineret, ikke tilstrækkelig kontrol af adskillige forvaltningskrav, lempelser i anvendelsen af sanktionssystemet for identifikation af dyr, ansøgningsår 2012 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 2 995,21 |
0,00 |
– 2 995,21 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2012 |
En GLM-norm ikke defineret, ikke tilstrækkelig kontrol af adskillige forvaltningskrav, lempelser i anvendelsen af sanktionssystemet for identifikation af dyr, ansøgningsår 2012 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 534,75 |
0,00 |
– 534,75 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2013 |
En GLM-norm ikke defineret, ikke tilstrækkelig kontrol af adskillige forvaltningskrav, lempelser i anvendelsen af sanktionssystemet for identifikation af dyr, ansøgningsår 2012 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 1 764 473,62 |
0,00 |
– 1 764 473,62 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2014 |
En GLM-norm ikke defineret, ikke tilstrækkelig kontrol af adskillige forvaltningskrav, lempelser i anvendelsen af sanktionssystemet for identifikation af dyr, ansøgningsår 2012 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 798,08 |
0,00 |
– 798,08 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2012 |
En GLM-norm ikke defineret, ikke tilstrækkelig kontrol af adskillige forvaltningskrav, lempelser i anvendelsen af sanktionssystemet for identifikation af dyr, ansøgningsår 2013 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 965,25 |
0,00 |
– 965,25 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2013 |
En GLM-norm ikke defineret, ikke tilstrækkelig kontrol af adskillige forvaltningskrav, lempelser i anvendelsen af sanktionssystemet for identifikation af dyr, ansøgningsår 2013 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 985,39 |
0,00 |
– 985,39 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2014 |
En GLM-norm ikke defineret, ikke tilstrækkelig kontrol af adskillige forvaltningskrav, lempelser i anvendelsen af sanktionssystemet for identifikation af dyr, ansøgningsår 2013 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 740 795,43 |
0,00 |
– 740 795,43 |
|
|
|
|
|
|
SK i alt: |
EUR |
– 4 105 622,83 |
– 8 707,70 |
– 4 096 915,13 |
|
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
EUR |
– 303 063 043,74 |
– 29 516 613,25 |
– 273 546 430,49 |
Budgetpost:
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
BE |
Certificering |
2014 |
Kendt fejl for IFKS-populationen under ELFUL |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 24 230,01 |
– 48,86 |
– 24 181,15 |
|
|
Certificering |
2014 |
Mest sandsynlig fejlværdi for ikke-IFKS-populationen under ELFUL |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 123 429,41 |
0,00 |
– 123 429,41 |
|
|
Certificering |
2014 |
Mest sandsynlig fejlværdi for IFKS-populationen under ELFUL |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 110 788,10 |
– 223,42 |
– 110 564,68 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2013 |
Begrænset kontrol af forvaltningskrav 1, 2, 4 og 5 — ingen opfølgning på mindre overtrædelser — mangler i risikoanalysen af kontroller udført af veterinærtjenester — ansøgningsår 2012 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 19 570,41 |
0,00 |
– 19 570,41 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2014 |
Begrænset kontrol af forvaltningskrav 1, 2, 4 og 5 — ingen opfølgning på mindre overtrædelser — mangler i risikoanalysen af kontroller udført af veterinærtjenester — ansøgningsår 2012 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
280,00 |
0,00 |
280,00 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2013 |
Begrænset kontrol af forvaltningskrav 1, 2, 4 og 5 — ingen opfølgning på mindre overtrædelser — mangler i risikoanalysen af kontroller udført af veterinærtjenester — ansøgningsår 2013 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
1,07 |
0,00 |
1,07 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2014 |
Begrænset kontrol af forvaltningskrav 1, 2, 4 og 5 — ingen opfølgning på mindre overtrædelser — mangler i risikoanalysen af kontroller udført af veterinærtjenester — ansøgningsår 2013 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 16 006,55 |
0,00 |
– 16 006,55 |
|
|
|
|
|
|
BE i alt: |
EUR |
– 293 743,41 |
– 272,28 |
– 293 471,13 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
BG |
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 — foranstaltninger med et fast støttebeløb |
2015 |
Manglende kontroller af kravet for delvis selvforsynende landbrug om at bringe en del af deres produktion i omsætning |
FAST SATS |
10,00 % |
EUR |
– 187 091,42 |
0,00 |
– 187 091,42 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 — foranstaltninger med et fast støttebeløb (2007-2013) |
2013 |
Manglende kontroller af kravet for delvis selvforsynende landbrug om at bringe en del af deres produktion i omsætning |
FAST SATS |
10,00 % |
EUR |
– 365 906,63 |
0,00 |
– 365 906,63 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 — foranstaltninger med et fast støttebeløb |
2014 |
Manglende kontroller af kravet for delvis selvforsynende landbrug om at bringe en del af deres produktion i omsætning |
FAST SATS |
10,00 % |
EUR |
– 812 405,82 |
0,00 |
– 812 405,82 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2011 |
Præferentielle salgspriser for elektricitet ikke omfattet af kontrollen af dobbeltfinansiering |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 436 311,22 |
0,00 |
– 436 311,22 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2012 |
Præferentielle salgspriser for elektricitet ikke omfattet af kontrollen af dobbeltfinansiering |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 3 218 840,38 |
0,00 |
– 3 218 840,38 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2013 |
Præferentielle salgspriser for elektricitet ikke omfattet af kontrollen af dobbeltfinansiering |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 1 121 595,00 |
0,00 |
– 1 121 595,00 |
|
|
|
|
|
|
BG i alt: |
EUR |
– 6 142 150,47 |
0,00 |
– 6 142 150,47 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
DE |
Certificering |
2013 |
Finansielle fejl konstateret af certificeringsorganet |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 977,11 |
0,00 |
– 977,11 |
|
|
Certificering |
2014 |
Finansielle fejl konstateret af certificeringsorganet |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 708,76 |
0,00 |
– 708,76 |
|
|
Certificering |
2012 |
Finansielle fejl konstateret af certificeringsorganet |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 496,49 |
0,00 |
– 496,49 |
|
|
|
|
|
|
DE i alt: |
EUR |
– 2 182,36 |
0,00 |
– 2 182,36 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
DK |
Certificering |
2012 |
ELFUL mest sandsynlige fejlværdi |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 1 001 809,47 |
– 307 761,24 |
– 694 048,23 |
|
|
Certificering |
2014 |
Fejl konstateret i genudførelse af kontrol på stedet i ikke-IFKS-populationen under ELFUL |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 2,01 |
0,00 |
– 2,01 |
|
|
Certificering |
2014 |
Fejl konstateret i genudførelse af kontrol på stedet i IFKS-populationen under ELFUL |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 93,35 |
0,00 |
– 93,35 |
|
|
Certificering |
2013 |
Finansielle fejl konstateret i systemtest af ikke-IFKS-populationen under ELFUL |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 126,37 |
– 3,35 |
– 123,02 |
|
|
Certificering |
2013 |
Mest sandsynlig fejlværdi for ikke-IFKS-populationen under ELFUL |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 837 801,30 |
– 15 027,43 |
– 822 773,87 |
|
|
Certificering |
2014 |
Mest sandsynlig fejlværdi for ikke-IFKS-populationen under ELFUL |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 193 310,80 |
– 4 445,75 |
– 188 865,05 |
|
|
Certificering |
2012 |
Ikke inddrevne finansielle fejl fra regnskabsår 2012 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 105,59 |
– 0,63 |
– 104,96 |
|
|
|
|
|
|
DK i alt: |
EUR |
– 2 033 248,89 |
– 327 238,40 |
– 1 706 010,49 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
ES |
Krydsoverensstemmelse |
2012 |
Mangler i effektiviteten af kontrol på stedet, delvis dækning af 7 forvaltningskrav, ukorrekt behandling i forbindelse med for sen underretning og manglende øremærkninger (forvaltningskrav 7 og 8), ansøgningsår 2011 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 218 631,80 |
0,00 |
– 218 631,80 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2013 |
Mangler i effektiviteten af kontrol på stedet, delvis dækning af 7 forvaltningskrav, ukorrekt behandling i forbindelse med for sen underretning og manglende øremærkninger (forvaltningskrav 7 og 8), ansøgningsår 2011 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 43 203,42 |
0,00 |
– 43 203,42 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2012 |
Mangler i effektiviteten af kontrol på stedet, delvis dækning af 7 forvaltningskrav, ukorrekt behandling i forbindelse med for sen underretning og manglende øremærkninger (forvaltningskrav 7 og 8), ansøgningsår 2012 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 5,43 |
0,00 |
– 5,43 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2013 |
Mangler i effektiviteten af kontrol på stedet, delvis dækning af 7 forvaltningskrav, ukorrekt behandling i forbindelse med for sen underretning og manglende øremærkninger (forvaltningskrav 7 og 8), ansøgningsår 2012 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 171 297,45 |
0,00 |
– 171 297,45 |
|
|
Certificering |
2013 |
Udestående korrektioner i ikke-IFKS-populationen under ELFUL fra foregående år |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 13 337,67 |
– 13 324,84 |
– 12,83 |
|
|
Certificering |
2013 |
Fejl konstateret i substanstest af ikke-IFKS-populationen under ELFUL Den mest sandsynlige fejlværdi |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 110 102,63 |
– 4 469,05 |
– 105 633,58 |
|
|
Certificering |
2012 |
Fejlværdi ved ekstrapolering i ikke-IFKS-populationen under ELFUL |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 2 532 066,96 |
– 494 665,62 |
– 2 037 401,34 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2009 |
Foranstaltning 125: kontrol af projekternes støtteberettigelse i foranstaltning 125 ikke tilfredsstillende |
FAST SATS |
10,00 % |
EUR |
– 5 995,99 |
0,00 |
– 5 995,99 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2012 |
Foranstaltning 125: kontrol af projekternes støtteberettigelse i foranstaltning 125 ikke tilfredsstillende |
FAST SATS |
10,00 % |
EUR |
– 227 944,41 |
0,00 |
– 227 944,41 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2010 |
Svagheder i foranstaltning 123: udvælgelseskriterier, vurdering af omkostningernes rimelighed, kontrol af kriterierne for SMV |
FAST SATS |
10,00 % |
EUR |
– 2 758,71 |
– 1 090,07 |
– 1 668,64 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2011 |
Svagheder i foranstaltning 123: udvælgelseskriterier, vurdering af omkostningernes rimelighed, kontrol af kriterierne for SMV |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 5 565,88 |
0,00 |
– 5 565,88 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2011 |
Svagheder i foranstaltning 123: udvælgelseskriterier, vurdering af omkostningernes rimelighed, kontrol af kriterierne for SMV |
FAST SATS |
10,00 % |
EUR |
– 397 882,31 |
0,00 |
– 397 882,31 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2012 |
Svagheder i foranstaltning 123: udvælgelseskriterier, vurdering af omkostningernes rimelighed, kontrol af kriterierne for SMV |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 11 170,64 |
0,00 |
– 11 170,64 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2012 |
Svagheder i foranstaltning 123: udvælgelseskriterier, vurdering af omkostningernes rimelighed, kontrol af kriterierne for SMV |
FAST SATS |
10,00 % |
EUR |
– 1 528 198,12 |
0,00 |
– 1 528 198,12 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2013 |
Svagheder i foranstaltning 123: udvælgelseskriterier, vurdering af omkostningernes rimelighed, kontrol af kriterierne for SMV |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 91 853,90 |
0,00 |
– 91 853,90 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2013 |
Svagheder i foranstaltning 123: udvælgelseskriterier, vurdering af omkostningernes rimelighed, kontrol af kriterierne for SMV |
FAST SATS |
10,00 % |
EUR |
– 1 574 201,32 |
0,00 |
– 1 574 201,32 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — private støttemodtagere |
2014 |
Svagheder i foranstaltning 123: udvælgelseskriterier, vurdering af omkostningernes rimelighed, kontrol af kriterierne for SMV |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 51 302,36 |
0,00 |
– 51 302,36 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — private støttemodtagere |
2014 |
Svagheder i foranstaltning 123: udvælgelseskriterier, vurdering af omkostningernes rimelighed, kontrol af kriterierne for SMV |
FAST SATS |
10,00 % |
EUR |
– 1 022 883,10 |
0,00 |
– 1 022 883,10 |
|
|
|
|
|
|
ES i alt: |
EUR |
– 8 008 402,10 |
– 513 549,58 |
– 7 494 852,52 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
FI |
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 4 — LEADER (2007-2013) |
2012 |
Svagheder i kontrollen af omkostningernes rimelighed i foranstaltning 413 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 166 858,19 |
0,00 |
– 166 858,19 |
|
|
|
|
|
|
FI i alt: |
EUR |
– 166 858,19 |
0,00 |
– 166 858,19 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
GB |
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 4 — LEADER (2007-2013) |
2013 |
Det er ikke udført passende kontrol af dobbeltfinansiering (hovedkontrol) |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 3 008,34 |
0,00 |
– 3 008,34 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 4 — LEADER (2007-2013) |
2013 |
Der er ikke udført passende kontrol af, om udgifterne under operationen er støtteberettigede |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 204 505,57 |
0,00 |
– 204 505,57 |
|
|
|
|
|
|
GB i alt: |
EUR |
– 207 513,91 |
0,00 |
– 207 513,91 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
IE |
Certificering |
2014 |
Kendte fejl i IFKS-populationen under ELFUL |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 4 006,11 |
0,00 |
– 4 006,11 |
|
|
Certificering |
2014 |
Kendte fejl i ikke-IFKS-populationen under EGFL |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 7 553,44 |
– 62,31 |
– 7 491,13 |
|
|
|
|
|
|
IE i alt: |
EUR |
– 11 559,55 |
– 62,31 |
– 11 497,24 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
IT |
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2011 |
Antal fejl i sagerne som følge af svagt kontrolsystem |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 322 955,33 |
– 119 880,04 |
– 203 075,29 |
|
|
Landdistriktsudvikling — ELFUL — akse 1 + 3 — andre (2007-2013) |
2012 |
Antal fejl i sagerne som følge af svagt kontrolsystem |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 17 259,86 |
0,00 |
– 17 259,86 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2012 |
Antal fejl i sagerne som følge af svagt kontrolsystem |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 1 048 678,11 |
– 105 713,76 |
– 942 964,35 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2013 |
Antal fejl i sagerne som følge af svagt kontrolsystem |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 1 610 347,46 |
– 8 580,00 |
– 1 601 767,46 |
|
|
Landdistriktsudvikling ELFUL Akse 1 (2007-2013) |
2007 |
Risikoanalyse af kontrol på stedet ikke ordentligt ajourført |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 9 065,98 |
– 1 091,16 |
– 7 974,82 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2008 |
Risikoanalyse af kontrol på stedet ikke ordentligt ajourført |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 407,39 |
0,00 |
– 407,39 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2009 |
Risikoanalyse af kontrol på stedet ikke ordentligt ajourført |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 4 029,20 |
– 588,01 |
– 3 441,19 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2010 |
Risikoanalyse af kontrol på stedet ikke ordentligt ajourført |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 45 823,63 |
– 2 648,46 |
– 43 175,17 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2011 |
Risikoanalyse af kontrol på stedet ikke ordentligt ajourført |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 93 330,46 |
– 3 893,24 |
– 89 437,22 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2012 |
Risikoanalyse af kontrol på stedet ikke ordentligt ajourført |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 320 482,97 |
– 25 971,96 |
– 294 511,01 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2013 |
Risikoanalyse af kontrol på stedet ikke ordentligt ajourført |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 424 992,50 |
– 47 702,52 |
– 377 289,98 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — private støttemodtagere |
2014 |
Risikoanalyse af kontrol på stedet ikke ordentligt ajourført |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 178 543,97 |
– 21 276,84 |
– 157 267,13 |
|
|
Landdistriktsudvikling ELFUL Akse 1 (2007-2013) |
2007 |
Omkostningernes rimelighed ikke vurderet korrekt |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 2 727,89 |
0,00 |
– 2 727,89 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2009 |
Omkostningernes rimelighed ikke vurderet korrekt |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 1 470,04 |
0,00 |
– 1 470,04 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2010 |
Omkostningernes rimelighed ikke vurderet korrekt |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 6 621,14 |
0,00 |
– 6 621,14 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2011 |
Omkostningernes rimelighed ikke vurderet korrekt |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 9 733,10 |
0,00 |
– 9 733,10 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2012 |
Omkostningernes rimelighed ikke vurderet korrekt |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 64 929,91 |
0,00 |
– 64 929,91 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2013 |
Omkostningernes rimelighed ikke vurderet korrekt |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 119 256,29 |
0,00 |
– 119 256,29 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — private støttemodtagere |
2014 |
Omkostningernes rimelighed ikke vurderet korrekt |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 53 192,08 |
0,00 |
– 53 192,08 |
|
|
|
|
|
|
IT i alt: |
EUR |
– 4 333 847,31 |
– 337 345,99 |
– 3 996 501,32 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
MT |
Certificering |
2014 |
Finansielle fejl konstateret i systemtesten af ikke-IFKS-populationen under ELFUL og kendte fejl i forskud og sikkerhedsstillelser under ELFUL-udgifterne |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 73 406,00 |
0,00 |
– 73 406,00 |
|
|
|
|
|
|
I alt MT |
EUR |
– 73 406,00 |
0,00 |
– 73 406,00 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
NL |
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2013 |
Udelukkelse af udgifter som følge af manglende udbudsprocedure |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 85 000,00 |
0,00 |
– 85 000,00 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — offentlige støttemodtagere |
2014 |
Svagheder i kontrol af udbud Korrektion foretaget på baggrund af den nye beregning af fejlraten |
EKSTRAPOLERET |
0,81 % |
EUR |
– 105 036,34 |
0,00 |
– 105 036,34 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2013 |
Svagheder i kontrol af offentlige udbud Korrektion foretaget på baggrund af nye beregning af fejlraten |
EKSTRAPOLERET |
0,81 % |
EUR |
– 116 704,26 |
– 328,69 |
– 116 375,57 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — offentlige støttemodtagere |
2014 |
Svagheder i kontrol af omkostningernes rimelighed Korrektion foretaget på 52,26 % af udgifterne |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 709 760,04 |
0,00 |
– 709 760,04 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2013 |
Svagheder i kontrol af omkostningernes rimelighed Korrektion foretaget på 52,26 % af udgifterne |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 788 603,51 |
– 2 221,05 |
– 786 382,46 |
|
|
|
|
|
|
NL i alt: |
EUR |
– 1 805 104,15 |
– 2 549,74 |
– 1 802 554,41 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
PT |
Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — private støttemodtagere |
2010 |
Utilstrækkelig vurdering af investeringsomkostningernes rimelighed |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 278 756,48 |
0,00 |
– 278 756,48 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — private støttemodtagere |
2011 |
Utilstrækkelig vurdering af investeringsomkostningernes rimelighed |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 757 851,45 |
– 271 077,60 |
– 486 773,85 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — private støttemodtagere |
2012 |
Utilstrækkelig vurdering af investeringsomkostningernes rimelighed |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 419 869,93 |
– 55 060,96 |
– 364 808,97 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — private støttemodtagere |
2013 |
Utilstrækkelig vurdering af investeringsomkostningernes rimelighed |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 324 408,44 |
0,00 |
– 324 408,44 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL-investeringer — private støttemodtagere |
2014 |
Utilstrækkelig vurdering af investeringsomkostningernes rimelighed |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 209 924,00 |
0,00 |
– 209 924,00 |
|
|
|
|
|
|
PT i alt: |
EUR |
– 1 990 810,30 |
– 326 138,56 |
– 1 664 671,74 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
RO |
Krydsoverensstemmelse |
2013 |
Manglende risikoanalyse af forvaltningskravene for identifikation af dyr, forvaltningskrav 1 og 5 ikke kontrolleret for alle landbrugere, ingen særlige kriterier for udvælgelse af parcellen under kontrol på stedet, ansøgningsår 2012 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 97 630,09 |
0,00 |
– 97 630,09 |
|
|
Certificering |
2010 |
Mest sandsynlig fejlværdi for ikke-IFKS-populationen under ELFUL, regnskabsåret 2010 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 4 653 241,82 |
– 275 778,82 |
– 4 377 463,00 |
|
|
Certificering |
2011 |
Mest sandsynlig fejlværdi for ikke-IFKS-populationen under ELFUL, regnskabsår 2011 |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 3 210 679,11 |
– 267 668,25 |
– 2 943 010,86 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2012 |
Ingen kontrol af minimumskravet om brugen af plantebeskyttelsesmidler og ineffektiv kontrol af minimumskravet om brugen af kunstgødning, ansøgningsår 2011 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 887 541,50 |
0,00 |
– 887 541,50 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2013 |
Ingen kontrol af minimumskravet om brugen af plantebeskyttelsesmidler og ineffektiv kontrol af minimumskravet om brugen af kunstgødning, ansøgningsår 2011 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 24 239,06 |
0,00 |
– 24 239,06 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2013 |
Ingen kontrol af minimumskravet om brugen af plantebeskyttelsesmidler og ineffektiv kontrol af minimumskravet om brugen af kunstgødning, ansøgningsår 2012 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 950 060,57 |
0,00 |
– 950 060,57 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2014 |
Ingen kontrol af minimumskravet om brugen af plantebeskyttelsesmidler og ineffektiv kontrol af minimumskravet om brugen af kunstgødning, ansøgningsår 2013 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 390 637,48 |
0,00 |
– 390 637,48 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) |
2010 |
Manglende overholdelse af den femårige forpligtelsesperiode for miljøvenlige landbrugsforanstaltninger |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 975 531,89 |
– 33 285,00 |
– 942 246,89 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) |
2011 |
Manglende overholdelse af den femårige forpligtelsesperiode for miljøvenlige landbrugsforanstaltninger |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 1 798 686,77 |
– 89 934,34 |
– 1 708 752,43 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) |
2012 |
Manglende overholdelse af den femårige forpligtelsesperiode for miljøvenlige landbrugsforanstaltninger |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 2 866 913,52 |
– 15 400,00 |
– 2 851 513,52 |
|
|
Landdistriktsudvikling — ELFUL — akse 1 + 3 — andre (2007-2013) |
2012 |
Svagheder i: kunstigt skabte vilkår |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 148 810,96 |
0,00 |
– 148 810,96 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2009 |
Svagheder i: kunstigt skabte vilkår, kontrol af omkostningernes rimelighed og udvælgelseskriterierne |
FAST SATS |
25,00 % |
EUR |
– 11 702,85 |
0,00 |
– 11 702,85 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2010 |
Svagheder i: kunstigt skabte vilkår, kontrol af omkostningernes rimelighed og udvælgelseskriterierne |
FAST SATS |
25,00 % |
EUR |
– 321 762,57 |
0,00 |
– 321 762,57 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2011 |
Svagheder i: kunstigt skabte vilkår, kontrol af omkostningernes rimelighed og udvælgelseskriterierne |
FAST SATS |
25,00 % |
EUR |
– 14 714 299,52 |
0,00 |
– 14 714 299,52 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2012 |
Svagheder i: kunstigt skabte vilkår, kontrol af omkostningernes rimelighed og udvælgelseskriterierne |
FAST SATS |
25,00 % |
EUR |
– 7 046 834,54 |
0,00 |
– 7 046 834,54 |
|
|
Udvikling af landdistrikter — ELFUL, akse 1 + 3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) |
2013 |
Svagheder i: kunstigt skabte vilkår, kontrol af omkostningernes rimelighed og udvælgelseskriterierne |
FAST SATS |
25,00 % |
EUR |
– 5 791 393,96 |
0,00 |
– 5 791 393,96 |
|
|
|
|
|
|
RO i alt: |
EUR |
– 43 889 966,21 |
– 682 066,41 |
– 43 207 899,80 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
SI |
Krydsoverensstemmelse |
2013 |
Svagheder i kontrol på stedet af forvaltningskrav 1, 16, 17 og 18 samt evalueringsskemaet Ansøgningsår 2012 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 63 628,41 |
0,00 |
– 63 628,41 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2014 |
Svagheder i kontrol på stedet af forvaltningskrav 1, 16, 17 og 18 samt evalueringsskemaet Ansøgningsår 2012 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
151,64 |
0,00 |
151,64 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2014 |
Svagheder i kontrol på stedet af forvaltningskrav 1, 16, 17 og 18 samt evalueringsskemaet Ansøgningsår 2013 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 135 503,29 |
0,00 |
– 135 503,29 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2015 |
Svagheder i kontrol på stedet af forvaltningskrav 1, 16, 17 og 18 samt evalueringsskemaet Ansøgningsår 2014 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 72 243,26 |
0,00 |
– 72 243,26 |
|
|
|
|
|
|
SI i alt: |
EUR |
– 271 223,32 |
0,00 |
– 271 223,32 |
|
Medlemsstat |
Foranstaltning |
Regnskabsår |
Begrundelse |
Type |
Korrektionssats |
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
SK |
Certificering |
2014 |
Regnskabsafslutning, mest sandsynlige fejlværdi for ikke-IFKS-populationen under ELFUL |
PUNKTVIS |
|
EUR |
– 697 749,56 |
0,00 |
– 697 749,56 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2012 |
En GLM-norm ikke defineret, ikke tilstrækkelig kontrol af adskillige forvaltningskrav, lempelser i anvendelsen af sanktionssystemet for identifikation af dyr, ansøgningsår 2011 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 540 903,88 |
0,00 |
– 540 903,88 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2013 |
En GLM-norm ikke defineret, ikke tilstrækkelig kontrol af adskillige forvaltningskrav, lempelser i anvendelsen af sanktionssystemet for identifikation af dyr, ansøgningsår 2011 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 4 718,01 |
0,00 |
– 4 718,01 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2014 |
En GLM-norm ikke defineret, ikke tilstrækkelig kontrol af adskillige forvaltningskrav, lempelser i anvendelsen af sanktionssystemet for identifikation af dyr, ansøgningsår 2011 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
41,95 |
0,00 |
41,95 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2012 |
En GLM-norm ikke defineret, ikke tilstrækkelig kontrol af adskillige forvaltningskrav, lempelser i anvendelsen af sanktionssystemet for identifikation af dyr, ansøgningsår 2012 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 24,22 |
0,00 |
– 24,22 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2013 |
En GLM-norm ikke defineret, ikke tilstrækkelig kontrol af adskillige forvaltningskrav, lempelser i anvendelsen af sanktionssystemet for identifikation af dyr, ansøgningsår 2012 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 538 813,81 |
0,00 |
– 538 813,81 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2014 |
En GLM-norm ikke defineret, ikke tilstrækkelig kontrol af adskillige forvaltningskrav, lempelser i anvendelsen af sanktionssystemet for identifikation af dyr, ansøgningsår 2012 |
FAST SATS |
5,00 % |
EUR |
– 1 195,01 |
0,00 |
– 1 195,01 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2013 |
En GLM-norm ikke defineret, ikke tilstrækkelig kontrol af adskillige forvaltningskrav, lempelser i anvendelsen af sanktionssystemet for identifikation af dyr, ansøgningsår 2013 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 17,66 |
0,00 |
– 17,66 |
|
|
Krydsoverensstemmelse |
2014 |
En GLM-norm ikke defineret, ikke tilstrækkelig kontrol af adskillige forvaltningskrav, lempelser i anvendelsen af sanktionssystemet for identifikation af dyr, ansøgningsår 2013 |
FAST SATS |
2,00 % |
EUR |
– 179 779,34 |
0,00 |
– 179 779,34 |
|
|
|
|
|
|
SK i alt: |
EUR |
– 1 963 159,54 |
0,00 |
– 1 963 159,54 |
|
Valuta |
Beløb |
Nedsættelser |
Finansiel virkning |
|
EUR |
– 71 193 175,71 |
– 2 189 223,27 |
– 69 003 952,44 |
|
18.11.2016 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
L 312/73 |
KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE (EU) 2016/2019
af 16. november 2016
om godkendelse i henhold til artikel 19 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1008/2008 om ændrede trafikfordelingsregler for lufthavnene Milano Malpensa, Milano Linate og Orio al Serio (Bergamo)
(meddelt under nummer C(2016) 7244)
(Kun den italienske udgave er autentisk)
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1008/2008 af 24. september 2008 om fælles regler for driften af lufttrafiktjenester i Fællesskabet (1), særlig artikel 19, stk. 3,
efter høring af det rådgivende udvalg, og
ud fra følgende betragtninger:
1. SAGSFORLØB
|
(1) |
Ved brev af 13. maj 2016, som Kommissionen modtog den 20. maj 2016, informerede de italienske myndigheder i henhold til artikel 19, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1008/2008 Kommissionen om et nyt udkast til dekret om ændrede trafikfordelingsregler for lufthavnene Milano Malpensa, Milano Linate og Orio al Serio (Bergamo). |
2. BAGGRUNDSINFORMATION OG BESKRIVELSE AF FORANSTALTNINGEN
2.1. Bersani-dekretet og Bersani 2-dekretet
|
(2) |
Ved Kommissionens beslutning af 21. december 2000 erklærede Kommissionen, at trafikfordelingsreglerne for Milanos lufthavnssystem, som er fastsat i dekretet fra ministeren for infrastruktur og transport af 3. marts 2000 (2) (i det følgende benævnt »Bersani-dekretet«), er i overensstemmelse med Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 (3), som siden er blevet ophævet og erstattet af forordning (EF) nr. 1008/2008. Kommissionens beslutning var betinget af, at de italienske myndigheder ville ændre reglerne som beskrevet i deres brev af 4. december 2000. Denne ændring blev gennemført ved dekret udstedt af ministeren for infrastruktur og transport af 5. januar 2001 (4) (i det følgende benævnt »Bersani 2-dekretet«). |
|
(3) |
Milanos lufthavnssystem omfattede lufthavnene Malpensa, Linate og Orio al Serio (Bergamo). |
|
(4) |
Formålet med Bersani-dekretet og Bersani 2-dekretet var at sikre, at Milano Malpensa lufthavn kan udvikle sig fuldt ud som international hovedlufthavn, mens Milano Linate lufthavn får tildelt en rolle som facilitet for punkt til punkt-flyvninger. Med henblik herpå indeholdt Bersani-dekretet og Bersani 2-dekretet en række bestemmelser. Særligt blev der i Milano Linate lufthavn indført følgende begrænsninger vedrørende antallet af daglige flyvninger tur/retur til EU-lufthavne på grundlag af passagerantal:
|
|
(5) |
I Linate lufthavn kan EF-luftfartsselskaberne på de ovenfor anførte vilkår bruge to ankomst- og afgangstider til én daglig flyvning tur/retur til lufthavnssystemer eller individuelle lufthavne beliggende i de »mål nr. 1«-regioner, som i kalenderåret 1999 har tilført Milanos lufthavnssystem en passagertrafik på under 350 000 enheder. |
|
(6) |
I Bersani 2-dekretet fastsættes det, at alle europæiske hovedstæder skal have mindst én daglig flyvning tur/retur med forbindelse til Linate, og at EF-lufthavne med en årlig trafik på mere end 40 mio. passagerer i 1999 skal have mindst to daglige flyvninger tur/retur til Linate lufthavn. |
|
(7) |
Som følge af Bersani-dekretet og Bersani 2-dekretet må der til punkt-til-punkt ruteflyvning til og fra andre lufthavne i EU til Milano Linate lufthavn udelukkende indsættes luftfartøjer med kun én midtergang. |
2.2. Lupi-dekretet og Kommissionens beslutning
|
(8) |
Ved brev af 21. april 2015, som Kommissionen modtog den 21. april 2015, informerede de italienske myndigheder i henhold til artikel 19, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1008/2008 Kommissionen om ministerielt dekret nr. 395 af 1. oktober 2014 om ændring af dekret nr. 15 af 3. marts 2000 om trafikfordelingen inden for Milanos lufthavnssystem, som ændret (5) (i det følgende benævnt »Lupi-dekretet«). |
|
(9) |
Den 17. december 2015 vedtog Kommissionen i henhold til forordning (EF) nr. 1008/2008 en afgørelse, hvori den afviser at godkende foranstaltningerne i ministerielt dekret nr. 395 af 1. oktober 2014 (6). Kommissionen konstaterede, at Italien i strid med bestemmelserne i denne forordning havde undladt at høre de interesserede parter, inden trafikfordelingsreglerne blev ændret. |
2.3. Det nye udkast til dekret
|
(10) |
Italien har derfor udarbejdet et nyt udkast til dekret og underrettet Kommissionen herom. Udkastet til dekret vil, når det er blevet vedtaget og trådt i kraft, ændre trafikfordelingsreglerne for lufthavnene Malpensa, Linate og Orio al Serio (Bergamo) på samme måde, som Lupi-dekretet gjorde. Det vil derfor fjerne de begrænsninger, der gælder i Linate lufthavn vedrørende antallet af daglige flyvninger tur/retur til EU-lufthavne på grundlag af passagerantal (se betragtning 4 til 6 ovenfor). Begrænsningerne for Linate lufthavn med hensyn til punkt-til-punkt ruteflyvning inden for EU og anvendelse af smalle luftfartøjer (med én midtergang, se betragtning 7 ovenfor), vil blive opretholdt. |
|
(11) |
Det meddelte udkast til dekret vil ophæve Lupi-dekretet. |
|
(12) |
De italienske myndigheder har sammenfattet målene for det nye udkast til dekret som følger:
|
|
(13) |
Dermed vil Milano Malpensa inden for rammerne af lufthavnens kapacitet være tilgængelig for interkontinental trafik og trafik til destinationer uden for EU, der gennemføres af europæiske og ikkeeuropæiske luftfartsselskaber, uden at der gælder begrænsninger med hensyn til type luftfartøj eller destinationer, mens Milano Linate udelukkende vil være tilgængelig for trafik inden for EU, der gennemføres af europæiske luftfartsselskaber, som benytter en bestemt type luftfartøj (luftfartøjer med kun én midtergang) og på grundlag af punkt til punkt-forbindelser. |
|
(14) |
De italienske myndigheder fremfører, at det i lyset af den forventede vækst og overbelastning af de vigtigste lufthavne i EU som følge af den hurtige udbredelse af lavprisflyselskaber og tredjelandsluftfartsselskaber er nødvendigt at tilpasse udbuddet af lufttrafiktjenester og ophæve begrænsningerne. Endvidere blev begrænsningerne i Linate oprindeligt indført for at støtte Milano Malpensa lufthavnen i dens opstartsfase. Ifølge myndighederne viser trafikdata, at dette ikke længere er nødvendigt. |
|
(15) |
Det nye udkast til dekret giver desuden luftfartsselskaberne mulighed for at fastlægge deres forbindelser med europæiske byer på grundlag af deres egne forretningsmæssige krav og dermed imødekomme passagerernes behov på en mere effektiv måde. Det forventes at øge konkurrencen og komme passagererne til gode. |
2.4. Høring gennemført af de italienske myndigheder
|
(16) |
De italienske myndigheder gennemførte en høringsprocedure, før de underrettede Kommissionen om de påtænkte ændringer. |
|
(17) |
Der blev afholdt tre møder med interesserede parter, nemlig luftfartsselskaber, der råder over ankomst- og afgangstider i Linate lufthavn, organisationer, der repræsenterer luftfartsselskaber (IBAR og Assaereo), og koordinationsudvalget (AOC). Disse møder fandt sted den 23. november 2015, den 17. december 2015 og den 27. januar 2016. Kommissionen har modtaget referaterne fra disse møder. |
|
(18) |
Ifølge de italienske myndigheder var det kun et mindretal af de europæiske luftfartsselskaber, der udtalte sig negativt om foranstaltningerne, og der blev ikke givet forslag til ændringer. |
3. HØRING GENNEMFØRT AF KOMMISSIONEN
|
(19) |
Kommissionen offentliggjorde et resumé af de ændrede trafikfordelingsregler, som de italienske myndigheder har meddelt, i Den Europæiske Unions Tidende (7), og opfordrede interesserede parter til at fremsætte bemærkninger. |
|
(20) |
Kommissionen modtog bemærkninger fra seks interesserede parter, hvoraf de fleste ønskede at forblive anonyme. |
3.1. Bemærkninger fra interesserede parter
|
(21) |
Nogle interesserede parter fremførte, at de italienske myndigheder har undladt på passende vis at høre de luftfartsselskaber, der benytter den pågældende lufthavn, eftersom luftfartsselskaberne blev inviteret til en række møder med meget kort varsel og uden forudgående offentliggørelse af dagsordenerne. Desuden blev der ikke givet tilbagemelding på bemærkningerne fra parterne. |
|
(22) |
Andre interesserede parter udtrykte deres støtte til det nye udkast til dekret og påpegede, at dekretet vil kunne rationalisere lufttrafikken i Linate og gøre det muligt for luftfartsselskaberne at udnytte deres ankomst- og afgangstidspunkter i denne lufthavn mere effektivt. Disse interesserede parter anførte endvidere, at de italienske myndigheders høring har vist, at Lupi-dekretet ikke har haft negative konsekvenser for nogen luftfartsselskaber — tværtimod er der efter vedtagelsen af Linate-dekretet blevet åbnet nye ruter til/fra Linate på europæiske og nationale destinationer, hvilket ikke var tilladt i henhold til den tidligere lovgivning. |
4. BESTEMMELSERNE I ARTIKEL 19 I FORORDNING (EF) NR. 1008/2008
|
(23) |
I artikel 19, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1008/2008 fastsættes det, at en medlemsstat efter høring af de interesserede parter kan fastlægge fordelingen af lufttrafikken på lufthavne, hvor følgende betingelser er opfyldt, når det sker uden forskelsbehandling mellem destinationer i Fællesskabet eller på grund af luftfartsselskabets nationalitet eller identitet:
|
|
(24) |
Endvidere skal fordelingen af lufttrafikken mellem de pågældende lufthavne opfylde principperne om proportionalitet og gennemskuelighed og bygge på objektive kriterier. |
|
(25) |
I artikel 19, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1008/2008 fastsættes det, at den berørte medlemsstat skal underrette Kommissionen om sine planer om at regulere fordelingen af lufttrafikken eller ændre en eksisterende regel for fordeling af trafikken. Det fastsættes ligeledes, at Kommissionen skal undersøge anvendelsen af artikel 19, stk. 2, og at den senest seks måneder efter modtagelsen af denne underretning fra medlemsstaten og efter at have anmodet om udtalelse fra det udvalg, der er anført i artikel 25 i forordning (EF) nr. 1008/2008, skal beslutte, om medlemsstaten må anvende foranstaltningerne. Det hedder videre, at Kommissionen skal offentliggøre sin beslutning i Den Europæiske Unions Tidende, og at foranstaltningerne ikke må anvendes, før Kommissionens godkendelse er offentliggjort. |
5. EVALUERING
|
(26) |
Indledningsvis bemærker Kommissionen, at de pågældende tre lufthavne, Milano Malpensa, Milano Linate og Orio al Serio (Bergamo), opfylder de krav, der er omhandlet i artikel 19, stk. 2, første afsnit. Lufthavnene dækker bygruppen Milano (litra a), i den omhandlede bestemmelse). Infrastrukturen og de offentlige transportforbindelser mellem lufthavnene indbyrdes og mellem lufthavnene og byen Milano opfylder litra b) og c). Desuden tilbyder lufthavnene luftfartsselskaberne de nødvendige tjenester og opfylder dermed kravene i litra d). |
|
(27) |
Grundlæggende fjerner det nye udkast til dekret visse begrænsninger, der gælder for tjenester i Linate lufthavn. Derved ændres foranstaltningerne i Bersani-dekretet og Bersani 2-dekretet om trafikfordelingen mellem de lufthavne, der dækker byen Milano, som omhandlet i artikel 19, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1008/2008. |
|
(28) |
Foranstaltningen vedrører fjernelse af de gældende begrænsninger, der er baseret på passagerantal, og bidrager dermed til en liberalisering af lufttrafikken uden at have andre begrænsende virkninger. Den bør gøre det muligt for luftfartsselskaberne at drive deres virksomhed på en mere effektiv måde, hvilket er i overensstemmelse med det generelle mål i artikel 15 i forordning (EF) nr. 1008/2008. |
|
(29) |
Eftersom foranstaltningerne har til formål at fjerne begrænsningerne på flyvninger til og fra Linate for at gøre det muligt for luftfartsselskaberne at tilpasse deres ruteplaner og dermed opnå større effektivitet og øgede valgmuligheder, er spørgsmålet om proportionalitetsprincippet ikke relevant. |
|
(30) |
Den hyppigst forekommende bemærkning fremført af de interesserede parter vedrører den høring, som de italienske myndigheder har gennemført. |
|
(31) |
I den forbindelse skal det bemærkes, at det i artikel 19, stk. 2, ikke præciseres nærmere, hvordan denne høring skal gennemføres, blot den er meningsfuld. |
|
(32) |
I den foreliggende sag bemærker Kommissionen, at de italienske myndigheder har afholdt tre møder, hvor de interesserede parter har haft lejlighed til at fremsætte deres bemærkninger til foranstaltningerne. Selv om de to første møder, som det blev anført af nogle af de interesserede parter, blev indkaldt med kort varsel, blev det tredje møde udsat efter anmodning fra de interesserede parter, således at de relevante repræsentanter for de respektive parter kunne deltage. Endvidere har de italienske myndigheder fremsendt referaterne af de tre møder til Kommissionen, hvilket viser, at parterne har tilkendegivet deres synspunkter over for de italienske myndigheder. |
|
(33) |
Eftersom de interesserede parter blev underrettet om de nye foranstaltninger og har haft mulighed for at fremsætte relevante bemærkninger til foranstaltningerne, mener Kommissionen, at Italien har overholdt det krav om høring, der er fastsat i artikel 19, stk. 2. |
6. KONKLUSION
|
(34) |
Kommissionen konkluderer, at den påtænkte ændring af trafikfordelingsreglerne er forenelig med artikel 19 i forordning (EF) nr. 1008/2008. |
|
(35) |
Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra det rådgivende udvalg, der er omhandlet i forordningens artikel 25 — |
VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
Artikel 1
Foranstaltningerne i det nye udkast til dekret, der blev forelagt Kommissionen den 13. maj 2016, godkendes hermed.
Artikel 2
Denne afgørelse er rettet til Den Italienske Republik.
Udfærdiget i Bruxelles, den 16. november 2016.
På Kommissionens vegne
Violeta BULC
Medlem af Kommissionen
(1) EUT L 293 af 31.10.2008, s. 3.
(2) Det italienske statstidende nr. 60 af 13. marts 2000.
(3) Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 af 23. juli 1992 om EF-luftfartsselskabers adgang til luftruter inden for Fællesskabet (EFT L 240 af 24.8.1992, s. 8). Ophæves ved artikel 27 i forordning (EF) nr. 1008/2008.
(4) Det italienske statstidende nr. 14 af 18. januar 2001.
(5) Det italienske statstidende nr. 237 af 11. oktober 2014.