5.11.2015   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 289/1

(1)

I medfør af artikel 8, stk. 1, i forordning (EU) nr. 978/2012 suspenderes toldpræferencerne i den generelle ordning under den generelle toldpræferenceordning (»GSP«) for varer i et GSP-afsnit med oprindelse i et GSP-begunstiget land, når den gennemsnitlige værdi af EU's import af sådanne varer fra dette GSP-begunstigede land i tre på hinanden følgende år har oversteget de maksimale tærskelværdier, der er opført i bilag VI. Tærskelværdierne beregnes som en procentdel af den samlede værdi af Unionens import af de samme varer fra alle GSP-begunstigede lande.

(2)

Når listen over GSP-begunstigede lande ændres, tillægges Kommissionen ved forordning (EU) nr. 978/2012 beføjelse til at vedtage delegerede retsakter med henblik på at ændre bilag VI for at tilpasse de bestemmelser, der er defineret i dette bilag, og derved bibeholde forholdsmæssigt den samme vægtning af afsnittene med graduerede varer som defineret i artikel 8, stk. 1.

(3)

Med virkning fra den 1. januar 2015 blev Kina, Ecuador, Maldiverne og Thailand ved Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 1421/2013 (2) fjernet fra listen over GSP-begunstigede lande opført i bilag II til forordning (EU) nr. 978/2012. På grund af den betydelige andel af GSP-importen, som disse lande tegner sig for, nødvendiggør deres fjernelse fra listen over begunstigede lande en ændring af bestemmelserne i bilag VI til forordning (EU) nr. 978/2012.

(4)

Som følge af alle de ændringer, der blev foretaget af listen over lande i bilag II til forordning (EU) nr. 978/2012 mellem forordningens ikrafttræden og den 1. januar 2015, vil den samlede import til Unionen fra alle GSP-begunstigede lande i gennemsnit falde til 30,71 % i de seneste tre på hinanden følgende år (2012-2014). Afsnit S-2a, S-3 og S-5 i bilag V er afvigende værdier, i den forstand at den samlede import til Unionen fra alle GSP-begunstigede lande for disse afsnits vedkommende kun vil falde i ubetydelig grad (mindre end 10 %). For at bibeholde forholdsmæssigt den samme vægtning af afsnittene med graduerede varer bør de tærskelværdier, der på nuværende tidspunkt er anført i bilag VI, forhøjes til hhv. 47,2 % og 57,0 %, med undtagelse af afsnit S-2a, S-3 og S-5 i bilag V, hvor tærskelværdien bør forblive uændret.

(5)

Da Kina, Ecuador, Maldiverne og Thailand ved Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 1421/2013 med virkning fra den 1. januar 2015 udgik af listen over GSP-begunstigede lande, bør denne forordning af hensyn til sammenhængen og retssikkerheden også anvendes med tilbagevirkende kraft fra 1. januar 2015 —

5.11.2015   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 289/3

(1)

Artikel 4 i forordning (EU) nr. 978/2012 indeholder kriterierne for indrømmelse af toldpræferencer under den generelle toldpræferenceordning (»GSP«).

(2)

I artikel 4, stk. 1, litra a), i forordning (EU) nr. 978/2012 fastsættes det, at et land, der af Verdensbanken er blevet klassificeret som højindkomstland eller højere middelindkomstland i tre på hinanden følgende år, ikke bør indrømmes GSP.

(3)

I artikel 4, stk. 1, litra b), i forordning (EU) nr. 978/2012 fastsættes det, at et land, der er omfattet af en præferentiel markedsadgangsordning med samme toldpræferencer som GSP eller gunstigere for praktisk taget hele handelen, ikke bør være omfattet af GSP.

(4)

Listen over begunstigede lande under den generelle GSP, der er omhandlet i artikel 1, stk. 2, litra a), i forordning (EU) nr. 978/2012, findes i bilag II til nævnte forordning. Ved artikel 5 i forordning (EU) nr. 978/2012 bestemmes det, at bilag II skal revideres den 1. januar hvert år for at afspejle ændringer i forbindelse med de i artikel 4 fastsatte kriterier. Den fastsætter endvidere, at et GSP-begunstiget land og de erhvervsdrivende skal have tid til at tilpasse sig ordentligt til ændringen af landets GSP-status. GSP-ordningen bør i overensstemmelse hermed fortsætte i ét år efter ikrafttrædelsen af en ændring af et lands status på grundlag af artikel af artikel 4, stk. 1, litra a), og i to år efter datoen for anvendelsen af en præferentiel markedsadgangsordning, jf. artikel 4, stk. 1, litra b).

(5)

Fiji, Irak, Marshalløerne og Tonga er af Verdensbanken blevet klassificeret som højere middelindkomstlande i 2013, 2014 og 2015. Disse lande opfylder derfor ikke længere kriterierne for GSP-begunstiget status i henhold til artikel 4, stk. 1, litra a), og bør udgå af bilag II til forordning (EU) nr. 978/2012. Forordningen om at fjerne et land fra listen over GSP-begunstigede lande bør finde anvendelse et år efter datoen for nævnte forordnings ikrafttræden. Af forenklingshensyn og af hensyn til retssikkerheden bør Fiji, Irak, Marshalløerne og Tonga udgå af bilag II med virkning fra den 1. januar 2017.

(6)

Der er anvendt præferentielle markedsadgangsordninger med følgende lande fra forskellige datoer i 2014: Georgien den 1. september 2014, Cameroun den 4. august 2014 og Fiji den 28. juli 2014. Af forenklingshensyn og af hensyn til retssikkerheden bør Georgien og Cameroun udgå af bilag II med virkning fra den 1. januar 2017. Fiji ville allerede som forklaret i betragtning 5 udgå af bilag II, idet landet er blevet et højere middelindkomstland.

(7)

Artikel 9, stk. 1, i forordning (EU) nr. 978/2012 indeholder specifikke kriterier for indrømmelse af præferencer under den særlige ansporende ordning for bæredygtig udvikling og god regeringsførelse (»GSP+«). Det er en central betingelse, at landet skal være et GSP-begunstiget land. Listen over GSP+-begunstigede lande findes i bilag III til forordning (EU) nr. 978/2012.

(8)

Når Georgien fra den 1. januar 2017 ikke længere er et GSP-begunstiget land, ophører landet også med at være GSP+-begunstiget i henhold til artikel 9, stk. 1, i forordning (EU) nr. 978/2012. Georgien bør derfor også udgå af bilag III til forordning (EU) nr. 978/2012 med virkning fra den 1. januar 2017.

(9)

I artikel 17, stk. 1, i forordning (EU) nr. 978/2012 fastsættes det, at et berettiget land bør indrømmes de i den særlige ordning for de mindst udviklede lande fastsatte toldpræferencer (»Alt andet end våben« (EBA)), hvis dette land af De Forenede Nationer (FN) klassificeres som et mindst udviklet land. Listen over begunstigede lande findes i bilag IV til nævnte forordning.

(10)

FN ophørte med at klassificere Samoa som et mindst udviklet land den 1. januar 2014. Samoa opfylder derfor ikke længere kriterierne for EBA-begunstiget status i henhold til artikel 17, stk. 1, og bør udgå af bilag IV til forordning (EU) nr. 978/2012. Forordningen om at fjerne et land fra listen over EBA-begunstigede lande finder anvendelse efter en overgangsperiode på tre år efter datoen for nævnte forordnings ikrafttræden. Samoa bør derfor udgå bilag IV med virkning fra den 1. januar 2019 —

1)

I bilag II udgår følgende lande og de tilsvarende alfabetiske koder af henholdsvis kolonne A og B:

2)

I bilag III udgår følgende land og den tilsvarende alfabetiske kode af henholdsvis kolonne A og B:

3)

I bilag IV udgår følgende land og den tilsvarende alfabetiske kode af henholdsvis kolonne A og B:

5.11.2015   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 289/6

(1)

I bilag IV til Kommissionens forordning (EF) nr. 1235/2008 (2), senest ændret ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/931 (3), er Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH opført som et godkendt kontrolorgan for produktkategori D for Sydkorea, selv om denne godkendelse blev trukket tilbage ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/131 (4) efter optagelsen af Republikken Korea i bilag III til forordning (EF) nr. 1235/2008. Eftersom Republikken Korea er opført som et godkendt tredjeland i bilag III til forordning (EF) nr. 1235/2008 for produktkategori D, herunder med hensyn til forarbejdning af importerede ingredienser, kan Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH ikke godkendes for Republikken Korea for denne produktkategori i henhold til artikel 10, stk. 2, litra b), i samme forordning. Godkendelsen for produktkategori D bør derfor udgå af bilag IV. For at sikre overensstemmelse med de termer, der er brugt i gennemførelsesforordning (EU) 2015/131, bør »Sydkorea« erstattes med »Republikken Korea« i forbindelse med de øvrige godkendelser for Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH.

(2)

Godkendelsen af Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH for produktkategori A, D og F for Guinea-Bissau, som blev indrømmet ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1287/2014 (5), fremgår ikke af tabellen i bilag IV til forordning (EF) nr. 1235/2008, selv om godkendelsen af dette kontrolorgan ikke er trukket tilbage. Denne godkendelse bør derfor indføjes på ny i bilag IV.

(3)

Eftersom bilag IV til forordning (EF) nr. 1235/2008 som ændret ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/931 også indeholder visse fejl vedrørende kodenumrene, bør disse fejl ligeledes berigtiges. Kodenumrene for Bosnien-Hercegovina for kontrolorganet »Abcert AG«, for Elfenbenskysten for kontrolorganet »Istituto Certificazione Etica e Ambientale« og for Kasakhstan og Kirgisistan for kontrolorganet »Organic Standard« bør derfor berigtiges. Samtidigt bør en fejl i forbindelse med kodenummeret for Kirgisistan for kontrolorganet »Bio.inspecta AG« i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 355/2014 (6) berigtiges.

(4)

Bilag IV til forordning (EF) nr. 1235/2008 bør derfor berigtiges.

(5)

Af klarheds- og retssikkerhedshensyn bør disse berigtigelser gennemføres hurtigst muligt. Denne forordning bør derfor træde i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende. Visse af de berigtigelser, der gennemføres ved denne forordning i henseende til fejl i gennemførelsesforordning (EU) 2015/931, bør imidlertid finde anvendelse med tilbagevirkende kraft fra datoen for denne forordnings ikrafttrædelse.

(6)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Forskriftsudvalget for Økologisk Produktion —

5.11.2015   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 289/9

(1)

I Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 1062/2014 (2) er der opstillet en liste over eksisterende aktivstoffer, som skal vurderes med henblik på eventuel godkendelse til brug i biocidholdige produkter.

(2)

Denne liste omfatter N,N-methylenbismorpholin, der som følge af vurderingen skal omdøbes til formaldehyd, der frigives af N,N-methylenbismorpholin (i det følgende benævnt »MBM«).

(3)

MBM er i overensstemmelse med artikel 16, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF (3) blevet vurderet til anvendelse i produkttype 6, konserveringsmidler til anvendelse i beholdere, og produkttype 13, konserveringsmidler til væsker, der anvendes ved metalbearbejdning, som defineret i nævnte direktivs bilag V, hvilket svarer til henholdsvis produkttype 6 og 13 i bilag V til forordning (EU) nr. 528/2012.

(4)

Østrig blev udpeget som kompetent vurderingsmyndighed og sendte vurderingsrapporter sammen med sine henstillinger til Kommissionen den 25. juli 2013 i overensstemmelse med artikel 14, stk. 4 og 6, i forordning (EF) nr. 1451/2007 (4).

(5)

I overensstemmelse med artikel 7, stk. 1, litra b), i delegeret forordning (EU) nr. 1062/2014 fremsatte Udvalget for Biocidholdige Produkter den 3. oktober 2014 Det Europæiske Kemikalieagenturs udtalelser, hvori der var taget hensyn til den kompetente vurderingsmyndigheds konklusioner.

(6)

Det fremgår af disse udtalelser, at de biocidholdige produkter, der anvendes til produkttype 6 og 13, og som indeholder MBM, kan forventes at opfylde kravene i artikel 5 i direktiv 98/8/EF, forudsat at visse betingelser vedrørende dets anvendelse er opfyldt.

(7)

Derfor bør MBM godkendes til anvendelse i biocidholdige produkter af produkttype 6 og 13, forudsat at de specifikke betingelser i bilaget er opfyldt.

(8)

I udtalelserne konkluderes det, at MBM opfylder kriterierne for klassificering som kræftfremkaldende (kategori 1B) i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1272/2008 (5).

(9)

Da stoffer, for hvilke medlemsstaternes vurdering er afsluttet pr. 1. september 2013, i henhold til artikel 90, stk. 2, i forordning (EU) nr. 528/2012 bør godkendes i overensstemmelse med direktiv 98/8/EF, bør godkendelsesperioden være 5 år i overensstemmelse med den praksis, der er fastlagt i henhold til nævnte direktiv.

(10)

I forbindelse med anvendelsen af artikel 23 i forordning (EU) nr. 528/2012 opfylder MBM dog betingelserne i nævnte forordnings artikel 10, stk. 1, litra a), og bør derfor betragtes som kandidat til substitution.

(11)

I henhold til punkt 10 i bilag VI til forordning (EU) nr. 528/2012 skal de kompetente myndigheder også vurdere, om betingelserne i artikel 5, stk. 2, kan opfyldes, når de afgør, om et biocidholdigt produkt, som indeholder MBM, kan godkendes eller ej.

(12)

Da MBM opfylder kriterierne for klassificering som kræftfremkaldende i kategori 1B og som hudsensibiliserende i kategori 1, som defineret i bilag I til forordning (EF) nr. 1272/2008, bør behandlede artikler, der er behandlet med eller indeholder MBM, mærkes på passende vis, når de bringes i omsætning.

(13)

Der bør gå en vis tid, inden et aktivstof godkendes, således at de berørte parter kan træffe de fornødne forberedelser til at opfylde de nye krav.

(14)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Det Stående Udvalg for Biocidholdige Produkter —

5.11.2015   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 289/13

(1)

I Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 1062/2014 (2) er der opstillet en liste over eksisterende aktivstoffer, som skal vurderes med henblik på eventuel godkendelse til brug i biocidholdige produkter. Denne liste omfatter hexaflumuron.

(2)

Hexaflumuron er i overensstemmelse med artikel 16, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF (3) blevet vurderet til anvendelse i produkttype 18, insekticider, acaricider og produkter til bekæmpelse af andre leddyr, som defineret i bilag V til nævnte direktiv, hvilket svarer til produkttype 18, som defineret i bilag V til forordning (EU) nr. 528/2012.

(3)

Portugal blev udpeget som kompetent vurderingsmyndighed og sendte vurderingsrapporten sammen med sine henstillinger til Kommissionen den 11. juli 2011 i overensstemmelse med artikel 14, stk. 4 og 6, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1451/2007 (4).

(4)

I overensstemmelse med artikel 7, stk. 1, litra b), i delegeret forordning (EU) nr. 1062/2014 fremsatte Udvalget for Biocidholdige Produkter den 3. december 2014 Det Europæiske Kemikalieagenturs udtalelse, hvori der var taget hensyn til den kompetente vurderingsmyndigheds konklusioner.

(5)

Det fremgår af udtalelsen, at de biocidholdige produkter, der anvendes til produkttype 18, og som indeholder hexaflumuron, kan forventes at opfylde kravene i artikel 5 i direktiv 98/8/EF, forudsat at visse betingelser vedrørende deres anvendelse er opfyldt.

(6)

Derfor bør hexaflumuron godkendes til anvendelse i biocidholdige produkter af produkttype 18, forudsat at visse specifikationer og betingelser er opfyldt.

(7)

I udtalelsen konkluderes det, at hexaflumurons egenskaber gør det meget persistent (vP), meget bioakkumulerende (vB) og giftigt (T) i overensstemmelse med kriterierne i bilag XIII til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 (5).

(8)

Da stoffer, for hvilke medlemsstaternes vurdering er afsluttet pr. 1. september 2013, i henhold til artikel 90, stk. 2, i forordning (EU) nr. 528/2012 bør godkendes i overensstemmelse med direktiv 98/8/EF, bør godkendelsesperioden være fem år i overensstemmelse med den praksis, der er fastlagt i henhold til nævnte direktiv.

(9)

I forbindelse med anvendelsen af artikel 23 i forordning (EU) nr. 528/2012 opfylder hexaflumuron dog betingelserne i nævnte forordnings artikel 10, stk. 1, litra a) og d), og bør derfor betragtes som kandidat til substitution.

(10)

I henhold til punkt 10 i bilag VI til forordning (EU) nr. 528/2012 bør de kompetente myndigheder endvidere vurdere, om betingelserne i artikel 5, stk. 2, kan opfyldes, med henblik på at afgøre, om et biocidholdigt produkt indeholdende hexaflumuron kan godkendes eller ej.

(11)

Eftersom hexaflumuron opfylder kriterierne for klassificering som meget persistent (vP), meget bioakkumulerende (vB) og giftigt (T) i overensstemmelse med kriterierne i bilag XIII til forordning (EF) nr. 1907/2006, bør behandlede genstande, der er blevet behandlet med eller indeholder hexaflumuron, mærkes på passende vis, når de bringes i omsætning.

(12)

Der bør gå en vis tid, inden et aktivstof godkendes, således at de berørte parter kan træffe de fornødne forberedelser til at opfylde de nye krav.

(13)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Det Stående Udvalg for Biocidholdige Produkter —

5.11.2015   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 289/16

(1)

Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguayrunden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.

(2)

Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —

5.11.2015   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 289/18

(1)

Medlemsstaternes anmeldelse af elektroniske identifikationsordninger er en forudsætning for gensidig anerkendelse af elektroniske identifikationsmidler.

(2)

Samarbejde om elektroniske identifikationsmidlers interoperabilitet og sikkerhed kræver forenklede procedurer. Eftersom det samarbejde mellem medlemsstaterne, der henvises til i artikel 12, stk. 6, i forordning (EU) nr. 910/2014, og som er nøje reguleret i Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/296 (2), allerede kræver, at det engelske sprog anvendes, bør den samme løsning for anmeldelse af elektroniske identifikationsordninger lette ordningernes interoperabilitet og sikkerhed. Imidlertid bør oversættelse af allerede eksisterende dokumentation ikke forårsage en urimelig byrde.

(3)

Ordninger kan involvere flere parter, der udsteder elektroniske identifikationsmidler, og/eller flere sikringsniveauer. Af hensyn til klarhed og retssikkerhed bør anmeldelsen af sådanne ordninger imidlertid udføres i en enkelt proces med en anmeldelsesformular for hver udsteder af elektroniske identifikationsmidler og/eller for hvert sikringsniveau.

(4)

Tilrettelæggelsen af elektroniske identifikationsordninger varierer medlemsstaterne imellem og omfatter både enheder i den offentlige og i den private sektor. Selv om formålet med anmeldelsesformularen bør være at afgive så præcise oplysninger som muligt om bl.a., hvilke forskellige myndigheder og enheder der er involveret i den elektroniske identifikationsproces, bør den ikke sigte mod at opliste f.eks. alle de kommuner, der kan være involveret. I disse tilfælde bør de respektive felter i anmeldelsesformularen blot angive niveauet for den relevante involverede myndighed eller enhed.

(5)

En forudsætning for gensidig anerkendelse af elektroniske identifikationsmidler er, at der fremlægges en beskrivelse af den elektroniske identifikationsordning forud for anmeldelse til andre medlemsstater, jf. artikel 7, litra g), i forordning (EU) nr. 910/2014. Anmeldelsesformularen i denne gennemførelsesretsakt bør anvendes til at give en beskrivelse af ordningen til andre medlemsstater for at muliggøre en fagfællebedømmelse (peer review), jf. artikel 10, stk. 2, i gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/296.

(6)

Den frist, som Kommissionen har til at offentliggøre en anmeldelse, jf. artikel 9, stk. 3, i forordning (EU) nr. 910/2014, bør begynde den dag, hvor den udfyldte formular indsendes. Anmeldelsesformularen bør ikke betragtes som udfyldt, hvis Kommissionen skal anmode om yderligere oplysninger eller afklaringer.

(7)

For at sikre at anmeldelsesformularen anvendes ensartet, bør Kommissionen stille en vejledning til rådighed for medlemsstaterne, hvori det tydeliggøres, om ændringer i anmeldelsesformularen skal føre til genanmeldelse.

(8)

Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelsen fra det udvalg, der er omhandlet i artikel 48 i forordning (EU) nr. 910/2014 —

a)

anmeldelsesformularen skal udfyldes en gang for hver af disse parter

b)

anmeldelsesformularen udfyldes med de oplysninger, der er nødvendige for at identificere det respektive funktionelle eller territorielle organisatoriske niveau.

a)

anmeldelsesformularen er ikke korrekt udfyldt

b)

der er en indlysende fejl i formularen eller i støttedokumenterne

c)

der blev ikke fremlagt en beskrivelse af den elektroniske identifikationsordning for de andre medlemsstater forud for anmeldelsen i henhold til artikel 7, litra g), i forordning (EU) nr. 910/2014.

5.11.2015   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 289/26

(1)

Den 28. april 2015 anmodede Belgien Kommissionen om, i henhold til artikel 3, stk. 3, i forordning (EU) nr. 528/2012, at træffe afgørelse om, hvorvidt en antiviral papirserviet, der markedsføres med anprisningen »dræber 99,9 % af forkølelses- og influenzavirus i papirservietten«, er et biocidholdigt produkt eller en behandlet genstand, og hvorvidt det, hvis det er et biocidholdigt produkt, hører til produkttype 1 (hygiejne for mennesker) eller 2 (desinfektionsmidler og algedræbende midler, som ikke er beregnet til direkte anvendelse på mennesker eller dyr).

(2)

Ifølge de oplysninger, som Belgien har fremlagt, er papirservietten en trelags papirserviet, hvor mellemlaget er imprægneret med citronsyre. Det er konstateret, at citronsyren bindes uigenkaldeligt i papirserviettens matrix og forbliver i produktet gennem hele dets livscyklus. Efter at papirservietten er blevet anvendt, dvs. når fugt, som følge af at man nyser, hoster eller pudser næse i papirservietten, rammer mellemlaget, deaktiverer citronsyren angiveligt virusmængden inden i papirservietten og forhindrer således, at den føres tilbage til hænderne, og at virus overføres gennem hånd til hånd-kontakt eller til overflader, som papirservietten kommer i kontakt med.

(3)

Papirservietten lever op til definitionen af en genstand i artikel 3, stk. 2, litra c), i forordning (EU) nr. 528/2012.

(4)

Papirservietten lever op til definitionen af en behandlet artikel i artikel 3, stk. 1, litra l), i forordning (EU) nr. 528/2012, da citronsyren med forsæt er inkorporeret heri med det formål at deaktivere virus og begrænse krydskontaminering med disse virus.

(5)

Virus lever op til definitionen af skadegørere i artikel 3, stk. 1, litra g), i forordning (EU) nr. 528/2012, da de kan være skadelige for mennesker.

(6)

At ødelægge, afskrække, uskadeliggøre, hindre virkningen af eller på anden vis bekæmpe virkningen af skadegørere er en biocidfunktion.

(7)

Det er derfor afgørende at fastslå, hvorvidt papirservietten har en primær biocidfunktion eller ej, for at træffe afgørelse om, hvorvidt den er en behandlet genstand eller et biocidholdigt produkt.

(8)

Anprisningen på emballagen til og reklamer for papirservietten er »dræber 99,9 % af forkølelses- og influenzavirus i papirservietten«. Gennem en sådan anprisning fremhæves og lægges der vægt på papirserviettens biocidfunktion frem for på dens øvrige funktioner (for eksempel at pudse næse). Den antivirale papirserviet har derfor en primær biocidfunktion.

(9)

Da produkttype 1 omfatter biocidholdige produkter, der anvendes til at desinficere huden eller hovedbunden, og da produkttype 2 omfatter produkter, der anvendes til bredere formål såsom desinficering af overflader, materialer eller luft, svarer anvendelsen af papirservietten mest til sidstnævnte produkttype.

(10)

Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Det Stående Udvalg for Biocidholdige Produkter —