1.9.2007   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 230/1

(1)

I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af gennemførelsen af resultaterne af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag.

(2)

Ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning —

1.9.2007   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 230/3

(1)

Ifølge artikel 10, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1784/2003 er importtolden for produkter henhørende under KN-kode 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (blød hvede af høj kvalitet), 1002, ex 1005, undtagen hybridmajs til udsæd, og ex 1007, undtagen hybridsorghum til udsæd, lig med interventionsprisen for sådanne produkter ved import forhøjet med 55 % minus cif-importprisen for den pågældende sending. Denne told kan dog ikke overstige toldsatsen i den fælles toldtarif.

(2)

I artikel 10, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1784/2003 er det fastsat, at med henblik på beregning af importtolden som omhandlet i nævnte artikels stk. 2 skal der regelmæssigt fastsættes repræsentative cif-importpriser for de pågældende produkter.

(3)

I overensstemmelse med artikel 2, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1249/96 er den pris, der skal anvendes ved beregning af importtolden for produkter henhørende under KN-kode 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (blød hvede af høj kvalitet), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 et 1007 00 90, den daglige repræsentative cif-importpris fastlagt efter metoden i den omhandlede forordnings artikel 4.

(4)

Importtolden bør fastsættes for perioden fra 1. september 2007 og anvendes, indtil en ny fastsættelse træder i kraft —

1.9.2007   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 230/6

(1)

I henhold til kapitel III, afdeling 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1282/2006 (2) kan eksportlicenser for ost, der eksporteres til USA under de kontingenter, der følger af aftaler indgået under multilaterale handelsforhandlinger, tildeles efter en særlig procedure, der gør det muligt at udpege foretrukne importører i USA.

(2)

Proceduren bør åbnes for eksport i 2008, og de supplerende bestemmelser hertil bør fastsættes.

(3)

Ved importforvaltningen skelner myndighederne i USA mellem det supplerende kontingent, som EF blev indrømmet under Uruguay-runden, og de kontingenter, der oprindeligt var et resultat af Tokyo-runden. Eksportlicenserne bør tildeles under hensyn til, om produkterne kommer i betragtning for det pågældende USA-kontingent som beskrevet i Harmonized Tariff Schedule of the United States of America.

(4)

Med henblik på at få eksporteret den størst mulige mængde under de kontingenter, som der er en beskeden interesse for, bør der tillades ansøgninger, der omfatter hele kontingentmængden.

(5)

For at give erhvervsdrivende i Bulgarien og Rumænien mulighed for at tilpasse sig til det system, der anvendes i EF, bør der indføres overgangsforanstaltninger for de ansøgninger om eksportlicenser for kontingentåret 2008, som indgives i de to medlemsstater.

(6)

Der bør gælde en overgangsordning for både kravet om en tidligere eksport og fortrin for datterselskaber.

(7)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Mælk og Mejeriprodukter —

a)

en liste over ansøgere

b)

de mængder, som hver ansøger har ansøgt om, opdelt efter produktkode i den kombinerede nomenklatur, samt deres kode i Harmonized Tariff Schedule of the United States of America (2007)

c)

navn og adresse for den af ansøgeren udpegede importør.

a)

de forelægger den ansvarlige myndighed i den medlemsstat, hvor ansøgningen indgives, skriftlig dokumentation for, at de har været etableret mindst tre år i Bulgarien eller Rumænien og har eksporteret produkter under KN-kode 0406 til USA i mindst ét af de tre kalenderår forud for indgivelse af ansøgningen

b)

de giver myndighederne i den medlemsstat, hvor ansøgningen indgives, et skriftligt tilsagn om at ville indlede proceduren med henblik på at etablere et datterselskab i USA.

1.9.2007   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 230/12

(1)

Denne sag vedrører en planlagt fusion i henhold til artikel 4 i forordning (EF) nr. 139/2004 (fusionsforordningen), hvorved Universal Music Group Inc. (»Universal«, USA), der tilhører koncernen Vivendi SA (»Vivendi«, Frankrig), gennem opkøb af kapitalandele og aktiver erhverver fuld kontrol som omhandlet i forordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele BMG Music Publishing (»BMG«, -Tyskland o.a.), som i øjeblikket er en del af Bertelsmann-koncernen.

(2)

Universal er datterselskab af Vivendi, som er en international medievirksomhed. Virksomhedens verdensomspændende aktiviteter omfatter musikoptagelse og -udgivelse. Universal er aktiv inden for musikudgivelse gennem Universal Music Publishing Group (UMPG).

(3)

BMG er en del af Bertelsmann-koncernen (Bertelsmann), som er en international medievirksomhed. BMG varetager koncernens musikudgivelsesaktiviteter på verdensplan.

(4)

Markedsundersøgelsen har vist, at der er alvorlig tvivl med hensyn til, hvorvidt fusionen på markedet for online-rettigheder i Østrig, Den Tjekkiske Republik, Tyskland, Polen og Det Forenede Kongerige samt på EØS-plan vil resultere i en væsentlig begrænsing af den effektive konkurrence på grund af ensidige virkninger. De tilsagn, som parterne har foreslået, vil dog kunne rydde disse betænkeligheder af vejen.

(5)

Musikudgivelse er udnyttelse af tekstforfatteres og komponisters ophavsrettigheder. Tekstforfattere og komponister overdrager normalt ophavsretten til deres værker (udgivelsesrettigheder) til musikforlag og modtager af disse et forskud og en andel af de royalties, der hidrører fra den kommercielle udnyttelse af disse værker.

(6)

Musikforlagene udnytter tekstforfatternes og komponisternes rettigheder ved at udstede licens til brugerne. Brugerne betaler royalties for anvendelsen af disse musikværker. Licenserne udstedes til brugerne enten direkte af forlagene eller via forvaltningsselskaber.

(7)

Markedsundersøgelsen, der skulle definere de relevante produktmarkeder, bekræftede, at det med hensyn til udnyttelse af rettigheder til musikudgivelse var nødvendigt at sondre mellem forskellige kategorier af rettigheder, f.eks. mekaniske rettigheder, rettigheder til fremførelse, synkroniseringsrettigheder, trykkerettigheder og online-rettigheder. Disse kategorier af rettigheder gælder for forskellige former for brug af musik, f.eks. er der brug for mekaniske rettigheder ved indspilning af cd'er; der skal erhverves fremførelsesrettigheder, hvis musik spilles på radio og i barer; synkroniseringsrettigheder anvendes, hvis musikken bruges i film; trykkerettighederne giver brugeren mulighed for at producere noder, og online-rettigheder er nødvendige for at sælge musik via internettet og mobiltelefonen. Disse kategorier af rettigheder udgør derfor særskilte markeder.

(8)

Markedsundersøgelsen bekræftede, at det med hensyn til udbud af musikforlagstjenester til tekstforfattere og komponister ikke var nødvendigt at foretage en yderligere afgrænsning, da disse normalt ikke benytter forskellige forlag for ovennævnte kategorier af rettigheder.

(9)

Markedsundersøgelsen viste, at den geografiske udstrækning af markedet for udbud af musikforlagstjenester til tekstforfattere og komponister og markedet for udnyttelse af fremførelsesrettigheder, mekaniske rettigheder, synkroniserings-, trykke- og online-rettigheder tilsyneladende er national. Med hensyn til online-rettigheder er det sandsynligt, at der i fremtiden vil udvikles et marked, der dækker hele EØS. Det er dog ikke nødvendigt at foretage en nøje afgrænsning af det geografiske marked, da undersøgelsens konklusioner vil være de samme, uanset hvilken markedsdefinition der anvendes.

(10)

Den anmeldte fusion berører markedet for udbud af musikforlagstjenester til tekstforfattere og komponister, og markederne for udnyttelse af fremførelsesrettigheder, mekaniske rettigheder, synkroniserings- trykke- og online-rettigheder i en række lande i EØS samt på EØS-plan. Markedsundersøgelsen har vist, at fusionen ikke giver anledning til konkurrencemæssige betænkeligheder på nogen af de berørte markeder, bortset fra markedet for online-rettigheder.

(11)

På markeder for udbud af musikforlagstjenester til tekstforfattere og komponister viste markedsundersøgelsen, at disse kunstnere stadig vil have et tilstrækkeligt antal alternativer i forhold til fusionen. Fusionen giver derfor ikke anledning til betænkeligheder på nogen af de berørte markeder for musikforlagstjenester til tekstforfattere og komponister.

(12)

Hvad angår udnyttelse af rettigheder til musikudgivelse viste markedsundersøgelsen, at fusionen sandsynligvis ikke giver anledning til konkurrencemæssige betænkeligheder på markederne for mekaniske rettigheder, fremførelses-, synkroniserings- og trykkerettigheder. På disse markeder, hvor forvaltningsselskaberne har en fremtrædende rolle (mekaniske rettigheder og fremførelsesrettigheder), vil fusionen ikke have nogen betydelig effekt, fordi forvaltningsselskaberne træffer beslutninger om priser og udsteder licenser til brugerne på ikke-diskriminerende grundlag. På de markeder, hvor forlagene forvalter rettighederne uden at inddrage forvaltningsselskaberne (synkroniserings- og trykkerettigheder) bekræftede markedsundersøgelsen, at kunderne efter fusionen fortsat vil have et tilstrækkeligt antal alternativer i forhold til fusionen. Det er derfor ikke sandsynligt, at Universal efter fusionen vil kunne forhøje priserne for fremførelsesrettigheder, mekaniske rettigheder, synkroniseringsrettigheder og trykkerettigheder.

(13)

På markedet for online-rettigheder er forlagene for nylig begyndt at trække deres respektive rettigheder til angloamerikanske repertoirer tilbage fra det traditionelle forvaltningsselskabssystem. De er begyndt at overdrage deres rettigheder til udvalgte forvaltningsselskaber, der fungerer som agenter for det enkelte forlag — en mulighed, som på ny blev bekræftet ved Kommissionens henstilling fra 2005.

(14)

Markedsundersøgelsen har vist, at prisfastsættelseskompetencen efter denne tilbagetrækning flyttes fra forvaltningsselskaberne til forlagene. Under disse nye forhold vil Universal efter fusionen kunne udøve kontrol over en stor andel af titlerne enten via sine (helt eller delvis ejede) ophavsrettigheder til tekstforfatternes og komponisternes værker eller via sine rettigheder til de enkelte indspilninger. I Østrig, Den Tjekkiske Republik, Tyskland, Polen og Det Forenede Kongerige samt på EØS-plan vil Universal endog kontrollere mindst 50 % af hitlistenumrene og bliver dermed et »must-have«-produkt for alle online- og mobilmusiktjenester, som vil få betydeligt vanskeligere ved at komme uden om Universal efter fusionen.

(15)

Kommissionen var derfor bange for, at fusionen ville give Universal mulighed for eller tilskyndelse til at forhøje priserne på online-rettigheder til de angloamerikanske repertoirer.

(16)

Det kan derfor konkluderes, at den planlagte fusion i den anmeldte form sandsynligvis vil resultere i en væsentlig begrænsning af den effektive konkurrence på markedet for online-rettigheder i Østrig, Den Tjekkiske Republik, Tyskland, Polen og Det Forende Kongerige samt på EØS-plan.

(17)

For at fjerne Kommissionens betænkeligheder har Universal forpligtet sig til at afhænde en række vigtige kataloger, der omfatter angloamerikanske ophavsrettigheder og kontrakter med tekstforfattere og komponister. Disse kataloger omfatter de aktiviteter, der udføres inden for EØS af Zomba UK, 19 Music, 19 Songs, BBC music publishing, Rondor UK samt et EØS-licens til Zomba US's katalog. Disse kataloger indeholder mange hitnumre og en række berømte kunstnere, f.eks. The Kaiser Chiefs, Justin Timberlake og R. Kelly. Selv om betænkelighederne kun vedrører online-rettigheder, skal tilsagnene — af lønsomhedshensyn — dække de fuldstændige ophavsrettigheder (dvs. også mekaniske rettigheder, rettigheder til fremførelse, synkroniseringsrettigheder og trykkerettigheder).

(18)

Parterne forbedrede pakken med tilsagn betydeligt på baggrund af resultaterne af de to markedstests. I betragtning af kvaliteten af de kataloger, der blev foreslået til sidst, konkluderer Kommissionen, at de konkurrencemæssige betænkeligheder hermed er ryddet af vejen.

(19)

På baggrund af de af parterne afgivne tilsagn kan det derfor konkluderes, at den anmeldte fusion ikke vil resultere i en væsentlig begrænsning af den effektive konkurrence på fællesmarkedet eller en væsentlig del heraf inden for markedet for online-rettigheder. Den planlagte fusion kan derfor erklæres forenelig med fællesmarkedet i henhold til artikel 8, stk. 2, og artikel 10, stk. 2, i fusionsforordningen og til artikel 57 i EØS-aftalen.

1.9.2007   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 230/15

(1)

Med henblik på gennemførelsen af protokol nr. 2 til overenskomsten fastsætter den blandede komité hjemmemarkedsreferencepriserne for de kontraherende parter.

(2)

Der er sket ændringer i de faktiske priser på de kontraherende parters hjemmemarkeder for råvarer, for hvilke der anvendes prisudligningsforanstaltninger.

(3)

Hjemmemarkedsreferencepriserne for alle råvarer blev fastsat af den blandede komité ved udgangen af 2006. Hjemmemarkedsreferencepriserne bør tages op til fornyet behandling regelmæssigt, mindst en gang om året.

(4)

Da markedet for korn syntes meget ustabilt ved udgangen af 2006, blev en fornyet behandling af priserne fastsat til maj.

(5)

Da den fornyede behandling af kornpriserne førte til helt andre tal, er det nødvendigt at ajourføre de referencepriser og beløb, der er anført i tabel III og tabel IV, litra b), i protokol nr. 2, i overensstemmelse hermed —

1.9.2007   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 230/18

(1)

I Kommissionens forordning (EF) nr. 2032/2003 af 4. november 2003 om den anden fase af det tiårs arbejdsprogram, der er omhandlet i artikel 16, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF om markedsføring af biocidholdige produkter, og om ændring af forordning (EF) nr. 1896/2000 (2), er der opstillet en liste over aktive stoffer, som skal vurderes med henblik på eventuel optagelse i bilag I, I A eller I B til direktiv 98/8/EF. Guazatintriacetat er blandt stofferne på den liste.

(2)

I henhold til forordning (EF) nr. 2032/2003 er guazatintriacetat vurderet i overensstemmelse med artikel 11, stk. 2, i direktiv 98/8/EF til anvendelse i produkttype 8, træbeskyttelsesmidler, jf. bilag V til direktiv 98/8/EF.

(3)

Det Forenede Kongerige var udpeget som rapporterende medlemsstat og forelagde den 22. september 2006 Kommissionen den kompetente myndigheds rapport og en henstilling i overensstemmelse med artikel 10, stk. 5 og 7, i forordning (EF) nr. 2032/2003.

(4)

Medlemsstaterne og Kommissionen har gennemgået den kompetente myndigheds rapport. I overensstemmelse med artikel 11, stk. 4, i forordning (EF) nr. 2032/2003 har Det Stående Udvalg for Biocidholdige Produkter indarbejdet resultaterne af vurderingen i en vurderingsrapport på mødet den 16. marts 2007.

(5)

Da der mangler kritiske data om udvaskning fra behandlede overflader, om guazatins indvirkning på reproduktionen hos Daphnia magna og om nedbrydningshastigheder i vand-sediment-systemer og jorden, kan guazatintriacetat ikke optages i bilag I, I A eller I B til direktiv 98/8/EF til anvendelse i produkttype 8. Dertil kommer, at Det Forenede Kongeriges kompetente myndighed har gennemført en miljørisikovurdering ud fra en realistisk worst case-synsvinkel, og den viste uacceptable miljørisici.

(6)

Vurderingen af guazatintriacetat afdækkede ingen uafklarede spørgsmål eller problemer, som skulle behandles af Den Videnskabelige Komité for Sundheds- og Miljørisici (VKSM).

(7)

Foranstaltningerne i denne beslutning er i overensstemmelse med udtalelse fra Det Stående Udvalg for Biocidholdige Produkter —

1.9.2007   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 230/20

(1)

Direktiv 2005/94/EF indeholder bestemmelser om visse forebyggende foranstaltninger vedrørende overvågning og tidlig påvisning af aviær influenza samt minimumsbekæmpelsesforanstaltninger, som skal gennemføres i tilfælde af et udbrud af aviær influenza hos fjerkræ eller andre fugle i fangenskab.

(2)

Ved direktiv 2005/94/EF er der endvidere fastsat bestemmelser om indførelse af forebyggende vaccination mod aviær influenza af fjerkræ og andre fugle i fangenskab, f.eks. andre fugle i fangenskab, der holdes i zoologiske haver og officielt godkendte organer, institutter eller centre, og det er fastsat, at Kommissionen udarbejder nærmere bestemmelser herom. I henhold til direktiv 2005/94/EF skal medlemsstaterne endvidere forelægge deres planer for forebyggende vaccination af fjerkræ eller andre fugle i fangenskab for Kommissionen med henblik på godkendelse.

(3)

Kommissionens beslutning 2006/474/EF af 6. juli 2006 om foranstaltninger for at forebygge spredning af højpatogen aviær influenza forårsaget af influenza A-virus af subtype H5N1 hos fugle, der holdes i zoologiske haver og officielt godkendte organer, institutter eller centre i medlemsstaterne, og om ophævelse af beslutning 2005/744/EF (3) indeholder bestemmelser, der skal forebygge spredning af aviær influenza forårsaget af højpatogen influenza A-virus af subtype H5N1 fra vildtlevende fugle til fugle, der holdes i zoologiske haver og officielt godkendte organer, institutter eller centre. Nævnte beslutning indeholder desuden bestemmelser om vaccination af fugle, der holdes i zoologiske haver og officielt godkendte organer, institutter eller centre, og nærmere regler om medlemsstaternes forelæggelse af deres vaccinationsplaner for Kommissionen.

(4)

Til sådan forebyggende vaccination bør der kun anvendes vacciner, der er godkendt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/82/EF af 6. november 2001 om oprettelse af en fællesskabskodeks for veterinærlægemidler (4) eller Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 726/2004 af 31. marts 2004 om fastlæggelse af fællesskabsprocedurer for godkendelse og overvågning af human- og veterinærmedicinske lægemidler og om oprettelse af et europæisk lægemiddelagentur (5).

(5)

I Rådets direktiv 1999/22/EF af 29. marts 1999 om hold af vilde dyr i zoologiske haver (6) defineres det, hvad der forstås ved zoologiske haver, som er omfattet af direktivet. Af hensyn til sammenhængen i fællesskabslovgivningen bør der tages hensyn til denne definition i denne beslutning.

(6)

I medfør af beslutning 2006/474/EF har Kommissionen godkendt 17 planer for forebyggende vaccination mod aviær influenza forelagt af medlemsstaterne vedrørende fugle, der holdes i zoologiske haver. 14 medlemsstater har gennemført vaccinationsplaner. Der er generelt ikke konstateret bivirkninger hos de næsten 45 000 vaccinerede fugle, og hos de fleste fuglearter har der været en markant immunreaktion, efter at de anvendte vacciner er givet to gange.

(7)

Dertil kommer, at erfaringerne fra den seneste vaccinationskampagne og udtalelserne fra Ekspertpanelet for Dyrs Sundhed og Velfærd under Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet af 1. februar 2007 om forebyggende vaccination af fugle i zoologiske haver mod aviær influenza af subtype H5 og H7 og af 11. maj 2007 om vaccination af tamfjerkræ og fugle i fangenskab viser, at rækkevidden af planerne for forebyggende vaccination bør udvides til at omfatte alle former for højpatogen aviær influenza af subtype H5 og H7, hvorved der tages hensyn til risici, der skyldes vilde trækfugle, der kommer fra områder, hvor der forekommer aviær influenza hos vilde fugle eller udbrud hos fjerkræ, eller der skyldes udbrud hos fjerkræ i samme medlemsstat, en nabomedlemsstat eller et tredjeland, som kan true sundhedsstatus for fugle, der holdes i zoologiske haver og officielt godkendte organer, institutter eller centre.

(8)

Endvidere bør de administrative krav vedrørende godkendelse og gennemførelse af planer for forebyggende vaccination ændres, forudsat at de ikke skader sygdomsbekæmpelsen. Derfor bør krav, der letter den administrative byrde, tages i betragtning i denne beslutning.

(9)

Visse af de planer for forebyggende vaccination, der er godkendt i henhold til beslutning 2006/474/EF, bør også godkendes for så vidt angår anvendelsen af nærværende beslutning. De pågældende planer bør derfor opføres i bilag III til nærværende beslutning.

(10)

Siden vedtagelsen af beslutning 2006/474/EF har visse medlemsstater forelagt planer for forebyggende vaccination med henblik på godkendelse i overensstemmelse med nævnte beslutning. De pågældende medlemsstater er blevet orienteret om kravene i nærværende beslutning. Eftersom de pågældende planer opfylder kravene i nærværende beslutning, bør de godkendes og opføres i bilag III til nærværende beslutning.

(11)

Af klarhedshensyn bør beslutning 2006/474/EF ophæves og erstattes af nærværende beslutning.

(12)

Foranstaltningerne i denne beslutning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed —

a)

der skal anvendes for at forebygge spredning af højpatogen aviær influenzavirus fra vildtlevende fugle eller fra udbrud hos fjerkræ eller andre fugle i fangenskab til andre fugle i fangenskab, der holdes i zoologiske haver og officielt godkendte organer, institutter eller centre

b)

om forebyggende vaccination af andre fugle i fangenskab, der holdes i zoologiske haver og officielt godkendte organer, institutter eller centre.

a)

definitionerne i artikel 2 i direktiv 2005/94/EF

b)

definitionen af zoologiske haver i artikel 2 i direktiv 1999/22/EF

c)

definitionen af officielt godkendte organer, institutter eller centre i artikel 2, stk. 1, litra c), i direktiv 92/65/EØF.

a)

planlagte ændringer af deres godkendte planer for forebyggende vaccination

b)

slutdatoen for forebyggende vaccination af andre fugle i fangenskab, der holdes i zoologiske haver og officielt godkendte organer, institutter eller centre.