Svarene skal være kortfattede og så nøjagtige som muligt.

Oplysningerne, navnlig vedrørende antallet af anlæg og trufne foranstaltninger, kan omfatte repræsentative data, forudsat det er tilstrækkeligt til at vise, at direktivets krav er blev imødekommet.

For de rapporter, der dækker perioder forud for datoerne i artikel 4 i direktiv 1999/13/EF, skal oplysninger vedrørende bestående anlæg baseres på de bedste tilgængelige skøn for de pågældende perioder.

Der kan blot henvises til tidligere svar, hvor situationen er uændret; dette er selvfølgelig ikke muligt for de medlemsstater, der rapporterer for første gang. Hvis der er sket nye udviklinger, bør de beskrives i et nyt svar.

—

alle bestående anlæg, der ved rapporteringsperiodens udløb er omfattet af direktivets artikel 2, stk. 2

—

alle anlæg, der var registreret eller godkendt af de kompetente myndigheder i rapporteringsperioden

—

af de i det foregående led omhandlede anlæg, hvor mange blev godkendt eller registreret i medfør af direktivets artikel 4, stk. 4? (valgfrit)

—

hvor mange af disse anlæg er ligeledes omfattet at IPPC-direktivet? (valgfrit).

5.1.

Ifølge artikel 5, stk. 3, litra a), skal medlemsstaterne underrette Kommissionen om undtagelser vedrørende anvendelsen af grænseværdier for diffuse emissioner.

5.2.

Ifølge artikel 5, stk. 3, litra b), kan aktiviteter, som ikke kan gennemføres under indesluttede vilkår, undtages fra kontrollen i bilag II A, hvis denne mulighed er udtrykkeligt nævnt i dette bilag.

6.1.

Har medlemsstaten besluttet at udarbejde og gennemføre en national plan i henhold til artikel 6? (Kommissionens afgørelse 2000/541/EF af 6. september 2000 om kriterierne for vurdering af nationale planer, som udarbejdes i henhold til artikel 6 i Rådets direktiv 1999/13/EF (1)).

6.2.

Hvor mange anlæg er blevet omfattet af den nationale plan? Hvad er emissionsreduktionsmålet, som planen vil opnå? Hvad er den nuværende samlede emission for de anlæg, som planen omfatter? Hvordan ser det ud sammenlignet med et eventuelt interimsreduktionsmål, der skulle nås i rapporteringsperioden?

8.1.

For såvidt angår artikel 8, stk. 1, i det tilfælde at en medlemsstat har indført krav om, at driftslederen en gang om året forsyner de kompetente myndigheder med data med henblik på kontrol af direktivets overholdelse, anfør hvor mange driftsledere, der ikke har forsynet den kompetente myndighed med de nødvendige data og for hvor mange anlæg? Hvilke foranstaltninger har den kompetente myndighed truffet for at sikre, at oplysningerne gives så hurtigt som muligt?

8.2.

For såvidt angår artikel 8, stk. 1, i det tilfælde at en medlemsstat har indført krav om, at driftslederen »efter anmodning« forsyner de kompetente myndigheder med data med henblik på kontrol af direktivets overholdelse, anfør hvor mange driftsledere, der har forsynet den kompetente myndighed med de nødvendige data og for hvor mange anlæg?

8.3.

I forbindelse med artikel 8, stk. 3, (jf. dog artikel 8, stk. 4) anfør antallet af anlæg med en ikke kontinuerlig målingshyppighed på over et år.

—

Hvor mange driftsledere har ikke opfyldt direktivets krav?

—

Hvilke foranstaltninger er der truffet for, at kravene »hurtigst muligt« atter overholdes i henhold til artikel 10, litra a)?

—

Hvor mange gange har de kompetente myndigheder suspenderet eller inddraget godkendelsen i tilfælde af manglende overholdelse i medfør af artikel 10, litra b)?

10.1.

Beskriv kort fremgangsmåderne for at sikre overholdelse med emissionsgrænseværdierne i røggasser, diffuse emissionsværdier og samlede emissionsværdier. Giv eksempler på foranstaltninger for at sikre overholdelse, der er blevet anvendt i perioden.

10.2.

Hvilke procedurer og praksis er de mest anvendte i forbindelse med de kompetente myndigheders regelmæssige inspektioner af anlæggene? Hvis der ikke gennemføres nogen, hvorledes kontrollerer de kompetente myndigheder så de oplysninger, som de får fra driftslederen?

11.1.

Hvilken fremgangsmåde anvendes for at sikre, at det af driftslederen foreslåede reduktionsprogram svarer så tæt som muligt til de emissioner, der ville have været resultatet, hvis emissionsgrænseværdierne i direktivets bilag II var blevet anvendt? Angiv oplysninger om Deres erfaring med anvendelsen af reduktionsprogrammet.

11.2.

Hvis De har anvendt reduktionsprogrammet foreslået i bilag II B 2., besvares følgende spørgsmål:

Besvarelserne kan være kortfattede, eventuelt som et resume.