I sag E-9/25, Peter Plörer mod LGT Bank AG, hvori Fürstlicher Oberster Gerichtshof (Fyrstendømmet Liechtensteins højesteret) har anmodet Domstolen om i henhold til artikel 34 i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol at fortolke effektivitetsprincippet i forbindelse med nationale regler om forældelsesfrister for krav på renter af beløb, der uretmæssigt er blevet tilbageholdt som følge af et kontraktvilkårs ugyldighed, når denne ugyldighed skyldes, at vilkåret er uforeneligt med EØS-retten, har Domstolen, sammensat af præsidenten Páll Hreinsson og dommerne Bernd Hammermann og Michael Reiertsen (refererende dommer), afsagt dom den 12. februar 2026. Domskonklusionen lyder således:

Artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1, i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler skal fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder for en national bestemmelse, hvorefter renter af beløb, der uretmæssigt er blevet tilbageholdt som følge af, at et kontraktvilkår er blevet erklæret ugyldigt efter direktivets bestemmelser, er underlagt en forældelsesfrist, der udløber, inden forbrugeren har haft mulighed for dels at få kendskab til, dels at udøve de rettigheder, han eller hun er tillagt efter EØS-retten.