1)

Det første spørgsmål. Skal artikel 41 og 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder fortolkes således, at udøvelsen af kompetencer på områder, der er delt mellem Unionen og medlemsstaterne, som f.eks. miljø og energi, kræver, at de nationale myndigheder, som udøver disse kompetencer, anvender de i disse bestemmelser fastlagte principper, såsom bygherrens ret til en retfærdig behandling af sin sag, opnåelse af en begrundet afgørelse med hensyn til realiteten, aktindsigt i sagen, princippet om åbenhed, retten til effektive retsmidler og retten til forsvar?

2)

Det andet spørgsmål. Skal artikel 6, stk. 3, og artikel 8 i direktiv 2011/92/EU af 13. december 2011 (1) fortolkes således, at det ville være i strid med disse bestemmelser, at det nationale organ, der har kompetence til at give tilladelse til etablering af et anlæg til produktion af vedvarende energi, forhindrer, at der tages hensyn til dokumentation for obligatorisk undersøgelse i forbindelse med miljøvurderingsproceduren ved at undlade at fremsende rapporter og bemærkninger, der er modtaget i forbindelse med den offentlige høring og andre høringer, idet dette uden videre bevirker, at sagen afsluttes?

3)

Det tredje spørgsmål. Skal artikel 2, 15 og 16 i direktiv (EU) 2018/2001 af 11. december 2018 (2) fortolkes således, at det er i strid med disse bestemmelser, at der anvendes parallelle procedurer (en materiel og en miljøretlig procedure) med henblik på at forhindre den pågældende behandling, hemmeligholde sagen og sammenfattende vanskeliggøre etableringen af sådanne anlæg, idet det undlades at træffe en afgørelse, der er begrundet for så vidt angår det miljømæssige og energimæssige grundlag for denne?