—

Annullation i henhold til artikel 263 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde af:

—

Sagsøgte tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

1.

Første anbringende: Tilsidesættelse af begrundelsespligten og manglende overholdelse af kriterierne for udpegelse af de personer, der er omfattet af de omhandlede restriktive foranstaltninger. Med dette anbringende kritiseres Rådet for at have baseret udpegelsen af sagsøgeren på klagepunkter rettet mod Sapang Shipping Inc. og skibet ARGENT uden at redegøre for individuelle forhold begået af sagsøgeren. Rådet sidestiller med urette den rent administrative funktion som »autoriseret agent« i mauritisk ret med en form for operationel deltagelse eller aktiv støtte, hvilket er i strid med kriterierne i artikel 3, stk. 1, litra k), i forordning (EU) nr. 269/2014.

2.

Andet anbringende: Tilsidesættelse af retten til at blive hørt, retten til forsvar og retten til effektiv domstolsbeskyttelse. Med dette anbringende kritiseres Rådet for ikke at have fremsendt sag WK 7656/25 til sagsøgeren, før sagsøgeren blev opført på listen, for ikke at have undersøgt de fremsendte bemærkninger og dokumenter og for at have set bort fra væsentlige beviser, der godtgør, at der ikke er nogen forbindelse til Sapang Shipping Inc.

3.

Tredje anbringende: Åbenbar ukorrekt bedømmelse af sagens faktiske omstændigheder, idet der ikke foreligger noget bevis for, at sagsøgeren har ejet, kontrolleret eller drevet et skib eller ydet materiel, teknisk eller finansiel støtte til en aktivitet med tilknytning til Den Russiske Føderation. Opførelsen på listen er baseret på en automatisk og ubegrundet sidestilling af sagsøgeren med Sapang Shipping Inc.

4.

Fjerde anbringende: Tilsidesættelse af ejendomsretten. Med dette anbringende kritiseres Rådet for at have tilsidesat sagsøgerens ejendomsret ved ulovligt at opføre dette selskab på listen. Indefrysningen af aktiver tilhørende sagsøgeren, der er et mauritisk selskab uden tilknytning til Rusland, udgør et alvorligt og uberettiget indgreb i sagsøgerens grundlæggende rettigheder, der er sikret ved artikel 17 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (herefter »chartret«) og ved artikel 1 i protokol nr. 1 til den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder.

5.

Femte anbringende: Tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet, idet opførelsen af sagsøgeren på listen hverken er nødvendig eller står i rimeligt forhold til formålet med sanktionsordningen, da selskabet ikke har spillet nogen rolle i de aktiviteter, som Sapang Shipping Inc. beskyldes for, og da der kunne have været truffet foranstaltninger, der i mindre grad krænkede sagsøgerens rettigheder.

6.

Sjette anbringende: Tilsidesættelse af folkeretten, for så vidt som opførelsen af sagsøgeren, der er et selskab fra et tredjeland uden nogen territorial eller økonomisk tilknytning til Den Europæiske Union, svarer til en ekstraterritorial sanktion, der er i strid med princippet om territorialitet og princippet om ikke-indblanding, som er fastsat i De Forenede Nationers pagt.

7.

Syvende anbringende: Magtfordrejning, for så vidt som Rådet ikke har anvendt ordningen for restriktive foranstaltninger for at nå de mål, der er opregnet i artikel 3 i forordning (EU) nr. 269/2014, men for uden forskel at ramme udenlandske mellemmænd, der ikke har nogen reel forbindelse med de sanktionerede aktiviteter, hvilket udgør en omgåelse af ordningens formål.

8.

Ottende anbringende: Tilsidesættelse af tavshedspligten. Med dette anbringende kritiseres Rådet for ved en fejl at have videresendt afgørelsen om fornyet behandling af sagsøgerens sag til tredjepartsadvokater uden fuldmagt og dermed at have tilsidesat chartrets artikel 7 og 47 og artikel 339 TEUF. Sagsøgeren mener, at denne videregivelse af fortrolige oplysninger har krænket selskabets processuelle rettigheder.