1)

Kan sagsøgte, efter at en sag om varemærkekrænkelse er indledt, indgive en begæring om fortabelse eller ugyldighed til EUIPO i henhold til artikel 132, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 af 14. juni 2017 om EU-varemærker (1), når vedkommende i stedet kunne fremsætte et modkrav ved EU-varemærkedomstolen med samme genstand, således som samme forordnings artikel 58, stk. 1, artikel 59, stk. 1, artikel 60, stk. 1, artikel 124, litra d), og artikel 128 og artikel 17, stk. 2, artikel 41 og artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder giver mulighed for?

2)

Såfremt sagsøgte ikke har fremsat et modkrav i en sag om varemærkekrænkelse, kan vedkommende da på grundlag af artikel 132, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 af 14. juni 2017 om EU-varemærker indgive en begæring om fortabelse og ugyldighed til EUIPO, som har opsættende virkning for den retslige procedure, indtil afgørelsen om begæringen bliver endelig?

3)

Såfremt det foregående spørgsmål besvares bekræftende, indtil hvilket tidspunkt under den retslige procedure kan den sagsøgte da indgive begæringen om ugyldighed og fortabelse til EUIPO og herved fremkalde en udsættelse af den retslige procedure?