1)

Finder princippet om den private markedsaktør anvendelse ved vurderingen af, om den foranstaltning, der er fastsat ved den anfægtede bestemmelse, er i overensstemmelse med statsstøttebegrebet som omhandlet i artikel 107, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde?

2)

Såfremt det første præjudicielle spørgsmål besvares bekræftende, skal artikel 107, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde da fortolkes således, at den foranstaltning, der er omhandlet i den anfægtede bestemmelse, skal anses for en fordel, som et statsejet kapitalselskab under sædvanlige markedsvilkår ikke ville kunne opnå fra en privat markedsoperatør?

3)

Skal artikel 107, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde fortolkes således, at den foranstaltning, der er fastsat ved den anfægtede bestemmelse, ikke skal anses for en statsstøtte som omhandlet i den nævnte bestemmelse, eftersom den udgør en kompensation, som en virksomhed modtager for opfyldelsen af forpligtelser til offentlig tjeneste?

4)

Såfremt den foranstaltning, der er fastsat ved den anfægtede bestemmelse, skal anses for at udgøre en statsstøtte som omhandlet i artikel 107, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, kan den da alligevel opretholdes, indtil Europa-Kommissionen træffer afgørelse om denne støttes forenelighed med det indre marked?