1)

Skal artikel 5, artikel 13, stk. 1 og 2, og artikel 15 i direktiv 2008/115 (2), sammenholdt med artikel 6, artikel 19, stk. 2, og artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, fortolkes således, at en judiciel myndighed ved prøvelsen af, om de betingelser for lovligheden af frihedsberøvelsen af en tredjelandsstatsborger, der følger af EU-retten, er blevet overholdt, er forpligtet til, om nødvendigt af egen drift, at sikre sig, at non-refoulement-princippet ikke er til hinder for en afgørelse om tilbagesendelse, der blev truffet tidligere, og med henblik på hvis fuldbyrdelse tredjelandsstatsborgeren blev frihedsberøvet?

2)

Skal artikel 5, artikel 13, stk. 1 og 2, og artikel 15 i direktiv 2008/115, sammenholdt med artikel 6 og 7, artikel 24, stk. 2, og artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, fortolkes således, at en judiciel myndighed ved prøvelsen af, om de betingelser for lovligheden af frihedsberøvelsen af en tredjelandsstatsborger, der følger af EU-retten, er blevet overholdt, er forpligtet til, om nødvendigt af egen drift, at sikre sig, at de hensyn, der er nævnt i artikel 5 i direktiv 2008/115, ikke er til hinder for en afgørelse om tilbagesendelse, der blev truffet tidligere, og med henblik på hvis fuldbyrdelse tredjelandsstatsborgeren blev frihedsberøvet?