1)

Skal artikel 23 i Rådets direktiv 2008/48/EF af 23. april 2008 om forbrugerkreditaftaler og om ophævelse af Rådets direktiv 87/102/EØF (2) […] fortolkes således, at en national ret i medfør af denne bestemmelse – i en sag, der verserer for denne ret, hvori en forbruger gør gældende, at kreditgiveren har pligt til at tilbagebetale det for meget opkrævede beløb som følge af, at forbrugeren har iværksat den i national lovgivning fastsatte sanktion, der består i forbrugerens ret til over for kreditgiveren at afgive en erklæring, hvis retsvirkning er, at forbrugerens forpligtelser til at betale kapitalrente og andre skyldige omkostninger til kreditgiveren ophører – er forpligtet til af egen drift at efterprøve, hvorvidt kreditgiveren har overtrådt andre bestemmelser i national lovgivning end de bestemmelser, hvis overtrædelse forbrugeren har gjort gældende i sin skriftlige erklæring, hvis overtrædelsen af de andre bestemmelser i national lovgivning også giver forbrugeren ret til at iværksætte den ovennævnte sanktion?

2)

Skal artikel 10, stk. 2, litra r), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/48/EF af 23. april 2008 om forbrugerkreditaftaler og om ophævelse af Rådets direktiv 87/102/EØF […], fortolkes således, at kravet om, at proceduren for førtidig tilbagebetaling af kreditten skal angives klart og koncist, pålægger kreditgiveren en pligt til at beskrive fremgangsmåden for gennemførelse af førtidig tilbagebetaling af kreditten på en sådan måde, at det er muligt for en forbruger, som led i aftalens udførelse, uden at anmode kreditgiveren om yderligere anvisninger (og uden yderligere arrangementer med kreditgiveren), at konstatere punkt for punkt, hvem, hvorledes og i hvilken rækkefølge der skal udføres hvilke handlinger som led i en førtidig tilbagebetaling af kreditten, og med en tydelig angivelse af den handling, der definitivt afslutter denne procedure?

3)

Skal artikel 23 i Rådets direktiv 2008/48/EF af 23. april 2008 om forbrugerkreditaftaler og om ophævelse af Rådets direktiv 87/102/EØF […] fortolkes således, at en manglende opfyldelse af pligten til klart og koncist at angive proceduren for førtidig tilbagebetaling af kreditten som omhandlet i dette direktivs artikel 10, stk. 2, litra r), i alle tilfælde medfører, at det er nødvendigt at anvende sanktionen mod kreditgiveren, eller sanktionens anvendelse er afhængig af, i hvilken grad den omhandlede pligt er blevet tilsidesat, og navnlig hvorvidt det er tilladt at afstå fra at anvende sanktionen, når proceduren for førtidig tilbagebetaling af kreditten er blevet angivet på en ufuldstændig måde uden at det har haft en negativ indflydelse på forbrugerens rettigheder og pligter under hensyntagen til omstændighederne i en konkret sag?