—

Kommissionens gennemførelsesafgørelser (EU) 2024/2066 (EUT L 2024/2066), (1) (EU) 2024/2079 (EUT L 2024/2079) (2) og (EU) 2024/2078 (3) annulleres i deres helhed.

—

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2024/2067 (4) annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgerne.

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgernes sagsomkostninger og andre omkostninger, der er afholdt i forbindelse med det foreliggende annullationssøgsmål.

1.

Med det første anbringende gøres gældende, at Kommissionen og Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) i deres egenskab af henholdsvis ansvarlige for risikostyring og risikovurdering ikke efterlevede deres mandat i medfør af artikel 8, stk. 1, og artikel 9, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 2065/2003 af 10. november 2003 (5), som består i at vurdere, om sagsøgernes produkter og disses påtænkte anvendelse indebærer risici for menneskers sundhed.

2.

Med det andet anbringende gøres gældende, at Kommissionen og EFSA anlagde åbenbart urigtige skøn i forbindelse med deres risikovurdering af sagsøgernes produkter, og således behæftede de anfægtede retsakter med fejl. I stedet for at tage hensyn til resultaterne af de af sagsøgerne gennemførte undersøgelser, der brugte kemiske specifikke data, og hvilke konsekvent viser, at sagsøgernes produkter ikke indebærer risici for menneskers sundhed, begrænsede EFSA sig ved sin vurdering til en simpel sammenligning med en generisk, ikke-kemisk specifik tærskel. Dette anbringende er opdelt i tre led:

3.

Med det tredje anbringende gøres gældende, at Kommissionen tilsidesatte artikel 9, stk. 1, i forordning nr. 2065/2003, idet den undlod at gennemføre den fulde vurdering af risikostyringen. Ud over at Kommissionen støttede sig på EFSA’s fejlagtige resultater, undlod den også at tage hensyn til andre legitime faktorer såsom de sundhedsmæssige følger ved den uundgåelige tilbagevenden til traditionel rygning.

4.

Med det fjerde anbringende gøres gældende, at Kommissionen tilsidesatte proportionalitetsprincippet, da den vedtog de anfægtede retsakter.

5.

Med det femte anbringende gøres gældende, at de anfægtede retsakter mangler et gyldigt retsgrundlag, idet forordning nr. 2065/2003 tilsidesætter princippet om forbud mod forskelsbehandling, hvilket herefter har ført til Kommissionens tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling, da den vedtog de anfægtede retsakter. Dette anbringende er opdelt i to led:

6.

Med det sjette anbringende gøres gældende, at Kommissionen og EFSA tilsidesatte sagsøgernes ret til at blive hørt.

7.

Med det syvende anbringende gøres gældende, at Kommissionen tilsidesatte forpligtelsen til at give en tilstrækkelig begrundelse og princippet om god forvaltning. Dette anbringende er opdelt i to led som følger: