Domstolens dom (Store Afdeling) af 10. september 2024 – Neves 77 Solutions SRL mod Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Antifraudă Fiscală (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Bucureşti – Rumænien)

(Sag C-351/22  (1) , Neves 77 Solutions)

(Præjudiciel forelæggelse - fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik (FUSP) - restriktive foranstaltninger på baggrund af Den Russiske Føderations handlinger, der destabiliserer situationen i Ukraine - afgørelse 2014/512/FUSP - artikel 2, stk. 2, litra a) - Domstolens kompetence - artikel 24, stk. 1, andet afsnit, sidste punktum, TEU - artikel 275 TEUF - artikel 215 TEUF - artikel 17 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - ejendomsret - retssikkerhedsprincippet og det strafferetlige legalitetsprincip - mæglervirksomhed i forbindelse med militært udstyr - forbud mod levering af sådanne tjenester - manglende meddelelse til de kompetente nationale myndigheder - administrativ overtrædelse - bøde - automatisk konfiskering af de beløb, der er modtaget som modydelse for den forbudte transaktion)

(C/2024/6221)

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Tribunalul Bucureşti

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Neves 77 Solutions SRL

Sagsøgt: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Antifraudă Fiscală

Konklusion

1)

Artikel 2, stk. 2, litra a), i Rådets afgørelse 2014/512/FUSP af 31. juli 2014 om restriktive foranstaltninger på baggrund af Ruslands handlinger, der destabiliserer situationen i Ukraine, som ændret ved Rådets afgørelse 2014/659/FUSP af 8. september 2014, skal fortolkes således, at det forbud mod at yde mæglervirksomhed, der er fastsat i denne bestemmelse, finder anvendelse, selv når det militærudstyr, der er genstand for den pågældende mæglervirksomhed, aldrig er blevet indført på en medlemsstats område.

2)

Artikel 2, stk. 2, litra a), i afgørelse 2014/512, som ændret ved afgørelse 2014/659, læst i lyset af artikel 17 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder samt retssikkerhedsprincippet og det strafferetlige legalitetsprincip skal fortolkes således, at denne bestemmelse ikke er til hinder for en national foranstaltning om konfiskation af hele udbyttet fra mæglervirksomhed som omhandlet i denne artikel 2, stk. 2, litra a), som sker automatisk, efter at de kompetente nationale myndigheder har konstateret en tilsidesættelse af forbuddet mod at gennemføre denne transaktion og af forpligtelsen til at give meddelelse herom.

---

(1)   EUT C 368 af 26.9.2022.