European flag

Den Europæiske Unions
Tidende

DA

C-udgaven


C/2024/5499

23.9.2024

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākā tiesa (Senāts) (Letland) den 9. juli 2024 – Ģenerālprokuratūra mod SIA »ČIEKURI-SHISHKI« og SIA »COUNTRY HELI«

(Sag C-480/24, Čiekuri-Shishki)

(C/2024/5499)

Processprog: lettisk

Den forelæggende ret

Augstākā tiesa (Senāts)

Parter i hovedsagen

Indgiver af kassationsindsigelsen: Ģenerālprokuratūra

Øvrige procesdeltagere: SIA »ČIEKURI-SHISHKI« og SIA »COUNTRY HELI«

Præjudicielle spørgsmål

1)

Hvilke omstændigheder indebærer, at en person er en tilknyttet person som omhandlet i artikel 2 i Rådets forordning (EU) nr. 269/2014 (1) af 17. marts 2014 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed (herefter »forordning nr. 269/2014«)? Skal en juridisk person, hvor 50 % af aktierne ejes af en juridisk person, hvis retmæssige ejer er en fysisk person, som er opført på listen i bilaget til Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2022/336 (2) af 28. februar 2022 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 269/2014 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed, anses for at være en tilknyttet juridisk person?

2)

Såfremt den anden del af det første præjudicielle spørgsmål besvares bekræftende, skal en person, som ejer 50 % af aktierne i den juridiske person, der er beskrevet i den anden del af det første præjudicielle spørgsmål, da også anses for at være en tilknyttet juridisk person som omhandlet i artikel 2 i forordning nr. 269/2014?

3)

Skal de personer, enheder eller organismer, som er nævnt i artikel 11, stk. 1, litra b), i forordning nr. 269/2014, også anses for at være tilknyttede juridiske personer som omhandlet i artikel 2 i forordning nr. 269/2014?

4)

Er retten ved vurderingen af enhver påstand forpligtet til af egen drift at efterprøve, om en af parterne er en af de personer, som er nævnt i artikel 2 eller i artikel 11, stk. 1, litra a) eller b), i forordning nr. 269/2014?

5)

Hvad er retsvirkningerne af artikel 11, stk. 1, i forordning nr. 269/2014, hvorefter fordringer, som gøres gældende af de personer, der er nævnt i dette stykkes litra a) eller b), ikke »må indfries«? Kan det tillades, at disse fordringer realitetsbehandles, såfremt det i den dispositive del af rettens dom erklæres, at dommen ikke kan fuldbyrdes, mens disse personer er opført på den relevante liste?

6)

Har artikel 11, stk. 1, i forordning nr. 269/2014 retsvirkninger, når sagsøgeren ikke er en af de personer, som er nævnt i dette stykkes litra a) eller b), men sagsøgte er en af de personer, som er nævnt i dette stykkes litra a) eller b)?

7)

Skal oplysningerne om (navnene på) den fysiske person, som er berørt af sanktionerne, afsløres i præmisserne til rettens afgørelse? Skal disse personoplysninger pseudonymiseres, når rettens afgørelse offentliggøres?


(1)   EUT 2014 L 78, s. 6.

(2)   EUT 2022 L 58, s. 1.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5499/oj

ISSN 1977-0871 (electronic edition)