1)

Finder artikel 5, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/104/EU (1) af 26. november 2014 anvendelse på et søgsmål med påstand om adgang til bevismidler før anlæggelsen af et erstatningssøgsmål som omhandlet i dette direktivs artikel 2, nr. 4)?

Såfremt det foregående præjudicielle spørgsmål besvares bekræftende:

2)

Indebærer kravet om skadens plausibilitet, som følger af artikel 5, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/104/EU af 26. november 2014, altid, at sagsøgeren skal godtgøre, at det i hovedsagen er mere sandsynligt, at de repræsenterede forbrugere, i dette tilfælde forbrugere med bopæl i Portugal, har lidt skader, end det modsatte?

3)

Kan de nationale retter støtte kriteriet om skadens plausibilitet i henhold til artikel 5, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/104/EU af 26. november 2014 alene på det forhold, at der foreligger en afgørelse vedtaget af de kompetente konkurrencemyndigheder[?] Det ønskes nærmere bestemt oplyst, hvilken betydning det har i forbindelse med denne undersøgelse, at der er tale om en afgørelse vedtaget inden for rammerne af en forligsprocedure vedrørende en vertikal overtrædelse af EU-konkurrenceretten.