Udkastet til afgørelse er rettet til SwissP Defence AG (tidligere RUAG Ammotec AG) og RUAG International Holding AG ("RUAG") samt Diehl Defence GmbH & Co. KG (tidligere Diehl BGT Defence GmbH & Co. KG) og Diehl Stiftung & Co. KG ("Diehl") (tilsammen "parterne"). Den vedrører en samlet og vedvarende overtrædelse af artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 53 i EØS-aftalen og bestod i en fordeling af de nationale markeder mellem parterne med henblik på salg af militære håndgranater og omfattede også udveksling af konkurrencemæssigt følsomme oplysninger. Overtrædelsen fandt sted fra den 7. november 2007 til den 23. november 2021  (2) og omfattede det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde.

Den 15. april 2021 anmodede RUAG om bødefritagelse i henhold til punkt 14 og 15 i Kommissionens meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager ("samarbejdsmeddelelsen"). (3) Den 12. november 2021 indrømmede Kommissionen RUAG betinget bødefritagelse i henhold til punkt 18 i samarbejdsmeddelelsen.

Mellem den 23. november til 25. november 2021 foretog Kommissionen en uanmeldt inspektion hos Diehl.

Den 24. februar 2022 ansøgte Diehl om bødefritagelse i henhold til samarbejdsmeddelelsens punkt 14 eller subsidiært om bødenedsættelse i henhold til samarbejdsmeddelelsens punkt 27.

Den 18. january 2023 indledte Kommissionen en procedure i henhold til artikel 11, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1/2003 (4) og artikel 2, stk. 1, i forordning (EF) nr. 773/2004 (5).

Parterne tilkendegav deres vilje til at deltage i forligsforhandlinger, som fandt sted mellem februar og maj 2023. I juni 2023 indgav parterne forligsindlæg, jf. artikel 10a, stk. 2, i forordning (EF) nr. 773/2004.

Kommissionen vedtog den 3. juli 2023 en klagepunktsmeddelelse rettet til parterne. Parterne bekræftede i deres respektive svar på klagepunktsmeddelelsen, jf. artikel 10a, stk. 3, i forordning (EF) nr. 773/2004, at klagepunktsmeddelelsen afspejlede indholdet af deres forligsindlæg, og at de derfor fortsat indvilligede i at følge forligsproceduren.

Parterne har ikke rettet anmodninger eller klager til mig, jf. artikel 15, stk. 2, i afgørelse 2011/695/EU (6).

Jeg har undersøgt, om udkastet til afgørelse kun beskæftiger sig med klagepunkter, hvortil parterne har fået lejlighed til at fremsætte bemærkninger, jf. artikel 16 i afgørelse 2011/695/EU, og konkluderer, at det er tilfældet.

I lyset af ovenstående finder jeg, at parternes proceduremæssige rettigheder i denne sag er blevet respekteret.

---

(1)  I henhold til artikel 16 og 17 i afgørelse 2011/695/EU vedtaget af formanden for Europa-Kommissionen af 13. oktober 2011 om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager (EUT L 275 af 20.10.2011, s. 29) ("afgørelse 2011/695/EU").

(2)  RUAG's deltagelse i adfærden anses for at være sluttet den 15. april 2021, hvor RUAG anmodede om bødefritagelse.

(3)  Kommissionens meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager (EUT C 298 af 8.12.2006, s. 17).

(4)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16. december 2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT L 1 af 4.1.2003, s. 1).

(5)  Kommissionens forordning (EF) nr. 773/2004 af 7. april 2004 om Kommissionens gennemførelse af procedurer i henhold til EF-traktatens artikel 81 og 82 (EUT L 123 af 27.4.2004, s. 18) som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 622/2008 (EUT L 171 af 1.7.2008, s. 3) og ved Kommissionens forordning (EU) 2015/1348 (EUT L 208 af 5.8.2015, s. 3).

(6)  Ifølge artikel 15, stk. 2, i afgørelse 2011/695/EU kan parter, der i kartelsager indleder forligsforhandlinger efter artikel 10a i forordning (EF) nr. 773/2004, på et hvilket som helst tidspunkt under forligsproceduren henvende sig til høringskonsulenten for at sikre, at de på effektiv vis kan udøve deres proceduremæssige rettigheder.