MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

23.7.2018

Den Europæiske Unions Tidende

C 258/3

Euroens vekselkurs (1)

20. juli 2018

(2018/C 258/04)

1 euro =

	Valuta	Kurs
USD	amerikanske dollar	1,1670
JPY	japanske yen	130,94
DKK	danske kroner	7,4520
GBP	pund sterling	0,89445
SEK	svenske kroner	10,3908
CHF	schweiziske franc	1,1633
ISK	islandske kroner	124,00
NOK	norske kroner	9,5905
BGN	bulgarske lev	1,9558
CZK	tjekkiske koruna	25,875
HUF	ungarske forint	325,63
PLN	polske zloty	4,3229
RON	rumænske leu	4,6523
TRY	tyrkiske lira	5,5879
AUD	australske dollar	1,5818
CAD	canadiske dollar	1,5443
HKD	hongkongske dollar	9,1597
NZD	newzealandske dollar	1,7251
SGD	singaporeanske dollar	1,5960
KRW	sydkoreanske won	1 322,71
ZAR	sydafrikanske rand	15,7066
CNY	kinesiske renminbi yuan	7,9210
HRK	kroatiske kuna	7,3956
IDR	indonesiske rupiah	16 941,92
MYR	malaysiske ringgit	4,7453
PHP	filippinske pesos	62,292
RUB	russiske rubler	74,0532
THB	thailandske bath	39,013
BRL	brasilianske real	4,4364
MXN	mexicanske pesos	22,1573
INR	indiske rupee	80,3210

(1) Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

23.7.2018

Den Europæiske Unions Tidende

C 258/4

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 2. maj 2018 vedrørende et udkast til afgørelse i sag AT.39816 — Opstrømsgasforsyninger i Central- og Østeuropa

Referent: Portugal

(2018/C 258/05)

Det rådgivende udvalg deler Kommissionens bekymringer udtrykt i dens udkast til afgørelse, der blev meddelt det rådgivende udvalg den 18. april 2018 i henhold til artikel 102 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (»TEUF«) og artikel 54 i EØS-aftalen. Et flertal af medlemsstaterne er enige. Et mindretal af medlemsstaterne er uenige.

Det rådgivende udvalg er enig med Kommissionen i, at sagen vedrørende det børsnoterede aktieselskab Gazprom og Gazprom export LLC (samlet kaldet »Gazprom«) kan afsluttes ved hjælp af en afgørelse i medfør af artikel 9, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1/2003. Et flertal af medlemsstaterne er enige. Et mindretal af medlemsstaterne er uenige.

3.	Det rådgivende udvalg er enig med Kommissionen i, at de tilsagn, Gazprom har afgivet, er passende, nødvendige og forholdsmæssige og bør gøres juridisk bindende for Gazprom. Et flertal af medlemsstaterne er enige. Et mindretal af medlemsstaterne er uenige.

Det rådgivende udvalg er enig med Kommissionen i, at der i lyset af de tilsagn, som Gazprom har afgivet, ikke længere er grund til, at Kommissionen griber ind over for Gazprom, med forbehold af artikel 9, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003. Et flertal af medlemsstaterne er enige. Et mindretal af medlemsstaterne er uenige.

5.	Det rådgivende udvalg beder Kommissionen om at tage hensyn til alle andre punkter fremført under drøftelsen. Et flertal af medlemsstaterne er enige. Et mindretal af medlemsstaterne er uenige.

6.	Det rådgivende udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende. Et flertal af medlemsstaterne er enige. Et mindretal af medlemsstaterne er uenige.

Jeg bekræfter hermed, at Finland, Letland, Nederlandene og Sverige deltog i dette møde i det rådgivende udvalg via videokonference og bad mig om at underskrive det rådgivende udvalgs udtalelse på deres vegne.

Marieke SCHOLZ

Formand for mødet for det rådgivende udvalg

23.7.2018

Den Europæiske Unions Tidende

C 258/5

Høringskonsulentens endelige rapport (1)

Opstrømsgasforsyninger i Central- og Østeuropa

(AT.39816)

(2018/C 258/06)

(1)

Udkastet til afgørelsen om tilsagn i henhold til artikel 9, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (2) er rettet til det børsnoterede aktieselskab Gazprom og dets helejede datterselskab Gazprom export LLC (samlet kaldet »Gazprom«).

(2)

Efter en ex officio-undersøgelse, der blev påbegyndt den 27. september 2011, indledte Kommissionen en sag imod Gazprom den 31. august 2012 vedrørende mistanke om konkurrencebegrænsende praksisser i forbindelse med opstrømsgasforsyninger i otte lande i Central- og Østeuropa.

(3)

I klagepunktsmeddelelsen af 22. april 2015 kom Kommissionen frem til den foreløbige konklusion, at Gazprom havde overtrådt artikel 102 i TEUF og artikel 54 i EØS-aftalen ved at misbruge sin dominerende markedsposition i Bulgarien, Tjekkiet, Estland, Ungarn, Letland, Litauen, Polen og Slovakiet til opstrømsengrosforsyning af naturgas af producenter og eksportører til importører og grossister.

(4)

Gazprom fik adgang til Kommissionens sagsakter den 8. maj og 17. juni 2015 og indgav sit svar på klagepunktsmeddelelsen den 28. september 2015, hvor den anfægtede Kommissionens foreløbige vurdering og bad om en mundtlig høring.

(5)

Den mundtlige høring fandt sted den 15. december 2015.

(6)

Den 14. februar 2017 afgav Gazprom tilsagn (»de indledende tilsagn«), mens den fortsatte med at anfægte Kommissionens foreløbige vurdering i klagepunktsmeddelelsen.

(7)

Den 16. marts 2017 offentliggjorde Kommissionen en meddelelse i henhold til artikel 27, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003, hvori den opsummerede sagen og de indledende tilsagn og opfordrede tredjeparter til at indgive deres bemærkninger senest syv uger efter offentliggørelsen.

(8)

Kommissionen modtog 44 sæt bemærkninger. Kommissionen informerede Gazprom om de modtagne bemærkninger, og i lyset af disse indgav Gazprom sine reviderede tilsagn (»tilsagnene«) den 15. marts 2018.

(9)

Kommissionen er nu nået frem til den konklusion, at denne sag, i lyset af tilsagnene, bør afsluttes.

(10)

Jeg har ikke modtaget nogen anmodninger eller klager angående de foreslåede tilsagn (3).

(11)

I overensstemmelse med artikel 16 i afgørelse 2011/695/EU har jeg undersøgt, om afgørelsesudkastet udelukkende omhandler klagepunkter, hvortil Gazprom har haft lejlighed til at fremsætte deres bemærkninger, hvilket jeg finder er tilfældet.

(12)

På denne baggrund finder jeg, at alle Gazproms processuelle rettigheder er blevet overholdt.

Bruxelles, den 2. maj 2018.

Wouter WILS

(1) I henhold til artikel 16 og 17 i afgørelse 2011/695/EU vedtaget af formanden for Europa-Kommissionen af 13. oktober 2011 om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager (EUT L 275 af 20.10.2011, s. 29) (»afgørelse 2011/695/EU«).

(2) Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16. december 2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EUT L 1 af 4.1.2003, s. 1) (»forordning nr. 1/2003«).

(3) I henhold til artikel 15, stk. 1, i afgørelse 2011/695/EU kan parter, som under proceduren tilbyder at afgive tilsagn efter artikel 9 i forordning (EF) nr. 1/2003, på et hvilket som helst tidspunkt under sagsbehandlingen henvende sig til høringskonsulenten for at sikre sig, at de på effektiv vis kan udøve deres proceduremæssige rettigheder.

23.7.2018

Den Europæiske Unions Tidende

C 258/6

Resumé af Kommissionens afgørelse

af 24. maj 2018

om en procedure i henhold til artikel 102 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 54 i EØS-aftalen

(Sag AT.39816 — Opstrømsgasforsyninger i Central- og Østeuropa)

(meddelt under nummer C(2018) 3106)

(Kun den engelske udgave er autentisk)

(2018/C 258/07)

Den 24. maj 2018 vedtog Kommissionen en afgørelse om en procedure i henhold til artikel 102 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 54 i EØS-aftalen. I overensstemmelse med artikel 30 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (1) offentliggør Kommissionen hermed parternes navne og afgørelsens hovedindhold, herunder de pålagte sanktioner. Der tages hensyn til virksomhedernes berettigede interesse i, at deres forretningshemmeligheder ikke afsløres.

1. Indledning

(1)

Afgørelsen gør de tilsagn, som det børsnoterede aktieselskab Gazprom og Gazprom export LLC (samlet kaldet »Gazprom«) har afgivet, juridisk bindende. Disse tilsagn sigter mod at afhjælpe Kommissionens indledende bekymringer om, at Gazprom misbrugte sin markedsposition ved at forfølge en konkurrencebegrænsende strategi for fragmentering og isolation af de central- og østeuropæiske gasmarkeder (Tjekkiet, Bulgarien, Estland, Ungarn, Letland, Litauen, Polen og Slovakiet) og begrænsning af den frie strøm af gas mellem disse medlemsstater med henblik på at kunne opretholde højere priser i nogle af dem (Bulgarien, Estland, Letland, Litauen og Polen). Afgørelsen vedrører også tilfælde, hvor Gazprom har udnyttet sin dominans ved at gøre gasforsyninger betinget af anskaffelse af visse ikkeforbundne infrastrukturforpligtelser (Bulgarien).

(2)

Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål afgav en positiv udtalelse den 2. maj 2018.

2. Problemstillingerne i klagepunktsmeddelelsen

(3)

I sin klagepunktsmeddelelse af 22. april 2015 nåede Kommissionen frem til den foreløbige konklusion, at Gazprom har en dominerende stilling på hvert af de relevante markeder i Central- og Østeuropa, nemlig i Estland, Letland, Litauen, Polen, Tjekkiet, Slovakiet, Ungarn og Bulgarien (samlet kaldet »CØE«).

(4)

Det bekymrede Kommissionen, at Gazprom beskæftigede sig med en konkurrencebegrænsende strategi for at forhindre den frie bevægelighed af gas på tværs af CØE og derved fragmenterede og isolerede de undersøgte gasmarkeder i CØE. Denne strategi blev gennemført ved hjælp af eksplicitte forbud mod kontrakteksport og klausuler om bestemmelsessteder samt ved hjælp af andre kontraktlige og ikke-kontraktlige foranstaltninger med en effekt svarende til kontraktlige territoriale begrænsninger. Denne overordnede markedssegmenteringsstrategi gjorde Gazprom i stand til at opkræve uretfærdige priser i Bulgarien, Estland, Letland, Litauen og Polen sammenlignet med dens benchmarkværdier for omkostninger og konkurrencedygtige priser, særligt med priser noteret ved likvide konkurrenceprægede gasbørser i Vesteuropa. Ved som påstået at forhindre den fri bevægelighed af gas på tværs af CØE-grænser forblev Gazprom desuden den primære leverandør af gas til CØE og betingede sin gasforsyning af, at dens kunder tildelte virksomheden infrastrukturrelaterede fordele.

(5)

Kommissionens foreløbige konklusion var, at Gazproms adfærd udgjorde en overtrædelse af artikel 102 i traktaten.

3. Tilsagnenes effektivitet

(1)

For at afhjælpe Kommissionens konkurrencemæssige problemer, som står angivet i klagepunktsmeddelelsen, og for at opfylde Kommissionens overordnede formål med den fri bevægelighed af gas til konkurrencedygtige priser på tværs af CØE tilbød Gazprom et indledende sæt tilsagn, som blev afprøvet på markedet den 16. marts 2017.

(2)

De foreslåede ændringer blev præsenteret for Gazprom, i det omfang de vedrørte de konkurrenceproblemer, som Kommissionen gjort Gazprom opmærksom på, og gjorde tilsagnene mere effektive, og virksomheden blev bedt om at foretage de nødvendige ændringer. Som svar på kommentarerne modtaget i medfør af meddelelsen i artikel 27, stk. 4, ændrede Gazprom sine indledende tilsagn med et revideret forslag den 15. marts 2018 (»tilsagnene«).

(3)

Kommissionen vurderer, at tilsagnene, som Gazprom afgav efter de observationer, der blev forelagt af interesserede tredjeparter, er effektive og nødvendige for at afhjælpe de problemer, Kommissionen beskrev i sin klagepunktsmeddelelse, uden at være uforholdsmæssige. Med tilsagnene tilbydes skræddersyede og fremadrettede løsninger på de konkurrenceproblemer, Kommissionens identificerede, og der sikres fri bevægelighed af gas til konkurrencedygtige priser på tværs af CØE.

(6)

For at afhjælpe Kommissionens problemer vedrørende markedssegmentering forpligter Gazprom sig for det første til at fjerne alle bestemmelser i sine gasforsyningskontrakter, som direkte eller indirekte forbyder eller hæmmer fri bevægelighed af gas på tværs af CØE.

(7)

For at åbne Bulgariens gasmarked for konkurrence vil Gazprom derudover træffe positive foranstaltninger med henblik på at ændre sine relevante gaskontrakter for at muliggøre indgåelse af sammenkoblingsaftalen ved sammenkoblingspunkterne mellem Bulgarien og andre EU-medlemsstater, især Grækenland, og for at justere gasallokeringsmetoden, hvor gas allokeres efter målinger, til de moderne metoder, hvor det allokeres efter nominering. Efter markedstesten tydeliggjorde Gazprom, at den fortsat vil være ansvarlig for gaskvaliteten ved indgangspunktet til det bulgarske gassystem.

(8)

For at muliggøre gassens bevægelighed mellem de fortsat infrastruktur-isolerede baltiske stater og Bulgarien på den ene side og resten af CØE på den anden side afgiver Gazprom desuden tilsagn om at tage et positivt skridt fremad ved at tilbyde sine relevante kunder i disse lande muligheden for at anmode om, at alle eller dele af deres kontraktlige gasmængder, der leveres ved bestemte leveringspunkter i Ungarn, Polen og Slovakiet, i stedet leveres ved et andet leveringspunkt, der benyttes af Gazprom til forsyning af Bulgarien og de baltiske stater (fra Polen eller Slovakiet til Baltikum og fra Slovakiet eller Ungarn til Bulgarien).

(9)

Efter markedstesten forbedrede Gazprom sine tilsagn ved at gøre ombytningerne mulige i begge retninger. Gazprom udvidede også omfanget af mekanismen til ændring af leveringspunkt for at gøre et antal kunder fra de baltiske stater i stand til også at blive berettigede i henhold til mekanismen til ændring af leveringspunkt, hvis de underskriver nye langsigtede kontrakter med Gazprom. Gazprom reducerede ydermere de mindstekrav, der var forbundet med mekanismen til ændring af leveringspunkt, og vil fortsat være ansvarlig for levering af gas til et nyt leveringspunkt og tilføje nye leveringspunkter i Baltikum og Polen. Endelig har Gazprom betydeligt reduceret de faste og gennemsigtige serviceafgifter, som de kan opkræve for disse ombytninger, for at sikre, at mekanismen er finansielt attraktiv.

(10)

Mekanismen til ændring af leveringspunkt vil integrere gasmarkederne i CØE yderligere, som om infrastruktur til gasforbindelser allerede eksisterede.

(11)

For det andet forpligter Gazprom sig til at tilbyde en prisrevisionsklausul til sine relevante kunder for at afhjælpe Kommissionens prissætningsbekymringer og for at sikre, at gaspriserne ikke bliver uretfærdige igen i fremtiden. Prisrevisionsklausulen sikrer, at der kan anmodes om en prisrevision, hvis priserne afviger fra konkurrenceprægede vestlige benchmarkværdier (herunder priser på likvide børser). Kunder kan gøre brug af denne mulighed hvert andet år med en ekstra »joker« hvert femte år. Efter markedstesten forpligtede Gazprom sig til også at tilbyde klausulen til sine nye kunder og tydeliggjorde, at denne rettighed kan udøves med det samme efter indførelsen af den nye prisrevisionssklausul i deres kontrakter, og at den nye pris vil gælde med tilbagevirkende kraft.

(12)

Efter markedstesten blev de benchmarkværdier, der vil styre de nye priser, betydeligt forbedret. Prisrevisionsklausulen tydeliggør, at den nye pris vil skulle fastsættes i overensstemmelse med prisniveauet på konkurrencedygtige gasmarkeder i Fastlandsvesteuropa, herunder på likvide gasbørser i Tyskland og Holland. Hvis parterne ikke bliver enige om en ny pris inden for 120 dage, har de ret til at indbringe uenigheden for en voldgiftsmand, som også vil tage udgangspunkt i de samme vesteuropæiske benchmarkværdier. Voldgift skal finde sted i EU. Dette forpligter voldgiftsretten til at respektere og anvende EU's konkurrenceregler og sikrer, at Kommissionen kan gribe ind som amicus curiae.

(13)

Denne strukturerede proces vil sikre konkurrencedygtige gaspriser i disse regioner og forhindre, at gaspriser underlagt de olieindekserede langsigtede kontrakter afviger betydeligt fra konkurrencedygtige prisbenchmarkværdier i fremtiden.

(14)

For det tredje forpligter Gazprom sig til ikke at kræve erstatning på baggrund af de bulgarske modparters annullering af South Stream-projektet. På denne måde vil Gazprom ikke få gavn af fordele, virksomheden har opnået, og den vil give sine bulgarske partnere forretningsmæssig og juridisk sikkerhed.

4. Konklusion

(15)

På baggrund af de afgivne tilsagn finder Kommissionen ikke længere nogen grund til at gribe ind. Afgørelsen er bindende for Gazprom i en periode på otte år, bortset fra de tilsagn, der vedrører annulleringen af South Stream-projektet (se punkt 21), for hvilke perioden er 15 år fra den 28. maj 2018.

(1) EFT L 1 af 4.1.2003, s. 1.

23.7.2018

Den Europæiske Unions Tidende

C 258/9

Meddelelse om Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/2179 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af keramiske fliser med oprindelse i Folkerepublikken Kina: ændring af navnet på en virksomhed, der er pålagt en antidumpingtold for samarbejdsvillige virksomheder uden for stikprøven finder anvendelse

(2018/C 258/08)

Guangdong Monalisa Ceramics Co. Ltd, Taric (1)-tillægskode B179, en virksomhed, der er pålagt en antidumpingtold på 30,6 %, har meddelt Kommissionen, at virksomheden har ændret navn til Monalisa Group Co., Ltd.

Virksomheden har anmodet Kommissionen om at bekræfte, at navneændringen ikke påvirker virksomhedens ret til at benytte den individuelle toldsats, der gjaldt for virksomheden under dens tidligere navn.

Kommissionen har undersøgt de indsendte oplysninger og konkluderet, at navneændringen på ingen måde påvirker konklusionerne i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/2179 (2).

Derfor bør henvisningen i bilag I til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/2179 til:

Guangdong Monalisa Ceramics Co. Ltd

B179

læses som:

Monalisa Group Co., Ltd.

B179

Taric-tillægskode B179, som Guangdong Monalisa Ceramics Co. Ltd tidligere er blevet tildelt, gælder for Monalisa Group Co., Ltd.

(1) Den Europæiske Unions integrerede toldtarif.

(2) EUT L 307 af 23.11.2017, s. 25.

23.7.2018

Den Europæiske Unions Tidende

C 258/10

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.8908 — AXA/XL Group)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2018/C 258/09)

Den 12. juli 2018 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion.

Anmeldelsen vedrører virksomhederne:

—	AXA S.A. (»AXA«, Frankrig)

—	XL Group Ltd. (»XL Group«, Bermuda).

AXA erhverver enekontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over XL Group.

Den planlagte fusion gennemføres gennem opkøb af aktier.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

— AXA: holdingselskab for AXA Group, som er en aktør på globalt plan inden for forsikring og kapitalforvaltning

— XL Group: forsikrings- og genforsikringsselskab på globalt plan, der tilbyder ejendoms-, ulykkes- og specialforsikring

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis er omfattet af fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.

Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

Kommissionen opfordrer alle interesserede tredjeparter til at fremsætte eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.8908 — AXA/XL Group

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

(1) EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

(2) EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

		ISSN 1977-0871
Den Europæiske Unions Tidende		C 258

Dansk udgave	Meddelelser og oplysninger	61. årgang 23. juli 2018

Indhold		Side
	II Meddelelser
	MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER
	Europa-Kommissionen
2018/C 258/01	Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.8936 — Cinven/Partner in Pet Foods Holdings) ( 1)	1
2018/C 258/02	Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.8997 — Whirlpool/Elica/Elica PB India Private Limited) ( 1)	1
2018/C 258/03	Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.8946 — Lindsay Goldberg/Coveris Rigid) ( 1)	2

	IV Oplysninger
	OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER
	Europa-Kommissionen
2018/C 258/04	Euroens vekselkurs	3
2018/C 258/05	Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 2. maj 2018 vedrørende et udkast til afgørelse i sag AT.39816 — Opstrømsgasforsyninger i Central- og Østeuropa — Referent: Portugal	4
2018/C 258/06	Høringskonsulentens endelige rapport — Opstrømsgasforsyninger i Central- og Østeuropa (AT.39816)	5
2018/C 258/07	Resumé af Kommissionens afgørelse af 24. maj 2018 om en procedure i henhold til artikel 102 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 54 i EØS-aftalen (Sag AT.39816 — Opstrømsgasforsyninger i Central- og Østeuropa) (meddelt under nummer C(2018) 3106)	6

	V Øvrige meddelelser
	PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF DEN FÆLLES HANDELSPOLITIK
	Europa-Kommissionen
2018/C 258/08	Meddelelse om Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/2179 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af keramiske fliser med oprindelse i Folkerepublikken Kina: ændring af navnet på en virksomhed, der er pålagt en antidumpingtold for samarbejdsvillige virksomheder uden for stikprøven finder anvendelse	9
	PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN
	Europa-Kommissionen
2018/C 258/09	Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.8908 — AXA/XL Group) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure ( 1)	10


	(1) EØS-relevant tekst.