30.8.2017   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 286/1

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for Fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

30.8.2017   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 286/2

30.8.2017   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 286/3

1.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at Facebook indgav, i det mindste uagtsomt, urigtige eller forvanskede oplysninger på CO-formularen i sag M.7217 — Facebook/WhatsApp i strid med artikel 14, stk. 1, litra a), i fusionsforordningen (1) og artikel 4, stk. 1, i gennemførelsesforordningen (2).

2.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at Facebook leverede, i det mindste uagtsomt, urigtige eller forvanskede oplysninger i svaret af 23. september 2014, der blev indgivet som svar på anmodningen om oplysninger af 18. september 2014 i henhold til artikel 11, stk. 2, i fusionsforordningen i sag M.7217 — Facebook/WhatsApp i strid med artikel 14, stk. 1, litra b), i fusionsforordningen.

3.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at der bør udstedes bøder til Facebook i henhold til artikel 14, stk. 1, litra a), og artikel 14, stk. 1, litra b), i fusionsforordningen.

30.8.2017   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 286/3

1.

Det rådgivende udvalg (fem medlemslande) er enigt med Kommissionen, hvad angår de faktorer, der er blevet taget i betragtning med henblik på at fastslå størrelsen af de bøder, der pålægges Facebook i henhold til artikel 14, stk. 1, litra a), og artikel 14, stk. 1, litra b), i fusionsforordningen (1).

2.

Det rådgivende udvalg (fem medlemslande) er enigt i bødernes aktuelle niveau som foreslået af Kommissionen.

30.8.2017   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 286/4

1)

Nærværende rapport omhandler et udkast til afgørelse (»udkastet til afgørelse«) til vedtagelse efter artikel 14, stk. 1, litra a) og b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2) (»fusionsforordningen«). I udkastet til afgørelse konkluderes det grundlæggende, at ved »i det mindste uagtsomt« i forbindelse med sag M.7217 — Facebook/WhatsApp at afgive urigtige eller forvanskede oplysninger i i) anmeldelsen af en planlagt fusion i henhold til artikel 4 i fusionsforordningen (»anmeldelsen«) og i ii) et svar på en anmodning om oplysninger i henhold til artikel 11, stk. 2, i samme forordning har Facebook Inc. overtrådt især artikel 14, stk. 1, litra a) og b), i fusionsforordningen. Udkastet til afgørelse er rettet til Facebook Inc. og Facebook Ireland Limited (under et benævnt »Facebook«).

2)

Sag M.7217 — Facebook/WhatsApp omhandlede en planlagt fusion (»transaktionen«), hvorved Facebook Inc. ville opnå enekontrol over WhatsApp Inc. (»WhatsApp«). Ved afgørelse af 3. oktober 2014 godkendte Kommissionen denne transaktion i henhold til artikel 6, stk. 1, litra b) i fusionsforordningen. Transaktionen blev afsluttet den 6. oktober 2014.

3)

Den 30. juni 2016 indsendte Facebook Inc. et dokument til Kommissionen med henvisning til visse planlagte produktforbedringer, som det blev hævdet baserede sig på »en form for brugermatching mellem Facebook og WhatsApp, der ikke var bredt tilgængelig i 2014«.

4)

Den 28. juli 2016 anmodede Kommissionen ved afgørelse i henhold til artikel 11, stk. 3, i fusionsforordningen om oplysninger fra Facebook og WhatsApp. Blandt andet fremgik det af betragtningerne til denne afgørelse, at Kommissionen var bekymret for, om Facebook Inc. kunne have indgivet, forsætligt eller uagtsomt, urigtige eller forvanskede oplysninger i anmeldelsen og som svar på en anmodning om oplysninger af 18. september 2014 om mulighederne for brugermatching mellem Facebook og WhatsApp. Facebook svarede på denne anmodning om oplysninger i et brev af 3. august 2016 og supplerede med indsendelse af interne dokumenter den 8. og 12. august 2016.

5)

Den 11. august 2016 sendte Kommissionen en ny anmodning om oplysninger til Facebook i henhold til artikel 11, stk. 2, i fusionsforordningen, hvorpå Facebook svarede den 16. august 2016.

6)

Den 7. september 2016 indsendte Facebook et dokument til Kommissionen med et resumé af Facebooks tidligere indsendte dokumentation og med en angivelse af Facebooks stilling i spørgsmålet om, hvorvidt selskabet havde indgivet forvanskede oplysninger til Kommissionen.

7)

Facebook svarede den 19. og 24. oktober 2016 på en tredje anmodning om oplysninger af 3. oktober 2016.

8)

Ved brev af 29. september 2016 og et statusmøde afholdt den 15. december 2016, informerede Generaldirektoratet for Konkurrence (»GD for Konkurrence«) Facebook om den igangværende undersøgelse, for hvilken en ny sagsakt (M.8228) var blevet oprettet, der indeholdt korrespondance i relation til sag M.7217 mellem i) Kommissionens tjenestegrene og ii) Facebook og/eller WhatsApp.

9)

Den 20. december 2016 fremsendte Kommissionen en klagepunktsmeddelelse til Facebook (»SO'en«). I SO'en gav Kommissionen udtryk for sin foreløbige vurdering, at Facebook Inc. i sag M.7217 — Facebook/WhatsApp forsætligt eller i det mindste uagtsomt havde indgivet urigtige eller forvanskede oplysninger i i) selskabets indgivne anmeldelse i henhold til artikel 4 i fusionsforordningen og i ii) dets svar af 23. september 2014 på en anmodning om oplysninger af 18. september 2014 i henhold til artikel 11, stk. 2, i fusionsforordningen. Af SO'en fremgik også Kommissionens foreløbige synspunkt, at Facebook Inc. burde pålægges bøder i overensstemmelse med artikel 14, stk. 1, litra a) og b), i fusionsforordningen.

10)

På Facebooks anmodning forlængede GD for Konkurrence tidsfristen for indgivelse af svar på SO'en to gange.

11)

Den 14. marts 2017 indsendte Facebook sine skriftlige kommentarer til SO'en. Disse kommentarer blev indsendt på baggrund af en samarbejdsproces og i relation til visse forhold, der fremgik af selve kommentarerne. I sine skriftlige kommentarer anerkendte Facebook, at selskabet i løbet af sag M.7217 havde afgivet oplysninger til Kommissionen, der var urigtige eller forvanskede, og at dets adfærd havde været uagtsom. I sine skriftlige kommentarer angav Facebook også, at selskabet ikke havde til hensigt at søge om mundtlig høring eller om adgang til Kommissionens sagsakter.

12)

Af udkastet til afgørelse fremgår det blandt andet, at Facebooks samarbejdsvilje i forbindelse med sag M.8228 kan betragtes som en formildende omstændighed ved fastsættelsen af bødernes størrelse.

13)

Jeg har ikke modtaget nogen anmodning eller klage i relation til denne procedure.

14)

I overensstemmelse med artikel 16 i afgørelse 2011/695/EU har jeg undersøgt, hvorvidt udkastet til afgørelse kun behandler klagepunkter, hvortil Facebook har haft mulighed for at gøre sine synspunkter kendt. Jeg konkluderer, at det er tilfældet.

15)

Jeg finder overordnet set, at alle de processuelle rettigheder er blevet overholdt i denne sag.

30.8.2017   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 286/6

1.

Facebook, Inc. (i det følgende også benævnt »den anmeldende part«) udbyder websteder og applikationer til bærbare enheder (»apps«) med sociale netværk, privat kommunikation og funktioner til deling af foto/video. Facebook, Inc. udbyder også online-annonceringsplads. Selskabet udbyder navnlig den sociale netværksplatform »Facebook« (»FB«), den private kommunikationsapp »Facebook Messenger« (også benævnt »FBM«) og foto- og videodelingsplatformen »Instagram« (»IG«). I EØS driver Facebook, Inc. virksomhed via sit helejede datterselskab, Facebook Ireland Limited. Samlet benævnes Facebook, Inc. og Facebook Ireland Limited i det følgende »Facebook«.

2.

WhatsApp Inc. udbyder tjenester til privat kommunikation via mobilapp'en »WhatsApp« (»WA«). Virksomheden sælger hverken reklameplads eller de brugerdata, som den indsamler. WhatsApp Inc. har siden den 6. oktober 2014 været et datterselskab af den anmeldende part.

3.

Den anmeldende parts erhvervelse af enekontrol, som omhandlet i artikel 3, stk. 1, litra b), i fusionsforordningen, over WhatsApp Inc., der blev behandlet af Kommissionen i sag M.7217 — Facebook/WhatsApp og godkendt uden betingelser ved afgørelse af 3. oktober 2014, er i det følgende benævnt »transaktionen«. Den anmeldende part og WhatsApp Inc. benævnes under ét »parterne«.

4.

Betragtning 5 i Kommissionens forordning (EF) nr. 802/2004 (2) (»gennemførelsesforordningen«) fremgår det, at: »De anmeldende parter har pligt til at give Kommissionen korrekte og fuldstændige oplysninger om alle forhold og omstændigheder af betydning for Kommissionens afgørelse om den anmeldte fusion.«

5.

Af gennemførelsesforordningens artikel 3, stk. 1, fremgår det, at anmeldelser »indgives som foreskrevet i den i bilag I gengivne CO-formular«, og i artikel 4, stk. 1, i denne forordning fastsættes det, at oplysningerne i meddelelserne »skal være korrekte og fuldstændige«. Af bilag I til gennemførelsesforordningen (CO-formular) fastsættes det, at følgende erklæring skal underskrives af eller på vegne af alle anmeldende parter: »De anmeldende parter erklærer, at oplysningerne i denne meddelelse efter deres bedste overbevisning er sande, korrekte og fuldstændige, at der er medsendt ægte og fuldstændige kopier af alle de bilag, som kræves indsendt ifølge CO-formularen, at alle skøn er angivet som værende skøn og foretaget efter bedste overbevisning på grundlag af alle kendte forhold, og at alle antagelser er fremsat i god tro.« (3)

6.

I henhold til artikel 14, stk. 1, i forordning (EF) nr. 139/2004 (»fusionsforordningen«) kan Kommissionen »ved beslutning pålægge de i artikel 3, stk. 1, litra b), omhandlede personer, virksomheder eller virksomhedssammenslutninger bøder […], hvis de forsætligt eller uagtsomt:

7.

Inden for disse retlige rammer og på grundlag af dokumentationen i sagsakterne finder Kommissionen, at Facebook, Inc. med hensyn til muligheden for automatisk at matche FB-brugeridentiteter (»ID«) med WA-brugernes mobilnumre har:

8.

Både før og efter anmeldelsen i sag M.7217 stillede Kommissionen spørgsmål til den anmeldende part om muligheden for automatisk at matche FB- og WA-brugerkonti.

9.

Navnlig tog Kommissionen i fasen forud for anmeldelsen spørgsmålet op om, hvorvidt den anmeldende part »efter købet på nogen måde påtænkte at forbinde/matche WhatsApp-kundernes profiler med disses profiler på Facebook (f.eks. ved at matche mobilnumre fra WhatsApp med disse kunders Facebook-konti)«. (4)

10.

Efter anmeldelsen i løbet af undersøgelsens fase I modtog Kommissionen et dokument fra tredjepart (»dokument fra tredjepart«). Dokumentet fra tredjepart indeholdt påstande om muligheden for sammenlægning af brugerdata fra Facebook og WhatsApp ved hjælp af en »gateway« mellem Facebook- og WhatsApp-platformene, der gør det muligt for brugerne at skrive beskeder på tværs af platformene, »uden at [brugeren] behøver at foretage nogen specifik handling« eller ved at »samkøre« brugernes profiler med »en minimal nødvendig brugerinteraktion for at give Facebook adgang til Whatsapp-bruger-ID (telefonnummer)«. I en anmodning om oplysninger af 18. september 2014 bad Kommissionen parterne om at »forklare og underbygge, hvorvidt det pågældende [dokument fra tredjepart] giver et korrekt billede af den tekniske mulighed (og incitamentet) for Facebook til integration med WhatsApp efter fusionen«, samt at »fremsætte andre bemærkninger, som [selskabet] betragter som relevante«. (5)

11.

I sit svar på anmodningen om oplysninger af 18. september 2014 (fremsendt den 23. september 2014) anførte den anmeldende part, at »matching [af brugere af WhatsApp og Facebook] ville skulle gøres manuelt af brugerne selv — Facebook-brugere ville være nødt til at logge ind, validere og ajourføre deres mobiltelefonnumre, og WhatsApp-brugere ville være nødt til at lade sig registrere hos Facebook og oprette Facebook-ID og -profiler.« (6) Derudover erklærede den anmeldende part, at »problemet er, hvorvidt Facebook kender den ene oplysning om brugeren (udover navnet), som WhatsApp også kender — brugerens aktuelle mobiltelefonnummer(-re). Intet andet i en brugers profil på Facebook vil gøre det muligt at udføre en matching, og WhatsApp gemmer meget få brugerdata udover telefonnumrene i den adresseliste, der er indbygget i brugerens mobiltelefon. I dokumentet hævdes det ligefrem, at »der kun kræves minimal brugerinteraktion for at give Facebook adgang til WhatsApp-bruger-ID'en«. Det er simpelthen ikke rigtigt. Da det ikke er muligt automatisk at »matche« Facebook-ID'er med hvert WhatsApp-mobiltelefonnummer-ID, der er knyttet til den enkelte bruger, vil denne matching skulle foretages manuelt af brugerne« (7). Lignende erklæringer blev medtaget i anmeldelsesformularen (»CO-formular«).

12.

På tidspunktet for indsendelse af CO-formularen og svarene på anmodningen om oplysninger af 18. september 2014 var Facebooks personale i gang med at undersøge måder til at matche IG- og FB-brugere. Til det formål drøftede de muligheden for at matche brugere baseret på »telefon-ID« og havde allerede identificeret den »metode til matching af telefon-ID«, som er kernen i den metode til brugermatching, som Facebook benytter i forbindelse med ajourføringen af WhatsApp's brugervilkår og privatlivspolitik, som blev offentliggjort i august 2016.

13.

I 2014, og navnlig på tidspunktet for undersøgelsen af transaktionen, forekom muligheden for at matche telefon-ID imidlertid i varierende grad afhængigt af OS-typen (dvs. iOS eller Android OS).

14.

Med hensyn til Android OS-enheder havde Facebook-personale på tidspunktet for fremsendelse af CO-formularen og svaret på anmodningen om oplysninger af 18. september 2014 fundet en mekanisme til implementering af matching af telefon-ID, uden at det var nødvendigt at ændre applikationernes udgiver.

15.

For så vidt angår iOS-enheder, var Facebook-personalet på tidspunktet for fremsendelse af CO-formularen og svaret på anmodningen om oplysninger af 18. september 2014 bekendt med muligheden for at implementere matching af telefon-ID ved at ændre applikationens udgiver.

16.

Desuden forholder det sig således, at selv om Facebook-personalets bestræbelser på at matche brugere specifikt var rettet mod at matche FB- og IG-konti, kan metoden til matching af telefon-ID og de mekanismer, der er nødvendige for at gennemføre den på forskellige OS'er, potentielt anvendes på alle applikationer, der tilhører Facebook. På tidspunktet for fremsendelse af CO-formularen og svaret på anmodningen om oplysninger af 18. september 2014 overvejede Facebook-personale således at implementere matching af telefon-ID for automatisk at kunne matche brugere på tværs af FB og WA, når WhatsApp Inc. en gang var blevet opkøbt af Facebook, Inc.

17.

Hertil kommer, at mens Facebooks indsats specifikt tog sigte på at matche FB- og IG-brugerkonti med det formål at reducere duplikater, kan metoden til matching af telefon-ID samt dens implementeringsmekanismer også benyttes til at matche brugere mellem Facebook-applikationer til andre formål (f.eks. til reklameformål), men ikke til at muliggøre integration eller beskeddeling på tværs af platforme.

18.

Kommissionen finder, at oplysningerne i CO-formularen og i svaret på anmodningen om oplysninger af 18. september 2014 var urigtige eller forvanskede, som omhandlet i gennemførelsesforordningens artikel 4, stk. 1, og i fusionsforordningens artikel 14, stk. 1. Til grund herfor ligger, at Facebook, Inc., på trods af at der fandtes metoder til denne type automatisk matching, under undersøgelsen vedrørende sag M.7217 erklærede, at brugermatching mellem FB og WA enten ville i) skulle foretages manuelt af FB/WA-brugere, og derfor være utilstrækkelig og upålidelig, eller på anden måde ii) kræve, at Facebook foretog en betydelig omarbejdning af app'ens kode.

19.

Kommissionen finder også, at Facebook, Inc. har handlet i det mindste uagtsomt ved at give urigtige og forvanskede oplysninger. Kommissionen bemærker således, at Facebook, Inc. i forbindelse med undersøgelsen af transaktionen og navnlig på tidspunktet for indsendelse af CO-formularen (den 29. august 2014) og i svaret på anmodningen om oplysninger af 18. september 2014 (af den 23. september 2014) var bekendt med eller burde have været bekendt med, at det var eller ville have være muligt automatisk at matche en brugers FB- og WA-konto. Desuden var Facebook, Inc. udtrykkeligt blevet informeret om vigtigheden af at indgive korrekte og ikke-forvanskede oplysninger og var blevet advaret om muligt bødepålæg.

20.

Af fusionsforordningens artikel 14, stk. 1, fremgår det, at Kommissionen i tilfælde af forsætlig eller uagtsom overtrædelse af de proceduremæssige forpligtelser, der er fastsat i litra a)-f) »ved beslutning [kan] pålægge de i artikel 3, stk. 1, litra b), omhandlede personer, virksomheder eller virksomhedssammenslutninger bøder på op til 1 % af de deltagende virksomheders ellers virksomhedssammenslutningers samlede omsætning som defineret i artikel 5«.

21.

Som anført ovenfor finder Kommissionen, at Facebook, Inc., i det mindste uagtsomt indgav urigtige eller forvanskede oplysninger i CO-formularen i strid med fusionsforordningens artikel 14, stk. 1, litra a), og gennemførelsesforordningens artikel 4, stk. 1, samt i et svar på en anmodning om oplysninger i henhold til fusionsforordningens artikel 11, stk. 2, i strid med fusionsforordningens artikel 14, stk. 1, litra b). Kommissionen finder, at disse to indgivelser af oplysninger udgør to særskilte overtrædelser af proceduremæssige forpligtelser i henhold til fusionsforordningen og gennemførelsesforordningen, at disse overtrædelser ikke er forældede, og at Facebook, Inc. derfor bør pålægges bøder for disse to overtrædelser i overensstemmelse med fusionsforordningens artikel 14, stk. 1, litra a), og artikel 14, stk. 1, litra b) (8).

22.

For så vidt angår fastsættelsen af et passende niveau for de bøder, der pålægges Facebook, Inc., skal der i henhold til fusionsforordningens artikel 14, stk. 3, »[v]ed fastsættelse af bødens størrelse […] tages hensyn til både overtrædelsens art, grovhed og varighed.«

23.

For så vidt angår arten af de overtrædelser, som Facebook, Inc. har begået, finder Kommissionen, at de er alvorlige. En virksomheds forpligtelse til at give korrekte og ikke-forvanskede oplysninger i forbindelse med en fusionsundersøgelse er afgørende for, at Kommissionen kan undersøge fusioner effektivt. Derfor udgør fremsendelse af urigtige eller forvanskede oplysninger i CO-formularen eller i besvarelser af anmodninger om oplysninger i sig selv en alvorlig overtrædelse, da de forhindrer Kommissionen i at indsamle de nødvendige oplysninger til at foretage en vurdering af en anmeldt transaktion.

24.

Hvad angår grovheden af de to overtrædelser, som Facebook, Inc. har begået, finder Kommissionen, at de urigtige eller forvanskede oplysninger blev fremsendt i det mindste uagtsomt. Kommissionen bemærker også, at selv om de var relevante, havde de urigtige eller forvanskede oplysninger, som Facebook fremsendte, ikke nogen indvirkning på resultatet af Kommissionens afgørelse om godkendelse i sag M.7217.

25.

Hvad angår overtrædelsernes varighed, er Kommissionen af den opfattelse, at afgivelse af urigtige eller forvanskede oplysninger i sagens natur er en øjebliksovertrædelse, der begås i det samme øjeblik, som de urigtige eller forvanskede oplysninger indgives til Kommissionen. I det foreliggende tilfælde finder Kommissionen, at Facebook, Inc., har begået to overtrædelser på to specifikke tidspunkter, nemlig den 29. august 2014 (hvor CO-formularen blev fremsendt) og den 23. september 2014 (datoen for svaret på anmodningen om oplysninger af 18. september 2014).

26.

Kommissionen finder desuden, at den samarbejdsvilje, som Facebook har udvist i forbindelse med den foreliggende sag, kan betragtes som en formildende omstændighed ved fastsættelsen af bødernes størrelse. I juni 2016 henvendte Facebook sig på eget initiativ til Kommissionen og anerkendte derefter i al væsentlighed sagens fakta og overtrædelserne af gennemførelsesforordningens artikel 4, stk. 1, og af fusionsforordningens artikel 14, stk. 1, hvorved der undersøgelsen kunne forvaltes mere effektivt. Kommissionen har ikke konstateret nogen skærpende omstændigheder.

27.

Endelig vil Kommissionen tage hensyn til behovet for at sikre, at bøderne har en tilstrækkelig afskrækkende virkning.

28.

I betragtning af det ovenstående konkluderes det i afgørelsen, at:

30.8.2017   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 286/10

1.

Den 23. august 2017 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Fastighets AB Balder (»Balder«, Sverige) og det gensidige pensionsforsikringsselskab Varma (»Varma«, Finland) gennem opkøb af aktier erhverver fælles kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over Serena Properties AB (»Serena«, Finland).

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—   Balder: børsnoteret selskab, som ejer, forvalter og udvikler beboelses- og erhvervsejendomme samt hoteller i Sverige, Norge og Finland.

—   Varma: et finsk gensidigt pensionsforsikringsselskab, der ejes af selskabets erhvervskunder og selvstændige erhvervsdrivende, de forsikrede medarbejdere og ejerne af garantikapitalen. Varma investerer navnlig i finske ejendomsselskaber.

—   Serena: et ejendomsselskab, som er aktivt på det finske marked for erhvervsejendomme, og som er specialiseret i detailejendomme såsom dagligvarebutikker og discountforretninger.

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Europa-Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

4.

Europa-Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Alle bemærkninger skal være Europa-Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer M.8576 — Balder/Varma/Serena sendes til Europa-Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller pr. brev til følgende adresse:

30.8.2017   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 286/11

Consorzio per la Tutela del Formaggio Montasio

Vicolo Resia, 1/2

33033 Codroipo (UD)

ITALIEN

Tlf. +39 0432912052

E-mail: info@formaggiomontasio.net

—

☒

Produktbeskrivelse

—

☐

Bevis for oprindelse

—

☒

Produktionsmetode

—

☐

Tilknytning

—

☐

Mærkning

—

☐

Andet [angives nærmere]

—

☐

Ændring af varespecifikationen for en registreret BOB eller BGB, som betegnes som mindre i overensstemmelse med artikel 53, stk. 2, tredje afsnit, i forordning (EU) nr. 1151/2012, og som ikke kræver ændring af det offentliggjorte enhedsdokument.

—

☒

Ændring af varespecifikationen for en registreret BOB eller BGB, som betegnes som mindre i overensstemmelse med artikel 53, stk. 2, tredje afsnit, i forordning (EU) nr. 1151/2012, og som kræver ændring af det offentliggjorte enhedsdokument.

—

☐

Ændring af varespecifikationen for en registreret BOB eller BGB, som betegnes som mindre i overensstemmelse med artikel 53, stk. 2, tredje afsnit, i forordning (EU) nr. 1151/2012, for hvilken et enhedsdokument (eller lignende) ikke er blevet offentliggjort.

—

☐

Ændring af varespecifikationen for en registreret GTS, som betegnes som mindre i overensstemmelse med artikel 53, stk. 2, fjerde afsnit, i forordning (EU) nr. 1151/2012.