1.12.2016   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 449/1

1.

I overensstemmelse med artikel 287 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (1) har Den Europæiske Revisionsret (Retten) revideret regnskaberne for 41 agenturer, kontorer og organer (agenturerne) samt Europols pensionskasse for det regnskabsår, der afsluttedes den 31. december 2015, og afgivet en erklæring om regnskabernes rigtighed og om lovligheden og den formelle rigtighed af de underliggende transaktioner.

3.

Agenturerne er meget synlige i medlemsstaterne, og de har stor indflydelse på politikudformning og beslutningstagning samt på gennemførelsen af programmer på områder, der har afgørende betydning for EU's borgere, f.eks. sundhed, sikkerhed, frihed og retfærdighed. På grundlag af deres opgave, struktur og finansiering kan der skelnes mellem decentrale agenturer, forvaltningsorganer, selvfinansierende organer og andre organer.

4.

De 30 decentrale agenturer spiller en vigtig rolle i gennemførelsen af EU’s politikker og udfører navnlig opgaver af teknisk, videnskabelig, operationel og/eller reguleringsmæssig art. De har til formål at give Kommissionen mulighed for at koncentrere sig om at udforme politikker og styrke samarbejdet mellem EU og de nationale regeringer ved at samle teknisk og faglig ekspertise fra begge sider. Der er placeret agenturer overalt i EU.

5.

De seks forvaltningsorganer er ansvarlige for opgaver i relation til forvaltningen af et eller flere EU-programmer og er oprettet for en nærmere fastsat periode. De ligger i Bruxelles (fem) eller Luxembourg (et).

6.

De tre selvfinansierende agenturer er Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) (2), EF-Sortsmyndigheden (CPVO) og Den Fælles Afviklingsinstans (SRB) (3). SRB i Bruxelles blev fuldt operationelt pr. 1. januar 2016 og har til opgave at sikre en velordnet afvikling af nødlidende banker med minimale konsekvenser for realøkonomien og de offentlige finanser.

7.

De andre organer er Det Europæiske Institut for Innovation og Teknologi (EIT), Euratoms Forsyningsagentur (Euratom) og Europols pensionskasse. EIT i Budapest er et uafhængigt, decentralt EU-organ, der samler videnskabelige og erhvervsmæssige ressourcer samt uddannelsesressourcer med det formål at styrke Unionens innovationskapacitet. Euratom i Luxembourg blev oprettet for at bidrage til at opfylde målene i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Atomenergifællesskab. Europols pensionskasse, som ligger i Haag, skal finansiere og udbetale pension til personale, der blev ansat i Europol, før Europol blev et EU-agentur den 1. januar 2010. Pensionskassen blev opløst pr. 1. januar 2016.

8.

Agenturernes budget for 2015 beløb sig i alt til ca. 2,8 milliarder euro (2014: 2,6 milliarder euro), eller ca. 2,0 % af EU's almindelige budget for 2015 (2014: 1,9 %). Hovedparten af agenturernes budget finansieres med tilskud fra Kommissionen; resten er indtægter fra gebyrer og andre kilder.

9.

Ved udgangen af 2015 beskæftigede agenturerne 9 965 ansatte (2014: 9 379) (4). Antallet af ansatte steg mest i de agenturer, der tager sig af migrationsspørgsmål (Det Europæiske Asylstøttekontor — EASO) og forebyggelse af grov kriminalitet og terrorisme (Europol). De forvaltningsorganer, hvor antallet af ansatte steg, har fået et forlænget mandat og flere ansvarsområder.

10.

Detaljerede oplysninger om agenturerne samt deres budgetter og personale gives i bilag I.

11.

Ordningerne for revision af agenturernes regnskaber vises i tabellen.

Tabel

Ordningerne for revision af agenturernes regnskaber

12.

32 agenturers årsregnskaber blev gennemgået af en uafhængig ekstern revisor (revisionsfirma) i overensstemmelse med artikel 208, stk. 4, i EU's finansforordning (7) og artikel 107, stk. 1, i rammefinansforordningen for agenturerne (8). I forbindelse med udarbejdelsen af sine erklæringer om disse regnskaber tog Retten det revisionsarbejde, der var udført af revisionsfirmaet, og de foranstaltninger, der var truffet som reaktion på dettes bemærkninger, med i betragtning. Retten har gennemgået revisionsfirmaernes arbejde, i overensstemmelse med de internationale revisionsstandarder. Denne gennemgang gav Retten tilstrækkelig sikkerhed til, at den kunne basere sine egne revisionserklæringer om regnskabernes rigtighed på revisionsfirmaernes arbejde.

13.

Hvad angår de resterende ni agenturer og Europols pensionskasse undersøgte Retten fortsat, om regnskaberne var rigtige. Revisionsarbejdet omfattede en undersøgelse af, om de gældende regnskabsregler var overholdt, og om tallene i balancen og i budgetregnskabet var fuldstændige og nøjagtige, samt en analyse af resultatopgørelsen og budgetgennemførelsen.

14.

I lighed med de foregående år var Retten stadig eneansvarlig for revisionen med hensyn til lovligheden og den formelle rigtighed af de transaktioner, der lå til grund for regnskaberne for alle agenturerne og Europols pensionskasse. Revisionsmetoden omfattede analytiske revisionshandlinger, direkte test af transaktioner og en vurdering af agenturernes interne kontroller.

15.

De endelige regnskaber for 40 agenturer og Europols pensionskasse giver i alt væsentligt et retvisende billede af deres finansielle stilling pr. 31. december 2015 samt af resultaterne af deres transaktioner og pengestrømme i det afsluttede regnskabsår, i overensstemmelse med de gældende finansielle bestemmelser og de regnskabsregler, Kommissionens regnskabsfører har fastlagt.

16.

Retten afgav en erklæring med forbehold om rigtigheden af Frontex' endelige regnskab for regnskabsåret 2015. Grundlaget for forbeholdet er, at de skyldige omkostninger er ansat 1,7 millioner euro for lavt, hvilket er en væsentlig undervurdering.

17.

Hvad angår de 40 agenturer og Europols pensionskasse konkluderede Retten, at de transaktioner, der ligger til grund for årsregnskaberne for det regnskabsår, der afsluttedes den 31. december 2015, i alt væsentligt var lovlige og formelt rigtige.

18.

Retten afgav en erklæring med forbehold om lovligheden og den formelle rigtighed af de transaktioner, der lå til grund for EIT's regnskaber. Grundlaget for forbeholdet var primært, at der i forbindelse med tilskud var anvendt en fast sats, der var i strid med reglerne.

19.

I de særlige årsberetninger for Den Europæiske Banktilsynsmyndighed (EBA) og Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA), der begge ligger i London, beskrev Retten i punktet »andre forhold« en begivenhed, der fandt sted efter balancedagen. Punktet vedrører afstemningen i Den Forenede Kongerige (UK), der fandt sted den 23. juni 2016, og præciserer, at regnskaberne for de to agenturer og de dertil knyttede bemærkninger var udarbejdet på basis af de oplysninger, som var tilgængelige på datoen for underskrivelsen af regnskabet, hvor resultatet af afstemningen endnu ikke var kendt, og den formelle meddelelse om anvendelsen af artikel 50 ikke var blevet indgivet (9).

20.

Uden at drage sine erklæringer i tvivl fremsatte Retten i alt 90 bemærkninger (2014: 79) vedrørende 36 agenturer og Europols pensionskasse (2014: 35) for at gøre opmærksom på forhold af betydning og påpege, hvor der er behov for forbedringer. Antallet af bemærkninger fremsat under de forskellige overskrifter i de særlige årsberetninger vises i diagrammet.

Diagram

Bemærkninger i de særlige årsberetninger pr. overskrift

Kilde: De særlige årsberetninger om agenturernes årsregnskaber for regnskabsåret 2015.

21.

I bilag II gives en oversigt over bemærkningerne vedrørende de enkelte agenturer og Europols pensionskasse.

22.

De bemærkninger, der anses for at være af særlig interesse, gennemgås nedenfor. De dækker forhold af betydning, der ofte forekommer og/eller er alvorlige og af bredere interesse (»lærestykker«).

23.

Bemærkningen om et højt niveau for fremførsler af forpligtede bevillinger er fortsat den hyppigst forekommende, og den berører 32 agenturer (2014: 28). Fremførslerne under afsnit II (administrationsudgifter) for de 22 berørte agenturer (2014: 18) udgjorde i gennemsnit 36 % (2014: 39 %) af de forpligtede bevillinger, og fremførslerne under afsnit III (aktionsudgifter) for de 18 berørte agenturer (2014: 18) udgjorde i gennemsnit 48 % (2014: 56 %) af de forpligtede bevillinger. Disse fremførsler er navnlig en konsekvens af begivenheder, der (delvis) lå uden for agenturernes kontrol (f.eks. fakturaer eller omkostningsanmeldelser, der ikke var modtaget ved årets udgang), eller skyldes aktionernes, udbuddenes eller projekternes flerårige karakter. Retten fortsatte med at rapportere om disse forhold i overensstemmelse med de tærskler, den internt har fastsat for de forskellige afsnit i agenturernes budget. En ændring af denne rapporteringsprocedure forudsætter en fælles forståelse hos de vigtigste involverede parter (Retten, Parlamentet, Rådet og agenturerne) af, hvad der skal rapporteres om fremførsler i de særlige årsberetninger vedrørende agenturerne. I den forbindelse vil det være gavnligt at nå til enighed om, hvad begrebet en »berettiget fremførsel« dækker, og at anvende dette begreb i agenturerne.

24.

Den grundlæggende regel i forbindelse med offentlige indkøb er, at der skal sikres konkurrence mellem økonomiske aktører. Retten bemærkede i fire særlige årsberetninger, at det omhandlede agentur ikke fuldt ud havde overholdt denne regel. Den henviste her til anvendelsen af udbud med forhandling uden offentliggørelse af en udbudsbekendtgørelse ud over tilfælde, der kan anses for ekstraordinære, og påpegede manglen på konkurrence, når der anvendes rammekontrakter, hvor de rekvirerede tjenesteydelser eller de individuelle priser ikke er klart defineret.

25.

Forretningskontinuitet omfatter planlægning af og forberedelse på at sikre, at operationerne fortsættes i tilfælde af alvorlige hændelser eller katastrofer, og evne til igen at blive operationel inden for en rimelig kort periode. Retten konstaterede, at fire agenturer endnu ikke fuldt ud lever op til standarden for intern kontrol vedrørende dette spørgsmål.

26.

Agenturernes reviderede årsregnskaber omfatter regnskaberne og beretningerne om budgetgennemførelsen. Retten rapporterede, at detaljeringsgraden i tre agenturers beretning om budgetgennemførelsen ikke er den samme som i de fleste andre agenturers, hvilket gør det vanskeligt at sammenligne agenturerne og forringer beretningernes informative værdi. Kommissionen har planlagt at udsende retningslinjer om dette spørgsmål.

27.

De særlige årsberetninger for regnskabsåret 2015 indeholder en oversigt over de opfølgningsforanstaltninger, agenturerne har truffet som reaktion på bemærkninger fra tidligere år. For så vidt angår de 134 bemærkninger, der var udestående ved udgangen af 2014 (2013: 153), fremgår det af bilag III, at de korrigerende foranstaltninger i 37 tilfælde blev afsluttet i 2015. I 44 tilfælde var de stadig i gang, og i ni tilfælde var de endnu ikke igangsat. Der var ikke behov for korrigerende foranstaltninger i forbindelse med 44 bemærkninger, som primært vedrørte fremførsler af forpligtede bevillinger.

28.

Den samlede situation er blevet bedre i forhold til året før (færre udestående bemærkninger), men antallet af bemærkninger, hvor de korrigerende foranstaltninger ikke var igangsat, steg med tre. At en foranstaltning ikke er igangsat, betyder, at ingen foranstaltning er planlagt eller under gennemførelse. I fem af de ni tilfælde afhænger gennemførelsen af den krævede korrigerende foranstaltning af et bidrag fra en tredjepart (f.eks. værtsmedlemsstaten, en domstol eller lovgiver) og ligger uden for agenturernes kontrol. For så vidt angår tre af de resterende fire bemærkninger har de pågældende agenturer (CPVO og EASO) endnu ikke truffet effektive foranstaltninger, og i ét tilfælde er agenturet (EIT) ikke enigt i Rettens bemærkning og har ikke planlagt yderligere specifikke korrigerende foranstaltninger.

29.

Retten afgav en revisionserklæring uden forbehold om årsregnskaberne for samtlige agenturer bortset fra Frontex. De transaktioner, der lå til grund for agenturernes regnskaber, var lovlige og formelt rigtige for så vidt angår samtlige agenturer bortset fra EIT, hvor Retten afgav en erklæring med forbehold.

30.

Agenturerne har forbedret deres procedurer yderligere ved at træffe korrigerende foranstaltninger som reaktion på Rettens bemærkninger fra tidligere år. Alligevel bør der stadig ske forbedringer, som det fremgår af de bemærkninger, der blev fremsat i 2015.

1.12.2016   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 449/17

1.

Agenturet for Samarbejde mellem Energireguleringsmyndigheder (herefter »agenturet« eller »ACER«), som ligger i Ljubljana, blev oprettet ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 713/2009 (1). Agenturets hovedopgave er at bistå de nationale regulerende myndigheder med på EU-plan at udføre de reguleringsopgaver, der varetages i medlemsstaterne, og om nødvendigt koordinere disse myndigheders indsats. I medfør af REMIT-forordningen (2) fik agenturet yderligere ansvarsområder sammen med de nationale regulerende myndigheder med hensyn til overvågning af det europæiske engrosenergimarked.

2.

Tabellen viser agenturets nøgletal (3).

Tabel

Agenturets nøgletal

3.

Retten har valgt en revisionsmetode, der omfatter analytiske revisionshandlinger, direkte test af transaktioner og en vurdering af centrale kontroller i agenturets overvågnings- og kontrolsystemer. Dette suppleres med bevis opnået fra arbejde udført af andre revisorer og en analyse af ledelsens udtalelser.

11.

Bemærkningerne i det følgende drager ikke Rettens erklæringer i tvivl.

12.

Agenturet fremførte 1,36 millioner euro eller 59 % af de forpligtede bevillinger under afsnit III, aktionsudgifter (2014: 1,57 millioner euro eller 62 %). Disse fremførsler vedrørte navnlig gennemførelsen af REMIT (1,1 million euro), en kompleks operationel aktivitet af flerårig karakter i relation til integritet og gennemsigtighed på engrosenergimarkederne. Agenturet fremførte også 0,79 millioner euro eller 35 % (2014: 0,98 millioner euro eller 41 %) af de forpligtede bevillinger under afsnit II, administrationsudgifter, som især vedrørte undersøgelser og tjenester, som ikke var leveret i 2015.

13.

En oversigt over de korrigerende foranstaltninger, der er truffet som reaktion på de bemærkninger, Retten fremsatte sidste de seneste år, vises i bilaget.

1.12.2016   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 449/22

1.

Støttekontoret for Sammenslutningen af Europæiske Tilsynsmyndigheder inden for Elektronisk Kommunikation (herefter »støttekontoret«), der ligger i Riga, blev oprettet ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1211/2009 (1). Støttekontorets vigtigste opgave er at yde faglig og administrativ bistand til Sammenslutningen af Europæiske Tilsynsmyndigheder inden for Elektronisk Kommunikation (BEREC) og under repræsentantskabets vejledning at indsamle og analysere oplysninger om elektronisk kommunikation og formidle bedste reguleringspraksis blandt de nationale tilsynsmyndigheder, som f.eks. fælles fremgangsmåder, metoder eller retningslinjer for EU-regelsættets gennemførelse.

2.

Tabellen viser støttekontorets nøgletal (2).

Tabel

Støttekontorets nøgletal

3.

Retten har valgt en revisionsmetode, der omfatter analytiske revisionshandlinger, direkte test af transaktioner og en vurdering af centrale kontroller i støttekontorets overvågnings- og kontrolsystemer. Dette suppleres med bevis opnået fra arbejde udført af andre revisorer og en analyse af ledelsens udtalelser.

11.

Bemærkningerne i det følgende drager ikke Rettens erklæringer i tvivl.

12.

I 2013 indgik støttekontoret en fireårig rammeaftale om levering af tjenesteydelser vedrørende tilrettelæggelse af arrangementer. Støttekontoret havde imidlertid undervurderet sine behov, og i december 2014 blev aftalens maksimumbeløb nået. Et udbud med henblik på indgåelse af en ny rammeaftale blev indledt, men først i august 2015. I mellemtiden fortsatte støttekontoret med at købe disse tjenesteydelser hos den samme leverandør ved hjælp af købsordrer og kontrakter med lav værdi (udbud med forhandling) (9). Det samlede beløb for de tjenesteydelser, der blev købt på denne måde, oversteg tærskelværdien (10). Der skulle være afholdt et åbent udbud, hvor allerede interesserede økonomiske aktører kunne afgive tilbud.

13.

Detaljeringsgraden i støttekontorets beretning om budgetgennemførelsen er ikke den samme som i de fleste andre agenturers, hvilket vidner om behovet for klare retningslinjer for agenturernes budgetrapportering.

14.

Der blev fremført et stort beløb i forpligtede bevillinger under afsnit II (administrationsudgifter), nemlig 134 228 euro eller 44 % (2014: 91 757 euro eller 40 %). Disse fremførsler vedrører hovedsagelig levering af tjenesteydelser, der rækker ud over 2015.

15.

En oversigt over de korrigerende foranstaltninger, der er truffet som reaktion på de bemærkninger, Retten har fremsat de seneste år, vises i bilaget.

1.12.2016   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 449/27

1.

Oversættelsescentret for Den Europæiske Unions Organer (herefter »centret« eller »CDT«), der ligger i Luxembourg, blev oprettet ved Rådets forordning (EF) nr. 2965/94 (1). Centrets opgave er at udføre det nødvendige oversættelsesarbejde for dem af Den Europæiske Unions institutioner og organer, der måtte ønske det.

2.

Tabellen viser centrets nøgletal (2).

Tabel

Centrets nøgletal

3.

Retten har valgt en revisionsmetode, der omfatter analytiske revisionshandlinger, direkte test af transaktioner og en vurdering af centrale kontroller i centrets overvågnings- og kontrolsystemer. Dette suppleres med bevis opnået fra arbejde udført af andre revisorer og en analyse af ledelsens udtalelser.

11.

Bemærkningerne i det følgende drager ikke Rettens erklæringer i tvivl.

12.

Centret har endnu ikke opstillet en forretningskontinuitetsplan. Det overholder således ikke intern kontrolstandard nr. 10 (9).

13.

Ved udgangen af 2015 beløb centrets kassebeholdning og kortfristede indlån sig til i alt 38,3 millioner euro (44 millioner euro ved udgangen af 2014), og reserven beløb sig til 34 millioner euro (40,4 millioner euro ved udgangen af 2014). Dette afspejler de faldende priser i 2015.

14.

Der blev fremført et stort beløb i forpligtede bevillinger under afsnit II (administrationsudgifter), nemlig 2 millioner euro eller 29 % (2014: 1,5 millioner euro eller 24 %). Disse fremførsler vedrører hovedsagelig indretningen af supplerende lokaler, der blev lejet i 2015, samt IT-ydelser, som ikke var blevet leveret ved udgangen af 2015.

15.

Centret lod 5,9 millioner euro (12 %) af de bevillinger, der var disponible ved udgangen af 2015, bortfalde. Disse bortfaldne bevillinger vedrørte for højt satte omkostninger til eksterne oversættere.

16.

En oversigt over de korrigerende foranstaltninger, der er truffet som reaktion på de bemærkninger, Retten har fremsat de seneste år, vises i bilaget.

1.12.2016   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 449/32

1.

Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse (herefter »centret« eller »Cedefop«), som ligger i Thessaloniki, blev oprettet ved Rådets forordning (EØF) nr. 337/75 (1). Centrets vigtigste opgave er at bidrage til udviklingen af erhvervsuddannelse på EU-plan. Centret skal med henblik herpå tilvejebringe og videreformidle dokumentation om erhvervsuddannelsessystemerne.

2.

Tabellen viser centrets nøgletal (2).

Tabel

Centrets nøgletal

3.

Retten har valgt en revisionsmetode, der omfatter analytiske revisionshandlinger, direkte test af transaktioner og en vurdering af centrale kontroller i centrets overvågnings- og kontrolsystemer. Dette suppleres med bevis opnået fra arbejde udført af andre revisorer og en analyse af ledelsens udtalelser.

11.

Bemærkningerne i det følgende drager ikke Rettens erklæringer i tvivl.

12.

Der blev fremført et stort beløb i forpligtede bevillinger under afsnit II (administrationsudgifter), nemlig 477 994 euro eller 28 % (2013: 425 877 euro eller 24 %). Dette skyldtes for en stor dels vedkommende den store mængde net- og andet IT-udstyr til genindretningen af de istandsatte områder i centrets bygning, der endnu ikke var blevet leveret eller faktureret ved udgangen af 2015.

13.

Den bygning, som den græske stat har stillet til rådighed for centret, er opført på en aktiv brudlinje, hvilket har forårsaget strukturelle skader på bygningen. De græske myndigheder påtog sig at udføre reparationerne og den strukturelle styrkelse, og arbejdet var afsluttet i 2015. Centret er endvidere for øjeblikket ved at tackle forskellige sikkerhedsspørgsmål i relation til bygningens konstruktion. Et særligt sikkerhedsspørgsmål vedrører bygningens glasfacade og ovenlysvinduerne i centrets konferencerum og påvirker adgangen til centrets faciliteter.

1.12.2016   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 449/36

1.

Det Europæiske Politiakademi (herefter »akademiet« eller »Cepol«), der ligger i Budapest, blev oprettet ved Rådets afgørelse 2000/820/RIA, som blev ophævet i 2005 og erstattet af Rådets afgørelse 2005/681/RIA (1). Akademiet har til opgave at fungere som et netværk og forbinde medlemsstaternes nationale uddannelsesinstitutioner med henblik på at afholde uddannelseskurser for ledende politifolk på grundlag af fælles standarder.

2.

Tabellen viser akademiets nøgletal (2).

Tabel

Akademiets nøgletal

3.

Retten har valgt en revisionsmetode, der omfatter analytiske revisionshandlinger, direkte test af transaktioner og en vurdering af centrale kontroller i akademiets overvågnings- og kontrolsystemer. Dette suppleres med bevis opnået fra arbejde udført af andre revisorer og en analyse af ledelsens udtalelser.

11.

Bemærkningerne i det følgende drager ikke Rettens erklæringer i tvivl.

12.

Den beretning om akademiets budgetgennemførelse, som Retten reviderede, havde ikke samme detaljeringsgrad som de fleste af de andre agenturers beretninger, hvilket viser, at der er behov for klare retningslinjer for agenturernes budgetrapportering.

13.

Der blev fremført et stort beløb i forpligtede bevillinger under afsnit II (administrationsudgifter), nemlig 212 456 euro eller 49 % (2014: 383 940 euro eller 59 %). Det skyldtes, at akademiet flyttede fra Det Forenede Kongerige til Ungarn i september 2014, og at der derfor skulle indgås nye tjenesteydelses- og vareindkøbskontrakter. De fleste af de tjenester, som skulle ydes under disse årlige kontrakter, var ikke blevet leveret ved udgangen af 2015.

14.

En oversigt over de korrigerende foranstaltninger, der er truffet som reaktion på de bemærkninger, Retten har fremsat de seneste år, vises i bilaget.

1.12.2016   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 449/41

1.

Forvaltningsorganet for Forbrugere, Sundhed, Landbrug og Fødevarer (i det følgende »organet«) blev oprettet den 1. januar 2005 (fra 2005 til 2008: Forvaltningsorganet for Folkesundhedsprogrammet — PHEA, fra 2008 til 2013: Forvaltningsorganet for Sundhed og Forbrugere — EAHC og fra og med 1. januar 2014: Forvaltningsorganet for Forbrugere, Sundhed, Landbrug og Fødevarer — CHAFEA) (1). Organet, som ligger i Luxembourg, blev oprettet for en periode, som slutter den 31. december 2024. Det gennemfører EU’s sundhedsprogram, forbrugerprogrammet og initiativet Bedre uddannelse — større fødevaresikkerhed.

2.

Tabellen viser organets nøgletal (2).

Tabel

Organets nøgletal

3.

Retten har valgt en revisionsmetode, der omfatter analytiske revisionshandlinger, direkte test af transaktioner og en vurdering af centrale kontroller i organets overvågnings- og kontrolsystemer. Dette suppleres med bevis opnået fra arbejde udført af andre revisorer (hvis relevant) og en analyse af ledelsens udtalelser.

11.

Bemærkningerne i det følgende drager ikke Rettens erklæringer i tvivl.

12.

Organet fremførte 0,5 millioner euro eller 36,4 % (2014: 0,1 million euro eller 13 %) af de forpligtede bevillinger under afsnit II (administrationsudgifter). Fremførslerne skyldes primært udvidelse af organets kontorareal og den nødvendige indretning af kontorer (0,3 millioner euro).

13.

Organet fremførte 0,9 millioner euro eller 52 % (2014: 0,9 millioner euro eller 50 %) af de forpligtede bevillinger under afsnit III (udgifter i forbindelse med organets aktioner). Fremførslerne skyldes primært, at Kommissionen først udsendte organets arbejdsplan i juni 2015.

14.

Organet annullerede 0,2 millioner euro eller 18 % af sine fremførsler til 2015 (2014: 0,1 million euro eller 14 %), hvilket viser, at der er svagheder i dets planlægning.

15.

En oversigt over de korrigerende foranstaltninger, der er truffet som reaktion på de bemærkninger, Retten har fremsat de seneste år, vises i bilaget.

1.12.2016   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 449/46

1.

EF-Sortsmyndigheden (herefter »Sortsmyndigheden« eller »CPVO«), der ligger i Angers, blev oprettet ved Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 (1). Sortsmyndighedens væsentligste opgave er at registrere og undersøge ansøgninger om meddelelse af EU-beskyttelse af industriel ejendomsret for plantesorter samt at foranledige, at de kompetente myndigheder i medlemsstaterne foretager de nødvendige tekniske afprøvninger.

2.

Tabellen viser Sortsmyndighedens nøgletal (2).

Tabel

Sortsmyndighedens nøgletal

3.

Retten har valgt en revisionsmetode, der omfatter analytiske revisionshandlinger, direkte test af transaktioner og en vurdering af centrale kontroller i Sortsmyndighedens overvågnings- og kontrolsystemer. Dette suppleres med bevis opnået fra arbejde udført af andre revisorer (hvis relevant) og en analyse af ledelsens udtalelser.

11.

Bemærkningerne i det følgende drager ikke Rettens erklæringer i tvivl.

12.

Der blev fremført et stort beløb i forpligtede bevillinger under afsnit II (administrationsudgifter), nemlig 395 882 euro eller 28 % (2014: 394 599 euro eller 30 %). Fremførslerne vedrører hovedsagelig IT-projekter (134 030 euro), tjenesterejser (96 368 euro) og omkostninger i forbindelse med intern revision (82 070 euro), hvor ydelserne først vil blive leveret eller regningerne sendt i 2016.

13.

Under afsnit II bortfaldt mange af de bevillinger, der var fremført fra 2014 –20 % (2014: 26 %), hvilket tyder på svagheder i planlægningen.

14.

Udgifterne til behandling af klager blev i princippet dækket af klagegebyrer (8). Men disse gebyrer dækker imidlertid kun en lille del af de reelt afholdte omkostninger. I 2015 beløb indtægterne fra klagegebyrerne sig til i alt 11 000 euro (2014: 12 500 euro), hvorimod udgifterne for medlemmerne af Sortsmyndighedens appelkammer beløb sig til ca. 62 037 euro (2014: 80 114 euro).

15.

Beløbet for gebyrer, der havde været forfaldne til betaling i mere end 90 dage (for hovedpartens vedkommende årlige gebyrer), var pr. 31. december 2015 på 240 766 euro. Sortsmyndigheden udnyttede ikke alle de muligheder for at inddrive ubetalte gebyrer, som dens finansforordning giver den — for eksempel tvangsopkrævning (9).

16.

En oversigt over de korrigerende foranstaltninger, der er truffet som reaktion på de bemærkninger, Retten fremsatte sidste år, vises i bilaget.

1.12.2016   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 449/51

1.

Forvaltningsorganet for Undervisning, Audiovisuelle Medier og Kultur (herefter »organet« eller »EACEA«), der ligger i Bruxelles, blev oprettet ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2013/776/EU (1), der ophævede afgørelse 2009/336/EF. Organet har til opgave at forvalte programmer, som Kommissionen har vedtaget inden for områderne undervisning, audiovisuelle medier og kultur, og varetager også den detaljerede gennemførelse af tekniske projekter.

2.

Tabellen viser organets nøgletal (2).

Tabel

Organets nøgletal

3.

Retten har valgt en revisionsmetode, der omfatter analytiske revisionshandlinger, direkte test af transaktioner og en vurdering af centrale kontroller i organets overvågnings- og kontrolsystemer. Dette suppleres med bevis opnået fra arbejde udført af andre revisorer (hvis relevant) og en analyse af ledelsens udtalelser.

11.

Bemærkningerne i det følgende drager ikke Rettens erklæringer i tvivl.

12.

Der blev fremført et stort beløb i forpligtede bevillinger under afsnit III (støtte til organets aktioner), nemlig 2,8 millioner euro eller 50 % (2014: 3,2 millioner euro eller 56 %). Fremførslerne vedrørte hovedsagelig igangværende projektrevisioner (1 million euro), IT-tjenester (0,8 millioner euro), informations-, kommunikations- og publikationstjenester (0,5 millioner euro) samt oversættelser (0,2 millioner euro), der var blevet bestilt i 2015, men som endnu ikke var faktureret ved årets udgang, eller som først ville blive leveret i 2016.

13.

En oversigt over de korrigerende foranstaltninger, der er truffet som reaktion på de bemærkninger, Retten fremsatte sidste år, vises i bilaget.

1.12.2016   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 449/56

1.

Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagentur (herefter »agenturet« eller »EASA«), der ligger i Köln, blev oprettet ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1592/2002 (1), som blev ophævet ved forordning (EF) nr. 216/2008 (2). Agenturet varetager en række specifikke regulerings- og gennemførelsesopgaver inden for området luftfartssikkerhed.

2.

Tabellen viser agenturets nøgletal (3).

Tabel

Agenturets nøgletal

3.

Retten har valgt en revisionsmetode, der omfatter analytiske revisionshandlinger, direkte test af transaktioner og en vurdering af centrale kontroller i agenturets overvågnings- og kontrolsystemer. Dette suppleres med bevis opnået fra arbejde udført af andre revisorer og en analyse af ledelsens udtalelser.