OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/3

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Berlin (Tyskland) den 24. marts 2016 – H mod Land Berlin

(Sag C-174/16)

(2016/C 232/04)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Verwaltungsgericht Berlin

Parter i hovedsagen

Sagsøger: H

Sagsøgt: Land Berlin

Præjudicielle spørgsmål

Skal bestemmelserne i Rådets direktiv 2010/18/EU af 8. marts 2010 om iværksættelse af den reviderede rammeaftale vedrørende forældreorlov, der er indgået af BUSINESSEUROPE, UEAPME, CEEP og EFS, og om ophævelse af direktiv 96/34/EF (1) og bestemmelserne i rammeaftalen vedrørende forældreorlov, der er offentliggjort i bilaget, fortolkes således, at de er til hinder for en ordning i national ret, hvorefter prøvetiden, hvori en stilling med ledelsesfunktion er overdraget til en tjenestemand på prøve, i henhold til loven og uden mulighed for forlængelse udløber, selv om den pågældende tjenestemand i hovedparten af denne prøvetid var og fortsat er på forældreorlov?

Skal bestemmelserne i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/54/EF af 5. juli 2006 om gennemførelse af princippet om lige muligheder for og ligebehandling af mænd og kvinder i forbindelse med beskæftigelse og erhverv (2), navnlig direktivets artikel 14, stk. 1, litra a) og litra c), artikel 15 eller artikel 16, fortolkes således, at en ordning i national ret med det i spørgsmål 1 anførte indhold udgør en indirekte forskelsbehandling på grund af køn, såfremt langt flere kvinder end mænd er berørt af eller kan berøres af denne ordning?

Såfremt spørgsmål 1 eller 2 besvares bekræftende: Er fortolkningen af de nævnte EU-retlige bestemmelser også til hinder for en sådan ordning i national ret, såfremt ordningen begrundes med, at egnetheden til at bestride en stilling med ledelsesfunktion, hvori der skal ske fastansættelse, kun kan fastslås, når opgaverne varetages over en længere periode i prøvetiden?

Såfremt spørgsmål 3 også besvares bekræftende: Tillader fortolkningen af EU-retten en anden retsvirkning end en fortsættelse af prøvetiden i umiddelbar fortsættelse af forældreorlovens ophør – for en periode svarende til den ved forældreorlovens begyndelse resterende del af prøvetiden – i den samme eller en lignende stilling, f.eks. når en sådan stilling eller en tilsvarende stilling ikke længere står til rådighed?

5)	Kræver fortolkningen af EU-retten, at det i et sådant tilfælde med henblik på besættelse af en anden stilling eller en anden stilling med ledelsesfunktion skal undlades at gennemføre en ny udvælgelsesprocedure under inddragelse af andre ansøgere i henhold til bestemmelserne i national ret?

(1) EUT L 68, s. 13.

(2) EUT L 204, s. 23.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/4

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Italien) den 24. marts 2016 – Impresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani SpA og Guerrato SpA mod Provincia autonoma di Bolzano, Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori servizi e forniture (ACP) og Autorità nazionale anticorruzione (ANAC)

(Sag C-178/16)

(2016/C 232/05)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Consiglio di Stato

Parter i hovedsagen

Appellanter: Impresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani SpA og Guerrato SpA

Indstævnte: Provincia autonoma di Bolzano, Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori servizi e forniture (ACP) og Autorità nazionale anticorruzione (ANAC)

Præjudicielt spørgsmål

Er det til hinder for en korrekt anvendelse af dels artikel 45, stk. 2, litra c) og g), og artikel 45, stk. 3, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF (1) af 31. marts 2004, dels de EU-retlige principper om beskyttelse af den berettigede forventning, retssikkerhed, ligebehandling, proportionalitet, gennemsigtighed, forbuddet mod at gøre proceduren mere bebyrdende, sikring af en så bred konkurrence som muligt på markedet for offentlige kontrakter samt princippet om, at sanktioner skal være fastlagt udtømmende og have bestemt karakter, at nationale bestemmelser, såsom artikel 38, stk. 1, litra c), i lovdekret nr. 163 af 12. april 2006 (loven om offentlige bygge- og anlægskontrakter, tjenesteydelseskontrakter og vareindkøbskontrakter til gennemførelse af direktiv 2004/17/EF (2) og 2004/18/EF), med senere ændringer, bestemmer, at den i bestemmelsen fastsatte pligt til at afgive en erklæring om, at en tilbudsgiver ikke ved endelige straffedomme (herunder domme om anvendelse af straf efter begæring fra parterne) er blevet dømt for de heri angivne forbrydelser, udvides til at omfatte personer, der fratrådte embeder i virksomheden året inden offentliggørelsen af udbudsbekendtgørelsen, og fastsætter en deraf følgende grund til udelukkelse fra udbudsproceduren, såfremt virksomheden ikke beviser, at der fuldstændigt og reelt er blevet taget afstand fra disse personers strafbare adfærd, idet vurderingen om afstandtagen overlades til den ordregivende myndigheds skøn med den konsekvens, at den ordregivende myndighed i praksis kan indføre en række forpligtelser, hvis manglende opfyldelse medfører udelukkelse fra udbudsproceduren, herunder navnlig

(i)	oplysnings- og erklæringsforpligtelser om strafferetlige procedurer, som endnu ikke er afgjort ved endelig dom (og hvis udfald således er usikkert), der ifølge loven end ikke er fastlagt med hensyn til personer, der bestrider embeder

(ii)

forpligtelser til spontan afstandtagen, idet disse forpligtelser ikke er nærmere bestemt med hensyn til dels de former for adfærd, som ikke er strafbare, dels den respektive tidsramme (hvis opfyldelse kan kræves selv inden det tidspunkt, hvor straffedommen bliver endelig), dels den fase i proceduren, hvor de skal opfyldes

(iii)

forpligtelser til loyalt samarbejde med upræcis afgrænsning, bortset fra en henvisning til det almindelige krav om god tro?

(1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv Nr. 2004/18/EF af 31.3.2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter (EUT L 134, s. 114).

(2) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/17/EF af 31.3.2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af kontrakter inden for vand- og energiforsyning, transport samt posttjenester (EUT L 134, s. 1).

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/5

Appel iværksat den 11. april 2016 af SolarWorld AG til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 1. februar 2016 i sag T-141/14, Solar World AG m.fl. mod Rådet for den Europæiske Union

(Sag C-204/16 P)

(2016/C 232/06)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: SolarWorld AG (ved avocat L. Ruessmann og solicitor J. Beck)

De andre parter i appelsagen: Brandoni solare SpA, Solaria Energia y Medio Ambiente, SA, Rådet for den Europæiske Union, Europa-Kommissionen, China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME)

Appellanten har nedlagt følgende påstande

—	Sagen antages til realitetsbehandling, og sagsøgerne gives medhold.

—	Rettens kendelse i sag T-141/14 annulleres.

—	Der træffes afgørelse om sagens realitet, og artikel 3 i forordning 1239/2013 annulleres, eller sagen hjemvises til Retten til realitetsafgørelse om påstanden om annullation.

—	Rådet tilpligtes at betale appellantens sagsomkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Retten begik en retlig fejl ved at fastslå, at artikel 3 i forordning nr. 1238/2013 (1) ikke kan adskilles fra den øvrige del af forordningen. En ændring af foranstaltningernes form, ændrer ikke anvendelsesområdet for den forordning, hvorved de fastsættes. Anvendelsesområdet for antidumpingforanstaltningerne er al import fra producenter, som har foretaget skadevoldende dumping, og deres formål er uanset deres form at afhjælpe den skade, som EU-producenter er blevet påført. Dette anvendelsesområde ændres ikke ved, at artikel 3 annulleres.

Den anfægtede kendelse tilsidesætter appellantens ret i henhold til artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, idet den hindrer EU-erhvervsgrenens adgang til retsmidler i handelsbeskyttelsessager mod endelige foranstaltninger, der ikke lever op til de betingelser, som er fastsat i grundforordningen. Den anfægtede kendelse tilsidesætter endvidere appellantens ret i henhold til artikel 20 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder ved at stille eksporterende producenter bedre end EU-erhvervsgrenen, eftersom deres klageret er anerkendt i retspraksis.

(1) Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013 af 2.12.2013 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekomponenter hertil (dvs. celler) med oprindelse i eller afsendt fra Folkerepublikken Kina (EUT L 325, s. 1).

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/6

Appel iværksat den 11. april 2016 af SolarWorld AG til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 1. februar 2016 i sag T-142/14, Solar World AG m.fl. mod Rådet for den Europæiske Union

(Sag C-205/16 P)

(2016/C 232/07)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: SolarWorld AG (ved avocat L. Ruessmann og solicitor J. Beck)

Appellanten har nedlagt følgende påstande

—	Sagen antages til realitetsbehandling, og sagsøgerne gives medhold.

—	Rettens kendelse i sag T-142/14 annulleres.

—	Der træffes afgørelse om sagens realitet, og artikel 2 i forordning 1239/2013 annulleres, eller sagen hjemvises til Retten til realitetsafgørelse vedrørende påstanden om annullation.

—	Rådet tilpligtes at betale appellantens sagsomkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Retten begik en retlig fejl ved at fastslå, at artikel 2 i forordning nr. 1239/2013 (1) ikke kan adskilles fra den øvrige del af forordningen. En ændring af foranstaltningernes form, ændrer ikke anvendelsesområdet for den forordning, hvorved de fastsættes. Anvendelsesområdet for udligningsforanstaltningerne er al import fra producenter, som har foretaget skadevoldende subsidiering, og deres formål er uanset deres form at afhjælpe den skade, som EU-producenter er blevet påført. Dette anvendelsesområde ændres ikke ved, at artikel 2 annulleres.

(1) Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013 af 2.12.2013 om indførelse af en endelig udligningstold på importen af fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekomponenter hertil (dvs. celler) med oprindelse i eller afsendt fra Folkerepublikken Kina (EUT L 325, s. 1)

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/7

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden (Nederlandene) den 22. april 2016 – straffesag mod Mossa Ouhrami

(Sag C-225/16)

(2016/C 232/08)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hoge Raad der Nederlanden

Tiltalt i straffesagen

Mossa Ouhrami

Præjudicielle spørgsmål

Skal tilbagesendelsesdirektivets (1) artikel 11, stk. 2, fortolkes således, at den her omhandlede periode på fem år beregnes

a.	fra det tidspunkt, hvor indrejseforbuddet (eller med tilbagevirkende kraft: den hermed ligestillede erklæring om, at udlændingen er uønsket) blev udstedt, eller

b.	fra den dato, hvor den pågældende – kort sagt – faktisk har forladt EU-medlemsstaternes område, eller

c.	fra et andet tidspunkt?

Skal tilbagesendelsesdirektivets 11, stk. 2, under hensyntagen til anvendelse af overgangsreglerne fortolkes således, at denne bestemmelse indebærer, at afgørelser, der er truffet, før dette direktiv trådte i kraft, og hvis retsvirkning er, at adressaten i de ti følgende år skal opholde sig uden for Nederlandene, og at indrejseforbuddet, som kan anfægtes ad rettens vej, er fastsat ud fra alle relevante omstændigheder i det konkrete tilfælde, ikke længere har retsvirkning, såfremt varigheden af denne forpligtelse på det tidspunkt, da dette direktiv skulle være gennemført, eller på det tidspunkt, da det konstateres, at afgørelsens adressat opholdt sig i Nederlandene, overskrider varigheden af den i denne bestemmelse omhandlede periode?

(1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/115/EF af 16.12.2008 om fælles standarder og procedurer i medlemsstaterne for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold (EUT L 348, s. 98).

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/7

Appel iværksat den 20. april 2016 af Simet SpA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 3. marts 2016 i sag T-15/14, Simet mod Kommissionen

(Sag C-232/16 P)

(2016/C 232/09)

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Simet SpA (ved avvocati A. Clarizia, C. Varrone og P. Clarizia)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

—

Den appellerede dom (sag T-15/14), hvorved Retten frifandt Kommissionen for søgsmålet med påstand om annullation af Kommissionens afgørelse 2014/201/EU af 2. oktober 2013 om kompensation til Simet SpA for offentlige transportydelser leveret mellem 1987 og 2003 (Statsstøtte SA.33037 (2012/C) – Italien).

—	Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

—	Appellanten har gjort gældende, at dommen har tilsidesat følgende:

—

Artikel 107 TEUF, for så vidt som Retten fandt, at den betaling af kompensation til Simet, der blev indrømmet ved dom afsagt af det italienske Consiglio di Stato og anmeldt af de nationale myndigheder, udgjorde statsstøtte, hvorimod tvisten for den nationale retsinstans vedrørte erstatning til appellanten for det tab, denne havde lidt som følge af den ugyldighed, hvormed retsakterne fra ministeren for infrastruktur og transport var behæftet vedrørende udøvelsen af aktiviteterne med offentlige interregional vejtransportydelser, der blev foretaget mellem 1987 og 2003.

—

Forordning (EØF) nr. 1191/69 (1), idet Retten ikke har fastslået, at den italienske lovgivning ikke er bragt i overensstemmelse med den nævnte forordning af to årsager: 1) fordi italiensk lovgivning pålagde borgeren alene at udøve sin økonomiske virksomhed i form af en offentlig tjeneste, hvorimod en sådan regel om udøvelse af virksomhed er forbudt i henhold til forordning nr. 1191/69, idet den offentlige tjeneste udøves ved, at koncessionshaveren pålægges at opfylde public service-forpligtelser; 2) fordi lovgivningen ikke fastsatte en kompensation for de service-forpligtelser, som virksomheden udøvede, efter at forordning nr. 1191/69 blev ændret ved forordning (EØF) nr. 1893/91 (2), var Simet ikke længere pålagt en public service-forpligtelse, da der var tale om en virksomhed for international bustransport af personer.

—

Forordning nr. 1191/69 og navnlig for så vidt som Retten med urette fandt, at Kommissionens afgørelse, hvorefter betalingen til Simet udgjorde statsstøtte, eftersom der var risiko for overkompensation, da selskabet ikke havde foretaget en regnskabsmæssig opdeling af omkostningerne til denne virksomhed, var lovlig. I modsætning til hvad Retten har fastslået, fastsatte forordningernes artikel 5ff. ikke en metode til at fastsætte den kompenserende foranstaltning, der er centreret om de »følger«, som pålæggelsen af disse public service-forpligtelser kunne have haft for virksomhedens samlede tab af konkurrenceevne.

—

Principperne vedrørende erstatning for det tab, som en borger lider som følge af en tilsidesættelse af EU-retten, som er principper, hvoraf følger, at det, såfremt en medlemsstats myndighed vedtager en administrativ beslutning under sit kompetenceområde, der er i strid med EU-retten, påhviler denne myndighed at betale erstatning for det tab, som borgeren har lidt i forhold til beslutningens adressat som følge af beslutningens ulovlighed.

(1) Rådets forordning (EØF) nr. 1191/69 af 26.6.1969 om medlemsstaternes fremgangsmåde med hensyn til de med begrebet offentlig tjeneste forbundne forpligtelser inden for sektoren for transporter med jernbane, ad landeveje og sejlbare vandveje (EFT 1969 I, s. 258).

(2) Rådets forordning (EØF) nr. 1893/91 af 20.6.1991 om ændring af forordning (EØF) nr. 1191/69 om medlemsstaternes fremgangsmåde med hensyn til de med begrebet offentlig tjeneste forbundne forpligtelser inden for sektoren for transporter med jernbane, ad landeveje og sejlbare vandveje (EFT L 169, s. 1).

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/9

Rettens dom af 12. maj 2016 – mobile.international mod EUIPO – Rezon (mobile.de)

(Forenede sager T-322/14 og T-325/14) (1)

((EU-varemærker - ugyldighedssag - EU-ord- og figurmærket mobile.de - det ældre nationale figurmærke mobile - reel brug af det ældre varemærke - artikel 15, stk. 1, artikel 57, stk. 2, og artikel 76, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 - regel 40, stk. 6, i forordning (EF) nr. 2868/95))

(2016/C 232/10)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: mobile.international GmbH (Kleinmachnow, Tyskland) (ved advokat T. Lührig)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved M. Fischer, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Rezon OOD (Sofia, Bulgarien) (ved advokaterne P. Kanchev og T. Ignatova)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 9. januar og den 13. februar 2013 af Første Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (sagerne R 922/2013-1 og R 951/2013-1) vedrørende to ugyldighedssager mellem mobile.international GmbH og Rezon OOD.

Konklusion

1)	Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret frifindes.

2)	mobile.international GmbH betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 235 af 21.7.2014.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/9

Rettens dom af 12. maj 2016 – Italien mod Kommissionen

(Sag T-384/14) (1)

((EUGFL - Garantisektionen - EGFL og ELFUL - udgifter, der er udelukket fra finansiering - sektorerne for kvæg og får - fast finansiel korrektion - punktvis korrektion - artikel 48 og 69 i forordning (EF) nr. 1782/2003 - særlige rettigheder - begrundelsespligt))

(2016/C 232/11)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Den Italienske Republik (ved G. Palmieri og B. Tidore, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved P. Rossi og D. Bianchi, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om delvis annullation af Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2014/191/EU af 4. april 2014 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (EUT L 104, s. 43), for så vidt som den har udelukket visse udgifter afholdt af Den Italienske Republik

Konklusion

1)	Europa-Kommissionen frifindes.

2)	Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 235 af 21.7.2014.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/10

Rettens dom af 12. maj 2016 – Holistic Innovation Institute mod Kommissionen

(Sag T-468/14) (1)

((Finansiel støtte - forskning - syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) - projekt eDIGIREGION - Kommissionens afgørelse om at nægte en virksomhed deltagelse - annullationssøgsmål - søgsmålsfrist - begyndelsestidspunkt - afvisning - ansvar uden for kontraktforhold - ikke-økonomisk skade - tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder))

(2016/C 232/12)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Holistic Innovation Institute (Pozuelo de Alarcón, Spanien) (først ved advokat Muñiz García, derefter ved advokat J. Marín López)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved R. Lyal, som befuldmægtiget, bistået af advokat J. Rivas Andrés)

Sagens genstand

Dels en påstand støttet på artikel 263 TEUF om annullation af Kommissionens afgørelse ARES (2014) 710158 af 13. marts 2014, hvorved sagsøgeren blev nægtet deltagelse i projekt eDIGIREGION, dels en påstand støttet på artikel 268 TEUF om betaling af erstatning for det tab, som sagsøgeren angiveligt blev påført som følge af denne afgørelse, på 3 055 000 EUR samt påløbne renter, og subsidiært en påstand om, at der udpeges en sagkyndig med henblik på en vurdering af det lidte tab

Konklusion

1)	Europa-Kommissionen frifindes.

2)	Holistic Innovation Institute, SLU betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 292 af 1.9.2014.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/11

Rettens dom af 12. maj 2016 – Zuffa mod EUIPO (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP)

(Sag T-590/14) (1)

((EU-varemærker - ansøgning om EU-ordmærke ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - beskrivende karakter - fornødent særpræg opnået ved brug - begrundelsespligt - relevant kundekreds - artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og stk. 2 og 3, samt artikel 75 i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2016/C 232/13)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Zuffa, LLC (Las Vegas, Nevada, Forenede Stater) (ved barrister S. Malynicz, solicitors K. Gilbert og C. Balme)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (ved P. Bullock, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 19. maj 2014 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 1425/2013-2) vedrørende en ansøgning om registrering af tegnet ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP som EU-varemærke

Konklusion

Afgørelsen truffet den 19. maj 2014 af Andet Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (sag R 1425/2013-2) annulleres for så vidt som den meddeler afslag på den af Zuffa, LLC indgivne klage for så vidt angår følgende varer og tjenesteydelser:

—	»optagne lydkassetter; grammofonplader; compactdiske (CD); optagne videobånd; laservideodiske; digitale videodiske; dvd’er; XX cd-rommer med konkurrencer, begivenheder og programmer inden for forskellige former for kampsport; spillefilm vedrørende forskellige former for kampsport« i klasse 9

—	»formidling af oplysninger inden for forskellige former for kampsport via kommunikations- og computernetværk; formidling af nyheder og information inden for sport, fitness og forskellige former for kampsport via kommunikation og computernetværk« i klasse 41.

2)	I øvrigt frifindes Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.

3)	Zuffa, LLC og EUIPO bærer deres egne omkostninger.

(1) EUT C 351 af 6.10.2014.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/12

Rettens dom af 12. maj 2016 – Red Lemon mod EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONIC)

(Sag T-643/14) (1)

((EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-ordmærket ABTRONIC - det ældre EU-ordmærke TRONIC - relativ registreringshindring - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - det ældre varemærkes minimale iboende fornødne særpræg - risiko for forveksling))

(2016/C 232/14)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Red Lemon Inc. (Hong Kong, Kina) (ved advokaterne T. Wieland og S. Müller)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved D. Walicka, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Tyskland)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 15. maj 2014 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 1899/2013-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Lidl Stiftung & Co. KG og Red Lemon Inc.

Konklusion

1)	Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret frifindes.

2)	Red Lemon Inc. betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 380 af 27.10.2014.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/12

Rettens dom af 12. maj 2016 – Trioplast Industrier mod Kommissionen

(Sag T-669/14) (1)

((Konkurrence - karteller - markedet for industrisække af plastik - annullationssøgsmål - retsakt, der kan gøres til genstand for søgsmål - formaliteten - erstatningssøgsmål - morarenter - fordring, der er sikker, opgjort og forfalden til betaling - proportionalitet - retssikkerhed - princippet om individuelle straffe og sanktioner - manglende retsgrundlag - artikel 266 TEUF - årsagssammenhæng))

(2016/C 232/15)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Trioplast Industrier AB (Smålandsstenar, Sverige) (ved advokaterne T. Pettersson og A. Johansson)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved V. Bottka, L. Parpala og P. Rossi, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels påstand om annullation af Europa-Kommissionens afgørelse, der angivelig var indeholdt i skrivelsen af 3. juli 2014 i sag COMP/38354 (Industrisække – Trioplast Industrier AB), dels påstand om erstatning i henhold til artikel 340, stk. 2, TEUF.

Konklusion

1)	Europa-Kommissionen frifindes.

2)	Trioplast Industrier AB betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 409 af 17.11.2014.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/13

Rettens dom af 12. maj 2016 – Hamr - Sport mod Kommissionen

(Sag T-693/14) (1)

((Statsstøtte - sportsfaciliteter, der stilles til rådighed af non-profit organisationer - drifts- eller investeringsstøtte med henblik på opførsel, udnyttelse, vedligeholdelse, genopførsel eller udvikling af almennyttige sportsfaciliteter - afgørelse, hvorved støtten erklæres forenelig med det indre marked - artikel 107, stk. 3, litra c), TEUF - annullationssøgsmål - individuelt berørt - begrebet »interesseret part« - formaliteten - ingen ændring af samhandelsvilkårene i et omfang, der strider mod den fælles interesse - ingen tvivl, der kan begrunde indledningen af den formelle undersøgelsesprocedure))

(2016/C 232/16)

Processprog: tjekkisk

Parter

Sagsøger: Hamr - Sport a.s. (Prag, Tjekkiet) (ved advokat T. Capoušek)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved T. Maxian Rusche og P. Němečková, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Den Tjekkiske Republik (ved M. Smolek, J. Vláčil og T. Müller, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand i henhold til artikel 263 TEUF om annullation af Kommissionens afgørelse C(2014) 3602 final af 11. juni 2014 vedrørende statsstøtte SA.33575 (2013/NN) – ydet af Den Tjekkiske Republik til fordel for almennyttige sportsfaciliteter ydet af centrale offentlige institutioner

Konklusion

1)	Europa-Kommissionen frifindes.

2)	Hamr-Sport betaler sagens omkostninger med undtagelse af de omkostninger, som er afholdt af Den Tjekkiske Republik.

3)	Den Tjekkiske Republik bærer sine egne omkostninger.

(1) EUT C 7 af 12.1.2015.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/14

Rettens dom af 12. maj 2016 – Chung-Yuan Chang mod EUIPO – BSH Hausgeräte (AROMA)

(Sag T-749/14) (1)

((EU-varemærker - ugyldighedssag - international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret, af ordmærket AROMA - absolutte registreringshindringer - beskrivende karakter - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2016/C 232/17)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Peter Chung-Yuan Chang (San Diego, Californien, Forenede Stater) (ved advokat A. Sanz-Bermell y Martinez)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved A. Crawcour og A. Folliare-Monguiral, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: BSH Hausgeräte GmbH, tidligere BSH Bosch og Siemens Hausgeräte GmbH (Munchen, Tyskland) (ved advokat S. Biagosch)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 4. september 2014 af Tredje Appelkammer ved EUIPO (sag R 1887/2013-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem Peter Chung-Yuan Chang og BSH Hausgeräte

Konklusion

1)	Afgørelse truffet den 4. september 2014 af Tredje Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1887/2013-4) annulleres.

2)	EUIPO og BSH Hausgeräte GmbH bærer deres egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af Peter Chung-Yuan Chang.

(1) EUT C 16 af 19.1.2015.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/14

Rettens dom af 12. maj 2016 – Ivo-Kermartin mod EUIPO – Ergo Versicherungsgruppe (ELGO)

(Sag T-750/14) (1)

((EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-ordmærket ELGO - de ældre EU-ordmærker og EU-figurmærker ERGO - relativ registreringshindring - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - risiko for forveksling - på hinanden følgende begrænsninger af registreringsansøgningen - artikel 43, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009 - artikel 75, andet punktum, i forordning (EF) nr. 207/2009 - retten til at blive hørt - regel 69 i forordning (EF) nr. 2868/95))

(2016/C 232/18)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Ivo-Kermartin GmbH (Walzenhausen, Schweiz) (ved advokat F. Henkel)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved S. Hanne, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Ergo Versicherungsgruppe AG (Düsseldorf, Tyskland)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 22. august 2014 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 473/2014-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Ergo Versicherungsgruppe AG og Ivo-Kermartin GmbH

Konklusion

1)	Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2)	Ivo-Kermartin GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af EUIPO.

(1) EUT C 26 af 26.1.2015.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/15

Rettens dom af 12. maj 2016 – Red Lemon mod EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONIC)

(Sag T-775/14) (1)

((EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-figurmærket ABTRONIC - det ældre EU-ordmærke TRONIC - relativ registreringshindring - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - det ældre varemærkes minimale iboende fornødne særpræg - risiko for forveksling))

(2016/C 232/19)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Red Lemon Inc. (Hong Kong, Kina) (ved advokaterne T. Wieland og S. Müller)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (ved D. Walicka, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Tyskland)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 4. september 2014 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 2060/2013-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Lidl Stiftung & Co. KG og Red Lemon Inc.

Konklusion

1)	Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret frifindes.

2)	Red Lemon Inc. betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 73 af 2.3.2015.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/16

Rettens dom af 12. maj 2016 – Red Lemon mod EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONICX2)

(Sag T-776/14) (1)

((EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-figurmærket ABTRONICX2 - det ældre EU-ordmærke TRONIC - relativ registreringshindring - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - det ældre varemærkes minimale iboende fornødne særpræg - risiko for forveksling))

(2016/C 232/20)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Red Lemon Inc. (Hong Kong, Kina) (ved advokaterne T. Wieland og S. Müller)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (ved D. Walicka, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Tyskland)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 4. september 2014 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 2078/2013-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Lidl Stiftung & Co. KG og Red Lemon Inc.

Konklusion

1)	Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret frifindes.

2)	Red Lemon Inc. betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 46 af 9.2.2015.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/16

Rettens dom af 12. maj 2016 – GRE mod EUIPO (Mark1)

(Sag T-844/14) (1)

((EU-varemærker - ansøgning om EU-ordmærket Mark1 - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2016/C 232/21)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH (Kloster Lehnin, Tyskland) (ved advokaterne I. Memmler og S. Schulz)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved D. Walicka, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 2. oktober 2014 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 648/2014-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket Mark1 som EU-varemærke.

Konklusion

1)	Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret frifindes.

2)	GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH betaler bærer sine egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO).

(1) EUT C 65 af 23.2.2015.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/17

Rettens dom af 12. maj 2016 – GRE mod EUIPO (Mark1)

(Sag T-32/15) (1)

((EU-varemærker - ansøgning om EU-figurmærket Mark1 - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2016/C 232/22)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH (Kloster Lehnin, Tyskland) (ved advokaterne I. Memmler og S. Schulz)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved D. Walicka, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 29. oktober 2014 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 647/2014-1) vedrørende en ansøgning om registrering af figurtegnet Mark1 som EU-varemærke.

Konklusion

1)	Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret frifindes.

2)	GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO afholdte omkostninger.

(1) EUT C 89 af 16.3.2015.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/18

Rettens dom af 13. maj 2016 – Market Watch mod EUIPO – El Corte Inglés (MITOCHRON)

(Sag T-62/15) (1)

((EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-ordmærket MITOCHRON - det ældre EU-figurmærke mito - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2016/C 232/23)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Market Watch Franchise & Consulting, Inc. (Freeport, Bahamas) (ved advokat J. Korab)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved S. Bonne, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanien)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 19. november 2014 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 508/2014-2) vedrørende en indsigelsessag mellem El Corte Inglés, SA og Market Watch Franchise & Consulting, Inc.

Konklusion

1)	Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret frifindes.

2)	Market Watch Franchise & Consulting, Inc. betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 107 af 30.3.2015.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/18

Rettens dom af 12. maj 2016 – Atlas mod EUIPO (EFEKT PERLENIA)

(Sag T-298/15) (1)

((EU-varemærker - ansøgning om EU-figurmærket EFEKT PERLENIA - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2016/C 232/24)

Processprog: polsk

Parter

Sagsøger: Atlas sp. z o.o. (Łódź, Polen) (ved advokat R. Rumpel)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (ved D. Walicka, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 13. marts 2015 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 2352/2014-5) vedrørende en ansøgning om registrering af figurtegnet EFEKT PERLENIA som EU-varemærke

Konklusion

1)	Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret frifindes.

2)	Atlas sp. z o.o. betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 245 af 27.7.2015.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/19

Rettens dom af 13. maj 2016 – Market Watch mod EUIPO – Glaxo Group (MITOCHRON)

(Sag T-312/15) (1)

((EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-ordmærket MITOCHRON - det ældre nationale ordmærke MIVACRON - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2016/C 232/25)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Market Watch Franchise & Consulting, Inc. (Freeport, Bahamas) (ved advokat J. Korab)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved S. Bonne, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Glaxo Group Ltd (Brentford, Det Forenede Kongerige) (ved barrister S. Malynicz og solicitor A. Smith)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 20. marts 2015 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 507/2014-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Glaxo Group Ltd og Market Watch Franchise & Consulting, Inc.

Konklusion

1)	Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret frifindes.

2)	Market Watch Franchise & Consulting, Inc. betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 270 af 17.8.2015.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/20

Rettens dom af 13. maj 2016 – CX mod Kommissionen

(Sag T-496/15 P) (1)

((Appel - personalesag - tjenestemænd - disciplinær forfølgning - disciplinær sanktion - degradering - retten til et forsvar - vedtægtens artikel 4 og 6 - artikel 9 i bilag IX til vedtægten - proportionalitetsprincippet - åbenbart urigtigt skøn))

(2016/C 232/26)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: CX (Enghien, Belgien) (ved advokat É. Boigelot)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved C. Ehrbar og F. Simonetti, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten for EU-Personalesager (Første Afdeling) den 18. juni 2015, CX mod Kommissionen (F–27/13, EU:F:2015:60) med påstand om ophævelse af denne dom.

Konklusion

1)	Appellen forkastes.

2)	CX betaler sagens omkostninger.

(1) EUT C 371 af 9.11.2015.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/20

Rettens kendelse af 19. april 2016 – Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki mod Kommissionen

(Sag T-635/11) (1)

((Statsstøtte - annullation af den anfægtede beslutning - bortfald af tvistens genstand - ufornødent at træffe afgørelse))

(2016/C 232/27)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE (Maroussi Attikis, Grækenland) (ved advokat N. Niejahr, barrister F. Carlin, advokaterne Q. Azau, F. Spyropoulos, I. Dryllerakis, K. Spyropoulos, A. Komninos og K. Struckmann, og solicitor M. Powell)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved P.-J. Loewenthal, D. Triantafyllou og H. van Vliet, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Loutraki, Grækenland) (ved advokat S. Pappas)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2011/716/EU af 24. maj 2011 om Grækenlands statsstøtte til visse græske kasinoer (C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09)) (EUT L 285, s. 25)

Konklusion

1)	Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

2)	Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE afholdte omkostninger.

3)	Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE bærer sine egne omkostninger.

(1) EUT C 32 af 4.2.2012.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/21

Rettens kendelse af 19. april 2016 – Elliniko Kazino Parnithas mod Kommissionen

(Sag T-14/12) (1)

((Statsstøtte - annullation af den anfægtede beslutning - bortfald af tvistens genstand - ufornødent at træffe afgørelse))

(2016/C 232/28)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Elliniko Kazino Parnithas AE (Maroussi, Grækenland) (ved advokat N. Niejahr, barrister F. Carlin, advokaterne Q. Azau, F. Spyropoulos, I. Dryllerakis, K. Spyropoulos, A. Komninos og K. Struckmann, og solicitor M. Powell)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved D. Triantafyllou, H. van Vliet og P.-J. Loewenthal, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2011/716/EU af 24. maj 2011 om Grækenlands statsstøtte til visse græske kasinoer (C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09)) (EUT L 285, s. 25)

Konklusion

1)	Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

2)	Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af Elliniko Kazino Parnithas AE afholdte omkostninger.

3)	Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE bærer sine egne omkostninger.

(1) EUT C 65 af 3.3.2012.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/22

Rettens kendelse af 19. april 2016 – Athens Resort Casino mod Kommissionen

(Sag T-36/12) (1)

((Statsstøtte - annullation af den anfægtede beslutning - bortfald af tvistens genstand - ufornødent at træffe afgørelse))

(2016/C 232/29)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Athens Resort Casino AE Symmetochon (Maroussi, Grækenland) (ved advokat N. Niejahr, barrister F. Carlin, advokaterne Q. Azau, F. Spyropoulos, I. Dryllerakis, K. Spyropoulos, A. Komninos og K. Struckmann, og solicitor M. Powell)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved D. Triantafyllou, H. van Vliet og P.-J. Loewenthal, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2011/716/EU af 24. maj 2011 om Grækenlands statsstøtte til visse græske kasinoer (C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09)) (EUT L 285, s. 25)

Konklusion

1)	Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

2)	Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af Athens Resort Casino AE Symmetochon afholdte omkostninger.

3)	Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE bærer sine egne omkostninger.

(1) EUT C 80 af 17.3.2012.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/22

Sag anlagt den 18. april 2016 – Wöhlke mod EUIPO – Danielle Roches (ALIQUA)

(Sag T-173/16)

(2016/C 232/30)

Stævningen affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Christoph Wöhlke (Hamburg, Tyskland) (ved advokat V. Rust-Sorge)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Danielle Roches SARL (Paris, Frankrig)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Ansøger af det omtvistede varemærke: Christoph Wöhlke

Det omtvistede varemærke: EU-ordmærket »ALIQUA« – registreringsansøgning nr. 12 079 381

Sagen for EUIPO: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 28. januar 2016 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 905/2015-2)

Påstand

—	Den anfægtede afgørelse annulleres.

Anbringende

—	Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/23

Sag anlagt den 22. april 2016 – NRJ Group mod EUIPO – Sky International (SKY ENERGY)

(Sag T-184/16)

(2016/C 232/31)

Stævningen affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: NRJ Group (Boileau, Frankrig) (ved advokat M. Antoine-Lalance)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Sky International AG (Zug, Schweiz)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Ansøger af det omtvistede varemærke: Sky International AG

Det omtvistede varemærke: EU-ordmærket »SKY ENERGY« – registreringsansøgning nr. 9 727 322

Sagen for EUIPO: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 5. februar 2016 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 3137/2014-5)

Påstande

—

Den anfægtede afgørelse stadfæstes for så vidt som den tager indsigelsen til følge vedrørende følgende varer og tjenesteydelser:

klasse 9: indspillede radioprogrammer; indspillede programmer til udsendelse eller anden transmission på radio

klasse 38: udsendelse af radio; transmission og kommunikation; udsendelse og/eller transmission af radioprogrammer; satellit-, DTT-, kabel-, DSL- og bredbåndsudsendelse og/eller transmission af lydprogrammer; transmission af lydprogrammer (via alle midler); formidling af adgang til nyheder, aktuelle begivenheder og sportsinformation; telekommunikation af informationer (inklusive web-sider); telekommunikations- og/eller kommunikations- og/eller udsendelses- og/eller transmissionsvirksomhed i forbindelse med radioprogrammer

klasse 41: underholdningsvirksomhed via radio, præsentation og distribution af radioprogrammer, udbydelse af nyheder, aktuelle begivenheder og sport, nyhedsinformation og information om aktuelle begivenheder og uddannelse; distribution af radioprogrammer, formidling af radioprogrammer.

—	Den anfægtede afgørelse annulleres i alle øvrige henseender.

—	Indsigelsen tages til følge og der meddeles afslag på den anfægtede EU-varemærkeansøgning for alle varer og tjenesteydelser.

—	EUIPO tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringende

—	Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/24

Sag anlagt den 27. april 2016 – Migros-Genossenschafts-Bund mod EUIPO – Luigi Lavazza (CReMESPRESSO)

(Sag T-189/16)

(2016/C 232/32)

Stævningen affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Migros-Genossenschafts-Bund (Zürich, Schweiz) (ved advokat M. Treis)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Luigi Lavazza SpA (Torino, Italien)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Indehaver af det omtvistede varemærke: Luigi Lavazza SpA

Det omtvistede varemærke: EU-figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »CReMESPRESSO« – EU-varemærkeregistrering nr. 8 919 541

Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 23. februar 2016 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 2823/2014-5)

Påstande

—

Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som den giver medhold i EF-varemærkeindehaverens klage og delvist ophæver den af EUIPO vedtagne afgørelse af 24. oktober 2014, nemlig for »maskiner til fremstilling af spiseis, maskiner til fremstilling af sorbetis, og kaffemaskiner« i klasse 11 og »elektriske isknusere« i klasse 7.

—	EUIPO og intervenienten tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringende

—	Tilsidesættelse af artikel 53, stk. 1, litra a), i EF-varemærkeforordningen.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/25

Sag anlagt den 22. april 2016 – NF mod Det Europæiske Råd

(Sag T-192/16)

(2016/C 232/33)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: NF (Lesbos, Grækenland) (ved solicitor B. Burns)

Sagsøgt: Det Europæiske Råd

Sagsøgerens påstande

—	Aftalen mellem Det Europæiske Råd og Tyrkiet af 18. marts 2016med overskriften »Erklæring fra EU og Tyrkiet, 18. marts 2016«, annulleres.

—	Det Europæiske Råd tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fem anbringender.

1.	Første anbringende om, at aftalen mellem Det Europæiske Råd og Tyrkiet af 18. marts 2016 med overskriften »Erklæring fra EU og Tyrkiet, 18. marts 2016«, er uforenelig med EU’s grundlæggende rettigheder, navnlig artikel 1, 18 og 19 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.

2.	Andet anbringende om, at Tyrkiet ikke er et sikkert tredjeland som omhandlet i artikel 36 i direktiv 2005/85/EF af 1. december 2005 om minimumsstandarder for procedurer for tildeling og fratagelse af flygtningestatus i medlemsstaterne (EUT L 326, 13.12.2005, s. 13-34).

Tredje anbringende om, at Rådets direktiv 2001/55/EF af 20. juli 2001 om minimumsstandarder for midlertidig beskyttelse i tilfælde af massetilstrømning af fordrevne personer og om foranstaltninger, der skal fremme en ligelig fordeling mellem medlemsstaterne af indsatsen med hensyn til modtagelsen af disse personer og følgerne heraf (EFT L 212, 7.8.2001, 12-23), skulle have været gennemført.

4.	Fjerde anbringende om, at den anfægtede aftale faktisk er en bindende traktat eller »retsakt« med retsvirkninger for sagsøgeren, og manglende overholdelse af artikel 218 TEUF og/eller artikel 78, stk. 3, TEUF enten samlet eller hver for sig medfører, at den anfægtede aftale er ugyldig.

5.	Femte anbringende om, at forbuddet mod kollektiv udvisning som omhandlet i artikel 19 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder er overtrådt.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/26

Sag anlagt den 22. april 2016 – NG mod Det Europæiske Råd

(Sag T-193/16)

(2016/C 232/34)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: NG (Lesbos, Grækenland) (ved solicitor B. Burns)

Sagsøgt: Det Europæiske Råd

Sagsøgerens påstande

—	Aftalen mellem Det Europæiske Råd og Tyrkiet af 18. marts 2016 med overskriften »Erklæring fra EU og Tyrkiet, 18. marts 2016« annulleres.

—	Det Europæiske Råd tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fem anbringender.

Første anbringende om, at aftalen mellem Det Europæiske Råd og Tyrkiet af 18. marts 2016 med overskriften »Erklæring fra EU og Tyrkiet, 18. marts 2016« er uforenelig med EU’s grundlæggende rettigheder, herunder navnlig artikel 1, 18 og 19 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.

2.	Andet anbringende om, at Tyrkiet ikke er et sikkert tredjeland som omhandlet i artikel 36 i direktiv 2005/85/EF af 1. december 2005 om minimumsstandarder for procedurer for tildeling og fratagelse af flygtningestatus i medlemsstaterne (EUT L 326 af 13.12.2005, s. 13-34).

Tredje anbringende om, at direktiv 2001/55/EF af 20. juli 2001 om minimumsstandarder for midlertidig beskyttelse i tilfælde af massetilstrømning af fordrevne personer og om foranstaltninger, der skal fremme en ligelig fordeling mellem medlemsstaterne af indsatsen med hensyn til modtagelsen af disse personer og følgerne heraf (EFT L 212 af 7.8.2001, s. 12-23), skulle have været gennemført.

4.	Fjerde anbringende om, at den anfægtede aftale faktisk er en bindende traktat eller »retsakt«, der har retsvirkninger for sagsøgeren, og at undladelsen af at overholde artikel 218 TEUF og/eller artikel 78, stk. 3, TEUF enten samlet eller særskilt gør den anfægtede aftale ugyldig.

5.	Femte anbringende om, at forbuddet mod kollektiv udvisning som omhandlet i artikel 19, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder er blevet tilsidesat.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/26

Sag anlagt den 2. maj 2016 – Kohrener Landmolkerei og DHG mod Kommissionen

(Sag T-199/16)

(2016/C 232/35)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøgere: Kohrener Landmolkerei GmbH (Penig, Tyskland) og DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH (Frohburg, Tyskland) (ved advokat A. Wagner)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgernes påstande

—	Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/304 af 2. marts 2016 om registrering af en betegnelse i registret over garanterede traditionelle specialiteter (Heumilch/Haymilk/Latte fieno/Lait de foin/Leche de heno (GTS)) annulleres.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgerne anført tre anbringender.

Sagsøgerne har anfægtet, at deres indsigelse i forbindelse med vedtagelsen af den anfægtede gennemførelsesforordning ikke blev taget i betragtning af Kommissionen, selv om indsigelsen blev indgivet rettidigt til de i henhold til forordning (EU) nr. 1151/2012 (1) kompetente nationale myndigheder, som derefter ikke videresendte indsigelsen til Kommissionen rettidigt.

Sagsøgerne har endvidere anfægtet, at Kommissionen vedtog en gennemførelsesforordning inden, der forelå en retskraftig afgørelse fra Retten vedrørende det søgsmål, der er anlagt i sag T-178/15, Kohrener Landmolkerei og DHG mod Kommissionen, om Kommissionens urigtige afgørelse om, at afvise indsigelsen som følge af manglende overholdelse af fristen.

3.	Endelig er sagsøgerne blevet påført en væsentlig ulempe som følge af vedtagelsen af den anfægtede gennemførelsesforordning. Der foreligger således en tilsidesættelse af bestemmelserne i EU-retten om sikring af en fri og loyal konkurrence.

(1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 af 21.11.2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer (EUT L 343, s. 1).

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/27

Sag anlagt den 2. maj 2016 – Soudal mod Kommissionen

(Sag T-201/16)

(2016/C 232/36)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Soudal NV (Turnhout, Belgien) (ved advokaterne H. Viaene, B. Hoorelbeke, D. Gillet og F. Verhaegen)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

—	Annullationssøgsmålet antages til realitetsbehandling.

—	Kommissionens afgørelse af 11. januar 2016 om den af Belgien gennemførte støtteordning vedrørende skattefritagelse for overskydende fortjeneste SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), som meddelt sagsøgeren af den belgiske stat den 23. februar 2016, annulleres.

—	Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fire anbringender.

Første anbringende om tilsidesættelse af artikel 1, litra d), i forordning nr. 2015/1589 (1), af artikel 107, stk. 1, TEUF og af artikel 296 TEUF, for så vidt som Kommissionen med urette har kvalificeret den anfægtede foranstaltning som en støtteforanstaltning.

—

Kommissionen har tilsidesat artikel 1, litra d), i forordning nr. 2015/1589 og artikel 107, stk. 1, TEUF, eftersom den med urette har kvalificeret den anfægtede foranstaltning som en støtteforanstaltning. Den anfægtede støtte kan ikke udelukkende tildeles på grundlag af artikel 185, stk. 2, litra b), i Wetboek van de inkomstenbelastingen van 1992 (den belgiske indkomstskattelov fra 1992), men kræver yderligere gennemførselsforanstaltninger med henblik på anvendelsen af denne bestemmelse.

—

Kommissionen har tilsidesat artikel 296 TEUF, idet Kommissionens begrundelse indeholder en selvmodsigelse. Selvmodsigelsen beror på, at Kommissionen ikke har forklaret, hvorfor den ved undersøgelsen af selektivitetskriteriet fandt, at de foregående afgørelser ikke direkte følger af artikel 185, stk. 2, litra b), i Wetboek van de inkomstenbelastingen van 1992, hvorved Kommissionen ved undersøgelsen af, om der foreligger en støtteforanstaltning, lagde til grund, at denne bestemmelse ikke kræver yderligere gennemførelsesforanstaltninger.

Andet anbringende om tilsidesættelse af artikel 107, stk. 1, TEUF og af begrundelsespligten i henhold til artikel 296 TEUF, idet Kommissionen ikke foretog en korrekt vurdering med hensyn til, hvorvidt der foreligger en fordel, og ikke anvendte princippet om den private investor.

—

Kommissionen har ikke undersøgt, om den anfægtede støtteforanstaltning reelt resulterer i en fordel som omhandlet i artikel 107, stk. 1, TEUF for de begunstigede virksomheder, og dette uanset den omstændighed, at denne betingelse er en nødvendig betingelse for, at der er tale om statsstøtte, som Kommissionen skal undersøge, før den træffer afgørelse om, at der foreligger statsstøtte, idet Kommissionen ellers tilsidesætter sin begrundelsespligt i henhold til artikel 296 TEUF.

—

Den belgiske stat handlede i forbindelse med vedtagelsen af den anfægtede afgørelse over for sagsøgeren udelukkende som en markedsøkonomisk investor. Herved investerede den belgiske stat en sum penge i sagsøgeren i form af indrømmelse af en skattefritagelse, med hensyn til hvilken den på grundlag af de betingelser, som sagsøgeren blev pålagt, kunne forvente, at den fra et økonomisk perspektiv ville opnå et betydeligt afkast. Henset til, at princippet om den private investor ikke udgør nogen undtagelse, som Kommissionen alene skal anvende efter anmodning herom fra den pågældende medlemsstat, har Kommissionen tilsidesat artikel 107, stk. 1, TEUF, og begrundelsespligten i henhold til artikel 296 TEUF, idet den ikke undersøgte, om princippet om den private investor fandt anvendelse.

Tredje anbringende om tilsidesættelse af artikel 107, stk. 1, TEUF og af begrundelsespligten i henhold til artikel 296 TEUF, idet Kommissionen ikke har foretaget nogen korrekt vurdering af den anfægtede foranstaltnings selektive karakter.

—

Artikel 185, stk. 2, litra b), i Wetboek van de inkomstenbelastingen van 1992 og den deraf følgende ordning med fritagelse for overskydende fortjeneste gælder for alle virksomheder, der befinder sig i en sammenlignelig retlig situation, og som udfører de økonomiske transaktioner, der er genstand for den anfægtede foranstaltning. Den anfægtede foranstaltning er dermed ikke begrænset til bestemte virksomheder, der kan afgrænses ud fra bestemte karakteristika, og er derfor ikke selektiv som omhandlet i artikel 107, stk. 1, TEUF.

—

Kommissionen anlagde et åbenbart fejlagtigt skøn, da den fastslog, at fritagelsen for overskydende fortjeneste ikke var en del af referencesystemet. Fritagelsen for overskydende fortjeneste baseret på synergier og stordriftsfordele under anvendelse af arm’s length-princippet er en integrerende del af de foranstaltninger, der fastsætter den samlede skattepligtige indkomst, og kan derfor ikke anses for en fravigelse af det referencesystem, der resulterer i selektivitet.

—

Kommissionen har ikke godtgjort, at Belgische Rulingcommissie anvendte arm’s length-princippet ukorrekt i forbindelse med anvendelsen af artikel 185, stk. 2, litra b), i Wetboek van de inkomstenbelastingen van 1992. Kommissionens begrundelse er usammenhængende, idet den ganske vist tager hensyn til vigtige faktorer, som imidlertid er selvmodsigende eller usammenhængende.

4.	Fjerde anbringende om, at tilbagesøgningspligten indebærer en tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet.

(1) Rådets forordning (EU) 2015/1589 af 13.7.2015 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af artikel 108 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (EØS-relevant tekst) (EUT 2015, L 248, s. 9).

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/29

Sag anlagt den 2. maj 2016 – Brancheforeningen for Regulerkraft i Danmark mod Kommissionen

(Sag T-203/16)

(2016/C 232/37)

Processprog: dansk

Parter

Sagsøger: Brancheforeningen for Regulerkraft i Danmark (Ikast, Danmark) (ved advokat N. Gade)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

—

Det fastslås, at Kommissionen har gjort sig skyldig i en overtrædelse af artikel 265 TEUF ved, trods den i pågældende artikel anførte opfordring til at handle, at have indledt den formelle statsstøtteprocedure jf. forordning 2015/1589 artikel 4, stk. 4, og i strid med tidsfristen i artikel 9, stk. 6, at have undladt at træffe afgørelse vedrørende Statsstøttesag SA.32699 og SA.32184 vedrørende støtte til elektricitetsleverandør, som påvirker regulerkraftmarkedet.

—	Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøger gør gældende, at Kommissionen har overtrådt artikel 265 TEUF dels ved ikke at have indledt den formelle statsstøtteprocedure før 29 måneder efter sagsøgerens klage, dels ved ikke at have truffet afgørelse i sagen 31 måneder efter indledningen af denne procedure.

Sagsøger gør desuden gældende, at Kommissionen har modtaget alle de oplysninger, der måtte være nødvendige til afslutning af statsstøtteproceduren og at 31 måneder må anses for at være rigelig tid til at afdække sagens faktuelle og relevante aspekter ikke mindst henset til, at Kommissionen forud for den formelle undersøgelsesprocedure brugte 29 måneder, og indtil nu i alt 5 år, til at undersøge sagen.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/30

Sag anlagt den 3. maj 2016 – Sun Media mod EUIPO – Meta4 Spain (METABOX)

(Sag T-204/16)

(2016/C 232/38)

Stævningen affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Sun Media Ltd (Hongkong, Folkerepublikken Kinas Særlige Administrative Område Hongkong) (ved Advokat A. Schnider)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Meta4 Spain, SA (Las Rozas, Spanien)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Ansøger af det omtvistede varemærke: Sun Media Ltd

Det omtvistede varemærke: EU-ordmærket »METABOX« – registreringsansøgning nr. 11 819 125

Sagen for EUIPO: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 8. februar 2016 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 307/2015-2)

Påstande

—	Den anfægtede afgørelse annulleres.

—	EUIPO og den anden part i sagen for EUIPO, såfremt denne sidstnævnte intervenerer skriftligt, tilpligtes at bære deres egne omkostninger og at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger i forbindelse med sagens behandling for Retten og for appelkammeret ved EUIPO.

Anbringender

—	Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b) i forordning nr. 207/2009

—	Tilsidesættelse af artikel 75 ff. i forordning nr. 207/2009

—	Tilsidesættelse af EUIPO’s forpligtelse til at udøve sine beføjelser i overensstemmelse med EU-rettens almindelige principper.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/30

Sag anlagt den 3. maj 2016 – Apax Partners UK mod EUIPO – Apax Partners Midmarket (APAX PARTNERS)

(Sag T-209/16)

(2016/C 232/39)

Stævningen affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Apax Partners UK Ltd (London, Det Forenede Kongerige) (ved solicitors D. Rose og J. Warner)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Apax Partners Midmarket (Paris, Frankrig)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Indehaver af det omtvistede varemærke: Apax Partners UK Ltd

Det omtvistede varemærke: EU-ordmærket »APAX PARTNERS« – EU-varemærkeregistrering nr. 1 805 282

Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 17. februar 2016 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 1611/2014-2)

Påstande

—	Den anfægtede afgørelse annulleres i det hele og EUIPO pålægges at genindføre registreringen i det hele.

—

EUIPO og den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at betale omkostningerne forbundet med sagens behandling for Retten og omkostningerne forbundet med klagesagens behandling ved appelkammeret samt omkostningerne forbundet med behandlingen af ugyldighedssag nr. 779 C ved annullationsafdelingen.

Anbringende

—	Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra a), og artikel 8, stk. 1, litra b), sammenholdt med artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/31

Sag anlagt den 3. maj 2016 – SATA mod EUIPO (4600)

(Sag T-214/16)

(2016/C 232/40)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: SATA GmbH & Co. KG (Kornwestheim, Tyskland) (ved advokat M. Simon)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Det omtvistede varemærke: EU-ordmærket »4600« – registreringsansøgning nr. 13 965 595

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 24. februar 2016 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 1942/2015-4)

Påstande

—	Den anfægtede afgørelse annulleres for så vidt angår afslaget på registrering af EU-varemærke nr. 13965595.

—	EUIPO tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender

—	Tilsidesættelse af begrundelsespligten i henhold til artikel 75 i forordning nr. 207/2009

—	Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009

—	Tilsidesættelse af det almindelige ligebehandlingsprincip og princippet om god forvaltningsskik.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/32

Sag anlagt den 9. maj 2016 – Mühlbauer Technology mod EUIPO (Magicrown)

(Sag T-218/16)

(2016/C 232/41)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Mühlbauer Technology GmbH (Hamborg, Tyskland) (ved advokaterne M. Zintler og A. Stolz)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Det omtvistede varemærke: EU-ordmærket »Magicrown« – registreringsansøgning nr. 13 627 641

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 7. marts 2016 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 1213/2015-4)

Påstande

—	Den anfægtede afgørelse annulleres.

—	EUIPO tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringende

—	Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/32

Sag anlagt den 9. maj 2016 – Aldi mod EUIPO (VISAGE)

(Sag T-219/16)

(2016/C 232/42)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Tyskland) (ved advokaterne N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen og N. Bertram)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Det omtvistede varemærke: EU-figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »VISAGE« – registreringsansøgning nr. 13 502 364

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 19. februar 2016 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 507/2015-5)

Påstande

—	Den anfægtede afgørelse annulleres.

—	EUIPO tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringende

—	Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/33

Sag anlagt den 9. maj 2016 – Perry Ellis International Group mod EUIPO (PRO PLAYER)

(Sag T-220/16)

(2016/C 232/43)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Perry Ellis International Group Holdings Ltd (Nassau, Bahamas) (ved advokaterne O. Günzel og C. Tenkhoff)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Det omtvistede varemærke: EU-ordmærket »PRO PLAYER« – registreringsansøgning nr. 13 258 595

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 24. februar 2016 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 1091/2015-2)

Påstande

—	Den anfægtede afgørelse annulleres.

—	EUIPO tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender

—	Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009

—	Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 207/2009

—	Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 207/2009.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/34

Sag anlagt den 10. maj 2016 – Messe Friedrichshafen mod EUIPO – El Corte Inglés (Out Door)

(Sag T-224/16)

(2016/C 232/44)

Stævningen affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Messe Friedrichshafen GmbH (Friedrichshafen, Tyskland) (ved advokat W. Schulte Hemming)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanien)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Ansøger af det omtvistede varemærke: Messe Friedrichshafen GmbH

Det omtvistede varemærke: EU-figur i farverne sort, gul og orange, der indeholder ordbestanddelene »Out Door« – registreringsansøgning nr. 6 938 864

Sagen for EUIPO: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 8. februar 2016 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 2302/2011-2)

Påstande

—	Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som varemærket »Out Door« (registreringsansøgning nr. 6 938 864) herved blev nægtet registreret for varerne og tjenesteydelserne i vare- og tjenesteydelsesklasserne 9, 16, 25, 28, 35, 37, 38, 41, 42, 43 og45.

—

Subsidiært annulleres den anfægtede afgørelse, for så vidt som varemærket »Out Door« (registreringsansøgning nr. 6 938 864) herved blev nægtet registreret for følgende varer og tjenesteydelser i tjenesteydelsesklasse 35:

»organisering og arrangering af kongresser, konferencer, seminarer og workshopper, messer og udstillinger med kommercielle formål og reklameformål også på internettet og andre elektroniske medier; organisering af deltagelse på messer; salgsfremmende foranstaltninger og formidling af handels-, tilbuds- og erhvervskontakter samt handelsaftaler vedrørende forbrugsgoder og investeringsobjekter på internettet og i andre elektroniske medier også med brug af virtuelle messer; udbydelse og udlejning af udstillingsarealer og messestande, inklusive udstyrsgenstande hertil (indeholdt i denne klasse); reklame for udstillere og reklameformidling; dekoration af messestande og scener«.

—	EUIPO tilpligtes at betale de af sagsøgeren i forbindelse med sagens behandling afholdte omkostninger.

Anbringender

—	Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009

—	Tilsidesættelse af artikel 76 i forordning nr. 207/2009.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/35

Sag anlagt den 9. maj 2016 – Matratzen Concord mod EUIPO (Ganz schön ausgeschlafen)

(Sag T-225/16)

(2016/C 232/45)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Matratzen Concord GmbH (Köln, Tyskland) (ved advokat I. Selting)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Det omtvistede varemærke: EU-ordmærket »Ganz schön ausgeschlafen« – registreringsansøgning nr. 13 610 316

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 24. februar 2016 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 1234/2015-1)

Påstande

—	Den anfægtede afgørelse annulleres.

—	EUIPO tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der er påløbet i forbindelse med sagens behandling.

Anbringende

—	Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009.

27.6.2016

Den Europæiske Unions Tidende

C 232/35

Sag anlagt den 10. maj 2016 – Ipuri mod EUIPO – van Graaf (IPURI)

(Sag T-226/16)

(2016/C 232/46)

Stævningen affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Ipuri GmbH (Hamburg, Tyskland) (ved advokat K. Sandberg)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: van Graaf GmbH Co. KG (Wien, Østrig)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Ansøger af det omtvistede varemærke: van Graaf GmbH Co. KG

Det omtvistede varemærke: EU-ordmærket »IPURI« – registreringsansøgning nr. 8 971 021

Sagen for EUIPO: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 10. marts 2016 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 886/2015-4)

Påstande

—	Den anfægtede afgørelse annulleres.

—	EUIPO tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder omkostningerne ved sagen for appelkammeret.

Anbringender

—	Tilsidesættelse af artikel 15, sammenholdt med artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009 og regel 22, stk. 3 og 4, i forordning nr. 2868/95 samt artikel 78, stk. 1, litra f), i forordning nr. 207/2009

—	Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 2, litra a), ved anvendelsen af artikel 42, stk. 3, i forordning nr. 207/2009.

		ISSN 1977-0871
Den Europæiske Unions Tidende		C 232

Dansk udgave	Meddelelser og oplysninger	59. årgang 27. juni 2016

Informationsnummer	Indhold	Side
	IV Oplysninger
	OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER
	Den Europæiske Unions Domstol
2016/C 232/01	Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende	1

	V Øvrige meddelelser
	RETSLIGE PROCEDURER
	Domstolen
2016/C 232/02	Sag C-95/16: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Hannover (Tyskland) den 17. februar 2016 – Angelika Eckert mod Société Air France SA	2
2016/C 232/03	Sag C-166/16: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Celle (Tyskland) den 22. marts 2016 – Tui Deutschland GmbH mod Stefan Düren	2
2016/C 232/04	Sag C-174/16: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Berlin (Tyskland) den 24. marts 2016 – H mod Land Berlin	3
2016/C 232/05	Sag C-178/16: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Italien) den 24. marts 2016 – Impresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani SpA og Guerrato SpA mod Provincia autonoma di Bolzano, Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori servizi e forniture (ACP) og Autorità nazionale anticorruzione (ANAC)	4
2016/C 232/06	Sag C-204/16 P: Appel iværksat den 11. april 2016 af SolarWorld AG til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 1. februar 2016 i sag T-141/14, Solar World AG m.fl. mod Rådet for den Europæiske Union	5
2016/C 232/07	Sag C-205/16 P: Appel iværksat den 11. april 2016 af SolarWorld AG til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 1. februar 2016 i sag T-142/14, Solar World AG m.fl. mod Rådet for den Europæiske Union	6
2016/C 232/08	Sag C-225/16: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden (Nederlandene) den 22. april 2016 – straffesag mod Mossa Ouhrami	7
2016/C 232/09	Sag C-232/16 P: Appel iværksat den 20. april 2016 af Simet SpA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 3. marts 2016 i sag T-15/14, Simet mod Kommissionen	7
	Retten
2016/C 232/10	Forenede sager T-322/14 og T-325/14: Rettens dom af 12. maj 2016 – mobile.international mod EUIPO – Rezon (mobile.de) (EU-varemærker — ugyldighedssag — EU-ord- og figurmærket mobile.de — det ældre nationale figurmærke mobile — reel brug af det ældre varemærke — artikel 15, stk. 1, artikel 57, stk. 2, og artikel 76, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 — regel 40, stk. 6, i forordning (EF) nr. 2868/95)	9
2016/C 232/11	Sag T-384/14: Rettens dom af 12. maj 2016 – Italien mod Kommissionen (EUGFL — Garantisektionen — EGFL og ELFUL — udgifter, der er udelukket fra finansiering — sektorerne for kvæg og får — fast finansiel korrektion — punktvis korrektion — artikel 48 og 69 i forordning (EF) nr. 1782/2003 — særlige rettigheder — begrundelsespligt)	9
2016/C 232/12	Sag T-468/14: Rettens dom af 12. maj 2016 – Holistic Innovation Institute mod Kommissionen (Finansiel støtte — forskning — syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) — projekt eDIGIREGION — Kommissionens afgørelse om at nægte en virksomhed deltagelse — annullationssøgsmål — søgsmålsfrist — begyndelsestidspunkt — afvisning — ansvar uden for kontraktforhold — ikke-økonomisk skade — tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder)	10
2016/C 232/13	Sag T-590/14: Rettens dom af 12. maj 2016 – Zuffa mod EUIPO (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP) (EU-varemærker — ansøgning om EU-ordmærke ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — beskrivende karakter — fornødent særpræg opnået ved brug — begrundelsespligt — relevant kundekreds — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og stk. 2 og 3, samt artikel 75 i forordning (EF) nr. 207/2009)	11
2016/C 232/14	Sag T-643/14: Rettens dom af 12. maj 2016 – Red Lemon mod EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONIC) (EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EU-ordmærket ABTRONIC — det ældre EU-ordmærke TRONIC — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — det ældre varemærkes minimale iboende fornødne særpræg — risiko for forveksling)	12
2016/C 232/15	Sag T-669/14: Rettens dom af 12. maj 2016 – Trioplast Industrier mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — markedet for industrisække af plastik — annullationssøgsmål — retsakt, der kan gøres til genstand for søgsmål — formaliteten — erstatningssøgsmål — morarenter — fordring, der er sikker, opgjort og forfalden til betaling — proportionalitet — retssikkerhed — princippet om individuelle straffe og sanktioner — manglende retsgrundlag — artikel 266 TEUF — årsagssammenhæng)	12
2016/C 232/16	Sag T-693/14: Rettens dom af 12. maj 2016 – Hamr - Sport mod Kommissionen (Statsstøtte — sportsfaciliteter, der stilles til rådighed af non-profit organisationer — drifts- eller investeringsstøtte med henblik på opførsel, udnyttelse, vedligeholdelse, genopførsel eller udvikling af almennyttige sportsfaciliteter — afgørelse, hvorved støtten erklæres forenelig med det indre marked — artikel 107, stk. 3, litra c), TEUF — annullationssøgsmål — individuelt berørt — begrebet interesseret part — formaliteten — ingen ændring af samhandelsvilkårene i et omfang, der strider mod den fælles interesse — ingen tvivl, der kan begrunde indledningen af den formelle undersøgelsesprocedure)	13
2016/C 232/17	Sag T-749/14: Rettens dom af 12. maj 2016 – Chung-Yuan Chang mod EUIPO – BSH Hausgeräte (AROMA) (EU-varemærker — ugyldighedssag — international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret, af ordmærket AROMA — absolutte registreringshindringer — beskrivende karakter — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 207/2009)	14
2016/C 232/18	Sag T-750/14: Rettens dom af 12. maj 2016 – Ivo-Kermartin mod EUIPO – Ergo Versicherungsgruppe (ELGO) (EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EU-ordmærket ELGO — de ældre EU-ordmærker og EU-figurmærker ERGO — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — risiko for forveksling — på hinanden følgende begrænsninger af registreringsansøgningen — artikel 43, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009 — artikel 75, andet punktum, i forordning (EF) nr. 207/2009 — retten til at blive hørt — regel 69 i forordning (EF) nr. 2868/95)	14
2016/C 232/19	Sag T-775/14: Rettens dom af 12. maj 2016 – Red Lemon mod EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONIC) (EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EU-figurmærket ABTRONIC — det ældre EU-ordmærke TRONIC — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — det ældre varemærkes minimale iboende fornødne særpræg — risiko for forveksling)	15
2016/C 232/20	Sag T-776/14: Rettens dom af 12. maj 2016 – Red Lemon mod EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONICX2) (EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EU-figurmærket ABTRONICX2 — det ældre EU-ordmærke TRONIC — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — det ældre varemærkes minimale iboende fornødne særpræg — risiko for forveksling)	16
2016/C 232/21	Sag T-844/14: Rettens dom af 12. maj 2016 – GRE mod EUIPO (Mark1) (EU-varemærker — ansøgning om EU-ordmærket Mark1 — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)	16
2016/C 232/22	Sag T-32/15: Rettens dom af 12. maj 2016 – GRE mod EUIPO (Mark1) (EU-varemærker — ansøgning om EU-figurmærket Mark1 — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)	17
2016/C 232/23	Sag T-62/15: Rettens dom af 13. maj 2016 – Market Watch mod EUIPO – El Corte Inglés (MITOCHRON) (EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EU-ordmærket MITOCHRON — det ældre EU-figurmærke mito — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)	18
2016/C 232/24	Sag T-298/15: Rettens dom af 12. maj 2016 – Atlas mod EUIPO (EFEKT PERLENIA) (EU-varemærker — ansøgning om EU-figurmærket EFEKT PERLENIA — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009)	18
2016/C 232/25	Sag T-312/15: Rettens dom af 13. maj 2016 – Market Watch mod EUIPO – Glaxo Group (MITOCHRON) (EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EU-ordmærket MITOCHRON — det ældre nationale ordmærke MIVACRON — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)	19
2016/C 232/26	Sag T-496/15 P: Rettens dom af 13. maj 2016 – CX mod Kommissionen (Appel — personalesag — tjenestemænd — disciplinær forfølgning — disciplinær sanktion — degradering — retten til et forsvar — vedtægtens artikel 4 og 6 — artikel 9 i bilag IX til vedtægten — proportionalitetsprincippet — åbenbart urigtigt skøn)	20
2016/C 232/27	Sag T-635/11: Rettens kendelse af 19. april 2016 – Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki mod Kommissionen (Statsstøtte — annullation af den anfægtede beslutning — bortfald af tvistens genstand — ufornødent at træffe afgørelse)	20
2016/C 232/28	Sag T-14/12: Rettens kendelse af 19. april 2016 – Elliniko Kazino Parnithas mod Kommissionen (Statsstøtte — annullation af den anfægtede beslutning — bortfald af tvistens genstand — ufornødent at træffe afgørelse)	21
2016/C 232/29	Sag T-36/12: Rettens kendelse af 19. april 2016 – Athens Resort Casino mod Kommissionen (Statsstøtte — annullation af den anfægtede beslutning — bortfald af tvistens genstand — ufornødent at træffe afgørelse)	22
2016/C 232/30	Sag T-173/16: Sag anlagt den 18. april 2016 – Wöhlke mod EUIPO – Danielle Roches (ALIQUA)	22
2016/C 232/31	Sag T-184/16: Sag anlagt den 22. april 2016 – NRJ Group mod EUIPO – Sky International (SKY ENERGY)	23
2016/C 232/32	Sag T-189/16: Sag anlagt den 27. april 2016 – Migros-Genossenschafts-Bund mod EUIPO – Luigi Lavazza (CReMESPRESSO)	24
2016/C 232/33	Sag T-192/16: Sag anlagt den 22. april 2016 – NF mod Det Europæiske Råd	25
2016/C 232/34	Sag T-193/16: Sag anlagt den 22. april 2016 – NG mod Det Europæiske Råd	26
2016/C 232/35	Sag T-199/16: Sag anlagt den 2. maj 2016 – Kohrener Landmolkerei og DHG mod Kommissionen	26
2016/C 232/36	Sag T-201/16: Sag anlagt den 2. maj 2016 – Soudal mod Kommissionen	27
2016/C 232/37	Sag T-203/16: Sag anlagt den 2. maj 2016 – Brancheforeningen for Regulerkraft i Danmark mod Kommissionen	29
2016/C 232/38	Sag T-204/16: Sag anlagt den 3. maj 2016 – Sun Media mod EUIPO – Meta4 Spain (METABOX)	30
2016/C 232/39	Sag T-209/16: Sag anlagt den 3. maj 2016 – Apax Partners UK mod EUIPO – Apax Partners Midmarket (APAX PARTNERS)	30
2016/C 232/40	Sag T-214/16: Sag anlagt den 3. maj 2016 – SATA mod EUIPO (4600)	31
2016/C 232/41	Sag T-218/16: Sag anlagt den 9. maj 2016 – Mühlbauer Technology mod EUIPO (Magicrown)	32
2016/C 232/42	Sag T-219/16: Sag anlagt den 9. maj 2016 – Aldi mod EUIPO (VISAGE)	32
2016/C 232/43	Sag T-220/16: Sag anlagt den 9. maj 2016 – Perry Ellis International Group mod EUIPO (PRO PLAYER)	33
2016/C 232/44	Sag T-224/16: Sag anlagt den 10. maj 2016 – Messe Friedrichshafen mod EUIPO – El Corte Inglés (Out Door)	34
2016/C 232/45	Sag T-225/16: Sag anlagt den 9. maj 2016 – Matratzen Concord mod EUIPO (Ganz schön ausgeschlafen)	35
2016/C 232/46	Sag T-226/16: Sag anlagt den 10. maj 2016 – Ipuri mod EUIPO – van Graaf (IPURI)	35
	Retten for EU-Personalesager
2016/C 232/47	Sag F-51/15: Kendelse afsagt af Personaleretten den 12. maj 2016 – FR mod AESA	37