MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

8.5.2015

Den Europæiske Unions Tidende

C 152/2

Euroens vekselkurs (1)

7. maj 2015

(2015/C 152/03)

1 euro =

	Valuta	Kurs
USD	amerikanske dollar	1,1305
JPY	japanske yen	134,72
DKK	danske kroner	7,4637
GBP	pund sterling	0,74250
SEK	svenske kroner	9,2951
CHF	schweiziske franc	1,0343
ISK	islandske kroner
NOK	norske kroner	8,3275
BGN	bulgarske lev	1,9558
CZK	tjekkiske koruna	27,405
HUF	ungarske forint	304,56
PLN	polske zloty	4,0461
RON	rumænske leu	4,4353
TRY	tyrkiske lira	3,0332
AUD	australske dollar	1,4186
CAD	canadiske dollar	1,3645
HKD	hongkongske dollar	8,7642
NZD	newzealandske dollar	1,5108
SGD	singaporeanske dollar	1,5049
KRW	sydkoreanske won	1 234,03
ZAR	sydafrikanske rand	13,5617
CNY	kinesiske renminbi yuan	7,0129
HRK	kroatiske kuna	7,5740
IDR	indonesiske rupiah	14 853,95
MYR	malaysiske ringgit	4,0671
PHP	filippinske pesos	50,551
RUB	russiske rubler	57,0550
THB	thailandske bath	37,967
BRL	brasilianske real	3,4218
MXN	mexicanske pesos	17,3362
INR	indiske rupee	72,5279

(1) Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

8.5.2015

Den Europæiske Unions Tidende

C 152/4

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Fusionskontrol på mødet den 6. maj 2013 om et udkast til afgørelse i sag M.6576 — Munksjö/Ahlstrom

Ordfører: Sverige

(2015/C 152/05)

1.	Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte transaktion er en fusion efter fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b).

2.	Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte transaktion har en EU-dimension, jf. fusionsforordningens artikel 4, stk. 5.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionens afgrænsning af de relevante produktmarkeder, jf. udkastet til afgørelse.

Med hensyn til afgrænsningen af produktmarkedet er det rådgivende udvalg særlig enigt i, at virkningen af den anmeldte transaktion skal undersøges på følgende markeder:

a)	markedet for svære slibemiddelunderlag af papir

b)	markedet for præimprægneret papir

c)	markedet for elektroteknisk papir.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionens afgrænsning af de relevante geografiske markeder, jf. udkastet til afgørelse.

Med hensyn til afgrænsningen af det geografiske marked er det rådgivende udvalg særlig enigt i, at virkningerne af den anmeldte transaktion skal undersøges på følgende markeder:

a)	markedet for svære slibemiddelunderlag af papir i EØS eller hele verden

b)	markedet for præimprægneret papir i EØS eller hele verden undtagen Kina

c)	markedet for elektroteknisk papir, hvor afgrænsningen fortsat står åben.

Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens vurdering af, at transaktionen, som oprindeligt anmeldt af parterne, ville hæmme den effektive konkurrence betydeligt på følgende markeder:

—	tunge slibemiddelunderlag af papir i EØS og hele verden

—	præimprægneret papir i EØS og hele verden undtagen Kina

6.	Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens vurdering af, at transaktionen, som oprindelig anmeldt af parterne, ikke ville hæmme den effektive konkurrence betydeligt på markedet for elektroteknisk papir.

7.	Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at de endelige tilsagn, som blev indsendt af de anmeldende parter den 17. april 2013, fuldt ud løser de konkurrenceproblemer, som Kommissionen havde afdækket.

8.	Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionens konklusioner om, at den anmeldte transaktion, forudsat at tilsagnene af 17. april 2013 opfyldes til fulde, sandsynligvis ikke vil hæmme den effektive konkurrence på det indre marked eller en væsentlig del heraf.

9.	Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte transaktion derfor skal erklæres for forenelig med det indre marked og EØS-aftalen, jf. artikel 2, stk. 2, og artikel 8, stk. 2, i fusionsforordningen og artikel 57 i EØS-aftalen.

8.5.2015

Den Europæiske Unions Tidende

C 152/5

Høringskonsulentens endelige rapport (1)

Munksjö/Ahlstrom

(M.6576)

(2015/C 152/06)

I. BAGGRUND

Den 31. oktober 2012 modtog Europa-Kommissionen anmeldelse af en planlagt fusion efter fusionsforordningens artikel 4 (2), hvorved Munksjö Corporation erhverver enekontrol over Munksjö AB og Ahlstrom Corporations mærknings- og forarbejdningsvirksomhed, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b).

Den anmeldte transaktion har ikke EU-dimension, jf. fusionsforordningens artikel 1. Den blev dog efter anmodning fra de fusionerende parter henvist til Kommissionen i henhold til artikel 4, stk. 5, i fusionsforordningen.

Kommissionen indledte proceduren efter artikel 6, stk. 1, litra c), i fusionsforordningen den 7. december 2012. De anmeldende parter fik den 14. og den 20. december 2012 aktindsigt i ikke-fortrolige udgaver af visse vigtige dokumenter fra tredjeparter, der blev indsamlet under førstefaseundersøgelsen.

II. SAGSFORLØB

Klagepunktsmeddelelse

Den 21. februar 2013 vedtog Kommissionen en klagepunktsmeddelelse i henhold til fusionsforordningens artikel 18.

I klagepunktsmeddelelsen nåede Kommissionen til den foreløbige konklusion, at den planlagte fusion kunne give anledning til konkurrenceproblemer på markederne for i) slibemiddelunderlag, både generelt og for svært slibemiddelunderlag, i EØS og på verdensplan og ii) præimprægneret papir i EØS og på verdensplan, med undtagelse af Kina.

Adressaterne svarede ikke på klagepunktsmeddelelsen og anmodede heller ikke om en mundtlig høring.

Aktindsigt

De anmeldende parter fik aktindsigt via cd-rommer, som de modtog henholdsvis den 22. februar 2013 og den 11. april 2013.

Tredjeparter

En konkurrent og en kunde til de anmeldende parter, henholdsvis Papierfabrik August Koehler AG og IKEA fra Sweden AB (3), godtgjorde, at de har tilstrækkelig interesse i sagen efter fusionsforordningens artikel 18, stk. 4, og blev derfor anerkendt som interesserede tredjeparter. De modtog oplysninger om sagens art og genstand og fik lejlighed til at fremsætte deres synspunkter.

Tilsagn

For at imødegå de konkurrenceproblemer, der blev anført i klagepunktsmeddelelsen, indgav de anmeldende parter en række tilsagn den 19. marts 2013, som efterfølgende blev revideret den 22. marts 2013. Den 25. marts 2013 iværksatte Kommissionen en markedstest af sidstnævnte tilsagn. Efter at have vurderet resultaterne af markedstesten fandt Kommissionen, at tilsagnene var utilstrækkelige til at løse de konkurrenceproblemer, der ville opstå som følge af fusionen. Efterfølgende indgav de anmeldende parter den 17. april 2013 endelige tilsagn i form af afhændelse af visse aktiver til en erhvervende tredjemand. Kommissionen konkluderede, at de endelige tilsagn var passende og tilstrækkelige til at fjerne de konkurrenceproblemer, der var blevet konstateret på markederne for svært slibemiddelunderlag og præimprægneret papir.

III. UDKASTET TIL AFGØRELSE

10.

Efter min opfattelse vedrører udkastet til afgørelse kun klagepunkter, som parterne har haft mulighed for at udtale sig om.

IV. KONKLUDERENDE BEMÆRKNINGER

11.

Jeg finder, at alle parter har kunnet udøve deres proceduremæssige rettigheder i denne sag.

Bruxelles, den 13. maj 2013.

Michael ALBERS

(1) I henhold til artikel 16 og 17 i afgørelse 2011/695/EU vedtaget af formanden for Europa-Kommissionen af 13. oktober 2011 om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager (EUT L 275 af 20.10.2011, s. 29).

(2) Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (»Fusionsforordningen«) (EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1).

(3) Afgørelsen omfattede også det belgiske datterselskab NV IKEA Service Center S.A.

8.5.2015

Den Europæiske Unions Tidende

C 152/7

Resumé af Kommissionens afgørelse

af 24. maj 2013

om en fusions forenelighed med det indre marked og EØS-aftalen

(Sag M.6576 — Munksjö/Ahlstrom)

(meddelt under nummer C(2013) 2966)

(Kun den engelske udgave er autentisk)

(EØS-relevant tekst)

(2015/C 152/07)

Den 24. maj 2013 vedtog Kommissionen en afgørelse i en fusionssag efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (1) , særlig forordningens artikel 8, stk. 2. En komplet ikke-fortrolig udgave af afgørelsen findes på sagens autentiske sprog på Generaldirektoratet for Konkurrences websted: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I. PARTERNE

(1)

Munksjö er en svenskbaseret producent af stærkt forædlede papirvarer inden for syv vareområder: dekorpapir, slibemiddelunderlag, elektroteknisk papir, kunstpapir, Spantex, tyndt papir og papirmasse. Munksjö kontrolleres af fonden EQT III Limited (2).

(2)

Ahlstrom er en finskbaseret producent af højtydende materialer inden for fire forretningsområder: bygge/anlæg og energi, filtrering, medicin og fødevarer samt mærkning og forarbejdning. Transaktionen vedrører udelukkende Ahlstroms mærknings- og forarbejdningsvirksomhed (»AMF«). Inden for dette forretningssegment forekommer der overlapninger mellem dekorpapir, slibemiddelunderlag af papir og elektroteknisk papir.

(3)

Munksjö og Ahlstrom omtales i det følgende som »parterne«.

II. TRANSAKTIONEN

(4)

Efter transaktionen vil det nystiftede selskab (»NewCo«) erhverve enekontrol over Munksjö og AMF, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b). NewCo vil få navnet »Munksjö Oyj« og blive noteret på NASDAQ OMX-børsen i Helsinki.

(5)

Ved overdragelsen af forretningsområder til NewCo modtager Munksjös aktionærer, Ahlstrom og Ahlstroms aktionærer aktier i NewCo. Efter gennemførelsen af en række transaktioner vil Munksjös nuværende kontrollerende aktionær, EQT III Limited, eje 25 % af aktierne i NewCo. Ahlstrom vil have en andel på 15 %, mens Ahlstroms aktionærer samlet vil have en andel på 50 % af aktierne i NewCo.

III. SAGSFORLØB

(6)

Transaktionen blev anmeldt til Kommissionen den 31. oktober 2012. På grundlag af resultaterne af fase 1-markedsundersøgelsen udtrykte Kommissionen alvorlige tvivl om transaktionens forenelighed med det indre marked og vedtog den 7. december 2012 en afgørelse om at indlede en procedure efter fusionsforordningens artikel 6, stk. 1, litra c). Den 18. december 2012 indsendte parterne deres skriftlige bemærkninger til afgørelsen.

(7)

Den 17. december 2012 blev fristen for vedtagelse af den endelige afgørelse i sagen på parternes anmodning forlænget med 10 arbejdsdage.

(8)

Den 21. februar 2013 vedtog Kommissionen en klagepunktsmeddelelse, hvorefter der blev givet aktindsigt i sagen. Parterne svarede ikke på klagepunktsmeddelelsen og anmodede ikke om en mundtlig høring.

(9)

Den 19. marts 2013 indsendte parterne en første række tilsagn, som blev ændret den 22. marts 2013, hvorved fristen for vedtagelse af den endelige afgørelse i sagen automatisk blev forlænget med 15 arbejdsdage.

(10)

Den 25. marts 2013 blev der indledt en markedstest. Den 17. april 2013 indsendte parterne et forbedret sæt tilsagn, som Kommissionen fandt ville fjerne de betydelige hindringer for den effektive konkurrence, der ellers ville opstå som følge af den anmeldte transaktion.

(11)

Den 6. maj 2013 blev afgørelsesudkastet drøftet med medlemsstaterne i Det Rådgivende Udvalg for Kontrol med Fusioner og Virksomhedsovertagelser, som afgav positiv udtalelse. Den 13. maj 2013 afgav Høringskonsulenten sin positive udtalelse.

IV. BEGRUNDELSE

(12)

Begge parter fremstiller specialpapirprodukter til forskellige segmenter. Deres aktiviteter overlapper horisontalt på markederne for i) præimpregneret papir, som er et undermarked af det bredere marked for dekorpapir, ii) slibemiddelunderlag af papir og iii) i mindre grad elektroteknisk papir.

A. Relevante produktmarkeder

(13)

Slibemiddelunderlag af papir påføres slibematerialer (f.eks. slibekorn) med henblik på fremstillingen af slibeprodukter (f.eks. slibebånd eller -skiver). Disse slibeprodukter anvendes typisk til at afslibe eller polere forskellige materialer såsom træ, metal, plastic, glas, sten eller keramiske materialer.

(14)

I modsætning til parternes påstand om et bredt marked, der omfatter alle typer af slibemiddelunderlag, anførte Kommissionen, at der findes et særskilt marked for slibemiddelunderlag af papir. Kommissionen fandt også, at markedet for slibemiddelunderlag af papir skulle opdeles yderligere i et undermarked for svære papirunderlag og lette papirunderlag. Denne konklusion var baseret på den begrænsede substituerbarhed mellem de to typer papirunderlag på efterspørgsels- og udbudssiden.

(15)

Præimprægneret dekorpapir er en særlig type dekorpapir (3). Det er præimpregneret og kræver ingen yderligere imprægnering før anvendelse, hvorimod andre typer dekorpapir skal imprægneres med harpiks i de efterfølgende forarbejdningsled. Der er derfor forskel mellem præimprægneret dekorpapir og andre typer af dekorpapir, for så vidt angår fysiske kendetegn, anvendelsesformål, priser og producenternes specialisering i forsyningskæderne.

(16)

Kommissionen fandt, at præimpregneret dekorpapir ikke hører til på det overordnede marked for dekorpapir, men udgør et særskilt produktmarked. Dette skyldes den manglende substituerbarhed på efterspørgselssiden blandt de direkte kunder i trykkeriindustrien og begrænset substituerbarhed blandt de indirekte kunder inden for fremstilling og detailsalg af møbler samt begrænset substituerbarhed på udbudssiden.

(17)

Elektroteknisk papir bruges til isolation af kabler (f.eks. undervandskabler til højspænding), transformere (f.eks. til isolation af transformerkernen fra viklingerne), motorer, generatorer og bøsninger. Der findes to typer elektroteknisk papir: i) olieimprægneret elektroteknisk papir til anvendelse i kabler, transformere og bøsninger og ii) tørt elektroteknisk papir til anvendelse i roterende elektrisk udstyr såsom motorer og generatorer. Parternes aktiviteter overlapper kun med hensyn til olieimprægneret papir.

(18)

Kommissionen fandt tegn på, at der findes et overordnet produktmarked for de forskellige typer af olieimprægneret elektroteknisk papir til forskellige slutprodukter (kabler, transformere og bøsninger). Spørgsmålet holdes dog åbent, da der selv med en mere snæver afgrænsning af produktmarkedet ikke var tegn på, at den effektive konkurrence hæmmes betydeligt.

B. Relevante geografiske markeder

(19)

Med hensyn til markedet for svære slibemiddelunderlag af papir fandt Kommissionen, at det sandsynligvis omfatter hele EØS. Spørgsmålet om, hvorvidt markedet omfatter hele EØS, hele verden undtagen Kina eller hele verden forblev dog åbent, fordi det ikke ændrer på udfaldet af konkurrencevurderingen i denne sag.

(20)

Med hensyn til markedet for præimprægneret dekorpapir fandt Kommissionen, at det sandsynligvis omfatter hele EØS. Spørgsmålet om, hvorvidt markedet omfatter hele EØS eller hele verden undtagen Kina forblev dog åbent, fordi det ikke ændrer udfaldet af konkurrencevurderingen i denne sag.

(21)

Med hensyn til markedet for elektroteknisk papir fandt Kommissionen, at spørgsmålet om, hvorvidt markedet omfatter hele EØS, hele verden undtagen Kina eller hele verden i sidste ende kunne forblive åbent, fordi den ikke havde nogen betænkeligheder med hensyn til konkurrencen, selv ved en snævrere afgrænsning af det geografiske marked.

C. Konkurrencevurdering

(22)

Kommissionen fandt, at den anmeldte transaktion ville hæmme den effektive konkurrence betydeligt, især ved at skabe en dominerende stilling på a) markedet for svære slibemiddelunderlag, uanset den geografiske markedsafgræsning og b) markedet for præimprægneret dekorpapir, uanset om markedet afgrænses til at omfatte hele EØS eller hele verden undtagen Kina. For så vidt angår elektroteknisk papir, fandt Kommissionen, at transaktionen under alle sandsynlige markedsafgrænsninger ikke hæmmer den effektive konkurrence betydeligt.

(23)

For så vidt angår markedet for svære slibemiddelunderlag, ville transaktionen medføre en sammenlægning af de to største leverandører og dermed give NewCo monopolmagt (eller næsten). Markedet er karakteriseret ved store adgangsbarrierer, især hvad angår den omfattende knowhow, langvarige kvalifikationsprocedurer og betydelige kapitalinvesteringer til indkøb af ad hoc-udstyr. Efter transaktionen ville den fusionerede enhed derfor befinde sig i en enestående stærk markedsposition og ville kunne hæve priserne.

(24)

For så vidt angår markedet for præimprægneret dekorpapir, ville transaktionen føre til en dominerende stilling med en markedsandel efter transaktionen på mere end (70-80 %), både i EØS og hele verden undtagen Kina. Antallet af leverandører ville blive reduceret fra tre til to, så der kun ville være én konkurrent tilbage på markedet, nemlig Technocell. Selv om Technocell ville have kunnet lægge hele sin kapacitet om til præimprægneret dekorpapir, ville dens incitamenter til at modstå den fusionerede enheds prisstigninger være små. Der ville sandsynligvis ikke være adgang til markedet, og kunderne ansås ikke for at være i en tilstrækkelig stærk forhandlingsposition til at kunne begrænse den fusionerede enheds adfærd.

(25)

For så vidt angår markedet for elektroteknisk papir, var Munksjö før transaktionen markedsførende under alle sandsynlige afgrænsninger af produktmarkederne og de geografiske markeder. Fusionen med AMF ville kun medføre en stigning på under 5 %. AMF fremstiller kun elektroteknisk papir i små mængder og kun i perioder, hvor materiellet ikke bruges til at fremstille andre typer af specialpapir og AMF derfor har en uudnyttet kapacitet. Markedsdeltagerne fandt desuden, at den fusionerede enhed efter transaktionen fortsat ville være i udsat for stærk konkurrence på markedet for olieimprægneret elektroteknisk papir.

(26)

Kommissionen konkluderede derfor, at den anmeldte fusion ville hæmme den effektive konkurrence betydeligt på det indre marked, for så vidt angår a) svære slibemiddelunderlag, uanset den geografiske markedsafgrænsning og b) præimprægneret dekorpapir i EØS og hele verden undtagen Kina. Hvad angår elektroteknisk papir, konkluderede Kommissionen, at transaktionen under enhver sandsynlig markedsafgrænsning ikke hæmmer den effektive konkurrence på det indre marked betydeligt.

D. Tilsagn

(27)

Den 19. og 22. marts 2013 og den 17. april 2013 indsendte parterne ændringer af transaktionen, der tilgodeså de konkurrenceproblemer, som Kommissionen havde afdækket.

(28)

Tilsagnene af 19. og 22. marts bestod i en udskillelse af Ahlstroms aktiviteter inden for slibemiddelunderlag af papir og præimprægneret dekorpapir i Osnabrück i Tyskland.

(29)

Ahlstrom tilbød at afhænde de to maskiner til produktion af slibemiddelunderlag af papir og præimprægneret dekorpapir til en eller flere tredjeparter samt alle relaterede materielle og immaterielle aktiver (f.eks. andet produktionsudstyr, patenter og varemærker), alle kundekontrakter og alt personale, der udelukkende var ansat i produktionen af slibemiddelunderlag af papir og præimprægneret dekorpapir. Ifølge denne struktur ville Ahlstrom bevare ejerskabet over selve Osnabrück-anlægget samt den tredje maskine, der fremstiller ikkeoverlappende produkter (plakatpapir, vægpapir, og silco-papir), og de delte anlæg, dvs. elanlægget, vandhåndteringssystemet og FoU-faciliteterne.

(30)

Eftersom de udskilte aktiver ville skulle drives af køberen i Osnabrück, omfattede tilsagnene af 19. og 22. marts også en række supplerende aftaler mellem køberen og Ahlstrom for at sikre det driftsmæssige samarbejde på anlægget og adgang til strategiske råvarer og kernefunktioner.

(31)

Markedstesten af tilsagnene af 22. marts gav overvejende negative resultater. Respondenterne, både kunder og papirproducenter, rejste en række problemer, hvoraf de væsentligste gengives herefter. Respondenterne fandt for det første, at den foreslåede struktur ville give Ahlstrom mulighed for at skabe hindringer for køberens virksomhed, fordi denne ville være afhængig af Ahlstrom med hensyn til en række strategiske råvarer og kernefunktioner. Respondenterne pegede desuden på, at Ahlstrom ville have incitament til at blande sig i køberens virksomhed som følge af de strukturelle forbindelser mellem Ahlstrom, dens aktionærer og NewCo, jf. punkt (5). For det tredje anmodede respondenterne om, at der blev truffet visse sikkerhedsforanstaltninger for at forhindre fortrolige oplysninger i at flyde fra køberen til Ahlstrom og NewCo.

(32)

På grundlag af denne vurdering og under hensyntagen til resultatet af markedstesten konkluderede Kommissionen, at tilsagnene af 22. marts 2013 ikke var tilstrækkelige til at fjerne de betydelige hindringer for den effektive konkurrence på markedet svære slibemiddelunderlag af papir og præimprægneret dekorpapir.

(33)

Parterne indsendte efterfølgende nogle ændrede tilsagn den 17. april 2013, som omfattede salg af hele Osnabrück-anlægget til en tredjepart, med undtagelse af i) Ahlstroms ikkeoverlappende aktiviteter, der udføres med den tredje papirmaskine, som Ahlstrom beholder, og ii) energi- og vandanlæggene, som indlemmes i et nonprofit joint-venture, der kontrolleres i fællesskab af Ahlstrom og køberen.

(34)

Kommissionen fandt, at de nye tilsagn af 17. april 2013 løste de problemer, som Kommissionen og markedsdeltagerne havde afdækket i forbindelse med tilsagnene af 19. og 22. marts. Forbedringerne omhandlede særligt køberens reducerede afhængighed af Ahlstrom, mindre komplekse aktiviteter på det delte anlæg og ekstra sikkerhedsforanstaltninger til at forhindre, at Ahlstrom skulle få adgang til køberens fortrolige oplysninger.

(35)

Tilsagnene af 17. april medførte derfor ændringer af den foreslåede transaktion, som blev anset for at være hensigtsmæssige og tilstrækkelige og for at fjerne de betydelige hindringer for den effektive konkurrence på markedet for tunge slibemiddelunderlag af papir og præimprægneret dekorpapir.

V. KONKLUSION

(36)

Ifølge afgørelsen efter artikel 8, stk. 2, af 24. maj 2013 vil den anmeldte transaktion, forudsat at tilsagnene af 17. april 2013 opfyldes, ikke hæmme den effektive konkurrence betydeligt på det indre marked eller en væsentlig del heraf. Kommissionen har derfor erklæret fusionen forenelig med det indre marked og EØS-aftalen, jf. artikel 2, stk. 2 og artikel 8, stk. 2, i fusionsforordningen og artikel 57 i EØS-aftalen.

(1) EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

(2) M.3699 — EQT/Smurfit/Munksjö af 16.2.2005.

(3) Dekorpapir er et overflademateriale til dekorativt brug. Andre dekorative overfladematerialer omfatter finér, fernis, lak og termoplastfolie. Dekorpapir bruges hovedsageligt inden for møbel- og boligbranchen eller i bygge- og renoveringssektoren.

8.5.2015

Den Europæiske Unions Tidende

C 152/12

Indkaldelse af forslag — Europa-Kommissionen — GD REGIO

Bistand vedrørende flere regioner til vurdering af den potentielle brug af finansielle instrumenter, der støttes af EFRU, Samhørighedsfonden, ESF og ELFUL i overensstemmelse med afsnit IV i forordning (EU) nr. 1303/2013

(2015/C 152/09)

1. Målsætning og beskrivelse

Med indkaldelsen af forslag, som er offentliggjort på http://ec.europa.eu/regional_policy/index.cfm/da/newsroom/funding-opportunities/, har Europa-Kommissionen til hensigt at medfinansiere projekter vedrørende potentiel anvendelse af finansielle instrumenter under A) Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) og/eller Samhørighedsfonden og/eller B) Den Europæiske Socialfond (ESF) og/eller C) Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL). Projekterne skal bidrage til at nå Unionens mål om en udvidet brug af finansielle instrumenter, som medfinansieres af de ovennævnte fonde, sådan som der blev opfordret til i »En investeringsplan for Europa« (Kommissionens meddelelse COM(2014) 903). Ansøgerne kan indsende forslag, der vedrører målsætningerne for et eller flere af de tre ovennævnte områder.

Den støtte, som ydes til projekter, der samfinansieres i henhold til denne indkaldelse af forslag, forventes at bidrage til en øget anvendelse af finansielle instrumenter med det formål i sidste ende at nå målene for fondenes politikker, navnlig ved at udvide instrumenternes anvendelse til nye/innovative områder. Mere specifikt er det hensigten at forbedre forvaltningsmyndighedernes og de bemyndigede organers kendskab til programmer, der samfinansieres under EFRU, Samhørighedsfonden, ESF og ELFUL, ved at opbygge ekspertise inden for mulig anvendelse af bestemte finansielle instrumenter på områder, der er fælles for mindst to regioner i mindst to medlemsstater.

2. Ansøgningsberettigede

En ansøgning skal indsendes af et konsortium bestående af mindst to forvaltningsmyndigheder eller bemyndigede organer under EFRU, Samhørighedsfonden, ESF eller ELFUL's programmer, der omfatter mindst to medlemsstater.

3. Støtteberettigede projekter

For at være støtteberettigede skal projekterne bidrage til at opfylde målene i indkaldelsen af forslag, være relevante og til gavn for mindst to regioner i mindst to EU-medlemsstater og indeholde et passende antal grænseoverskridende og/eller tværnationale aktiviteter, hvilket vil sige, at de skal indebære betydelig interaktion mellem ansøgerne med det formål at opnå fælles resultater. Desuden skal der i forbindelse med projekterne trækkes på specialviden hos og bistand fra en eller flere finansielle institutioner.

4. Udelukkelses- og udvælgelseskriterier

Udelukkelseskriterier

Ansøgerne udelukkes fra at deltage i denne indkaldelse af forslag, hvis de befinder sig i en af de situationer, der er omhandlet i artikel 106, stk. 1, i forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 (1). Ansøgerne vil ikke få tildelt støtte, hvis de under tildelingsproceduren befinder sig i en af de situationer, der er omhandlet i denne forordnings artikel 107.

Udvælgelseskriterier

Det skal i ansøgningen påvises, at ansøgerne har den finansielle og operationelle kapacitet til at gennemføre det foreslåede projekt. Ansøgerne skal råde over stabile finansieringskilder, som er tilstrækkelige til, at de kan opretholde deres aktiviteter i hele den periode, hvor projekterne gennemføres, og deltage i finansieringen af disse. Ansøgerne skal have den operationelle kapacitet og navnlig den faglige kompetence og de kvalifikationer, der er nødvendige for at gennemføre det foreslåede projekt.

5. Tildelingskriterier

Støtteberettigede ansøgninger/projekter vil blive vurderet på baggrund af følgende kriterier og vægtningen af hvert enkelt af disse som anført i skarp parentes:

— Relevans: projektets bidrag til målene for indkaldelsen af forslag og dets forventede resultater, graden af inddragelse af et bredt udvalg af ekspertkilder, f.eks. fra den akademiske verden, den integrerede og omfattende karakter af de aktiviteter, der foreslås gennemført i forbindelse med projektet, og projektets grad af nyskabelse (40 %)

— Effekt: projektets geografiske dækning, projektresultaternes bæredygtighed og overførbarheden og den planlagte anvendelse af de forventede resultater, herunder den planlagte formidling (30 %)

— Kvalitet: graden af effektivitet og rationalitet i den foreslåede metode og organisation (herunder tidsplanen og overvågningen), relevansen og kvaliteten af de midler og ressourcer, der anvendes til at nå de planlagte mål (navnlig hvad angår omkostningseffektivitet) og projektforslagets logiske sammenhæng (30 %).

6. Budget og projekternes varighed

Det samlede budget, der er øremærket til medfinansieringen af projekterne, er på 10,83 mio. EUR. Det maksimale tilskudsbeløb pr. projekt og pr. område er:

A) EFRU og/eller Samhørighedsfonden: 2,5 mio. EUR

B) ESF: 0,5 mio. EUR

C) ELFUL: 1,4 mio. EUR.

Det maksimale tilskudsbeløb pr. projekt, der kombinerer A, B og/eller C, er på 2,5 mio. EUR.

I betragtning af formålet med indkaldelsen af forslag forventer Kommissionen, at projekterne vil løbe over højst et år.

7. Frist

Ansøgninger skal sendes til Kommissionen senest den 31. juli 2015.

8. Yderligere oplysninger

Ansøgningerne skal opfylde kravene i forslagsindkaldelsen, som er offentliggjort på http://ec.europa.eu/regional_policy/index.cfm/da/newsroom/funding-opportunities/, og skal indsendes ved brug af ansøgningsskemaet. Der findes yderligere oplysninger i guiden på samme websted.

(1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, EURATOM) nr. 966/2012 af 25. oktober 2012 om de finansielle regler vedrørende Unionens almindelige budget og om ophævelse af Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 (EUT L 298 af 26.10.2012, s. 1).

		ISSN 1977-0871
Den Europæiske Unions Tidende		C 152

Dansk udgave	Meddelelser og oplysninger	58. årgang 8. maj 2015

Informationsnummer	Indhold	Side
	II Meddelelser
	MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER
	Europa-Kommissionen
2015/C 152/01	Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.7549 — CGG/Wood Mackenzie/JV) ( 1 )	1
2015/C 152/02	Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.7276 — GlaxoSmithKline/Novartis vaccines business (excl. influenza)/Novartis consumer health business) ( 1 )	1

	IV Oplysninger
	OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER
	Europa-Kommissionen
2015/C 152/03	Euroens vekselkurs	2
2015/C 152/04	Meddelelse fra Kommissionen om overførsel af sukker og isoglucose, som produceres ud over kvoten i produktionsåret 2016/17	3
2015/C 152/05	Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Fusionskontrol på mødet den 6. maj 2013 om et udkast til afgørelse i sag M.6576 — Munksjö/Ahlstrom — Ordfører: Sverige	4
2015/C 152/06	Høringskonsulentens endelige rapport — Munksjö/Ahlstrom (M.6576)	5
2015/C 152/07	Resumé af Kommissionens afgørelse af 24. maj 2013 om en fusions forenelighed med det indre marked og EØS-aftalen (Sag M.6576 — Munksjö/Ahlstrom) (meddelt under nummer C(2013) 2966) ( 1 )	7
	OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE
2015/C 152/08	Meddelelse om områder i Østrig, som står til rådighed med henblik på prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter	11

	V Øvrige meddelelser
	ADMINISTRATIVE PROCEDURER
	Europa-Kommissionen
2015/C 152/09	Indkaldelse af forslag — Europa-Kommissionen — GD REGIO — Bistand vedrørende flere regioner til vurdering af den potentielle brug af finansielle instrumenter, der støttes af EFRU, Samhørighedsfonden, ESF og ELFUL i overensstemmelse med afsnit IV i forordning (EU) nr. 1303/2013	12
2015/C 152/10	Indkaldelse af forslag under arbejdsprogrammet for støtte til transeuropæiske telenet under Connecting Europe-faciliteten for perioden 2014-2020 (Kommissionens afgørelse C(2014) 9490)	14


	(1) EØS-relevant tekst