ISSN 1977-0871
doi:10.3000/19770871.C_2012.282.dan
Den Europæiske Unions
Tidende
C 282
Dansk udgave
Meddelelser og oplysninger
55. årgang
18. september 2012
|
ISSN 1977-0871 doi:10.3000/19770871.C_2012.282.dan |
||
|
Den Europæiske Unions Tidende |
C 282 |
|
|
|
||
|
Dansk udgave |
Meddelelser og oplysninger |
55. årgang |
|
|
V Øvrige meddelelser |
|
|
|
PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
|
|
|
Europa-Kommissionen |
|
|
2012/C 282/05 |
Statsstøtte — Tyskland — Statsstøttesag nr. SA.29404 — C/2011 (ex NN/2011 og ex SA.32091) — Tyskland — Dortmund Lufthavn — NEO — Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EUF-traktatens artikel 108, stk. 2 ( 1 ) |
|
|
|
|
|
|
(1) EØS-relevant tekst |
|
DA |
|
IV Oplysninger
OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE
|
18.9.2012 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 282/1 |
Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 (Generel gruppefritagelsesforordning)
(EØS-relevant tekst)
2012/C 282/01
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.29776 (X 883/09) |
||||
|
Medlemsstat |
Italien |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
Artikel 107, stk. 3, litra a),Artikel 107, stk. 3, litra c),Områder, derikke er støtteberettigede,Blandede |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
Ricerca nel campo dell'ampliamento della rete di monitoraggio nazionale nel settore apistico ed approfondimenti tecnico-scientifici. |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Legge 24 dicembre 2004, n. 313 Decreto ministeriale n. 20026 del 10 gennaio 2007 Decreto 25055 del 29 ottobre 2009 |
||||
|
Støtteordning |
Ad hoc-støtte |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Dato for støttens tildeling |
Fra og med den 2.12.2009 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
LANDBRUG, JAGT, SKOVBRUG OG FISKERI |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV |
||||
|
Samlet ad hoc-støttebeløbtil virksomheden |
EUR 0,70 (mio.) |
||||
|
For garantier |
— |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Støtte til forskning og udvikling i landbrugs- og fiskerisektoren (artikel 34) |
99 % |
— |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
|
|
http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/4897 |
|
|
http://www.politicheagricole.gov.it |
|
|
http://www.politicheagricole.it/NR/rdonlyres/eub3omytvg32z3qcjvtpt27pakls7enrxxloz364dspm4tauwvxmxcpysdxodcorawzpqxn6wsu4tohvgvmgkdy5haf/20100216_BandoG_3159_SAG_settore_apistico_programmi_op.zip |
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.34740 (12/X) |
|||||
|
Medlemsstat |
Italien |
|||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
|||||
|
Regionens navn (NUTS) |
TOSCANA Blandede |
|||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||
|
Støtteordningens navn |
Programma di cooperazione transfrontaliera Italia-Francia Marittimo 2007-2013. Avviso per Risorse aggiuntive destinate ai progetti finanziati dal PO Marittimo |
|||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
PO Italia-Francia Marittimo 2007-2013 approvato dalla Commissione con Decisione C (2007) 5489. Decreto 13 marzo 2012 n. 999 pubblicato sul Bollettino Ufficiale della Regione Toscana n. 14 del 4 aprile 2012 |
|||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
|||||
|
Varighed |
4.4.2012-31.12.2013 |
|||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
|||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
|||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 1,50 (mio.) |
|||||
|
For garantier |
— |
|||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
|||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
Fondo Europeo per lo Sviluppo Regionale — Programma Cooperazione Transfrontaliero Italia- Francia Marittimo 2007-2013 — EUR 0,16 (mio.) |
|||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||
|
Investeringsstøtte, der sætter virksomheder i stand til at gå videre end fællesskabs-standarderne for miljøbeskyttelse eller øge miljøbeskyttelses-niveauet, hvor der ikke er vedtaget fællesskabsstandarder (artikel 18). |
35 % |
20 % |
||||
|
Støtte til miljøinvesteringer i energibesparende foranstaltninger (artikel 21) |
20 % |
20 % |
||||
|
Støtte til miljøinvesteringer i højeffektiv kraftvarmeproduktion (artikel 22) |
45 % |
20 % |
||||
|
Støtte til miljøinvesteringer til fremme af energi fra vedvarende energikilder (artikel 23) |
45 % |
20 % |
||||
|
Støtte til miljøundersøgelser (artikel 24) |
50 % |
20 % |
||||
|
Støtte til konsulentbistand til små og mellemstore virksomheder (artikel 26) |
50 % |
— |
||||
|
Grundforskning (artikel 31, stk. 2, litra a) |
100 % |
— |
||||
|
Industriel forskning (artikel 31, stk. 2, litra b) |
50 % |
20 % |
||||
|
Eksperimentel udvikling (artikel 31, stk. 2, litra c) |
25 % |
20 % |
||||
|
Støtte til tekniske gennemførligheds-undersøgelser (artikel 32) |
65 % |
— |
||||
|
Støtte til små og mellemstore virksomheder's udgifter til industrielle ejendomsrettigheder (artikel 33) |
70 % |
— |
||||
|
Støtte til forskning og udvikling i landbrugs- og fiskerisektoren (artikel 34) |
100 % |
— |
||||
|
Støtte til unge innovative virksomheder (artikel 35) |
25 EUR |
— |
||||
|
Støtte til innovationsrådgivning og innovationssupport-tjenester (artikel 36) |
20 EUR |
— |
||||
|
Støtte til lån af højt kvalificeret personale (artikel 37) |
50 EUR |
— |
||||
|
Støtteordning |
15 % |
20 % |
||||
|
Investerings- og beskæftigelsesstøtte til små og mellemstore virksomheder (artikel 15) |
20 % |
— |
||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.maritimeit-fr.net/cms/index.php?option=com_shared_private_space&task=showfile&fileid=1340
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.34750 (12/X) |
||||
|
Medlemsstat |
Spanien |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
— |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
Ayudas para proyectos y actuaciones en el ámbito de las tecnologías de la información y las comunicaciones y la sociedad de la información. |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Orden ITC/3227/2011, BOE del 25.11.2011, modificada por la Orden IET/722/2012, BOE 13.4.2012. |
||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Varighed |
26.11.2011-31.12.2013 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 597,03 (mio.) |
||||
|
For garantier |
— |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte, Lavt forrentet lån |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
Referencia(s): Ver documento anexo «Aclaraciones al formulario» — EUR 55,63 (mio.) |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Generel uddannelse (artikel 38, stk. 2) |
70 % |
20 % |
|||
|
Eksperimentel udvikling (artikel 31, stk. 2, litra c) |
45 % |
20 % |
|||
|
Industriel forskning (artikel 31, stk. 2, litra b) |
70 % |
20 % |
|||
|
Støtte til tekniske gennemførligheds-undersøgelser (artikel 32) |
75 % |
— |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.minetur.gob.es/Plan_IDI/AvanzaCompetitividad/Normativa/Paginas/Bases.aspx
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.34783 (12/X) |
||||
|
Medlemsstat |
Polen |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
PL |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
Slaskie Artikel 107, stk. 3, litra a) |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
Pomoc na szkolenie związana z przygotowaniem zawodowym młodocianych pracowników |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
art. 70b ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty, Decyzja Nr Oś- S.4453.10.3.2011 |
||||
|
Støtteordning |
Ad hoc-støtte |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Dato for støttens tildeling |
Fra og med den 19.10.2011 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
Andre personlige serviceydelser |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
SME — Zakład Fryzjerski „TRENDY”Grażyna Kalwalaul. Ogrodowa 18a, 47-400 Racibórz |
||||
|
Samlet ad hoc-støttebeløbtil virksomheden |
PLZ 0,01 (mio.) |
||||
|
For garantier |
— |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Generel uddannelse (artikel 38, stk. 2) |
36 % |
0 % |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.dziennikustaw.gov.pl/Du/2004/s/256/2572
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.34784 (12/X) |
||||
|
Medlemsstat |
Polen |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
PL |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
Slaskie Artikel 107, stk. 3, litra a) |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
Pomoc na szkolenie związana z przygotowaniem zawodowym młodociancyh pracowników. |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
art. 70b ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty, Decyzja Nr Oś- S.4453.8.2.2011 |
||||
|
Støtteordning |
Ad hoc-støtte |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Dato for støttens tildeling |
Fra og med den 2.11.2011 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
Jern- og metalvareindustri, undtagen maskiner og udstyr, Fremstilling af maskiner og udstyr i.a.n. |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
stor virksomhed — Rafako S.A. ul. Łąkowa 33, 47-400 Racibórz |
||||
|
Samlet ad hoc-støttebeløbtil virksomheden |
PLZ 0,01 (mio.) |
||||
|
For garantier |
— |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Generel uddannelse (artikel 38, stk. 2) |
6 % |
0 % |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.dziennikustaw.gov.pl/Du/2004/s/256/2572
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.34785 (12/X) |
||||
|
Medlemsstat |
Polen |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
PL |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
Slaskie Artikel 107, stk. 3, litra a) |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
Pomoc na szkolenie związana z przygotowaniem zawodowym młodocianych pracowników |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
art. 70b ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty, Decyzja Nr Oś- S.4453.8.3.2011 |
||||
|
Støtteordning |
Ad hoc-støtte |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Dato for støttens tildeling |
Fra og med den 2.11.2011 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
Jern- og metalvareindustri, undtagen maskiner og udstyr, Fremstilling af maskiner og udstyr i.a.n. |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
stor virksomhed — Rafako S.A. ul. Łąkowa 33, 47-400 Racibórz |
||||
|
Samlet ad hoc-støttebeløbtil virksomheden |
PLZ 0,01 (mio.) |
||||
|
For garantier |
— |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Generel uddannelse (artikel 38, stk. 2) |
6 % |
0 % |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.dziennikustaw.gov.pl/Du/2004/s/256/2572
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.34786 (12/X) |
||||
|
Medlemsstat |
Polen |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
PL |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
Slaskie Artikel 107, stk. 3, litra a) |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
Pomoc na szkolenie związana z przygotowaniem zawodowym młodocianych pracowników |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
art. 70b ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty, Decyzja Nr Oś- S.4453.8.4.2011 |
||||
|
Støtteordning |
Ad hoc-støtte |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Dato for støttens tildeling |
Fra og med den 2.11.2011 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
Jern- og metalvareindustri, undtagen maskiner og udstyr, Fremstilling af maskiner og udstyr i.a.n. |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
stor virksomhed — Rafako S.A. ul. Łąkowa 33, 47-400 Racibórz |
||||
|
Samlet ad hoc-støttebeløbtil virksomheden |
PLZ 0,01 (mio.) |
||||
|
For garantier |
— |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Generel uddannelse (artikel 38, stk. 2) |
6 % |
0 % |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.dziennikustaw.gov.pl/Du/2004/s/256/2572
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.34787 (12/X) |
||||
|
Medlemsstat |
Polen |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
PL |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
Slaskie Artikel 107, stk. 3, litra a) |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
Pomoc na szkolenie związane z przygotowaniem zawodowym młodociancych pracowników |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
art. 70b ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty, Decyzja Nr Oś- S.4453.8.5.2011 |
||||
|
Støtteordning |
Ad hoc-støtte |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Dato for støttens tildeling |
Fra og med den 2.11.2011 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
Jern- og metalvareindustri, undtagen maskiner og udstyr, Fremstilling af maskiner og udstyr i.a.n. |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
stor virksomhed — Rafako S.A. ul. Łąkowa 33, 47-400 Racibórz |
||||
|
Samlet ad hoc-støttebeløbtil virksomheden |
PLZ 0,01 (mio.) |
||||
|
For garantier |
— |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Generel uddannelse (artikel 38, stk. 2) |
6 % |
0 % |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.dziennikustaw.gov.pl/Du/2004/s/256/2572
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.34788 (12/X) |
||||
|
Medlemsstat |
Polen |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
PL |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
Slaskie Artikel 107, stk. 3, litra a) |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
Pomoc na szkolenie związana z przygotowaniem zawodowym młodociancych pracowników |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
art. 70b ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty, Decyzja Nr Oś- S.4453.8.6.2011 |
||||
|
Støtteordning |
Ad hoc-støtte |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Dato for støttens tildeling |
Fra og med den 2.11.2011 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
Jern- og metalvareindustri, undtagen maskiner og udstyr, Fremstilling af maskiner og udstyr i.a.n. |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
stor virksomhed — Rafako S.A. ul. Łąkowa 33, 47-400 Racibórz |
||||
|
Samlet ad hoc-støttebeløbtil virksomheden |
PLZ 0,01 (mio.) |
||||
|
For garantier |
— |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Generel uddannelse (artikel 38, stk. 2) |
6 % |
0 % |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.dziennikustaw.gov.pl/Du/2004/s/256/2572
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.34789 (12/X) |
||||
|
Medlemsstat |
Polen |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
PL |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
Slaskie Artikel 107, stk. 3, litra a) |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
Pomoc na szkolenie związana z przygotowaniem zawodowym młodociancych pracowników |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
art. 70b ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty, Decyzja Nr Oś- S.4453.12.2.2011 |
||||
|
Støtteordning |
Ad hoc-støtte |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Dato for støttens tildeling |
Fra og med den 22.11.2011 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
Andre personlige serviceydelser |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV — Zakład Fryzjerski Felicja Worynaul. Londzina 3/1, 47-400 Racibórz |
||||
|
Samlet ad hoc-støttebeløbtil virksomheden |
PLZ 0,01 (mio.) |
||||
|
For garantier |
— |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Generel uddannelse (artikel 38, stk. 2) |
27 % |
0 % |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.dziennikustaw.gov.pl/Du/2004/s/256/2572
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.34790 (12/X) |
||||
|
Medlemsstat |
Polen |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
PL |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
Slaskie Artikel 107, stk. 3, litra a) |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
Pomoc na szkolenie związana z przygotowaniem zawodowym młodociancych pracowników |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
art. 70b ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty, Decyzja Nr Oś- S.4453.11.2.2011 |
||||
|
Støtteordning |
Ad hoc-støtte |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Dato for støttens tildeling |
Fra og med den 22.11.2011 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
Andre personlige serviceydelser |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV — Zakład Fryzjerski Ludmiła Repetowskaul. Drzymały 3, 47-400 Racibórz |
||||
|
Samlet ad hoc-støttebeløbtil virksomheden |
PLZ 0,01 (mio.) |
||||
|
For garantier |
— |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Generel uddannelse (artikel 38, stk. 2) |
57 % |
0 % |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.dziennikustaw.gov.pl/Du/2004/s/256/2572
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.34795 (12/X) |
||||
|
Medlemsstat |
Det Forenede Kongerige |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
12.05.08.02/82P |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
YORKSHIRE AND THE HUMBER Områder, derikke er støtteberettigede |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
Renewable Heat Premium Payment — Social Housing Competition |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Section 153 of Environmental Protection Act 1990 |
||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Varighed |
15.8.2011-30.4.2012 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
VVS- og blikkenslagerforretninger, installation af varme- og airconditioninganlæg |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV |
||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
GBP 4,50 (mio.) |
||||
|
For garantier |
GBP 0,00 (mio.) |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Støtte til miljøinvesteringer til fremme af energi fra vedvarende energikilder (artikel 23) |
36,81 % |
0 % |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.decc.gov.uk/en/content/cms/meeting_energy/renewable_ener/premium_pay/social_land/social_land.aspx
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.34796 (12/X) |
||||
|
Medlemsstat |
Det Forenede Kongerige |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
12.05.08.02/82P |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
SOUTH EAST Områder, derikke er støtteberettigede |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
Renewable Heat Premium Payment — Social Housing Competition |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Section 153 of Environmental Protection Act 1990 |
||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Varighed |
15.8.2011-30.4.2012 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
VVS- og blikkenslagerforretninger, installation af varme- og airconditioninganlæg |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV |
||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
GBP 4,50 (mio.) |
||||
|
For garantier |
GBP 0,00 (mio.) |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Støtte til miljøinvesteringer til fremme af energi fra vedvarende energikilder (artikel 23) |
36,29 % |
0 % |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.decc.gov.uk/en/content/cms/meeting_energy/renewable_ener/premium_pay/social_land/social_land.aspx
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.34828 (12/X) |
||||||
|
Medlemsstat |
Nederlandene |
||||||
|
Medlemsstatens referencenr |
Subsidie Energiesprong Woningbouw |
||||||
|
Regionens navn (NUTS) |
NEDERLAND Områder, derikke er støtteberettigede |
||||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||||
|
Støtteordningens navn |
Experiment Trajectaanpak Energiesprong Woningbouw Montferland |
||||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Subsidiebesluit experimenten en kennisoverdracht wonen (Staatsblad 25 september 2006, nr.455) http://wetten.overheid.nl/BWBR0020333/geldigheidsdatum_16-05-2012 en Regeling Subsisidebsluit experimenten en kennisoverdracht wonen(Staatscourant 6 oktober 2006, nr. 195) http://wetten.overheid.nl/BWBR0020311/geldigheidsdatum_16-05-2012 |
||||||
|
Støtteordning |
Ad hoc-støtte |
||||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||||
|
Dato for støttens tildeling |
Fra og med den 17.4.2012 |
||||||
|
Erhvervssektor(er) |
Nedrivning og forberedende byggepladsarbejder, El-installation, vvs- og blikkenslagerforretninger samt anden bygningsinstallationsvirksomhed, Udlejning af og virksomhed i forbindelse med egen eller leaset fast ejendom, Arkitektvirksomhed, Andre liberale, videnskabelige og tekniske tjenesteydelser i.a.n. |
||||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed — Woningstichting Bergh, Aardvast, W/E adviseurs, Goldewijk, Architect Arx,Green m2, HV Technical Consultancy, Dusseldorp Infra, Sloop en Milieutechniek, Staring Advies, Daas |
||||||
|
Samlet ad hoc-støttebeløbtil virksomheden |
EUR 0,40 (mio.) |
||||||
|
For garantier |
— |
||||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
||||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||||
|
Støtte til miljøinvesteringer i energibesparende foranstaltninger (artikel 21) |
40 % |
0 % |
|||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/besluiten/2012/05/07/besluit-energiesprong-woningbouw-montferland.html
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35049 (12/X) |
|
|
Medlemsstat |
Portugal |
|
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
|
|
Regionens navn (NUTS) |
NORTE, CENTRO (P), LISBOA E VALE DO TEJO, ALENTEJO, ALGARVE Artikel 107, stk. 3, litra c) |
|
|
Støtteydende myndighed |
POValoriz.Territ.;PONORTE;POCENTRO;POLISBOA;POALENTEJO;POALGARVE;DGTesouro Finanças;Turismo Portugal A consulta através endereços eletrónicos abaixo www.povt.qren.pt; www.maiscentro.qren.pt; www.porlisboa.qren.pt/; www.ccdr-a.gov.pt/poaqren/; www.ccdr-alg.pt/ccdr; www.turismodeportugal.pt |
|
|
Støtteordningens navn |
Fundo de Desenvolvimento Urbano — Jessica Portugal |
|
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Regulamento Específico «Reabilitação urbana» aprovado em 16.6.2011 e alterado em 14.5.2012 (os Regulamentos Específicos não são publicados em Jornal Oficial) |
|
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
|
|
Varighed |
14.5.2012-30.6.2015 |
|
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
|
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
|
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 49,00 (mio.) |
|
|
For garantier |
— |
|
|
Støttens form (artikel 5) |
Lavt forrentet lån, Rentegodtgørelse, Indskydning af risikovillig kapital, Andet — Empréstimos subordinados |
|
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
FEDER — EUR 100,00 (mio.) |
|
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|
Støtte i form af risikovillig kapital (artikel 28-29) |
1,5 EUR |
— |
|
Støtteordning |
30 % |
20 % |
|
Investerings- og beskæftigelsesstøtte til små og mellemstore virksomheder (artikel 15) |
20 % |
— |
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.ifdr.pt
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35078 (12/X) |
||||
|
Medlemsstat |
Italien |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
NAPOLI Artikel 107, stk. 3, litra a) |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
Avviso Pubblico per lo sviluppo di reti di eccellenza tra Universita — Centri di Ricerca — Imprese |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
DGRC n. 1114 del 19 giugno 2009- DD 414 del 13 novembre 2009 |
||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Varighed |
17.5.2012-31.12.2012 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 49,43 (mio.) |
||||
|
For garantier |
— |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
POR FSE 2007-2013 — EUR 39 542 000,00 (mio.) |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Industriel forskning (artikel 31, stk. 2, litra b) |
50 % |
20 % |
|||
|
Støtte til tekniske gennemførligheds-undersøgelser (artikel 32) |
75 % |
— |
|||
|
Eksperimentel udvikling (artikel 31, stk. 2, litra c) |
25 % |
20 % |
|||
|
Grundforskning (artikel 31, stk. 2, litra a) |
100 % |
— |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.innovazione.regione.campania.it/content/avviso-pubblico-sviluppo-di-reti-di-eccellenza-tra-universit%C3%A0-centri-di-ricerca-e-imprese
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35095 (12/X) |
|||||
|
Medlemsstat |
Nederlandene |
|||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
|||||
|
Regionens navn (NUTS) |
— |
|||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||
|
Støtteordningens navn |
Tenderregeling Wind op Zee |
|||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Regeling van de Minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatievan pm, nr WJZ/pm, houdende wijziging van de Subsidieregeling Energie en Innovatie alsmede wijziging van de Regeling openstelling en subsidieplafonds EZ 2012 |
|||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
Modification N 222/2004 |
|||||
|
Varighed |
1.7.2012-1.10.2012 |
|||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
|||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
|||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 7,00 (mio.) |
|||||
|
For garantier |
— |
|||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
|||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
|||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||
|
Eksperimentel udvikling (artikel 31, stk. 2, litra c) |
25 % |
10 % |
||||
|
Grundforskning (artikel 31, stk. 2, litra a) |
100 % |
— |
||||
|
Støtte til miljøinvesteringer til fremme af energi fra vedvarende energikilder (artikel 23) |
40 % |
10 % |
||||
|
Industriel forskning (artikel 31, stk. 2, litra b) |
50 % |
10 % |
||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
https://www.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2012-13373.html
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35097 (12/X) |
|||||
|
Medlemsstat |
Tyskland |
|||||
|
Medlemsstatens referencenr |
AGFVO/Buergerwindparks/01-07-12 |
|||||
|
Regionens navn (NUTS) |
BADEN-WUERTTEMBERG Artikel 107, stk. 3, litra c) |
|||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||
|
Støtteordningens navn |
Neue Energien — Bürgerwindparks |
|||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Rechtsgrundlage ist das Gesetz über die Landeskreditbank Baden-Württemberg — Förderbank vom 11.11.1998 (Gesetzblatt für Baden-Württemberg (GBl.) vom 18.11.1998, S. 581), zuletzt geändert durch Gesetz vom 14.10.2008 (GBl. vom 21.10.2008, S.343) in Verbindung mit dem Programmmerkblatt Neue Energien — Bürgerwindparks |
|||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
|||||
|
Varighed |
1.7.2012-30.6.2014 |
|||||
|
Erhvervssektor(er) |
Elforsyning |
|||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV |
|||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 0,69 (mio.) |
|||||
|
For garantier |
— |
|||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Lavt forrentet lån |
|||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
|||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||
|
Investerings- og beskæftigelsesstøtte til små og mellemstore virksomheder (artikel 15) |
20 % |
— |
||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
|
|
http://www.l-bank.de/buergerwindparks |
|
|
http://www.l-bank.de/lbank/inhalt/nav/unternehmen/umweltschutz/buergerwindparks.xml?ceid=116182 |
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35099 (12/X) |
||||||
|
Medlemsstat |
Tyskland |
||||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
||||||
|
Regionens navn (NUTS) |
DEUTSCHLAND Artikel 107, stk. 3, litra c) |
||||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||||
|
Støtteordningens navn |
Richtlinien ueber die Foerderung von Handwerksunternehmen durch ihre Kammern und ihre Fachverbaende |
||||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Bundesanzeiger vom 12. Januar 2009 |
||||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
Modification XS 110/2001 |
||||||
|
Varighed |
1.1.2012-31.12.2012 |
||||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
||||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV |
||||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 10,86 (mio.) |
||||||
|
For garantier |
— |
||||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
||||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||||
|
Støtte til konsulentbistand til små og mellemstore virksomheder (artikel 26) |
49 % |
— |
|||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.foerderdatenbank.de/Foerder-DB/Navigation/Foerderrecherche/suche.html?get=4aa561e46fff16fb87d819d09c769842;views;document&doc=8337&typ=RL
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35105 (12/X) |
|||||
|
Medlemsstat |
Tyskland |
|||||
|
Medlemsstatens referencenr |
612-40306 |
|||||
|
Regionens navn (NUTS) |
DEUTSCHLAND Blandede |
|||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||
|
Støtteordningens navn |
Programminformation Energie vom Land |
|||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
§ 3 des Gesetzes über die Landwirtschaftliche Rentenbank in der Fassung der Bekanntmachung vom 4. September 2002 (BGBl. I S. 3646), zuletzt geändert durch Artikel 8 des Gesetzes zur Umsetzung der aufsichtsrechtlichen Vorschriften der Zahlungsdiensterichtlinie (Zahlungsdiensteumsetzungsgesetz) vom 25. Juni 2009 (BGBI. I S. 1506) in Verbindung mit der Programminformation Energie vom Land und dem Merkblatt Beihilfen. |
|||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
Modification X 38/2008 |
|||||
|
Varighed |
1.7.2012-30.6.2014 |
|||||
|
Erhvervssektor(er) |
Elforsyning, Gasforsyning |
|||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV |
|||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 12,00 (mio.) |
|||||
|
For garantier |
— |
|||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Lavt forrentet lån |
|||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
|||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||
|
Investerings- og beskæftigelsesstøtte til små og mellemstore virksomheder (artikel 15) |
20 % |
— |
||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.rentenbank.de/neue_energien/energie_vom_land
|
18.9.2012 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 282/22 |
Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 (Generel gruppefritagelsesforordning)
(EØS-relevant tekst)
2012/C 282/02
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35111 (12/X) |
|||||||||||||||
|
Medlemsstat |
Italien |
|||||||||||||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
|||||||||||||||
|
Regionens navn (NUTS) |
CALABRIA Artikel 107, stk. 3, litra c) |
|||||||||||||||
|
Støtteydende myndighed |
Regione Calabria — Commissario Delegato O.P.C.M. 3531 7.7.2006-Soggetto Attuatore CCIAA Vibo Valentia Regione Calabria — Commissario Delegato O.P.C.M. 3531 DEL 7.7.2006
|
|||||||||||||||
|
Støtteordningens navn |
Emergenza Vibo Valentia — Misura A2.2. Bando per la concessione di contributi per favorire la ripresa delle attività economico produttive non agricole danneggiate dall'alluvione del 3.7.2006. |
|||||||||||||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
|
|||||||||||||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||||||||||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
|||||||||||||||
|
Varighed |
28.7.2009-31.12.2013 |
|||||||||||||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
|||||||||||||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV |
|||||||||||||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 2,60 (mio.) |
|||||||||||||||
|
For garantier |
— |
|||||||||||||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
|||||||||||||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||||||||||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
|||||||||||||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||||||||||||
|
Støtteordning |
50 % |
0 % |
||||||||||||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.protezionecivilecalabria.it/index.php?option=com_content&view=article&catid=76%3Acommissario-delegato&id=178%3Acommissario-delegato-emergenza-vibo-valentia&Itemid=157
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35112 (12/X) |
||||
|
Medlemsstat |
Italien |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
LIGURIA Blandede |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
POR 2007-2013 Asse 1 «Innovazione e competitività» linea di attività 1.2.3 «innovazione» bando 2012 |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Deliberazione della Giunta regionale n. 444 del 20.4.2012 pubblicata sul BURL n. 19 del 9.5.2012 |
||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Varighed |
4.7.2012-31.12.2013 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV |
||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 16,00 (mio.) |
||||
|
For garantier |
— |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
Fondo Europeo di Sviluppo Regionale — EUR 5,07 (mio.) |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Støtte til konsulentbistand til små og mellemstore virksomheder (artikel 26) |
50 % |
— |
|||
|
Støtteordning |
30 % |
0 % |
|||
|
Investerings- og beskæftigelsesstøtte til små og mellemstore virksomheder (artikel 15) |
20 % |
— |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.regione.liguria.it/argomenti/affari-e-fondi-europei/por-fesr-2007-2013/bandi/asse-1-azione-123/azione-123-innovazione-bando-2012.html
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35113 (12/X) |
||||||
|
Medlemsstat |
Tyskland |
||||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
||||||
|
Regionens navn (NUTS) |
NORDRHEIN-WESTFALEN Artikel 107, stk. 3, litra c),Områder, derikke er støtteberettigede |
||||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||||
|
Støtteordningens navn |
Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen aus dem; Programm für Rationelle Energieverwendung; Regenerative Energien und Energiesparen |
||||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Ministerialblatt des Landes NRW (MBL.NRW — Teil I, Gliederungsnummer 751) Nr. 14 vom 6.6.2012 Landeshaushaltsordnung NRW i.d. gültigen Fassung |
||||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||||
|
Varighed |
7.6.2012-31.12.2015 |
||||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
||||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
||||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 13,00 (mio.) |
||||||
|
For garantier |
— |
||||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
||||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||||
|
Støtte til miljøinvesteringer til fremme af energi fra vedvarende energikilder (artikel 23) |
40 % |
0 % |
|||||
|
Støtte til miljøundersøgelser (artikel 24) |
50 % |
20 % |
|||||
|
Støtte til miljøinvesteringer i energibesparende foranstaltninger (artikel 21) |
60 % |
20 % |
|||||
|
Støtte til miljøinvesteringer i højeffektiv kraftvarmeproduktion (artikel 22) |
40 % |
0 % |
|||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.bezreg-arnsberg.nrw.de/themen/f/foerderprogramm_progres_nrw/index.php
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35116 (12/X) |
|
|
Medlemsstat |
Italien |
|
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
|
|
Regionens navn (NUTS) |
PIEMONTE Blandede |
|
|
Støtteydende myndighed |
Regione Piemonte e Amministrazioni provinciali piemontesi (vedi allegato) Regione Piemonte — Direzione regionale Istruzione, Formazione Professionale e Lavoro via Magenta, 12 — 10128 TORINO Tutte le Amministrazioni provinciali piemontesi (vedi allegato) www.regione.piemonte.it/formazione |
|
|
Støtteordningens navn |
Direttiva relativa alla formazione per la salute e la sicurezza sui luoghi di lavoro — 2012/2014 |
|
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Deliberazione della Giunta Regionale n. 26-4083 del 2.7.2012 |
|
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
|
|
Varighed |
1.8.2012-30.6.2014 |
|
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
|
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
|
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 1,16 (mio.) |
|
|
For garantier |
— |
|
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
|
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
|
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|
Generel uddannelse (artikel 38, stk. 2) |
60 % |
20 % |
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.regione.piemonte.it/formazione/direttive/anno_12_13.htm
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35117 (12/X) |
||||||
|
Medlemsstat |
Malta |
||||||
|
Medlemsstatens referencenr |
SAMB/93/2008/EAP |
||||||
|
Regionens navn (NUTS) |
Malta Artikel 107, stk. 3, litra a) |
||||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||||
|
Støtteordningens navn |
Employment Aid Programme |
||||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Employment and Training Services Act (CAP 343) |
||||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
Modification X 104/2008 |
||||||
|
Varighed |
1.1.2009-31.12.2013 |
||||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
||||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
||||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 15,00 (mio.) |
||||||
|
For garantier |
— |
||||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
2007MT051PO001 — EUR 12,75 (mio.) |
||||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||||
|
Støtte i form af løntilskud til ansættelse af dårligt stillede arbejdstagere (artikel 40) |
50 % |
— |
|||||
|
Støtte i form af løntilskud til ansættelse af handicappede arbejdstagere (artikel 41) |
75 % |
— |
|||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.etc.gov.mt
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35118 (12/X) |
|||||
|
Medlemsstat |
Tyskland |
|||||
|
Medlemsstatens referencenr |
ZIM |
|||||
|
Regionens navn (NUTS) |
— |
|||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||
|
Støtteordningens navn |
Zentrales Innovationsprogramm Mittelstand (ZIM) |
|||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Bundesanzeiger |
|||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
Modification N 91/2008 |
|||||
|
Varighed |
1.7.2012-31.12.2014 |
|||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
|||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
|||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 500,00 (mio.) |
|||||
|
For garantier |
— |
|||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
|||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
|||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||
|
Støtte til innovationsrådgivning og innovationssupport-tjenester (artikel 36) |
37 500 EUR |
— |
||||
|
Industriel forskning (artikel 31, stk. 2, litra b) |
50 % |
20 % |
||||
|
Eksperimentel udvikling (artikel 31, stk. 2, litra c) |
25 % |
20 % |
||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.zim-bmwi.de/download
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35121 (12/X) |
||||
|
Medlemsstat |
Spanien |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
ES 51 |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
CATALUNA Blandede |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
Línea de ayudas para empresas catalanas que desarrollen proyectos de cambio estratégico de alto impacto |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Resolución EMO/1099/2012, de 13 de abril, por la que se aprueban las bases reguladoras y se abre la convocatoria de las líneas de ayuda a proyectos de innovación agrupada y proyectos de cambio estratégico de alto impacto (Dentro de esta Resolución hay diversas ayudas; esta comunicación se refiere a las ayudas para empresas catalanas que desarrollen proyectos de cambio estratégico de alto impacto (apartado 2 del anexo 2 de las bases reguladoras) |
||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Varighed |
13.6.2011-31.12.2013 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 1,50 (mio.) |
||||
|
For garantier |
— |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Eksperimentel udvikling (artikel 31, stk. 2, litra c) |
25 % |
0 % |
|||
|
Specifik uddannelse (artikel 38, stk. 1) |
25 % |
0 % |
|||
|
Investerings- og beskæftigelsesstøtte til små og mellemstore virksomheder (artikel 15) |
20 % |
— |
|||
|
Industriel forskning (artikel 31, stk. 2, litra b) |
50 % |
0 % |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://portaldogc.gencat.cat/utilsEADOP/AppJava/PdfProviderServlet?documentId=610079&type=01&language=es_ES
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35122 (12/X) |
||||
|
Medlemsstat |
Ungarn |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
Hungary Artikel 107, stk. 3, litra a),Artikel 107, stk. 3, litra c) |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
MFB Közösségi Közlekedésfejlesztés Finanszírozási Program |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
A Magyar Fejlesztési Bankról szóló 2001. évi XX. törvény; MFB Közösségi Közlekedésfejlesztés Finanszírozási Program Termékleírás; 20/2012. (IV.26.) Alapítói határozat |
||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Varighed |
14.6.2012-31.12.2013 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
Passagertransport med regional- eller fjerntog, Godstransport med tog, Anden landpassagertransport, Vejgodstransport og flytning, Transport af passagerer ad indre vandveje, Transport af gods ad indre vandveje |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
HUF 50 000,00 (mio.) |
||||
|
For garantier |
— |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Lavt forrentet lån |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Støtte til erhvervelse af nye transportmidler, der går videre end fællesskabsstandarderne eller øger miljøbeskyttelsesniveauet, hvor der ikke er vedtaget fællesskabsstandarder (artikel 19) |
35 % |
20 % |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
https://www.mfb.hu/tevekenyseg/nagyvallalatok/mfb-kozossegi-kozlekedesfejlesztes-finanszirozasi-program?q=tevekenyseg/nagyvallalatok/mfb-kozossegi-kozlekedesfejlesztes-finanszirozasi-program
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35123 (12/X) |
||||
|
Medlemsstat |
Ungarn |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
Hungary Artikel 107, stk. 3, litra a),Artikel 107, stk. 3, litra c) |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
2007-2013 ETE programokhoz kapcsolódó állami támogatások felhasználása |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
14/2012. (III. 6.) NFM rendelet a 2007-2013 programozási időszakban az európai területi együttműködéshez kapcsolódó egyes állami támogatások felhasználásának szabályairól |
||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Varighed |
9.3.2012-31.12.2013 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
HUF 4 125,00 (mio.) |
||||
|
For garantier |
— |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
COUNCIL REGULATION (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999; COUNCIL REGULATION (EC) No 1085/2006 of 17 July 2006 establishing an Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA) — HUF 3 750,00 (in millions) |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Investeringsstøtte, der sætter virksomheder i stand til at gå videre end fællesskabs-standarderne for miljøbeskyttelse eller øge miljøbeskyttelses-niveauet, hvor der ikke er vedtaget fællesskabsstandarder (artikel 18). |
35 % |
20 % |
|||
|
Støtte til erhvervelse af nye transportmidler, der går videre end fællesskabsstandarderne eller øger miljøbeskyttelsesniveauet, hvor der ikke er vedtaget fællesskabsstandarder (artikel 19) |
35 % |
20 % |
|||
|
Støtte til tidlig tilpasning til nye fællesskabsstandarder for små og mellemstore virksomheder (artikel 20) |
15 % |
— |
|||
|
Støtte til miljøinvesteringer i energibesparende foranstaltninger (artikel 21) |
60 % |
20 % |
|||
|
Støtte til miljøinvesteringer til fremme af energi fra vedvarende energikilder (artikel 23) |
45 % |
20 % |
|||
|
Støtte til miljøundersøgelser (artikel 24) |
50 % |
20 % |
|||
|
Støtte til konsulentbistand til små og mellemstore virksomheder (artikel 26) |
50 % |
— |
|||
|
Støtte til små og mellemstore virksomheder's deltagelse i messer (artikel 27) |
50 % |
— |
|||
|
Grundforskning (artikel 31, stk. 2, litra a) |
100 % |
— |
|||
|
Industriel forskning (artikel 31, stk. 2, litra b) |
50 % |
20 % |
|||
|
Eksperimentel udvikling (artikel 31, stk. 2, litra c) |
25 % |
20 % |
|||
|
Støtte til tekniske gennemførligheds-undersøgelser (artikel 32) |
75 % |
— |
|||
|
Støtte til små og mellemstore virksomheder's udgifter til industrielle ejendomsrettigheder (artikel 33) |
100 % |
— |
|||
|
Støtte til forskning og udvikling i landbrugs- og fiskerisektoren (artikel 34) |
100 % |
— |
|||
|
Støtte til unge innovative virksomheder (artikel 35) |
450 000 000 HUF |
— |
|||
|
Støtte til lån af højt kvalificeret personale (artikel 37) |
50 HUF |
— |
|||
|
Specifik uddannelse (artikel 38, stk. 1) |
25 % |
20 % |
|||
|
Generel uddannelse (artikel 38, stk. 2) |
60 % |
20 % |
|||
|
Støtte i form af løntilskud til ansættelse af dårligt stillede arbejdstagere (artikel 40) |
50 % |
— |
|||
|
Støtte i form af løntilskud til ansættelse af handicappede arbejdstagere (artikel 41) |
75 % |
— |
|||
|
Støtte til kompensation for meromkostningerne ved beskæftigelse af handicappede arbejdstagere (artikel 42) |
100 % |
— |
|||
|
Støtteordning |
50 % |
20 % |
|||
|
Støtte til nyoprettede små virksomheder (artikel 14) |
35 % |
— |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.kozlony.magyarorszag.hu
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35127 (12/X) |
|
|
Medlemsstat |
Bulgarien |
|
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
|
|
Regionens navn (NUTS) |
Bulgaria Artikel 107, stk. 3, litra a) |
|
|
Støtteydende myndighed |
Управляващ орган на Оперативна програма „Развитие на конкурентоспособността на република България“ Република България, гр. София, ул. „Славянска“ № 8; Министерство на икономиката, енергетиката и туризма http://www.opcompetitiveness.bg |
|
|
Støtteordningens navn |
Открита процедура за подбор на проекти, покриващи определени изисквания за качество, без определен срок за кандидатстване BG161PO003-2.3.02 „Енергийна ефективност и зелена икономика“. |
|
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
ПМС № 121/2007 г. (обн., ДВ, бр. 45/2007 г., посл. изм. и доп., бр. 54/2011 г.): http://www.eufunds.bg/bg/page/119; Оперативна програма „Развитие на конкурентоспособността на българската икономика“, CCI Номер: 2007BG161PO003: http://www.opcompetitiveness.bg/uploadfiles/documents/opcompetitivenesseng_final_2007.pdf; Насоки за кандидатстване по процедура: BG161PO003-2.3.02 „Енергийна ефективност и зелена икономика“. |
|
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
|
|
Varighed |
28.6.2012-31.12.2013 |
|
|
Erhvervssektor(er) |
RÅSTOFINDVINDING, Fremstilling af kakao, chokolade og sukkervarer, Fremstilling af smagspræparater og krydderier, Fremstilling af færdigretter, Fremstilling af homogeniserede produkter og diætmad, Fremstilling af andre fødevarer i.a.n., Fremstilling af læskedrikke; fremstilling af mineralvand og andet vand på flaske, Fremstilling af tobaksprodukter, Fremstilling af tekstiler, Fremstilling af beklædningsartikler, Fremstilling af læder og lædervarer, Fremstilling af træ og varer af træ og kork, undtagen møbler; fremstilling af varer af strå og flettematerialer, Fremstilling af papir og papirvarer, Trykning og reproduktion af indspillede medier, Fremstilling af koks og raffinerede mineralolieprodukter, Fremstilling af kemiske produkter, Fremstilling af farmaceutiske råvarer og farmaceutiske præparater, Fremstilling af gummi- og plastprodukter, Fremstilling af andre ikke-metalholdige mineralske produkter, Fremstilling af metal, Jern- og metalvareindustri, undtagen maskiner og udstyr, Fremstilling af computere, elektroniske og optiske produkter, Fremstilling af elektrisk udstyr, Fremstilling af maskiner og udstyr i.a.n., Fremstilling af bageri- og dejprodukter |
|
|
Støttemodtagerkategori |
SMV |
|
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
BGN 293,37 (mio.) |
|
|
For garantier |
— |
|
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
|
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
Европейски фонд за регионално развитие;Оперативна програма „Развитие на конкурентоспособността на българската икономика“ 2007-2013, одобрена от Европейската Комисия с CCI Номер: 2007BG161PO003 — BGN 249,37 (mio.) |
|
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|
Støtteordning |
50 % |
0 % |
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.opcompetitiveness.bg/module4.php?menu_id=45&id=105
|
18.9.2012 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 282/33 |
Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 (Generel gruppefritagelsesforordning)
(EØS-relevant tekst)
2012/C 282/03
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.34964 (12/X) |
||||||
|
Medlemsstat |
Slovenien |
||||||
|
Medlemsstatens referencenr |
SI |
||||||
|
Regionens navn (NUTS) |
Slovenia Artikel 107, stk. 3, litra a) |
||||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||||
|
Støtteordningens navn |
PROGRAMI ZAPOSLOVANJA |
||||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Pravna podlaga sheme je Katalog ukrepov aktivne politike zaposlovanja, veljaven z dne 3.4.2012 (ukrep 3.1.1.4.) |
||||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
Modification SA.34479 |
||||||
|
Varighed |
8.5.2012-31.12.2013 |
||||||
|
Erhvervssektor(er) |
RÅSTOFINDVINDING |
||||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
||||||
|
Ordningens planlagtesamlede årlige budget |
EUR 15,00 (mio.) |
||||||
|
For garantier |
— |
||||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
sklici: Operativni program razvoja človeških virov za obdobje 2007-2013, ki ga je komisija potrdila odločbo št. K (2007) 5744 dne 21.11.2007 (CCI 2007 SI 051 PO 001) — EUR 25,50 (mio.) |
||||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||||
|
Støtte i form af løntilskud til ansættelse af dårligt stillede arbejdstagere (artikel 40) |
50 % |
— |
|||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.mddsz.gov.si/si/zakonodaja_in_dokumenti/pomembni_dokumenti/#c8070
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.34965 (12/X) |
|||||
|
Medlemsstat |
Spanien |
|||||
|
Medlemsstatens referencenr |
RGE 27/2012 |
|||||
|
Regionens navn (NUTS) |
COMUNIDAD VALENCIANA Artikel 107, stk. 3, litra c) |
|||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||
|
Støtteordningens navn |
Programa de Creación de Empresas de Base Tecnológica |
|||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Resolución de 11 de mayo de 2012 del presidente del IMPIVA por la que se convocan las ayudas del Plan de Emprendimiento de los ejercicios 2012 y 2013 |
|||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
|||||
|
Varighed |
23.5.2012-31.12.2013 |
|||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
|||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV |
|||||
|
Ordningens planlagtesamlede årlige budget |
EUR 3,90 (mio.) |
|||||
|
For garantier |
— |
|||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
|||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
FEDER — EUR 3,12 (mio.) |
|||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||
|
Støtte til unge innovative virksomheder (artikel 35) |
1 250 000 EUR |
— |
||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.docv.gva.es/datos/2012/05/22/pdf/2012_4970.pdf
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.34977 (12/X) |
|
|
Medlemsstat |
Italien |
|
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
|
|
Regionens navn (NUTS) |
— |
|
|
Støtteydende myndighed |
Regioni: Abruzzo, Molise, Basilicata, Campania, Calabria, Puglia, Sardegna e Sicilia Abruzzo: Via Leonardo da Vinci, 6 67100 L'Aquila Molise: Via Genova, 11 86100 Campobasso Basilicata: Via Vincenzo Verrastro, 4 85100 Potenza Campania: Via S. Lucia, 81 80132 Napoli Calabria: Via Senales, 20 88100 Catanzaro Puglia: lungomare Na www.regione.abruzzo.it;www.regione.molise.it;www.regione.basilicata.it; www.regione.campania.it;www.regione.calabria.it;www.regione.puglia.it; www.regione.sardegna.it;www.regione.sicilia.it; |
|
|
Støtteordningens navn |
Credito d'imposta per nuovo lavoro stabile nel mezzogiorno |
|
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
art. 2 del Decreto legge n. 70/2011 convertito con modificazioni nella legge n. 106/2011 e successsive modifiche e integrazioni; DECRETO 24 maggio 2012«Disposizioni di attuazione dell'articolo 2 del decreto-legge 13 maggio 2011, n. 70, convertito, con modificazioni, dalla legge 12 luglio 2011, n. 106, che prevede la concessione di un credito di imposta per la creazione di nuovo lavoro stabile nel Mezzogiorno». |
|
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
|
|
Varighed |
14.5.2011-13.5.2013 |
|
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
|
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
|
|
Ordningens planlagtesamlede årlige budget |
EUR 142,00 (mio.) |
|
|
For garantier |
— |
|
|
Støttens form (artikel 5) |
Andet — Agevolazione fiscale (credito d'imposta utilizzabile in compensazione di debiti erarialil) |
|
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
Programma Operativo FSE 2007-2013 Regione Abruzzo Programma Operativo FSE 2007-2013 Regione Molise Programma Operativo FSE 2007-2013 Regione Basilicata Programma Operativo FSE 2007-2013 Regione Campania Programma Operativo FSE 2007-2013 Regione Calabria Programma Operativo FSE 2007-2013 Regione Puglia Programma Operativo FSE 2007-2013 Regione sicilia Programma Operativo FSE 2007-2013 Regione Sardegna — EUR 68,28 (mio.) |
|
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|
Støtte i form af løntilskud til ansættelse af dårligt stillede arbejdstagere (artikel 40) |
50 % |
— |
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.lavoro.gov.it/Lavoro/Europalavoro/SezioneOperatori/Servizi/NormativaModulistica/
1) entrare nel sito www.lavoro.gov.it; 2) cliccare sul link europalavoro; nell'area «strumenti» cliccare «normativa»
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.34988 (12/X) |
|||||
|
Medlemsstat |
Nederlandene |
|||||
|
Medlemsstatens referencenr |
NLD |
|||||
|
Regionens navn (NUTS) |
DRENTHE Blandede |
|||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||
|
Støtteordningens navn |
Uitvoeringsregeling milieusteun energieprogramma Drenthe |
|||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Provinciewet, Algemene wet bestuursrecht, Algemene subsidieverordening Drenthe Provinciaal blad 2012, nr. 22 http://www.provincie.drenthe.nl/loket/provinciale-bladen/ |
|||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
|||||
|
Varighed |
28.4.2012-1.1.2016 |
|||||
|
Erhvervssektor(er) |
LANDBRUG, JAGT, SKOVBRUG OG FISKERI, FREMSTILLINGSVIRKSOMHED, EL-, GAS- OG FJERNVARMEFORSYNING |
|||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV |
|||||
|
Ordningens planlagtesamlede årlige budget |
EUR 4,80 (mio.) |
|||||
|
For garantier |
— |
|||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Lavt forrentet lån, Direkte støtte, Garanti |
|||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
|||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||
|
Støtte til tidlig tilpasning til nye fællesskabsstandarder for små og mellemstore virksomheder (artikel 20) |
15 % |
— |
||||
|
Støtte til miljøinvesteringer i energibesparende foranstaltninger (artikel 21) |
60 % |
0 % |
||||
|
Støtte til miljøinvesteringer i højeffektiv kraftvarmeproduktion (artikel 22) |
45 % |
0 % |
||||
|
Støtte til miljøinvesteringer til fremme af energi fra vedvarende energikilder (artikel 23) |
45 % |
0 % |
||||
|
Støtte til miljøundersøgelser (artikel 24) |
50 % |
0 % |
||||
|
Investeringsstøtte, der sætter virksomheder i stand til at gå videre end fællesskabs-standarderne for miljøbeskyttelse eller øge miljøbeskyttelses-niveauet, hvor der ikke er vedtaget fællesskabsstandarder (artikel 18). |
35 % |
0 % |
||||
|
Støtte til erhvervelse af nye transportmidler, der går videre end fællesskabsstandarderne eller øger miljøbeskyttelsesniveauet, hvor der ikke er vedtaget fællesskabsstandarder (artikel 19) |
35 % |
0 % |
||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
|
|
http://www.provincie.drenthe.nl/loket/reglementen/uitvoeringsregeling_milieusteun_energieprogramma_drenthe |
|
|
www.provincie.drenthe.nl of www.overheid.nl |
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.34989 (12/X) |
|||||
|
Medlemsstat |
Rumænien |
|||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
|||||
|
Regionens navn (NUTS) |
Romania Artikel 107, stk. 3, litra a) |
|||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||
|
Støtteordningens navn |
Schemă de ajutor de stat pentru ocuparea fortei de muncă denumită „Bani pentru completarea echipei” |
|||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Ordinul ministrului muncii, familiei si egalitătii de sanse nr.2252/3.10.2011 pentru modificarea anexei la Ordinul ministrului muncii, familiei si egalitătii de sanse nr.308/26.3.2009 pentru aprobarea schemei de ajutor de stat pentru ocupare fortei de muncă denumită „Bani pentru completarea echipei” |
|||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
Prolongation X 457/2009 |
|||||
|
Varighed |
31.5.2011-31.12.2013 |
|||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
|||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
|||||
|
Ordningens planlagtesamlede årlige budget |
RON 45,33 (mio.) |
|||||
|
For garantier |
— |
|||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
|||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
2007RO051PO001 — RON 200,30 (mio.) |
|||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||
|
Støtte til kompensation for meromkostningerne ved beskæftigelse af handicappede arbejdstagere (artikel 42) |
100 % |
— |
||||
|
Støtte i form af løntilskud til ansættelse af dårligt stillede arbejdstagere (artikel 40) |
50 % |
— |
||||
|
Støtte i form af løntilskud til ansættelse af handicappede arbejdstagere (artikel 41) |
75 % |
— |
||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.fseromania.ro/images/doc/schema_aj_stat_ocupare_2011.pdf
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.34994 (12/X) |
||||
|
Medlemsstat |
Det Forenede Kongerige |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
12.05.08.02/82P |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
NORTH EAST Områder, derikke er støtteberettigede |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
Renewable Heat Premium Payment — Social Housing Competition |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Section 153 of the Environmental Protection Act 1990. |
||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Varighed |
15.8.2011-31.3.2012 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
VVS- og blikkenslagerforretninger, installation af varme- og airconditioninganlæg |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV |
||||
|
Ordningens planlagtesamlede årlige budget |
GBP 3,70 (mio.) |
||||
|
For garantier |
GBP 0,00 (mio.) |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Støtte til miljøinvesteringer til fremme af energi fra vedvarende energikilder (artikel 23) |
33,23 % |
0 % |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.decc.gov.uk/en/content/cms/meeting_energy/renewable_ener/premium_pay/social_land/social_land.aspx
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35001 (12/X) |
|||||
|
Medlemsstat |
Rumænien |
|||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
|||||
|
Regionens navn (NUTS) |
Romania Artikel 107, stk. 3, litra a) |
|||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||
|
Støtteordningens navn |
Schema de ajutor de stat pentru formare profesională generală si specifică denumită „Bani pentru formare profesională” |
|||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Ordinul ministrului muncii, familiei si egalității de șanse nr.2106/15.9.2011 pentru modificarea anexei la Ordinul ministrului muncii, familiei și egalității de șanse nr.309/26.3.2009 pentru aprobarea schemei de ajutor de stat „Bani pentru formare profesională” |
|||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
Modification X 456/2009 |
|||||
|
Varighed |
31.3.2009-31.12.2013 |
|||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
|||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
|||||
|
Ordningens planlagtesamlede årlige budget |
RON 42,04 (mio.) |
|||||
|
For garantier |
— |
|||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
|||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
2007RO051PO001 — RON 195,88 (mio.) |
|||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||
|
Specifik uddannelse (artikel 38, stk. 1) |
25 % |
10 % |
||||
|
Generel uddannelse (artikel 38, stk. 2) |
60 % |
10 % |
||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.fseromania.ro/images/doc/schema_aj_stat_formare_2011.pdf
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35010 (12/X) |
|||||
|
Medlemsstat |
Polen |
|||||
|
Medlemsstatens referencenr |
PL |
|||||
|
Regionens navn (NUTS) |
Poland Artikel 107, stk. 3, litra a) |
|||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||
|
Støtteordningens navn |
Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 2 kwietnia 2012 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, 2007-2013 (Dz. U. 2012, poz. 438) |
|||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Załącznik nr 2 |
|||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
Modification SA.32863 |
|||||
|
Varighed |
21.4.2012-31.12.2013 |
|||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
|||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
|||||
|
Ordningens planlagtesamlede årlige budget |
PLZ 777,71 (mio.) |
|||||
|
For garantier |
— |
|||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
|||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
Kwota pochodząca z funduszy wspólnotowych — 203,3 mln EUR Średni kurs złotego w stosunku do euro 4,0196 – PLZ 817,30 (mio.) |
|||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||
|
Industriel forskning (artikel 31, stk. 2, litra b) |
80 % |
20 % |
||||
|
Eksperimentel udvikling (artikel 31, stk. 2, litra c) |
60 % |
20 % |
||||
|
Støtte til små og mellemstore virksomheder's udgifter til industrielle ejendomsrettigheder (artikel 33) |
70 % |
— |
||||
|
Specifik uddannelse (artikel 38, stk. 1) |
55 % |
20 % |
||||
|
Støtteordning |
70 % |
20 % |
||||
|
Støtte til konsulentbistand til små og mellemstore virksomheder (artikel 26) |
50 % |
— |
||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.mrr.gov.pl/ministerstwo/prawo/obowiazujace_prawo/Documents/D2012000043801.pdf
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35011 (12/X) |
|||||
|
Medlemsstat |
Polen |
|||||
|
Medlemsstatens referencenr |
PL |
|||||
|
Regionens navn (NUTS) |
Poland Artikel 107, stk. 3, litra a) |
|||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||
|
Støtteordningens navn |
Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 13 sierpnia 2008 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej na wspieranie tworzenia i rozwoju gospodarki elektronicznej w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, 2007-2013 (Dz. U. Nr 153, poz. 956 z późn. zm.) |
|||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Załącznik nr 2 |
|||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
Modification X 375/2010 |
|||||
|
Varighed |
29.3.2012-31.12.2013 |
|||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
|||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV |
|||||
|
Ordningens planlagtesamlede årlige budget |
PLZ 230,00 (mio.) |
|||||
|
For garantier |
— |
|||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
|||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
Kwota pochodząca z funduszy unijnych – 47,27 mln EUR – przeliczona wg średniego kursu złotego w stosunku do euro 4,0196 – PLZ 190,00 (mio.) |
|||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||
|
Specifik uddannelse (artikel 38, stk. 1) |
55 % |
20 % |
||||
|
Støtteordning |
70 % |
20 % |
||||
|
Støtte til konsulentbistand til små og mellemstore virksomheder (artikel 26) |
50 % |
— |
||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.poig.gov.pl/Dokumenty/pp/Lists/Prawo%20Polskie/Attachments/25/duze_rozporządzenie_PARP.pdf
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35020 (12/X) |
|||||||
|
Medlemsstat |
Italien |
|||||||
|
Medlemsstatens referencenr |
IT 052 |
|||||||
|
Regionens navn (NUTS) |
ABRUZZO Artikel 107, stk. 3, litra c) |
|||||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||||
|
Støtteordningens navn |
PROGETTO «FORMAZIONE CONTINUA PER IMPRESE PICCOLE, MEDIE E GRANDI» |
|||||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Base giuridica regionale:
|
|||||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
|||||||
|
Varighed |
21.6.2012-30.6.2014 |
|||||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
|||||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
|||||||
|
Ordningens planlagtesamlede årlige budget |
EUR 4,00 (mio.) |
|||||||
|
For garantier |
— |
|||||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
|||||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
Il cofinanziamento europeo rappresenta il 40,35 % di EUR 2 141 930,68 — EUR 0,86 (mio.) |
|||||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||||
|
Specifik uddannelse (artikel 38, stk. 1) |
25 % |
45 % |
||||||
|
Generel uddannelse (artikel 38, stk. 2) |
60 % |
80 % |
||||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
|
|
http://www.regione.abruzzo.it/fil/index.asp?modello=notiziaSing&servizio=LEE&stileDiv=sequence&msv=notizia468&tom=468 |
|
|
http://bura.regione.abruzzo.it/bollettinoaccess.aspx?id=42654&tipo=ORD&titolo=n%c2%b0+74+del+14%2f12%2f2011 |
|
|
http://bura.regione.abruzzo.it/bollettinoaccess.aspx?id=44732&tipo=Ordinari&numero=34&data=20+Giugno+2012 |
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35021 (12/X) |
|||||||||
|
Medlemsstat |
Italien |
|||||||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
|||||||||
|
Regionens navn (NUTS) |
PIEMONTE Artikel 107, stk. 3, litra c),Områder, derikke er støtteberettigede |
|||||||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||||||
|
Støtteordningens navn |
Interventi integrati per l'acquisizione di aziende in crisi di impianti produttivi chiusi o a rischio di chiusura |
|||||||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
|
|||||||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
|||||||||
|
Varighed |
11.6.2012-31.12.2013 |
|||||||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
|||||||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
|||||||||
|
Ordningens planlagtesamlede årlige budget |
EUR 10,85 (mio.) |
|||||||||
|
For garantier |
— |
|||||||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
|||||||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
In relazione agli aiuti alla formazione generale (art. 38, par. 2), sul budget totale di 10 850 000 euro, sono cofinanziati da Fondi Comunitari euro 2 000 000,00 (rif. POR FSE 2007/2013) di cui: euro 788 400,00 — Fondo sociale europeo euro 931 000,00 — Fondo rotazione statale euro 280 600,00 — Cofinanziamento regionale Si precisa che l'importo inserito nella voce «Importo totale annuo della dotazione prevista ai sensi del regime» si riferisce all'importo complessivo dell'intervento data la difficoltà di proporre una stima annuale in virtù delle caratteristiche del bando stesso. — EUR 0,79 (mio.) |
|||||||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||||||
|
Støtteordning |
10 % |
20 % |
||||||||
|
Støtte til konsulentbistand til små og mellemstore virksomheder (artikel 26) |
50 % |
— |
||||||||
|
Investerings- og beskæftigelsesstøtte til små og mellemstore virksomheder (artikel 15) |
20 % |
— |
||||||||
|
Generel uddannelse (artikel 38, stk. 2) |
60 % |
20 % |
||||||||
|
Støtte i form af løntilskud til ansættelse af dårligt stillede arbejdstagere (artikel 40) |
50 % |
— |
||||||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.regione.piemonte.it/industria/leggi/asse2/misura_2_3.htm
Cliccare su Bando, Determina, Delibera
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35022 (12/X) |
|||||
|
Medlemsstat |
Italien |
|||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
|||||
|
Regionens navn (NUTS) |
TRENTO Områder, derikke er støtteberettigede |
|||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||
|
Støtteordningens navn |
Iniziative di formazione finalizzate alla riqualificazione, aggiornamento e specializzazione |
|||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Determinazione dell'Agenzia del lavoro della Provincia autonoma di Trento n. 648 di data 28 maggio 2012 (B.U. Regione Trentino Alto adige n. 23 del 5.6.2012) |
|||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
|||||
|
Varighed |
28.5.2012-5.12.2013 |
|||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
|||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
|||||
|
Ordningens planlagtesamlede årlige budget |
EUR 2,15 (mio.) |
|||||
|
For garantier |
— |
|||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
|||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
Programma operativo della Provincia autonoma di Trento — obiettivo 2 Fondo sociale europeo 2007-2013 approvato dalla Commissione europea con decisione C(2007)5770 di data 21 novembre 2007 e rettificato con decisione C(2012)316 di data 19 gennaio 2012 — EUR 0,60 (mio.) |
|||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||
|
Specifik uddannelse (artikel 38, stk. 1) |
25 % |
20 % |
||||
|
Generel uddannelse (artikel 38, stk. 2) |
60 % |
20 % |
||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.agenzialavoro.tn.it/fse
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35034 (12/X) |
|||||
|
Medlemsstat |
Tyskland |
|||||
|
Medlemsstatens referencenr |
AGFVO/Energieeffizienz/1.7.2012 |
|||||
|
Regionens navn (NUTS) |
BADEN-WUERTTEMBERG Artikel 107, stk. 3, litra c) |
|||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||
|
Støtteordningens navn |
Energieeffizienzfinanzierung — Mittelstand (KMU) |
|||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Rechtsgrundlage ist das Gesetz über die Landeskreditbank Baden-Württemberg — Förderbank vom 11.11.1998 (Gesetzblatt für Baden-Württemberg (GBl.) vom 18.11.1998, S. 581), zuletzt geändert durch Gesetz vom 14.10.2008 (GBl. S. 343) i. V. m. Gesetz zur Mittelstandsförderung — Baden-Württemberg vom 19.12.2000 (GBl. S. 745); §§ 23, 44 Landeshaushaltsordung Baden-Württemberg und § 49 a Landesverwaltungsverfahrensgesetz |
|||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
Modification SA.34487 |
|||||
|
Varighed |
1.7.2012-30.6.2014 |
|||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
|||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV |
|||||
|
Ordningens planlagtesamlede årlige budget |
EUR 11,25 (mio.) |
|||||
|
For garantier |
— |
|||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Lavt forrentet lån |
|||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
|||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||
|
Investerings- og beskæftigelsesstøtte til små og mellemstore virksomheder (artikel 15) |
20 % |
— |
||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
|
|
http://www.l-bank.de/eef-mittelstand |
|
|
http://www.l-bank.de/lbank/inhalt/nav/unternehmen/vorhabenbestehenderunternehmen/energieeffizienzfinanzierungmittelstand.xml?ceid=115224 |
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35080 (12/X) |
|||||
|
Medlemsstat |
Det Forenede Kongerige |
|||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
|||||
|
Regionens navn (NUTS) |
SCOTLAND Blandede |
|||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||
|
Støtteordningens navn |
Scottish Enterprise Aid for Environmental Protection Scheme 2012 — 2013 |
|||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990 http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/35/contents European Communities Act 1972 http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1972/68/contents |
|||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
|||||
|
Varighed |
1.4.2012-31.12.2013 |
|||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
|||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
|||||
|
Ordningens planlagtesamlede årlige budget |
GBP 50,00 (mio.) |
|||||
|
For garantier |
GBP 0,00 (mio.) |
|||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
|||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
ERDF Ref No:
|
|||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||
|
Støtte til tidlig tilpasning til nye fællesskabsstandarder for små og mellemstore virksomheder (artikel 20) |
15 % |
— |
||||
|
Støtte til miljøinvesteringer i energibesparende foranstaltninger (artikel 21) |
60 % |
20 % |
||||
|
Støtte til miljøinvesteringer i højeffektiv kraftvarmeproduktion (artikel 22) |
45 % |
20 % |
||||
|
Støtte til miljøinvesteringer til fremme af energi fra vedvarende energikilder (artikel 23) |
45 % |
20 % |
||||
|
Investeringsstøtte, der sætter virksomheder i stand til at gå videre end fællesskabs-standarderne for miljøbeskyttelse eller øge miljøbeskyttelses-niveauet, hvor der ikke er vedtaget fællesskabsstandarder (artikel 18). |
35 % |
20 % |
||||
|
Støtte til erhvervelse af nye transportmidler, der går videre end fællesskabsstandarderne eller øger miljøbeskyttelsesniveauet, hvor der ikke er vedtaget fællesskabsstandarder (artikel 19) |
35 % |
20 % |
||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.scottish-enterprise.com/about-us/how-we-work/accountability/state-aid-notification.aspx
Direct link to full text of aid measure
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35085 (12/X) |
||||||
|
Medlemsstat |
Spanien |
||||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
||||||
|
Regionens navn (NUTS) |
GALICIA Artikel 107, stk. 3, litra a) |
||||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||||
|
Støtteordningens navn |
Ayudas del Igape a los proyectos de creación de pequeñas y medianas empresas o de realización de inversiones en pequeñas y medianas empresas nuevas promovidas por nuevos emprendedores (Procedimiento IG107) |
||||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Resolución de 11 de junio de 2012 (DOG no 115, de 18 de junio) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape), que aprueba las bases reguladoras de las ayudas del Igape a los proyectos de creación de pequeñas y medianas empresas o de realización de inversiones en pequeñas y medianas empresas nuevas promovidas por nuevos emprendedores, cofinanciadas por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional, en el marco del Programa Operativo |
||||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||||
|
Varighed |
16.6.2012-31.12.2013 |
||||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
||||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV |
||||||
|
Ordningens planlagtesamlede årlige budget |
EUR 1,00 (mio.) |
||||||
|
For garantier |
— |
||||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
Feder 2007-2013. Importe de la financiación comunitaria 80 % 1,6 millones EUR Moneda nacional … (en millones) 0,4 millones EUR — EUR 1,60 (mio.) |
||||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||||
|
Investerings- og beskæftigelsesstøtte til små og mellemstore virksomheder (artikel 15) |
50 % |
— |
|||||
|
Støtte til konsulentbistand til små og mellemstore virksomheder (artikel 26) |
50 % |
— |
|||||
|
Støtteordning |
50 % |
20 % |
|||||
|
Støtte til nyoprettede små virksomheder (artikel 14) |
35 % |
— |
|||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.xunta.es/dog/Publicados/2012/20120618/AnuncioO92-110612-0001_es.pdf
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35088 (12/X) |
||||||
|
Medlemsstat |
Tyskland |
||||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
||||||
|
Regionens navn (NUTS) |
DEUTSCHLAND, SACHSEN Artikel 107, stk. 3, litra a) |
||||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||||
|
Støtteordningens navn |
Vorhaben zur berufsbegleitenden Qualifizierung im Bereich der Kindertagesbetreuung |
||||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Richtlinie des Sächsischen Staatsministeriums für Kultus zur Förderung von aus dem Europäischen Sozialfonds mitfinanzierten Projekten im Geschäftsbereich des SMK (SMK-ESF-Richtlinie) vom 13. Juni 2012 (SächsABI. S. 747) |
||||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||||
|
Varighed |
13.6.2012-31.7.2015 |
||||||
|
Erhvervssektor(er) |
UNDERVISNING, Sociale foranstaltninger uden institutionsophold |
||||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV |
||||||
|
Ordningens planlagtesamlede årlige budget |
EUR 0,40 (mio.) |
||||||
|
For garantier |
— |
||||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
CCI-Nr. 2007DE051PO004 — EUR 0,38 (mio.) |
||||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||||
|
Specifik uddannelse (artikel 38, stk. 1) |
25 % |
0 % |
|||||
|
Generel uddannelse (artikel 38, stk. 2) |
60 % |
0 % |
|||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.revosax.sachsen.de/Text.link?stid=15420
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35090 (12/X) |
|||||
|
Medlemsstat |
Danmark |
|||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
|||||
|
Regionens navn (NUTS) |
— |
|||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||
|
Støtteordningens navn |
Tilskud til fremme af udbredelsen af elproduktionsanlæg med vedvarende energikilder |
|||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Bekendtgørelse nr. 692 af 26. juni 2012 om tilskud til fremme af udbredelsen af elproduktionsanlæg med vedvarende energikilder |
|||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
|||||
|
Varighed |
1.7.2012-31.12.2015 |
|||||
|
Erhvervssektor(er) |
EL-, GAS- OG FJERNVARMEFORSYNING |
|||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
|||||
|
Ordningens planlagtesamlede årlige budget |
DKK 25,00 (mio.) |
|||||
|
For garantier |
— |
|||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
|||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
|||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||
|
Støtte til miljøinvesteringer til fremme af energi fra vedvarende energikilder (artikel 23) |
45 % |
20 % |
||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=142592
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35094 (12/X) |
||||||||
|
Medlemsstat |
Det Forenede Kongerige |
||||||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
||||||||
|
Regionens navn (NUTS) |
UNITED KINGDOM Blandede |
||||||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||||||
|
Støtteordningens navn |
UK Support for Maritime Training (SMarT) |
||||||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Section 56 of the Merchant Shipping Act 1995 http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1995/21/section/56 |
||||||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||||||
|
Varighed |
1.4.2012-31.3.2015 |
||||||||
|
Erhvervssektor(er) |
ANDRE SERVICEYDELSER |
||||||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
||||||||
|
Ordningens planlagtesamlede årlige budget |
GBP 12,30 (mio.) |
||||||||
|
For garantier |
GBP 0,00 (mio.) |
||||||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
||||||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||||||
|
Specifik uddannelse (artikel 38, stk. 1) |
100 % |
0 % |
|||||||
|
Generel uddannelse (artikel 38, stk. 2) |
100 % |
0 % |
|||||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.dft.gov.uk/mca/mcga07-home/workingatsea/mcga-trainingandcert/mcga-careersatsea/dms-stc-smart.htm
|
18.9.2012 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 282/51 |
Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 (Generel gruppefritagelsesforordning)
(EØS-relevant tekst)
2012/C 282/04
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.34973 (12/X) |
|||||||||
|
Medlemsstat |
Tyskland |
|||||||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
|||||||||
|
Regionens navn (NUTS) |
MECKLENBURG-VORPOMMERN Artikel 107, stk. 3, litra a) |
|||||||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||||||
|
Støtteordningens navn |
Bürgschaftsrichtlinie, Richtlinie zur Übernahme von Bürgschaften des Landes Mecklenburg-Vorpommern — Anwendung der AGFVO |
|||||||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
|
|||||||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
|||||||||
|
Varighed |
1.6.2012-1.1.2020 |
|||||||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
|||||||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
|||||||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 1,00 (mio.) |
|||||||||
|
For garantier |
— |
|||||||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Garanti |
|||||||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
|||||||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||||||
|
Investerings- og beskæftigelsesstøtte til små og mellemstore virksomheder (artikel 15) |
20 % |
— |
||||||||
|
Industriel forskning (artikel 31, stk. 2, litra b) |
50 % |
20 % |
||||||||
|
Eksperimentel udvikling (artikel 31, stk. 2, litra c) |
25 % |
20 % |
||||||||
|
Støtte til unge innovative virksomheder (artikel 35) |
1 000 000 EUR |
— |
||||||||
|
Støtteordning |
30 % |
20 % |
||||||||
|
Støtte til nyoprettede små virksomheder (artikel 14) |
35 % |
— |
||||||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.regierung-mv.de/cms2/Regierungsportal_prod/Regierungsportal/de/fm/Themen/Buergschaften/index.jsp
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.34983 (12/X) |
||||||
|
Medlemsstat |
Finland |
||||||
|
Medlemsstatens referencenr |
Ålands landskapsregering |
||||||
|
Regionens navn (NUTS) |
AALAND Blandede |
||||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||||
|
Støtteordningens navn |
Stöd för uppförandet av byggnad för Stiftelsen Hemmet r.s:s verksamhet |
||||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Landskapsförordning (1993:56) om Ålands Penningautomatförening och dess verksamhet |
||||||
|
Støtteordning |
Ad hoc-støtte |
||||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||||
|
Dato for støttens tildeling |
Fra og med den 9.12.2009 |
||||||
|
Erhvervssektor(er) |
SUNDHEDSVÆSEN OG SOCIALE FORANSTALTNINGER, KULTUR, FORLYSTELSER OG SPORT |
||||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV — Stiftelsen Hemmet r.s. |
||||||
|
Samlet ad hoc-støttebeløbtil virksomheden |
EUR 0,02 (mio.) |
||||||
|
For garantier |
— |
||||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Andet – Stödet för uppförande av nybyggnaden för verksamheten omfattar 572 059,00 euro eller 19,73 % av anskaffningskostnaden. Se bilaga 1 för närmare information om hur stödet beräknats. Se bilaga 2 för förlängning av redovisningstid från 30.12.2011 till 31.12.2012. |
||||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
||||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||||
|
Ad hoc-støtte (artikel 13, stk. 1) |
20 % |
0 % |
|||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.regeringen.ax/.composer/upload/modules/lagar/f_inlagan_08.pdf
F9
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.34995 (12/X) |
||||
|
Medlemsstat |
Det Forenede Kongerige |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
12.05.08.02/82P |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
EAST MIDLANDS Områder, derikke er støtteberettigede |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
Renewable Heat Premium Payment — Social Housing Competition. |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Section 153 of Environmental Protection Act 1990. |
||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Varighed |
15.8.2011-30.3.2012 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
VVS- og blikkenslagerforretninger, installation af varme- og airconditioninganlæg |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV |
||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
GBP 3,70 (mio.) |
||||
|
For garantier |
GBP 0,00 (mio.) |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Støtte til miljøinvesteringer til fremme af energi fra vedvarende energikilder (artikel 23) |
16,59 % |
0 % |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.decc.gov.uk/en/content/cms/meeting_energy/renewable_ener/premium_pay/social_land/social_land.aspx
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.34996 (12/X) |
||||
|
Medlemsstat |
Det Forenede Kongerige |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
12.05.08.02/82P |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
EAST MIDLANDS Områder, derikke er støtteberettigede |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
Renewable Heat Premium Payment — Social Housing Competition |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Section 153 of Environmental Protection Act 1990 |
||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Varighed |
15.8.2011-30.3.2012 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
VVS- og blikkenslagerforretninger, installation af varme- og airconditioninganlæg |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV |
||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
GBP 3,70 (mio.) |
||||
|
For garantier |
GBP 0,00 (mio.) |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Støtte til miljøinvesteringer til fremme af energi fra vedvarende energikilder (artikel 23) |
33,59 % |
0 % |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.decc.gov.uk/en/content/cms/meeting_energy/renewable_ener/premium_pay/social_land/social_land.aspx
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.34997 (12/X) |
||||||
|
Medlemsstat |
Det Forenede Kongerige |
||||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
||||||
|
Regionens navn (NUTS) |
NORTHERN IRELAND Artikel 107, stk. 3, litra c) |
||||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||||
|
Støtteordningens navn |
Invest NI Growth Loan Fund |
||||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
The Industrial Development (Northern Ireland) Order 1982 (http://www.legislation.gov.uk/nisi/1982/1083/contents) The Industrial Development (Northern Ireland) Act 2002 (http://www.legislation.gov.uk/nia/2002/1/contents) The European Communities Act 1972 (http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1972/68/contents) |
||||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||||
|
Varighed |
1.6.2012-31.3.2022 |
||||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
||||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV |
||||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
GBP 10,00 (mio.) |
||||||
|
For garantier |
GBP 0,00 (mio.) |
||||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Indskydning af risikovillig kapital |
||||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
The European Sustainable Competitiveness Programme for Northern Ireland 2007-2013 CCI: 2007UK162PO003 European Regional Development Fund — GBP 25,00 (mio.) |
||||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||||
|
Støtte i form af risikovillig kapital (artikel 28-29) |
1 300 000 GBP |
0 % |
|||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.investni.com/growth_loan_fund_european_commission_general_block_exemption_regulation.pdf
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35035 (12/X) |
|||||
|
Medlemsstat |
Tyskland |
|||||
|
Medlemsstatens referencenr |
AGFVO/Energieeffizienz — ELR-Kombi/1.7.2012 |
|||||
|
Regionens navn (NUTS) |
BADEN-WUERTTEMBERG Artikel 107, stk. 3, litra c) |
|||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||
|
Støtteordningens navn |
Energieeffizienz-Finanzierung — ELR-Kombi als Ergänzungsprogramm zum Entwicklungsprogramm Ländlicher Raum (ELR-Programm) |
|||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Rechtsgrundlage ist das Gesetz über die Landeskreditbank Baden-Württemberg — Förderbank vom 11.11.1998 (Gesetzblatt für Baden-Württemberg (GBl.) vom 18.11.1998, S. 581), zuletzt geändert durch Gesetz vom 14.10.2008 (GBl. vom 21.10.2008, S. 343) i. V. m. § 15 Landwirtschafts- und Landeskulturengesetz; §§ 23, 44 Landeshaushaltsordnung Baden-Württemberg und den dazu ergangenen Verwaltungsvorschriften |
|||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
|||||
|
Varighed |
1.7.2012-30.6.2014 |
|||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
|||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV |
|||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 6,00 (mio.) |
|||||
|
For garantier |
— |
|||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Lavt forrentet lån |
|||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
|||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||
|
Investerings- og beskæftigelsesstøtte til små og mellemstore virksomheder (artikel 15) |
20 % |
— |
||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
|
|
http://www.l-bank.de/unternehmen-elr |
|
|
http://www.l-bank.de/lbank/inhalt/nav/unternehmen/vorhabenbestehenderunternehmen/entwicklungsprogrammlaendlicherraumelr.xml?ceid=100191 |
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35038 (12/X) |
|||||
|
Medlemsstat |
Danmark |
|||||
|
Medlemsstatens referencenr |
MST-141-00309 |
|||||
|
Regionens navn (NUTS) |
— |
|||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||
|
Støtteordningens navn |
Miljøteknologisk Udviklings- og Demonstrationsprogram |
|||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Finanslov 2012, § 23 tekstanmærkning 106, samt Bekendtgørelse om tilskud til miljøeffektiv teknologi J. nr. MST-141-00309 (sendes i høring ultimo juni 2012) |
|||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
|||||
|
Varighed |
22.6.2012-1.1.2013 |
|||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
|||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
|||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
DKK 40,00 (mio.) |
|||||
|
For garantier |
— |
|||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
|||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
|||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||
|
Eksperimentel udvikling (artikel 31, stk. 2, litra c) |
25 % |
10 % |
||||
|
Støtte til tekniske gennemførligheds-undersøgelser (artikel 32) |
65 % |
— |
||||
|
Grundforskning (artikel 31, stk. 2, litra a) |
100 % |
— |
||||
|
Industriel forskning (artikel 31, stk. 2, litra b) |
50 % |
10 % |
||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
|
|
http://www.ecoinnovation.dk/ |
|
|
http://www.ecoinnovation.dk/Emneoversigt/IsaerForVirksomheder/Finansiering_tilskud/Tilskudsordning_miljoeteknologi_mst.htm |
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35042 (12/X) |
||||
|
Medlemsstat |
Spanien |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
RGE 2/2012 |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
COMUNIDAD VALENCIANA Blandede |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
Ayuda a través de FECOAV para PLAN DE FORMACIÓN 2012 |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
CONVENIO ENTRE LA GENERALITAT, A TRAVÉS DE LA CONSELLERIA DE AGRICULTURA, PESCA, ALIMENTACIÓN Y AGUA Y LA FEDERACIÓN DE COOPERATIVAS AGROALIMENTARIAS DE LA COMUNITAT VALENCIANA PARA LA REALIZACIÓN DE UN PLAN DE FORMACIÓN 2012. |
||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Varighed |
6.6.2012-15.11.2012 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
Serviceydelser til landbrug og forarbejdning af afgrøder efter høst |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV |
||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 0,19 (mio.) |
||||
|
For garantier |
— |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Generel uddannelse (artikel 38, stk. 2) |
60 % |
10 % |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.agricultura.gva.es/web/c/document_library/get_file?uuid=1aae5410-9eb0-411c-a9cf-3c58cb5b928a&groupId=16
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35044 (12/X) |
|||||
|
Medlemsstat |
Spanien |
|||||
|
Medlemsstatens referencenr |
N 36/2012 |
|||||
|
Regionens navn (NUTS) |
COMUNIDAD VALENCIANA Artikel 107, stk. 3, litra c) |
|||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||
|
Støtteordningens navn |
Programa de Investigación y Desarrollo para PYME |
|||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Resolución de 4 de junio de 2012 del presidente del IMPIVA por la que se convocan las ayudas a los ejercicios 2012 y 2013 del Plan de I+D Empresarial. |
|||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
|||||
|
Varighed |
16.6.2012-31.12.2013 |
|||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
|||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV |
|||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 9,00 (mio.) |
|||||
|
For garantier |
— |
|||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
|||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
FEDER — EUR 7,20 (mio.) |
|||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||
|
Støtte til små og mellemstore virksomheder's udgifter til industrielle ejendomsrettigheder (artikel 33) |
70 % |
— |
||||
|
Industriel forskning (artikel 31, stk. 2, litra b) |
70 % |
0 % |
||||
|
Eksperimentel udvikling (artikel 31, stk. 2, litra c) |
45 % |
0 % |
||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.docv.gva.es/datos/2012/06/15/pdf/2012_5890.pdf
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35048 (12/X) |
||||
|
Medlemsstat |
Finland |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
Säädöskokoelman nro 1400/2010 |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
— |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
Tuki yhdistetylle sähkön ja lämmön tuotannolle |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Sähkön ja polttoaineiden valmistevrosta annettu laki (1260/1996, muut. 1261/1997, 510/1998, 919/2001, 1244/2001, 1168/2002, 447/2005, 1058/2006, 1306/2007, 1396/2010, 1400/2010, 1444/2011 ja 1446/2011 |
||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Varighed |
1.1.2011-31.12.2020 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
EL-, GAS- OG FJERNVARMEFORSYNING |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 75,00 (mio.) |
||||
|
For garantier |
— |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Anden skattefordel |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Støtte i form af lempelse af miljøafgifter (artikel 25) |
75 000 000 EUR |
— |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100147
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35056 (12/X) |
||||
|
Medlemsstat |
Italien |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
TOSCANA Blandede |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
Formazione Professionale in favore degli operatori del settore ittico |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Legge Regionale no66/2005 |
||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Varighed |
15.7.2012-31.12.2015 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
LANDBRUG, JAGT, SKOVBRUG OG FISKERI |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV |
||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 0,10 (mio.) |
||||
|
For garantier |
— |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Generel uddannelse (artikel 38, stk. 2) |
80 % |
0 % |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
|
|
http://www.regione.toscana.it/regione/export/RT/sito-RT/Contenuti/sezioni/agricoltura/attivita_ittica/rubriche/piani_progetti/visualizza_asset.html_402687644.html |
|
|
http://www.regione.toscana.it/regione/export/RT/sito-RT/Contenuti/sezioni/agricoltura/attivita_ittica/visualizza_asset.html_577489481.html |
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35061 (12/X) |
|||||
|
Medlemsstat |
Italien |
|||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
|||||
|
Regionens navn (NUTS) |
PIEMONTE Blandede |
|||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||
|
Støtteordningens navn |
BANDO «INCENTIVI ALL’OCCUPAZIONE» AZIONE 2.b, Provvedimento attuativo del Programma di interventi straordinari a sostegno di lavoratori e imprese dei settori tessile, dell’ICT applicato e delle lavorazioni meccaniche di cui alla D.G.R. n. 20-3100 del 12.12.2011 |
|||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
|
|||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
|||||
|
Varighed |
20.6.2012-30.6.2014 |
|||||
|
Erhvervssektor(er) |
Fremstilling af tekstiler, Fremstilling af beklædningsartikler, Fremstilling af metal, Jern- og metalvareindustri, undtagen maskiner og udstyr, Fremstilling af computere, elektroniske og optiske produkter, Fremstilling af elektrisk udstyr, Fremstilling af maskiner og udstyr i.a.n., Fremstilling af motorkøretøjer, påhængsvogne og sættevogne, Fremstilling af andre transportmidler, Reparation og installation af maskiner og udstyr, Telekommunikation, Computerprogrammering, konsulentbistand vedrørende informationsteknologi og lignende aktiviteter, Informationstjenester, Videnskabelig forskning og udvikling |
|||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
|||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 2,50 (mio.) |
|||||
|
For garantier |
— |
|||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
|||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
|||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||
|
Støtte i form af løntilskud til ansættelse af dårligt stillede arbejdstagere (artikel 40) |
50 % |
— |
||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.agenziapiemontelavoro.it/index.php?option=com_content&view=article&id=113&Itemid=98
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35064 (12/X) |
|||||
|
Medlemsstat |
Frankrig |
|||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
|||||
|
Regionens navn (NUTS) |
— |
|||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||
|
Støtteordningens navn |
Régime d'aide exempté au financement des projets de R&D consacrés au développement des instituts de recherche technologique (IRT) et des instituts d'excellence dans le domaine des énergies décarbonées (IEED) dans le cadre du programme d'Investissements d'Avenir. |
|||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Loi no 2010-237 du 9 mars 2010 de finances rectificative pour 2010 définissant les emplois des investissemnts d'avenir. |
|||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
|||||
|
Varighed |
2.4.2012-31.12.2020 |
|||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
|||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
|||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 3 000,00 (mio.) |
|||||
|
For garantier |
— |
|||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
|||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
|||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||
|
Eksperimentel udvikling (artikel 31, stk. 2, litra c) |
25 % |
20 % |
||||
|
Støtte til tekniske gennemførligheds-undersøgelser (artikel 32) |
50 % |
— |
||||
|
Støtte til små og mellemstore virksomheder's udgifter til industrielle ejendomsrettigheder (artikel 33) |
100 % |
— |
||||
|
Grundforskning (artikel 31, stk. 2, litra a) |
100 % |
— |
||||
|
Industriel forskning (artikel 31, stk. 2, litra b) |
50 % |
20 % |
||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000021943745&fastPos=2&fastReqId=119940841&categorieLien=cid&oldAction=rechTexte
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35068 (12/X) |
||||||
|
Medlemsstat |
Grækenland |
||||||
|
Medlemsstatens referencenr |
GR |
||||||
|
Regionens navn (NUTS) |
ANATOLIKI MAKEDONIA, THRAKI, KENTRIKI MAKEDONIA, THESSALIA, IPEIROS, IONIA NISIA, DYTIKI ELLADA, STEREA ELLADA, PELOPONNISOS, ATTIKI, VOREIO AIGAIO, KRITI Artikel 107, stk. 3, litra a),Artikel 107, stk. 3, litra c) |
||||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||||
|
Støtteordningens navn |
Creation of Innovation Clusters — A Greek Product, A Single Market: The Planet (Pilot Operation Phase) |
||||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Law 1514/1985 and its amendment (Law 2919/2001) PD 274/2000 and its amendment (art. 18 of Law 3777/2009) Law 3614/07 and all its amendments Ministerial Decision 14053/EYS1749/2008 and all its amendments |
||||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||||
|
Varighed |
31.5.2012-31.12.2015 |
||||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
||||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
||||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 10,00 (mio.) |
||||||
|
For garantier |
— |
||||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
ERDF — EUR 25,49 (mio.) |
||||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||||
|
Eksperimentel udvikling (artikel 31, stk. 2, litra c) |
45 % |
15 % |
|||||
|
Støtte til små og mellemstore virksomheder's udgifter til industrielle ejendomsrettigheder (artikel 33) |
45 % |
— |
|||||
|
Støtte til unge innovative virksomheder (artikel 35) |
800 000 EUR |
— |
|||||
|
Støtte til innovationsrådgivning og innovationssupport-tjenester (artikel 36) |
200 000 EUR |
— |
|||||
|
Specifik uddannelse (artikel 38, stk. 1) |
45 % |
0 % |
|||||
|
Generel uddannelse (artikel 38, stk. 2) |
80 % |
0 % |
|||||
|
Støtte til konsulentbistand til små og mellemstore virksomheder (artikel 26) |
50 % |
— |
|||||
|
Støtte til små og mellemstore virksomheder's deltagelse i messer (artikel 27) |
50 % |
— |
|||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.gsrt.gr/central.aspx?sId=110I458I1163I646I453967&olID=750&neID=589&neTa=1_568&ncID=0&neHC=0&tbid=0&lrID=2&oldUIID=aI750I0I119I428I1089I0I1&actionID=load
Επικοινωνία — Δημοσιότητα › Ανακοινώσεις — Δελτία Τύπου
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35075 (12/X) |
||||
|
Medlemsstat |
Italien |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
CAMPANIA Artikel 107, stk. 3, litra a) |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
«CIg Più. Azione di Sistema per le Politiche di Re-impiego» POR FSE 2007/13 ob. op. c.4 |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Decreto Dirigenziale dell'AGC 17 della Giunta della Regione Campania n. 6 del 1.2.2011 Delibera della Giunta della Regione Campania n. 690 del 8.10.2010 di approvazione del Piano «Campania al lavoro!» Delibera della Giunta della Regione Campania n. 892 del 14.12.2010 di approvazione della rimodulazione della dotazione finanziaria degli obiettivi operativi del POR FSE 2007/13 |
||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Varighed |
1.12.2011-30.12.2013 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV |
||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 2,00 (mio.) |
||||
|
For garantier |
— |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
POR FSE 2007/2013 Obiettivo Operativo c.4 — EUR 3,00 (mio.) |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Støtte i form af løntilskud til ansættelse af dårligt stillede arbejdstagere (artikel 40) |
50 % |
— |
|||
|
Støtte i form af løntilskud til ansættelse af handicappede arbejdstagere (artikel 41) |
75 % |
— |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.sito.regione.campania.it/piano_lavoro/decdir6_2011.pdf
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35076 (12/X) |
||||
|
Medlemsstat |
Italien |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
CAMPANIA Artikel 107, stk. 3, litra a) |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
«Più apprendi Più lavori» — POR FSE 2007/13 — Obiettivo Operativo a.2 |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Decreto dirigenziale del settore 06 dell'AGC 17 della Giunta della Regione Campania n. 3 del 31.1.2011 Delibera della Giunta della Regione Campania n. 690 del 8.10.2010 di approvazione del Piano del lavoro «Campania al lavoro!» Delibera della Giunta della Regione Campania n. 892 del 14.12.2010 di approvazione della rimodulazione della dotazione finanziaria degli obiettivi oprerativi del POR FSE 2007/13 — Piano del lavoro «Campania al lavoro!» |
||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Varighed |
1.12.2011-31.12.2013 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV |
||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 5,50 (mio.) |
||||
|
For garantier |
— |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
POR FSE 2007/13 obiettivo operativo a.2) — EUR 8,25 (mio.) |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Støtte i form af løntilskud til ansættelse af dårligt stillede arbejdstagere (artikel 40) |
50 % |
— |
|||
|
Støtte i form af løntilskud til ansættelse af handicappede arbejdstagere (artikel 41) |
75 % |
— |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.sito.regione.campania.it/documenti/2011/decdir03_2011.pdf
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35077 (12/X) |
||||
|
Medlemsstat |
Italien |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
CAMPANIA Artikel 107, stk. 3, litra a) |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
«Piu' sviluppo Piu' lavoro». POR FSE 2007-2013. ob. op. e.1 |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Decreto dirigenziale del Settore 06 dell'AGC 17 della Giunta della Regione Campania n. 4 del 1.2.2011 Delibera della Giunta della Regione Campania n. 690 del 8.10.2010 di approvazione del Piano «Campania al lavoro!» Delibera della Giunta della Regione Campania n. 892 del 14.12.2010 di approvazione della rimodulazione della dotazione finanziaria degli obiettivi operativi del POR FSE 2007-2013 |
||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Varighed |
14.11.2011-31.12.2013 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV |
||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 8,00 (mio.) |
||||
|
For garantier |
— |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
POR FSE 2007/2013 Obiettivo Operativo e.1) — EUR 8,25 (mio.) |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Støtte i form af løntilskud til ansættelse af dårligt stillede arbejdstagere (artikel 40) |
50 % |
— |
|||
|
Støtte i form af løntilskud til ansættelse af handicappede arbejdstagere (artikel 41) |
75 % |
— |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.sito.regione.campania.it/piano_lavoro/decdir4_2011.pdf
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35140 (12/X) |
||||
|
Medlemsstat |
Letland |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
Latvia Artikel 107, stk. 3, litra a) |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
grozījumi valsts atbalsta programmā “ “Augstas pievienotās vērtības investīcijas” 2.kārta” |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
2011.gada 19.oktobra Ministru kabineta noteikumi Nr.817 “Noteikumi par darbības programmas “Uzņēmējdarbība un inovācijas” papildinājuma 2.1.2.4.aktivitāti “Augstas pievienotās vērtības investīcijas” ” Darbības programma “Uzņēmējdarbība un inovācijas” (269.1. – 269.4. punkts) Darbības programmas “Uzņēmējdarbība un inovācijas” papildinājums (76.1 – 76.6 punkts) |
||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Varighed |
12.12.2011-31.12.2013 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
LVL 23,60 (mio.) |
||||
|
For garantier |
— |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
KOMISIJAS LĒMUMS 2007-IX-24, ar ko pieņem darbības programmu “Uzņēmējdarbība un Inovācijas” Kopienas palīdzībai no Eiropas Reģionālās attīstības fonda atbilstīgi konverģences mērķim Latvijā CCI 2007 LV 16 1 PO 001 — LVL 27,08 (mio.) |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Støtteordning |
35 % |
0 % |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.likumi.lv/doc.php?id=238461
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35142 (12/X) |
|||||
|
Medlemsstat |
Spanien |
|||||
|
Medlemsstatens referencenr |
RGE 32/2012 |
|||||
|
Regionens navn (NUTS) |
COMUNIDAD VALENCIANA Blandede |
|||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||
|
Støtteordningens navn |
Programa de apoyo a la contratación de trabajadores con discapacidad por empresas ordinarias. |
|||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
ORDEN 26/2012, DE 18 DE JUNIO, DE LA CONSELLERIA DE EDUCACIÓN, FORMACIÓN Y EMPLEO, POR LA QUE SE CONVOCAN LAS AYUDAS DESTINADAS AL FOMENTO DEL EMPLEO ESTABLE Y OTRAS MEDIDAS PARA LA CREACIÓN DE EMPLEO PARA EL EJERCICIO 2012. |
|||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
|||||
|
Varighed |
25.6.2012-31.12.2012 |
|||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
|||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
|||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 0,65 (mio.) |
|||||
|
For garantier |
— |
|||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
|||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
|||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||
|
Støtte i form af løntilskud til ansættelse af handicappede arbejdstagere (artikel 41) |
60 % |
— |
||||
|
Støtte til kompensation for meromkostningerne ved beskæftigelse af handicappede arbejdstagere (artikel 42) |
100 % |
— |
||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.docv.gva.es/datos/2012/06/25/pdf/2012_6233.pdf
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35162 (12/X) |
|||||
|
Medlemsstat |
Tjekkiet |
|||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
|||||
|
Regionens navn (NUTS) |
Strední Cechy, Jihozápad, Severozápad, Severovýchod, Jihovýchod, Strední Morava, Moravskoslezko Artikel 107, stk. 3, litra a) |
|||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||
|
Støtteordningens navn |
Zákon č. 72/2000 Sb., o investičních pobídkách a o změně některých zákonů (zákon o investičních pobídkách), ve znění pozdějších předpisů |
|||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Zákon č. 72/2000 Sb., o investičních pobídkách a o změně některých zákonů (zákon o investičních pobídkách), ve znění zákona č. 192/2012 Sb. Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, Zákon č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů, Nařízení vlády č. 194/2012 Sb., kterým se mění nařízení vlády č. 596/2006 Sb., kterým se stanoví přípustná míra veřejné podpory v regionech soudržnosti České republiky Nařízení vlády č. 515/2004 Sb. |
|||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
|||||
|
Varighed |
12.7.2012-31.12.2013 |
|||||
|
Erhvervssektor(er) |
FREMSTILLINGSVIRKSOMHED |
|||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
|||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
CZK 6 500,00 (mio.) |
|||||
|
For garantier |
— |
|||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Anden skattefordel, Direkte støtte |
|||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
|||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||
|
Støtteordning |
40 % |
20 % |
||||
|
Specifik uddannelse (artikel 38, stk. 1) |
25 % |
20 % |
||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.mpo.cz/cz/podpora-podnikani/investovani/
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35169 (12/X) |
|||||
|
Medlemsstat |
Tyskland |
|||||
|
Medlemsstatens referencenr |
612-40306 |
|||||
|
Regionens navn (NUTS) |
DEUTSCHLAND Artikel 107, stk. 3, litra a),Artikel 107, stk. 3, litra c),Områder, derikke er støtteberettigede,Blandede |
|||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||
|
Støtteordningens navn |
Bund: Richtlinie des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV) zur Förderung von Modell- und Demonstrationsvorhaben im Bereich der Erhaltung und innovativen, nachhaltigen Nutzung der biologischen Vielfalt |
|||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Richtlinie des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV) zur Förderung von Modell- und Demonstrationsvorhaben im Bereich der Erhaltung und innovativen, nachhaltigen Nutzung der biologischen Vielfalt |
|||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
|||||
|
Varighed |
1.8.2012-30.6.2014 |
|||||
|
Erhvervssektor(er) |
LANDBRUG, JAGT, SKOVBRUG OG FISKERI |
|||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
|||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 2,00 (mio.) |
|||||
|
For garantier |
— |
|||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
|||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
|||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||
|
Eksperimentel udvikling (artikel 31, stk. 2, litra c) |
25 % |
20 % |
||||
|
Støtte til tekniske gennemførligheds-undersøgelser (artikel 32) |
100 % |
— |
||||
|
Støtte til forskning og udvikling i landbrugs- og fiskerisektoren (artikel 34) |
100 % |
— |
||||
|
Grundforskning (artikel 31, stk. 2, litra a) |
100 % |
— |
||||
|
Industriel forskning (artikel 31, stk. 2, litra b) |
50 % |
20 % |
||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.ble.de/DE/03_Forschungsfoerderung/04_BiologischeVielfalt/MuD-Vorhaben/MuD-VorhabenBV_node.html
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35170 (12/X) |
||||||
|
Medlemsstat |
Det Forenede Kongerige |
||||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
||||||
|
Regionens navn (NUTS) |
KENT CC Blandede |
||||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||||
|
Støtteordningens navn |
Expansion East Kent |
||||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Regional Growth Fund (RGF) SA. 3258 (X/11) Section 126 of the Housing Grants, Construction and Regeneration Act 1996 |
||||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||||
|
Varighed |
1.5.2012-31.3.2016 |
||||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
||||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
||||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
GBP 35,00 (mio.) |
||||||
|
For garantier |
GBP 0,00 (mio.) |
||||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Lavt forrentet lån |
||||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
||||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||||
|
Investerings- og beskæftigelsesstøtte til små og mellemstore virksomheder (artikel 15) |
20 % |
— |
|||||
|
Støtteordning |
15 % |
20 % |
|||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
https://shareweb.kent.gov.uk/Documents/business/business-support-centre/Expansion%20East%20Kent%20(RGF)/ExEK%20Guidance%20(April%202012).pdf
This is the direct link to the Application Guidance for the Expansion East Kent scheme
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35174 (12/X) |
|||||||||||||
|
Medlemsstat |
Italien |
|||||||||||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
|||||||||||||
|
Regionens navn (NUTS) |
CALABRIA Artikel 107, stk. 3, litra a) |
|||||||||||||
|
Støtteydende myndighed |
Regione Calabria -Commissario Delegato O.P.C.M. 3531 7.7.2006 -Soggetto attuatore CCIAA Vibo Valentia Regione Calabria Commissario Delegato O.P.C.M. 3531 del 7.7.2006
|
|||||||||||||
|
Støtteordningens navn |
Emergenza Vibo Valentia — Misura A2.3 Bando per la concessione di contributi a favore delle grandi imprese per la ripresa delle attività economico produttive non agricole danneggiate dall''alluvione del 3.7.2006. |
|||||||||||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
|
|||||||||||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||||||||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
|||||||||||||
|
Varighed |
23.4.2009-31.12.2013 |
|||||||||||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
|||||||||||||
|
Støttemodtagerkategori |
stor virksomhed |
|||||||||||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 1,00 (mio.) |
|||||||||||||
|
For garantier |
— |
|||||||||||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
|||||||||||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||||||||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
|||||||||||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||||||||||
|
Støtteordning |
25 % |
0 % |
||||||||||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
|
|
http://www.protezionecivilecalabria.it/index.php?option=com_content&view=article&catid=76%3Acommissario-delegato&id=178%3Acommissario-delegato-emergenza-vibo-valentia&Itemid=157 |
|
|
http://www.protezionecivilecalabria.it/images/stories/b.pdf |
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35175 (12/X) |
||||
|
Medlemsstat |
Italien |
||||
|
Medlemsstatens referencenr |
— |
||||
|
Regionens navn (NUTS) |
LIGURIA Blandede |
||||
|
Støtteydende myndighed |
|
||||
|
Støtteordningens navn |
POR FESR 2007-2013 linea di attività 1.2.3 «Innovazione». Bando sostegno al sistema televisivo locale per la transizione alla tecnologia digitale terrestre e sostegno all'innovazione tecnologica audio e video nelle sale cinematografiche |
||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Deliberazione della Giunta regionale n. 656 dell'1.6.2012 pubblicata sul BURL n. 25 del 20.6.2012 |
||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
||||
|
Varighed |
16.7.2012-31.12.2013 |
||||
|
Erhvervssektor(er) |
Biografer, Radio- og tv-virksomhed |
||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV |
||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 6,00 (mio.) |
||||
|
For garantier |
— |
||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
Fondo Europeo di Sviluppo Regionale — EUR 1,90 (mio.) |
||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
|||
|
Støtte til konsulentbistand til små og mellemstore virksomheder (artikel 26) |
50 % |
— |
|||
|
Støtteordning |
30 % |
0 % |
|||
|
Investerings- og beskæftigelsesstøtte til små og mellemstore virksomheder (artikel 15) |
20 % |
— |
|||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.regione.liguria.it/argomenti/affari-e-fondi-europei/por-fesr-2007-2013/bandi/asse-1-azione-123/azione-123-innovazione-bando-sostegno-digitalizzazione-sistema-televisivo-locale-e-sale-cinematografiche.html
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35182 (12/X) |
|||||
|
Medlemsstat |
Tyskland |
|||||
|
Medlemsstatens referencenr |
DE-BMBF-614-72565/12 |
|||||
|
Regionens navn (NUTS) |
DEUTSCHLAND Områder, derikke er støtteberettigede |
|||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||
|
Støtteordningens navn |
Deutschland-Japan-Zusammenarbeit in Computational Neuroscience |
|||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Haushaltsgesetz i.d.jährl.F., z.Zt. 2012 v. 22.12.2011 BGBl. I S.2938 www.bundesfinanzministerium.de/bundeshaushalt2012/html Bundeshaushaltsplan i.d.jährl.F., z.Zt. 2012 v. 22.12.2011 BGBl. I S.2938 www.bundesfinanzministerium.de/bundeshaushalt2012/html/ep00.html BHO mit VV v. 19.8.1969 BGBl. I S.1284, zuletzt geänd. durch Art.10 G.v. 9.12.2010 BGBl. I S.1885 VwVfG i.d.F.v. 23.1.2003 BGBl. I S.102, zuletzt geänd. durch Art.2 I G.v. 14.8.2009 BGBl. I S. 2827 BAnz. Nr. 12-S.269 v. 20.1.2012 |
|||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
|||||
|
Varighed |
1.4.2013-31.3.2017 |
|||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
|||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
|||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 1,80 (mio.) |
|||||
|
For garantier |
— |
|||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
|||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
|||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||
|
Eksperimentel udvikling (artikel 31, stk. 2, litra c) |
25 % |
20 % |
||||
|
Grundforskning (artikel 31, stk. 2, litra a) |
100 % |
— |
||||
|
Industriel forskning (artikel 31, stk. 2, litra b) |
50 % |
20 % |
||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://www.bmbf.de/foerderungen/19534.php
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35183 (12/X) |
|||||
|
Medlemsstat |
Tyskland |
|||||
|
Medlemsstatens referencenr |
DE-BMBF-615-71438-13/4 |
|||||
|
Regionens navn (NUTS) |
DEUTSCHLAND Områder, derikke er støtteberettigede |
|||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||
|
Støtteordningens navn |
Richtlinien zur Förderung von europäischen Forschungsprojekten zu neuen Methoden und Forschungsansätzen zum besseren Verständnis von Hirnerkrankungen (NEURON 5. Runde) |
|||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
Haushaltsgesetz i.d.jährl.F., z.Zt. 2012 v. 22.12.2011 BGBl. I S.2938 www.bundesfinanzministerium.de/bundeshaushalt2012/html Bundeshaushaltsplan i.d.jährl.F., z.Zt. 2012 v. 22.12.2011 BGBl. I S.2938 www.bundesfinanzministerium.de/bundeshaushalt2012/html/ep00.html BHO mit VV v. 19.8.1969 BGBl. I S.1284, zuletzt geänd. durch Art.10 G.v. 9.12.2010 BGBl. I S.1885 VwVfG i.d.F.v. 23.1.2003 BGBl. I S.102, zuletzt geänd. durch Art.2 I G.v. 14.8.2009 BGBl. I S. 2827 BAnz. Nr. 12-S.269 v. 20.1.2012 |
|||||
|
Støtteordning |
Støtteordning |
|||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
|||||
|
Varighed |
1.2.2013-31.1.2016 |
|||||
|
Erhvervssektor(er) |
Alle støtteberettigedeerhvervssektorer |
|||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV,stor virksomhed |
|||||
|
Ordningens planlagte samlede årlige budget |
EUR 1,00 (mio.) |
|||||
|
For garantier |
— |
|||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
|||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
|||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||
|
Eksperimentel udvikling (artikel 31, stk. 2, litra c) |
25 % |
20 % |
||||
|
Grundforskning (artikel 31, stk. 2, litra a) |
100 % |
— |
||||
|
Industriel forskning (artikel 31, stk. 2, litra b) |
50 % |
20 % |
||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
http://gesundheitsforschung-bmbf.de/de/4438.php
|
Referencenummer til statsstøtte |
SA.35184 (12/X) |
|||||
|
Medlemsstat |
Tyskland |
|||||
|
Medlemsstatens referencenr |
612-40304 |
|||||
|
Regionens navn (NUTS) |
MECKLENBURG-VORPOMMERN Artikel 107, stk. 3, litra c) |
|||||
|
Støtteydende myndighed |
|
|||||
|
Støtteordningens navn |
Modellvorhaben LandZukunft: Paludikultur: Energie für Vorpommern — Etablierung eines regionalen Absatzmarktes für Brennstoffe aus Paludikultur |
|||||
|
Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) |
§ 44 BHO mit zugehörigen VV ANBest-P Richtlinien für Zuwendungen auf Ausgabenbasis Entwurf des Zuwendungsbescheids |
|||||
|
Støtteordning |
Ad hoc-støtte |
|||||
|
Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning |
— |
|||||
|
Dato for støttens tildeling |
15.8.2012-14.7.2014 |
|||||
|
Erhvervssektor(er) |
LANDBRUG, JAGT, SKOVBRUG OG FISKERI |
|||||
|
Støttemodtagerkategori |
SMV — Ernst-Moritz-Arndt Universität Greifswald |
|||||
|
Samlet ad hoc-støttebeløbtil virksomheden |
EUR 0,10 (mio.) |
|||||
|
For garantier |
— |
|||||
|
Støttens form (artikel 5) |
Direkte støtte |
|||||
|
Henvisning til kommissionsbeslutning |
— |
|||||
|
Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde |
— |
|||||
|
Mål |
Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta |
Små og mellemstore virksomheder — tillæg i % |
||||
|
Eksperimentel udvikling (artikel 31, stk. 2, litra c) |
100 % |
0 % |
||||
|
Støtte til forskning og udvikling i landbrugs- og fiskerisektoren (artikel 34) |
100 % |
— |
||||
Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:
|
|
http://www.gesetze-im-internet.de/bho/BJNR012840969.html |
|
|
http://www.ble.de/sani |
|
|
https://foerderportal.bund.de/easy/easy_index.php?auswahl=easy_formulare&formularschrank=ble#t1 |
V Øvrige meddelelser
PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN
Europa-Kommissionen
|
18.9.2012 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 282/78 |
STATSSTØTTE — TYSKLAND
Statsstøttesag nr. SA.29404 — C/2011 (ex NN/2011 og ex SA.32091) — Tyskland — Dortmund Lufthavn — NEO
Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EUF-traktatens artikel 108, stk. 2
(EØS-relevant tekst)
2012/C 282/05
Ved brev af 21. marts 2012, der er gengivet på det autentiske sprog efter dette resumé, meddelte Kommissionen Tyskland, at den havde besluttet at indlede proceduren efter EUF-traktatens artikel 108, stk. 2, over for ovennævnte foranstaltning.
Interesserede parter kan senest en måned efter offentliggørelsen af dette resumé og det efterfølgende brev sende eventuelle bemærkninger til den foranstaltning, over for hvilken Kommissionen indleder proceduren, til:
|
Europa-Kommissionen |
|
Generaldirektorat for Konkurrence |
|
Registreringskontoret for Statsstøtte |
|
Kontor: J-70, 3/225 |
|
1049 Bruxelles/Brussel |
|
BELGIQUE/BELGIË |
|
Fax: +3222961242 |
Disse bemærkninger vil blive videresendt til Tyskland. Interesserede parter, der fremsætter bemærkninger til sagen, kan skriftligt anmode om at få deres navn hemmeligholdt. Anmodningen skal være begrundet.
SAGSFORLØB
I september 2009 og december 2010 modtog Kommissionen to klager over ulovlig statsstøtte, som de tyske myndigheder i Dortmund Lufthavn angiveligt skulle have ydet til luftfartsselskaber gennem rabatordningen NEO (Neue Entgeltordnung = nye regler for afgifter), samt ulovlig statsstøtte, som angiveligt skulle være ydet til den offentligt ejede lufthavnsoperatør Flughafen Dortmund GmbH i form af dækning af lufthavnens tab.
Ved brev af 13. juli 2010 og 20. december 2011 videresendte Kommissionen klagerne til de tyske myndigheder og anmodede dem om at fremsende oplysninger om Dortmund Lufthavn. De tyske myndigheder svarede ved brev af 14. oktober 2010 og 1. februar 2012.
BESKRIVELSE AF FORANSTALTNINGERNE
Dortmund Lufthavn havde i perioden 2004-2009 konstant tab i en størrelsesorden på mellem 19,9 mio. og 28,3 mio. EUR om året. Selv EBITDA, der ikke tager hensyn til afskrivning af investeringer og betalte renter, og som derved kommer tæt på lufthavnens driftsresultat, var konstant negativ og svingede i den pågældende periode mellem –4,2 mio. og –8,7 mio. EUR.
NEO-ordningen blev indført den 1. juli 2009 som afløser for den tidligere rabatordning NERES (1), der udløb den 30. juni 2009, og den grundlæggende afgiftstabel af 1. november 2000.
De tyske myndigheder har fremlagt en prognose for lufthavnens økonomiske udvikling med tre alternative scenarier baseret på forskellige afgiftsordninger. Prognosen blev udarbejdet på forhånd inden indførelsen af NEO-ordningen. Selv om NEO-ordningen giver det mindste underskud blandt de tre alternative scenarier, ventes den dog stadig at føre til tab i de elleve år, som prognoseperioden strækker sig over.
I de beregninger, som de tyske myndigheder har fremlagt af lufthavnens økonomiske resultater i relation til statsstøttereglerne, har de i anden omgang ikke medregnet investeringsomkostninger og - indtægter samt driftsomkostninger og - indtægter i forbindelse med varetagelsen af følgende offentlige opgaver: offentlig sikkerhed, brandvæsen, ambulance, flysikkerhed og sikkerhedsforanstaltninger i henhold til forordning nr. 300/2008 (2).
De tyske myndigheder har heller ikke medregnet omkostningerne ved de infrastrukturinvesteringer, der blev foretaget før Aéroport de Paris-dommen (3) (afskrivning af anlægsaktiver, rentebetalinger). De tyske myndigheder har for hvert scenario fremlagt en tilpasset version, der tager højde for ovennævnte indtægter, omkostningerne ved varetagelsen af offentlige opgaver og omkostningerne ved de investeringer, der blev foretaget inden Aéroport de Paris-dommen.
Selv efter fradrag af omkostningerne ved de investeringer, der blev foretaget før Aéroport de Paris - dommen, og indregning af de påståede omkostninger og indtægter ved varetagelsen af offentlige opgaver vil lufthavnen stadig være tabsgivende i en elleveårig periode og vil først nå op på en positiv EBITDA efter otte år.
De tyske myndigheder sammenligner prognosen for NEO-ordningen med et likvidationsscenario, hvor de ville skulle betale engangsomkostningerne ved lukning, en garanti stillet af Stadt Dortmund og regelmæssige omkostninger til sikkerhedsforanstaltninger og overtagelse af ansatte med livstidskontrakter på 17,5 mio. EUR i de kommende ti år.
På grundlag af en aftale (Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag) overføres Flughafen Dortmund GmbH's overskud og tab til Dortmunder Stadtwerke AG. Dortmunder Stadtwerke AG finansierer de tab, som overføres fra Flughafen Dortmund GmbH, via overskuddet fra sine andre datterselskaber og aktiviteter.
De tyske myndigheder har endvidere oplyst, at Stadt Dortmund har stillet en garanti for lufthavnen. Kommissionen har indtil videre ikke modtaget yderligere oplysninger om denne offentlige garanti.
VURDERING AF FORANSTALTNINGEN
Statsstøtte i forbindelse med Dortmunder Stadtwerke AG's kompensationen for lufthavnens tab
Resultatoverførselsordningen er under alle omstændigheder delvis omfattet af den formelle undersøgelsesprocedure i statsstøttesag nr. SA.22030 (ex-C 26/2007) NERES (4). Kommissionen er indtil videre af den opfattelse, at kompensationen for tab udgør statsstøtte.
Statsstøtte i forbindelse med garantien fra Stadt Dortmund
Kommissionen har ikke modtaget nogen oplysninger om, hvorvidt lufthavnen har ydet Stadt Dortmund et vederlag for garantien på markedsvilkår. Kommissionen kan på nuværende tidspunkt derfor ikke udelukke, at garantien indebærer statsstøtte.
Statsstøtte i forbindelse med lufthavnsafgiftstabellen og tilhørende rabatter inden for rammerne af NEO-ordningen
De tyske myndigheder fremfører, at det ikke er muligt at sammenligne de afgifter, der anvendes i de enkelte lufthavne, og har under alle omstændigheder ikke fremsendt nogen sammenligning, der gør det muligt at konkludere, at de luftfartsselskaber, der benytter Dortmund lufthavn, betaler markedsprisen. Kommissionen bemærker ligeledes, at niveauet i lufthavnsafgifterne inden for rammerne af NEO-ordningen og indtægterne fra anden virksomhed end luftfartsvirksomhed ser ud til at have forværret underskuddene i Dortmund lufthavn siden 2006. Prognosen frem til 2019 viser, at NEO-ordningen fortsat vil føre til tab. Kommissionen nærer tvivl om, hvorvidt alle de omkostninger, som Tyskland har angivet som omkostninger i forbindelse med varetagelsen af offentlige opgaver, systematisk bør betales af de offentlige myndigheder og ikke af lufthavnen. Kommissionen nærer desuden tvivl om, hvorvidt en markedsøkonomisk investor ville have valgt at fortsætte driften af Dortmund lufthavn på de betingelser, der gælder i NEO-ordningen. Endvidere nærer Kommissionen tvivl om, hvorvidt en markedsøkonomisk investor kunne komme til at stå over for det likvidationsscenario, som de tyske myndigheder sammenligner NEO-ordningen med. Kommissionens foreløbige vurdering er derfor, at NEO-ordningen og de tilhørende rabatter indebærer statsstøtte.
Foranstaltningernes forenelighed med EU's statsstøtteregler
Foranstaltningerne ser ikke ud til at kunne falde ind under nogen undtagelse i de eksisterende statsstøtteregler. Kommissionen kan på indeværende stadium derfor ikke udelukke, at der er tale om ulovlig og uforenelig statsstøtte.
BREVETS ORDLYD
»Die Kommission teilt der Regierung der Bundesrepublik Deutschland mit, dass sie nach Prüfung der von der Bundesregierung übermittelten Angaben zu der vorgenannten Beihilfemaßnahme entschieden hat, das Verfahren nach Artikel 108 Absatz 2 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (im Folgenden „AEUV“) zu eröffnen.
1. VERFAHREN
|
(1) |
Am 14. September 2009 ging bei der Kommission per Fax eine Beschwerde ein, in der geltend gemacht wurde, dass über die Neue Entgeltordnung (NEO) des Flughafens Dortmund rechtswidrige staatliche Beihilfen zugunsten der diesen Flughafen nutzenden Luftverkehrsgesellschaften gewährt werden, und dass ferner der Flughafen Dortmund GmbH, der öffentlichen Betreiberin des Flughafens Dortmund, eine rechtwidrige staatliche Beihilfe gewährt wird, indem die Verluste des Flughafens gedeckt werden. Die Beschwerde wurde unter der Beihilfenummer CP 284/2009 (SA.29404) registriert. |
|
(2) |
Die Kommission übermittelte der Bundesregierung diese Beschwerde mit Schreiben vom 13. Juli 2010 und bat Deutschland um Übermittlung von Informationen. Mit Schreiben vom 19. Juli 2010 beantragte die Bundesregierung eine Verlängerung der Erwiderungsfrist, die von der Kommission gewährt wurde. Die Bundesregierung übermittelte ihre Stellungnahme am 14. Oktober 2010. |
|
(3) |
Am 14. Dezember 2010 ging eine Beschwerde des Kreises Paderborn ein, die am selben Tag unter der Nummer SA.32091 registriert wurde. Der Kreis Paderborn ist Mehrheitsaktionär (56,39 %) des Flughafens Paderborn/Lippstadt, der 78 km vom Flughafen Dortmund entfernt liegt. Bei den anderen Gesellschaftern handelt es sich ebenfalls um öffentliche Körperschaften (Städte, Kreise und Industrie- und Handelskammern). Der Kreis Paderborn macht geltend, dass der Flughafen Paderborn/Lippstadt rentabel wirtschafte und sich selbst trage, jedoch unter den vom Flughafen Dortmund ausgehenden Wettbewerbsverzerrungen leide. Die Entgelte für Abfertigungs- und Passagedienste am Flughafen Dortmund für flugplanmäßige Verkehre seien diskriminierend und undurchsichtig, da sie einzelvertraglich vereinbart würden. Ferner würden die Gesamtentgelte für die Flughafennutzung und insbesondere die Startentgelte nicht die Kosten des Flughafens Dortmund decken. Des Weiteren würden Fehlbeträge von der staatlichen Muttergesellschaft, der Dortmunder Stadtwerke AG (im Folgenden DSW21), die 74 % der Anteile besitzt, ausgeglichen. |
|
(4) |
Mit Schreiben vom 20. Dezember 2011 ersuchte die Kommission die Bundesregierung um Auskünfte zur Finanzierung des Flughafens Dortmund und übermittelte Deutschland die Beschwerde des Kreises Paderborn. Die von der Bundesregierung übermittelte Stellungnahme wurde am 1. Februar 2012 registriert. |
2. BESCHREIBUNG DER MASSNAHMEN
2.1. Allgemeine Angaben zum Flughafen Dortmund
Eigentümerstruktur, Einzugsgebiet, Entwicklung des Passagieraufkommens sowie Luftverkehrsgesellschaften, die den Flughafen Dortmund anfliegen
|
(5) |
Betreiber des Flughafens Dortmund ist die Flughafen Dortmund GmbH (im Folgenden „Flughafen Dortmund“). Gesellschafter der Flughafen Dortmund GmbH sind derzeit die Stadt Dortmund (26 %) und die DSW21 (74 %). Einziger Anteilseigner der DSW21 ist die Stadt Dortmund. |
|
(6) |
Der Flughafen Dortmund liegt im östlichen Teil des Ruhrgebiets und ist rund 14 km vom Dortmunder Stadtzentrum entfernt. In der Region liegen folgende Flughäfen:
|
|
(7) |
Dem Airport Research Centre (6) zufolge überschneidet sich das Einzugsgebiet des Flughafens Dortmund zum Teil mit den Einzugsgebieten folgender Flughäfen: Düsseldorf, Köln/Bonn, Münster/Osnabrück, Niederrhein and Paderborn/Lippstadt. Ferner würde der Außenrand des Einzugsbereichs möglicherweise ebenfalls von folgenden Flughäfen abgedeckt: Frankfurt, Hahn, Kassel, Bremen und Hannover. |
|
(8) |
Derzeit wird am Flughafen Dortmund der Großteil der Passagiere von den folgenden Luftverkehrsgesellschaften befördert (Reihenfolge nach Passagieraufkommen): Wizz Air, easyJet, Air Berlin/Fly Niki, Germanwings, Sky Airlines und Sun Express. Diese Luftverkehrsgesellschaften haben seit 2009 Einzelverträge auf der Grundlage der NEO. Weitere Luftverkehrsgesellschaften, die den Flughafen Dortmund regelmäßig nutzen und 2010 Einzelverträge auf der Grundlage NEO unterzeichnet haben, sind Corendon, Tailwind, Germania, Pegasus, Freebird, Air Arabia, Bulgarian Air Charter und Air Via. Auch wenn der Flughafen Dortmund anderen Geschäftstätigkeiten nachgeht, so konzentriert sich der Flughafen auf die Erbringung von Dienstleistungen für die obengenannten Billigfluggesellschaften und deren Passagiere. |
|
(9) |
Derzeit werden am Flughafen Dortmund jährlich 1,7 Mio. Passagiere abgefertigt. Der nachstehenden Tabelle ist zu entnehmen, wie sich das Passagieraufkommen an diesem Flughafen seit 2005 entwickelt hat. Tabelle 1 Kennzahlen zum Unternehmen (7)
|
|
(10) |
Im Jahr 2009 gingen die Passagierzahlen gegenüber dem Vorjahr um 26,3 % von 2,3 Mio. Passagiere auf 1,7 Mio. Passagiere zurück. Der Flughafen Dortmund erklärte diesen Rückgang mit den hohen Kerosinpreisen und dem erheblichen Kapazitätsabbau bei easyJet (–53,1 %) und bei Germanwings (–42,5 %). In derselben Zeit hat Wizz Air seine Kapazitäten um 18,7 % ausgebaut und ist jetzt die wichtigste Luftverkehrsgesellschaft am Flughafen Dortmund (8). Der Flughafen erwartet bis 2014 einen Anstieg des Passagiervolumens auf rund 2,1 Mio. Passagiere (9). |
|
(11) |
Der Bundesregierung zufolge ist der Flughafen Dortmund auf 3 Mio. Passagiere pro Jahr ausgelegt. Der Flughafen beziffert auf seiner Website die Flughafenkapazität mit 2,5 Mio. Passagieren pro Jahr (10). |
2.2. Finanzielle Situation des Flughafens Dortmund
|
(12) |
Die nachstehende Tabelle enthält die Finanzeckdaten des Flughafens für den Zeitraum 2004-2009. Tabelle 2 Entwicklung des Flughafens Dortmund 2004-2009
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(13) |
Aus der Tabelle wird ersichtlich, dass der Flughafen Dortmund zwischen 2004 und 2009 jedes Jahr Verluste zwischen 19,9 Mio. EUR und 28,3 Mio. EUR schrieb. Selbst das EBITDA, bei dem Abschreibungen auf Sachanlagen und Zinszahlungen meist nicht berücksichtigt werden und das somit mehr oder weniger dem Betriebsergebnis des Flughafens Dortmund entspricht, war immer negativ und lag in besagtem Zeitraum zwischen -4,2 Mio. EUR und -8,7 Mio. EUR. |
2.2.1. Verlustübernahmevertrag
|
(14) |
Auf der Grundlage eines Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrags (im Folgenden „Verlustübernahmevertrag“) wurden die Verluste und Gewinne der Flughafen Dortmund GmbH an die DSW21 übertragen. Die DSW21 finanziert die übertragenen Verluste der Flughafen Dortmund AG aus den Gewinnen ihrer anderen Tochtergesellschaften und Geschäftstätigkeiten. |
|
(15) |
Die Verluste des Flughafens Dortmund werden von der DSW21 auf der Grundlage eines Verlustübernahmevertrags aus dem Jahr 1992 übernommen. Der Vertrag wurde am 20.12.1991 beschlossen. Er wurde mit Eintragung im Handelsregister wirksam und galt rückwirkend ab 1.1.1992. Der Verlustübernahmevertrag sieht die Eingliederung des Flughafens Dortmund in den steuerlichen Konzern der DSW1 vor (§ 2), welche einhergeht mit der Übernahme aller Verluste des Flughafens Dortmund durch DSW21 (§ 3 Abs. 3) und zwar für eine Mindestdauer von 5 Jahren mit automatischer Verlängerung um jeweils ein Jahr (§ 4 Abs. 3). Die Verlustübernahme sei damit nach Angaben der Bundesregierung von Anfang an zeitlich unbefristet, die Aufnahme einer Mindestdauer mit automatischer Verlängerung erfolgte aus steuerrechtlichen Gründen. |
|
(16) |
Der Verlustübernahmevertrag wurde hinsichtlich der Verlustübernahme weder verlängert noch sonst verändert und auch nicht aufgelöst. Ein Nachtrag im Jahr 1999 und eine Vertragsänderung im Jahr 2008 erfolgen aus rein steuerrechtlichen Gründen, ohne das Prinzip der unbefristeten Verlustübernahme zu berühren. |
|
(17) |
Mit Wirkung zum 1.1.2008 wurde am 12.12.2008 der Vertrag geändert, um die steuerrechtliche Wirksamkeit der Verlustübernahme zu gewährleisten. Aus diesem Grund wurde hinsichtlich der Verlustübernahme ein Verweis auf die jeweils geltende Fassung des AktG eingefügt und – in Übereinstimmung mit der Ursprungsfassung – aus Gründen der Rechtssicherheit eine Mindestlaufzeit von 5 Jahren mit anschließender automatischer Verlängerung um jeweils ein Jahr ausdrücklich festgeschrieben. |
2.2.2. Garantie der Stadt Dortmund
|
(18) |
Die Bundesregierung setzte die Kommission ferner von einer Garantie im Nennwert von [50-100]* Mio. EUR in Kenntnis, die die Stadt Dortmund dem Flughafen gewährt hat. Diesbezüglich hat die Kommission bis zum heutigen Tag keine weiteren Informationen erhalten. |
2.3. Die Neue Entgeltordnung (NEO)
2.3.1. Beschreibung und Anwendung der NEO
|
(19) |
Die NEO wurde zum 1. Juli 2009 vom Flughafen Dortmund eingeführt und ersetzte das bis zum 30. Juni 2009 geltende Programm NERES (12) und die alte Entgeltordnung vom 1. November 2000. |
|
(20) |
Bei den Start- und Anflugentgelten wird in der NEO zwischen Flügen im flugplanmäßigen und nichtflugplanmäßigen Verkehr („scheduled“ und „non-scheduled flights“) unterschieden. |
|
(21) |
Für Flüge im flugplanmäßigen Verkehr sieht die NEO (wie auch das NERES-Programm) ein einheitliches Start- und Anflugentgelt vor. Das Anflugentgelt ist im Startentgelt enthalten. Das Startentgelt bemisst sich nach der Zahl der beim Start an Bord des Luftfahrzeugs befindlichen Passagiere, der Gesamtzahl der beförderten Passagiere je Kalenderjahr und der Größe des Luftfahrzeugs. Das Startentgelt beträgt mindestens 100 EUR. Bei der Höhe des Start- und Anflugentgelts werden drei Kategorien von Luftfahrzeugen nach deren Sitzzahlen unterschieden. Die Startentgelte waren bei Einführung der NEO im Jahr 2009 wie folgt festgelegt: Tabelle 3 Startentgelte in Kategorie 1 - Luftfahrzeuge mit mehr als 120 Sitzen
Tabelle 4 Startentgelte in Kategorie 2 - Luftfahrzeuge mit Sitzzahl zwischen 50 und maximal 120 Sitzen
Tabelle 5 Startentgelte in Kategorie 3 - Luftfahrzeuge bis maximal 50 Sitze
|
|
(22) |
Bei Flügen im nichtflugplanmäßigen Verkehr wird in der NEO nach Start- und Anflugentgelten unterschieden. Das Anflugentgelt beträgt 2,23 EUR pro 1 000 kg MTOW (zugelassenes Höchstabfluggewicht des Luftfahrzeugs). Das Startentgelt richtet sich nach dem MTOW des Luftfahrzeugs und den Lärmschutzanforderungen. |
|
(23) |
Des Weiteren wird für Luftfahrzeuge, die länger als drei Stunden am Flughafen Dortmund verbleiben, ein Abstellentgelt erhoben. Die Höhe des Abstellentgelts bemisst sich nach dem MTOW des Luftfahrzeugs. In der Regel fällt bei Billigfluggesellschaften, deren Geschäftsmodell auf einem schnellen Turn-around der Luftfahrzeuge beruht, ein Abstellentgelt nicht an. |
|
(24) |
Das Sicherheitsentgelt beträgt pro abfliegenden Passagier […]* EUR, das PRM (13) -Entgelt […]* EUR pro abfliegenden Passagier. |
|
(25) |
Die Bundesregierung führt an, dass mit einigen Luftverkehrsgesellschaften Marketingvereinbarungen unterzeichnet worden seien. Verbindlichkeiten im Rahmen dieser Marketingvereinbarungen würden jedoch die Einnahmen, die der Flughafen Dortmund von dem betreffenden Unternehmen erhält, senken. |
|
(26) |
Die nachstehende Tabelle gibt einen Überblick über die Einnahmen, die der Flughafen Dortmund pro Passagier aus den Startentgelten sowie allen sonstigen Entgelten erzielt; davon sind gegebenenfalls die Beträge für Marketingleistungen zugunsten der Luftverkehrsgesellschaften ab dem 1. November 2011 abgezogen. Die Startentgelte sind in der Zeit seit der Einführung der NEO bis 2011 erhöht worden. Tabelle 6 Einnahmen pro abfliegenden Passagier seit dem 1.11.2011
|
2.3.2. Bodenabfertigungsentgelte
|
(27) |
Die Entgelte für die Bodenabfertigung für Flüge im flugplanmäßigen Verkehr werden einzelvertraglich zwischen den Fluggesellschaften und dem Flughafenbetreiber vereinbart; die Höhe des Entgelts richtet sich nach dem jeweiligen Leistungsumfang. Mengenrabatte richten sich nach der Anzahl der Passagiere. 2010 bestanden Verträge mit Wizz Air, easyJet, Air Berlin, Germanwings, Sky Airlines und Sun Express. Am 1. November 2011 bestanden weitere Verträge mit Corendon, Tailwind, Germania, Pegasus, Freebird, Air Arabia, Bulgarian Air Charter und Air Via. |
|
(28) |
Bemessungsgrundlage für das Abfertigungsentgelt bei Passagierflugzeugen im nichtplanmäßigen Verkehr ist die Sitzplatzkapazität des Luftfahrzeugs. Die Entgelte für Abfertigungsdienstleistungen werden einzelvertraglich festgesetzt. Die Höhe des für die Enteisung zu entrichtenden Entgelts bemisst sich nach dem zugelassenen Höchstabfluggewicht (MTOW). |
|
(29) |
Die Bundesregierung macht geltend, dass die Flughafennutzungsentgelte die Kosten der Bodenabfertigung deckten und es darüber hinaus eine Marge von [10-20]* % gebe, mit der Risiken, eine Gewinnmarge und ein Beitrag zu den Gemeinkosten der Verwaltung getragen würden. 2010 lagen die durchschnittlichen Kosten pro Passagier bei […]* EUR ([…]* EUR für die Bodenabfertigung, […]* EUR für Check-in, […]* EUR für OPS und […]* EUR für Tanken). |
|
(30) |
Die nachstehende Tabelle enthält die tatsächlichen Zahlen für 2010 und eine Prognose für die kommenden Jahre. Bei den in der Tabelle angegebenen Bodenabfertigungsentgelten handelt es sich um die durchschnittlichen Kosten der Hauptkunden des Flughafens Dortmund. Selbst mit dem niedrigsten Flughafennutzungsentgelt von […]* EUR (2009 für easyJet, Wizzair and Germanwings) wurde eine Kostendeckung erzielt. Tabelle 7 Kostendeckung durch Entgelte für Bodenabfertigungsdienste
|
2.3.3. Ex-ante-Szenarios für die Entwicklung des Flughafens Dortmund
|
(31) |
Vor der Einführung der NEO übermittelte der Flughafen Dortmund den zuständigen deutschen Behörden einen Wirtschaftsplan, in dem für drei unterschiedliche Szenarien – NEO, Fortschreibung der Entgeltordnung von 2000 und eine Mischform – die Betriebsergebnisse gegenübergestellt wurden, wobei die Entgelte bei der Mischform erheblich höher angesetzt waren als in der NEO; eine gewisse Flexibilität in Bezug auf Rabatte und eine hohe Passagierabfertigung ist allerdings vorgesehen. |
|
(32) |
In ihren Stellungnahmen hat die Bundesregierung bei der Berechnung der für die beihilferechtliche Prüfung relevanten Betriebsergebnisse des Flughafens Dortmund in einem zweiten Schritt die Investitions- und Betriebskosten für die folgenden von ihr geltend gemachten hoheitlichen Aufgaben herausgerechnet:
|
|
(33) |
Darüber hinaus hat die Bundesregierung Aufwendungen für Infrastrukturinvestitionen, die vor dem Urteil in der Rechtssache Aéroports de Paris (14) getätigt wurden (Abschreibung von festem Anlagevermögen, Zinszahlungen), herausgerechnet. Die Bundesregierung hat für jedes Szenario ein um die vorgenannten Einnahmen und Kosten aus der Wahrnehmung hoheitlicher Aufgaben und aus historischen Infrastrukturkosten bereinigtes Betriebsergebnis übermittelt. |
|
(34) |
Des Weiteren macht die Bundesregierung geltend, dass auch die Flugverbindungen nach Mittel- und Osteuropa aus dem Betriebsergebnis herausgerechnet werden könnten. Diese Verbindungen werden im Wesentlichen von der Flugverkehrsgesellschaft WizzAir angeboten, der große Mengenrabatte eingeräumt werden. Da diese Flüge vor allem von Passagieren mit privaten Verbindungen zu diesen Regionen in Anspruch genommen werden (sog. VFR-Verkehr – „Visit Friends and Relatives“; „ethnisch nachgefragter Luftverkehr“), würden diese Flüge eine Funktion im Bereich der Daseinsvorsorge erfüllen. |
Szenario 1: Das Ex-ante-Szenario für die Neue Entgeltordnung (NEO)
|
(35) |
Das Ex-ante-Szenario für die NEO beruht auf einer gutachterlichen Prognose (mit Passagierzahlen für 2008 als Basis) sowie einer Prognose für die Entwicklung des Passagieraufkommens bei den Hauptkunden des Flughafens Dortmund. In diesem Szenario wird für 2008 und 2009 von einer durchschnittlichen jährlichen Steigerung von [2-3]* % bzw. [5-6]* % ausgegangen, so dass das Passagieraufkommen im Jahr 2019 bei fast [2-4]* Mio. Passagieren liegen würde. |
|
(36) |
In der nachstehenden Tabelle ist das prognostizierte Betriebsergebnis für das NEO-Szenario aufgeführt. Tabelle 8 Prognostiziertes Betriebsergebnis im Szenario NEO
|
|
(37) |
Die nächste Tabelle enthält das prognostizierte Betriebsergebnis nach der NEO nach Abzug der Kosten und Einnahmen aus den historischen Infrastrukturmaßnahmen und der Wahrnehmung hoheitlicher Aufgaben (Anflugentgelte, Kosten für Flugsicherungsdienste, Feuerwehr und Infrastruktur). Tabelle 9 Prognostiziertes bereinigtes Betriebsergebnis im Szenario NEO
|
|
(38) |
Die folgende Tabelle enthält eine Gegenüberstellung des ex ante prognostizierten Betriebsergebnisses und der tatsächlichen Ex-post-Ergebnisse für 2010. Tabelle 10 Prognostiziertes vs. realisiertes bereinigtes Betriebsergebnis im Szenario NEO
|
||||||||||||||||||||||||
Szenario 2: Weiterführung der alten Entgeltordnung mit starrem Entgeltsystem
|
(39) |
Das zweite Szenario geht von einer Weiterführung der Entgeltordnung aus dem Jahr 2000 ohne Anwendung eines Anreizsystems aus. Die Entgelte sind erheblich höher als bei der NEO; zudem besteht eine Trennung und gesonderte Berechnung der Start-, Anflug-, Abstell-, Infrastruktur- und Bodenabfertigungsentgelte. Darüber hinaus wird ein Sicherheitsentgelt erhoben. |
|
(40) |
Die Bundesregierung geht davon aus, dass in diesem Szenario alle Billigfluggesellschaften (easyJet, Germanwings, Wizz Air) zu einem anderen Flughafen wechseln und die Passagierzahlen einbrechen würden (2008: Rückgang um […]* %; 2009: Rückgang um […]* %). Trotz der Einsparungen bei Personal und Betriebskosten aufgrund rückläufiger Passagierzahlen und der höheren Entgelte würde sich das Betriebsergebnis in diesem Szenario verschlechtern. Die Einnahmen würden nicht nur im Aviation-Bereich, sondern noch stärker im Non-Aviation-Bereich zurückgehen. Tabelle 11 Prognostiziertes Betriebsergebnis im Szenario Alte Entgeltordnung
|
|
(41) |
Selbst wenn die historischen Infrastrukturkosten und die Kosten, die mit den angeblich hoheitlichen Aufgaben verbunden sind, herausgerechnet würden, wäre das Betriebsergebnis negativ. Tabelle 12 Prognostiziertes bereinigtes Betriebsergebnis im Szenario Alte Entgeltordnung
|
Szenario 3: Mischmodell
|
(42) |
Das dritte Szenario ist eine Kombination aus Szenario 1 und Szenario 2. Im Mischmodell wurde wie im Szenario 1 ein einheitliches Startentgelt und der Wegfall eines gesonderten Infrastrukturentgelts angenommen. Hinzu kommt ein Sicherheitsentgelt; die Abfertigungsentgelte werden einzelvertraglich mit den jeweiligen Flugverkehrsgesellschaften festgesetzt. Der größte Unterschied zum Szenario 1 besteht darin, dass ein höheres Gesamtentgelt pro Passagier zugrunde gelegt wird. |
|
(43) |
Bei diesem Szenario geht die Bundesregierung davon aus, dass die Passagierzahlen bereits kurzfristig zurückgehen, da die Billigfluggesellschaften den Flughafen umgehend verlassen würden. Trotz der Einsparungen bei Personal und Betriebskoten aufgrund rückläufiger Passagierzahlen und der höheren Entgelte würde sich das Betriebsergebnis in diesem Szenario verschlechtern. Die Einnahmen würden nicht nur im Aviation-Bereich, sondern noch stärker im Non-Aviation-Bereich zurückgehen. Tabelle 13 Prognostiziertes Betriebsergebnis im Szenario Mischmodell
|
|
(44) |
Selbst wenn die historischen Infrastrukturkosten und die Kosten, die mit den angeblich hoheitlichen Aufgaben verbunden sind, herausgerechnet würden, wäre das Betriebsergebnis negativ. Tabelle 14 Prognostiziertes bereinigtes Betriebsergebnis im Szenario Mischmodell
|
Szenario 4: Liquidation des Flughafens
|
(45) |
Die Bundesregierung räumt ein, dass der Flughafen Dortmund mittelfristig defizitär wirtschaften wird. Sie vertritt jedoch dennoch der Auffassung, dass eine Stilllegung und Liquidation des Flughafens keine wirtschaftlich sinnvollere Option ist. Der Flughafen dürfte ab 2016 ein positives EBITDA erreichen und langfristig sogar ein positives Betriebsergebnis verzeichnen. |
|
(46) |
Eine Stilllegung des Flughafens könnte nach Schätzungen der Bundesregierung aufgrund von Klagen der Flughafennutzer einen Zeitraum von bis zu 20 Jahren beanspruchen. Darüber hinaus wären die Stilllegungskosten höher als die kumulierten Verluste des bereinigten Betriebsergebnisses 2009-2019. |
|
(47) |
Nach Berechnungen der Bundesregierung wären mit der Stilllegung des Flughafens Dortmund folgende Kosten verbunden: Tabelle 15 Erwartete Kosten bei Stilllegung des Flughafens Dortmund
Die Stilllegungskosten sind höher als die erwarteten kumulierten Verluste des bereinigten Betriebsergebnisses im Szenario 1 (NEO), die mit [50-100]* Mio. EUR beziffert werden. |
|
(48) |
Demgegenüber heißt es in der ECORYS-Studie, dass in dem hypothetischen Fall, dass es sich bei dem Flughafen Dortmund wirklich um ein privatwirtschaftliches Unternehmen handelte, die Kosten für die Stilllegung bei Null lägen (21). |
3. BEIHILFERECHTLICHE WÜRDIGUNG
|
(49) |
Nach Auffassung der Kommission könnten die folgenden Maßnahmen staatliche Beihilfen darstellen:
|
3.1. Vorliegen einer staatlichen Beihilfe
|
(50) |
Nach Artikel 107 Absatz 1 AEUV „sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, mit dem Binnenmarkt unvereinbar, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beinträchtigen.“ |
|
(51) |
Die in Artikel 107 Absatz 1 AEUV festgelegten Kriterien sind kumulativ. Um feststellen zu können, ob die angemeldeten Maßnahmen staatliche Beihilfen im Sinne von Artikel 107 Absatz 1 AEUV darstellen, ist zu prüfen, ob alle nachstehend aufgeführten Bedingungen erfüllt sind. Die finanzielle Unterstützung muss demnach
|
3.1.1. Beihilfecharakter der Garantie der Stadt Dortmund
|
(52) |
Die Bundesregierung setzte die Kommission von einer Garantie im Nennwert von [50-100]* Mio. EUR in Kenntnis, die die Stadt Dortmund dem Flughafen gestellt hat. |
Staatliche Mittel und Zurechenbarkeit
|
(53) |
Die Garantie wurde von der Stadt Dortmund gewährt. Der Staat übte daher eine direkte Kontrolle über die fraglichen Mittel aus. Die Garantie wird unmittelbar aus staatlichen Mitteln finanziert und ist folglich dem Staat zuzurechnen. |
Begriff des Unternehmens und der wirtschaftlichen Tätigkeit
|
(54) |
Die Kommission muss prüfen, ob der Beihilfeempfänger eine wirtschaftliche Tätigkeit ausübt. Wie das Gericht der Europäischen Union in seinem Urteil in der Rechtssache Flughafen Leipzig/Halle bestätigte, ist der Betrieb eines Flughafens eine wirtschaftliche Tätigkeit, von der der Bau von Flughafeninfrastrukturen nicht getrennt werden kann (22). Sobald ein Flughafenbetreiber, unabhängig von seiner Rechtsform und der Art seiner Finanzierung, eine wirtschaftliche Tätigkeit ausübt, stellt er ein Unternehmen im Sinne von Artikel 107 Absatz 1 AEUV dar und fällt unter die AEUV-Vorschriften für staatliche Beihilfen (23). |
|
(55) |
Das Gericht stellte in seinem Urteil in der Rechtssache Flughafen Leipzig/Halle ferner klar, dass es unerheblich ist, ob mit dem Bau oder Ausbau einer Flughafeninfrastruktur regional-, wirtschafts- oder verkehrspolitische Ziele verfolgt werden. Nach ständiger Rechtsprechung ist nicht ausschlaggebend, welche Ziele mit spezifischen Maßnahmen verfolgt werden, sondern vielmehr, welche Wirkungen sie haben (24). |
|
(56) |
Hierzu stellt die Kommission fest, dass die Infrastruktur, die Gegenstand dieses Beschlusses ist, von der Flughafen Dortmund GmbH kommerziell betrieben wird. Der Flughafen Dortmund ist daher ein Unternehmen im Sinne des EU-Wettbewerbsrechts. |
|
(57) |
Allerdings sind nicht alle Tätigkeiten eines Flughafenbetreibers notwendigerweise wirtschaftlicher Art. Vielmehr muss differenziert und festgestellt werden, inwieweit die einzelnen Aktivitäten wirtschaftliche Tätigkeiten darstellen oder nicht (25). |
|
(58) |
Wie der Gerichtshof festgestellt hat, gehören Tätigkeiten, für die normalerweise der Staat in Ausübung seiner hoheitlichen Befugnisse zuständig ist, nicht zu den Tätigkeiten wirtschaftlicher Art und unterliegen daher nicht den Vorschriften über staatliche Beihilfen. Dazu zählen insbesondere die Bereiche Flugsicherung, Polizei und Zoll (26). Die Finanzierung muss ausschließlich dem Ausgleich der hierdurch entstehenden Kosten dienen und darf nicht stattdessen für andere wirtschaftliche Tätigkeiten verwendet werden (27). |
|
(59) |
Nach ständiger Beschlusspraxis der Kommission (28) stellt die Finanzierung von Funktionen der öffentlichen Sicherheit und Ordnung oder von damit verbundener Infrastruktur und Ausrüstung folglich keine staatliche Beihilfe dar. Damit kann eine Infrastruktur, die beispielsweise für die Kontrolle und Überwachung des Luftverkehrs und des Luftraums notwendig ist, aus öffentlichen Mitteln finanziert werden (29). |
|
(60) |
Die Kommission muss daher prüfen, welcher Art die vom Flughafen Dortmund ausgeübten Tätigkeiten sind und ob für diese Tätigkeiten unabhängig von ihrem wirtschaftlichen Charakter an allen deutschen Flughäfen die gleichen Finanzierungsbedingungen gelten. |
|
(61) |
Nach der Verordnung (EG) Nr. 2320/2002 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Festlegung gemeinsamer Vorschriften für die Sicherheit in der Zivilluftfahrt (30) bezeichnet der Ausdruck „ ‚Luftsicherheit‘ die Kombination von Maßnahmen sowie von personellen und materiellen Ressourcen, die dazu dienen, die Zivilluftfahrt vor unrechtmäßigen Eingriffen zu schützen“. |
|
(62) |
Die gemeinsamen grundlegenden Normen für Sicherheitsmaßnahmen im Luftverkehr stützen sich auf die Empfehlungen des Dokuments 30 der Europäischen Zivilluftfahrtkonferenz (ECAC) und sind im Anhang der Verordnung (EG) Nr. 2320/2002 niedergelegt. |
|
(63) |
In Deutschland ist das Luftfahrt-Bundesamt für die Überwachung von Sicherungsmaßnahmen im Luftverkehr zuständig (31). Seit dem 15. Januar 2005 gilt in Deutschland auch das Luftsicherheitsgesetz (LuftSiG). Das Gesetz soll die Zivilluftfahrt vor Terroranschlägen und Sabotage schützen. |
|
(64) |
Die Bundesregierung hat keine Informationen dazu übermittelt, inwieweit die Garantie hoheitliche Aufgaben betreffen könnte. |
|
(65) |
In ihren Stellungnahmen hat die Bundesregierung bei der Berechnung des Betriebsergebnisses des Flughafens die Investitions- und Betriebskosten für folgende hoheitliche Aufgaben herausgerechnet:
|
|
(66) |
Die Aufwendungen wurden bereinigt um (erstens) hoheitliche Kosten, insbesondere Löhne und Gehälter öffentlicher Dienst und EU-VO 300/2008, Materialaufwand für DFS/TTC/Lotsen/Tower, Feuerwehr inklusive kalkulatorische Mieten und anteilige Kosten der Infrastruktur für diese Aufgaben und (zweitens) Abschreibungen und Zinsen aus historischen Infrastrukturmaßnahmen inkl. Zinsen aus Nachzahlungen Bauleistungsrechnungen und sonstige mit historischen Investitionen in Verbindung stehende Kosten, insbesondere Grundbesitzabgaben für Infrastruktur, Grundsteuer, Materialaufwand inkl. anteilige Aufwendungen für historische Infrastrukturinvestitionen. |
|
(67) |
Die Kommission stellt sich beim derzeitigen Stand des Verfahrens die Frage, ob alle Kosten, die nach Auffassung der Bundesregierung dem hoheitlichen Aufgabenbereich zuzurechnen sind, auch wirklich als solche angesehen werden können oder ob einige dieser Kosten nicht üblicherweise von den Flughafenbetreibern getragen werden, soweit die Rentabilität des Flughafens es zulässt. Die Kommission fragt sich, ob sich nicht einige der von der Bundesregierung herausgerechneten Kosten auf eine wirtschaftliche Tätigkeit beziehen, und ersucht deshalb die Bundesregierung und andere Beteiligte, Informationen über die Art dieser Tätigkeiten zu übermitteln, insbesondere dazu, ob an rentablen Flughäfen die entsprechenden Kosten von öffentlichen Stellen oder von den Flughäfen getragen werden. |
|
(68) |
Die Bundesregierung macht ferner geltend, die Kosten für Investitionen in Luftverkehrsinfrastruktur aus der Zeit vor dem Urteil in der Rechtssache Aéroports de Paris, in dem klargestellt wurde, dass es sich bei Investitionen in die Luftverkehrsinfrastruktur um eine wirtschaftliche Tätigkeit handelt, seien nicht als Teil der wirtschaftlichen Tätigkeit anzusehen. |
Wirtschaftlicher Vorteil
|
(69) |
Die Kommission prüft das Vorliegen eines wirtschaftlichen Vorteils auf der Grundlage der Garantiemitteilung (32). Der Kommission liegen bisher keine weiteren Angaben zu dieser staatlichen Garantie vor, insbesondere nicht dazu, ob für sie eine marktübliche Vergütung gezahlt wurde. Die Kommission kommt daher zu dem vorläufigen Schluss, dass die Voraussetzungen der Garantiemitteilung nicht erfüllt sind und dass die Garantie einen wirtschaftlichen Vorteil darstellt. Sie ersucht daher die Bundesregierung und andere Beteiligte, alle Informationen über die staatliche Garantie zugunsten des Flughafens Dortmund zu übermitteln, die eine umfassende Prüfung anhand der Garantiemitteilung ermöglichen. |
Selektivität
|
(70) |
Die Kommission stellt fest, dass im vorliegenden Fall die Garantie, soweit sie einen wirtschaftlichen Vorteil darstellt, nur dem Flughafen Dortmund gewährt wurde. Da die öffentliche Finanzierung nur für ein Unternehmen bestimmt war, handelt es sich um eine selektive Maßnahme im Sinne von Artikel 107 Absatz 1 AEUV. |
Verfälschung des Wettbewerbs und Beeinträchtigung des Handels
|
(71) |
Stärkt eine von einem Mitgliedstaat gewährte Förderung die Stellung eines Unternehmens gegenüber anderen Wettbewerbern auf dem Binnenmarkt, so muss der Wettbewerb auf dem Binnenmarkt als durch die Förderung beeinträchtigt angesehen werden. Nach ständiger Rechtsprechung (33) ist eine wettbewerbsverfälschende Maßnahme bereits dann gegeben, wenn der Begünstigte der Beihilfe auf wettbewerbsoffenen Märkten mit anderen Unternehmen in Konkurrenz tritt. |
|
(72) |
Wie bereits dargelegt, handelt es sich beim Betrieb eines Flughafens um eine wirtschaftliche Tätigkeit. Zwischen Flughafenbetreibern besteht Wettbewerb. Der Flughafen Dortmund fertigt derzeit rund 1,7 Mio. Passagiere jährlich ab. |
|
(73) |
Regionalflughäfen mit einem Passagieraufkommen von 1,7 Mio. jährlich und einer Kapazität von bis zu 3 Mio. Passagieren jährlich konkurrieren um Luftverkehrsgesellschaften als Kunden. Wie unter Randnummer 40 der Leitlinien von 2005 (34) erwähnt, können Flughäfen der Kategorie C nicht vom Geltungsbereich des Artikels 107 Absatz 1 AEUV ausgeschlossen werden. Der Verkehr am Flughafen Dortmund und dessen räumliche Nähe zu anderen europäischen Flughäfen lassen nicht den Schluss zu, dass der Wettbewerb und der Handel zwischen Mitgliedstaaten nicht beeinträchtigt werden könnte. |
|
(74) |
Soweit die Garantie dem Flughafen Dortmund einen wirtschaftlichen Vorteil verschafft, stärkt sie seine Position gegenüber den Wettbewerbern auf dem europäischen Markt für Flughafendienste. Die untersuchte öffentliche Finanzierung verfälscht folglich den Wettbewerb bzw. droht ihn zu verfälschen und beeinträchtigt den Handel zwischen Mitgliedstaaten. |
Schlussfolgerung
|
(75) |
Aus den genannten Gründen vertritt die Kommission vorläufig die Auffassung, dass auf der Grundlage der vorliegenden Informationen nicht ausgeschlossen werden kann, dass die Garantie der Stadt Dortmund für den Flughafen Dortmund eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 107 Absatz 1 AEUV darstellt. |
3.1.2. Beihilfecharakter der Übernahme der Verluste des Flughafens Dortmund durch die DSW21
|
(76) |
Soweit der Gewinnabführungs- und Verlustübernahmemechanismus Gegenstand des förmlichen Prüfverfahrens in der Beihilfesache SA.22030 (ex C 26/2007) – NERES (35) ist, wird er dort behandelt. Im Rahmen des vorliegenden Verfahrens wird er nur behandelt, insofern er eine neue Maßnahme darstellt, die nach dem Datum des Beschlusses zur Einleitung des förmlichen Prüfverfahrens in der Beihilfesache SA.22030 eingeführt wurde. |
|
(77) |
In ihrer Stellungnahme vom 1. Februar 2012 erklärt die Bundesregierung, der 1991 geschlossene Verlustübernahmevertrag sei seitdem inhaltlich nicht mehr geändert worden; Vertragsänderungen seien nur aus rein steuerrechtlichen Gründen vorgenommen worden. Auch die Bestimmungen über die Mindestdauer von fünf Jahren mit automatischer Verlängerung um jeweils ein Jahr seien aus steuerrechtlichen Gründen in den Vertrag aufgenommen worden, der jedoch grundsätzlich als zeitlich unbefristet anzusehen sei. Die Kommission bezweifelt jedoch, dass der Verlustübernahmevertrag unbefristet war. Vielmehr scheint die Verlustübernahme für zunächst fünf Jahre vereinbart und dann systematisch um je ein Jahr verlängert worden zu sein. Zudem wurde der Vertrag 1999 und 2008 geändert. |
|
(78) |
Die Kommission kommt daher beim derzeitigen Stand des Verfahrens zu dem vorläufigen Schluss, dass der ursprüngliche Vertrag von 1991 nur für fünf Jahre geschlossen wurde und dass in den folgenden Jahren Anschlussverträge geschlossen wurden, die daher als neue Maßnahmen angesehen werden. Die 1999 und 2008 vorgenommenen Vertragsänderungen werden vorläufig ebenso wie die jährlichen Verlängerungen als neue Maßnahmen angesehen. |
|
(79) |
Für die Prüfung des Beihilfecharakters dieser Verträge gelten die gleichen Erwägungen wie für die Garantie. |
3.1.3. Beihilfecharakter der NEO-Entgelte und der damit zusammenhängenden Rabatte für die Luftverkehrsgesellschaften, einschließlich der Marketingvereinbarungen
|
(80) |
Nach Angaben der Bundesregierung sind die Flughafennutzungsentgelte entweder ganz in der NEO festgesetzt oder teilweise mit den Luftverkehrsgesellschaften einzelvertraglich ausgehandelt worden. Ferner erwähnt die Bundesregierung, dass individuelle Marketingvereinbarungen zwischen dem Flughafen und einigen Luftverkehrsgesellschaften bestehen. Auf jeden Fall hat die Bundesregierung der Kommission für jede Luftverkehrsgesellschaft die Gesamtentgelte je Passagier ohne Berücksichtigung der Auswirkungen einer gegebenenfalls bestehenden Marketingvereinbarung vorgelegt. Die Kommission geht daher davon aus, dass die Marketingvereinbarungen eine Art Rabatt darstellen, der Bestandteil der Gesamtentgelte für die Luftverkehrsgesellschaften ist. |
Begriff des Unternehmens und der wirtschaftlichen Tätigkeit
|
(81) |
Die Luftverkehrsgesellschaften, die den Flughafen Dortmund nutzen, sind Unternehmen im Sinne des EU-Wettbewerbsrechts. |
Staatliche Mittel und Zurechenbarkeit
|
(82) |
Voraussetzung für eine Bewertung als Beihilfe ist, dass die Finanzierung der NEO durch den Staat oder aus staatlichen Mitteln nach Artikel 107 Absatz 1 erfolgt ist. |
|
(83) |
In der ständigen Rechtsprechung wird nicht danach unterschieden, ob die Beihilfe unmittelbar vom Staat (in diesem Fall von der Stadt Dortmund) oder von öffentlichen oder privaten Stellen gewährt wird, die der Staat zur Gewährung der Beihilfe eingerichtet oder vorgesehen hat (Flughafen Dortmund GmbH) (36). Unionsrechtlich kann es nämlich nicht zulässig sein, dass die Vorschriften über staatliche Beihilfen allein dadurch umgangen werden, dass unabhängige Einrichtungen geschaffen werden, denen die Verteilung der Beihilfen übertragen wird. In diesem Zusammenhang hat der Gerichtshof folgende Feststellung getroffen: (37)„Damit […] Begünstigungen als Beihilfen im Sinne des Artikels 87 Absatz 1 EG eingestuft werden können, müssen sie zum einen unmittelbar oder mittelbar aus staatlichen Mitteln gewährt werden […] (38) und zum anderen dem Staat zuzurechnen sein […].“ (39) |
|
(84) |
Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs ist dann nicht davon auszugehen, dass staatliche Mittel übertragen wurden, wenn die öffentlichen Stellen zu keiner Zeit Kontrolle über die Mittel erlangen, mit denen der betreffende Vorteil finanziert wurde. In dieser Sache hat der Staat jedoch durchaus Kontrolle über die betreffenden Mittel ausgeübt. |
|
(85) |
In der Rechtssache Stardust hat der Gerichtshof festgestellt: „Artikel 87 Absatz 1 EG [erfasst] alle Geldmittel […], auf die die Behörden tatsächlich zur Unterstützung von Unternehmen zurückgreifen können, ohne dass es dafür eine Rolle spielt, ob diese Mittel auf Dauer zum Vermögen des Staates gehören. Auch wenn die aus der fraglichen Maßnahme resultierenden Beträge nicht auf Dauer dem Staat gehören, genügt folglich der Umstand, dass sie ständig unter staatlicher Kontrolle und somit den zuständigen nationalen Behörden zur Verfügung stehen, damit sie als staatliche Mittel qualifiziert werden können […] Denn der Staat ist durchaus in der Lage, durch die Ausübung seines beherrschenden Einflusses auf diese Unternehmen die Verwendung ihrer Mittel zu steuern, um gegebenenfalls besondere Vorteile zugunsten anderer Unternehmen zu finanzieren. […] [D]ie Situation eines öffentlichen Unternehmens [ist] nicht mit der eines privaten Unternehmens zu vergleichen. Denn der Staat kann mit seinen öffentlichen Unternehmen andere als kaufmännische Ziele verfolgen, wie in der elften Begründungserwägung der Richtlinie 80/723 festgestellt wird.“ (40) |
|
(86) |
Die Flughafen Dortmund GmbH ist ein öffentliches Unternehmen nach der Richtlinie 2006/111/EG über die Transparenz der finanziellen Beziehungen zwischen den Mitgliedstaaten. Dort werden öffentliche Unternehmen definiert als: „jedes Unternehmen, auf das die öffentliche Hand aufgrund Eigentums, finanzieller Beteiligung, Satzung oder sonstiger Bestimmungen, die die Tätigkeit des Unternehmens regeln, unmittelbar oder mittelbar einen beherrschenden Einfluss ausüben kann. Es wird vermutet, dass ein beherrschender Einfluss ausgeübt wird, wenn die öffentliche Hand unmittelbar oder mittelbar:
|
|
(87) |
Im vorliegenden Fall besitzt die Stadt Dortmund das gesamte Aktienkapital der Dortmunder Stadtwerke AG. Entsprechend kontrolliert die Stadt Dortmund über die Dortmunder Stadtwerke AG unmittelbar (zu 26 %) und mittelbar (zu 74 %) sämtliche Anteile der Flughafen Dortmund GmbH. Die Mittel der Flughafen Dortmund GmbH sind somit als staatliche Mittel zu betrachten. |
|
(88) |
In der Sache Stardust hat der Gerichtshof festgestellt: „Auch wenn der Staat in der Lage ist, ein öffentliches Unternehmen zu kontrollieren und einen beherrschenden Einfluss auf dessen Tätigkeiten auszuüben, kann nicht ohne weiteres vermutet werden, dass diese Kontrolle in einem konkreten Fall tatsächlich ausgeübt wird. Ein öffentliches Unternehmen kann je nach dem Maß an Selbstständigkeit, das ihm der Staat belässt, mehr oder weniger unabhängig handeln. […] Die bloße Tatsache, dass ein öffentliches Unternehmen unter staatlicher Kontrolle steht, genügt daher nicht, um Maßnahmen dieses Unternehmens wie die fraglichen finanziellen Unterstützungsmaßnahmen dem Staat zuzurechnen. Es muss außerdem geprüft werden, ob davon auszugehen ist, dass die Behörden in irgendeiner Weise am Erlass dieser Maßnahmen beteiligt waren.“ (42) |
|
(89) |
Laut § 14 Abs. 7 des Gesellschaftsvertrags der Flughafen Dortmund GmbH ist die Zustimmung der Gesellschafterversammlung zum Wirtschaftsplan erforderlich. Da die NEO ausschlaggebende Auswirkungen auf das Wirtschaften der Flughafen Dortmund GmbH hat, liegt es nahe, dass die Gesellschafter zumindest auch den Auswirkungen der NEO zugestimmt haben. Außerdem ist der Kommission nicht bekannt, wie der Beschluss zur Einführung der NEO in Verbindung mit dem Flughafen Dortmund im Einzelnen zustande gekommen ist. Sie fordert die Bundesregierung und andere Beteiligte auf, ihr alle in diesem Zusammenhang hilfreichen Informationen zu übermitteln. |
|
(90) |
Die Kommission ist in diesem Stadium der Untersuchung aufgrund der ihr vorliegenden Informationen der Ansicht, dass sie hinreichende Anhaltspunkte dafür besitzt, dass die Einführung der NEO der Stadt Dortmund zugerechnet werden kann. |
|
(91) |
Zunächst einmal stellt die Kommission fest, dass die Änderung der vom Flughafen Dortmund verfolgten Strategie der Verlagerung von Angeboten für Geschäftsreisende hin zu Angeboten von Billigfluggesellschaften und der entsprechenden Einführung der NEO einen Beschluss von erheblicher strategischer Bedeutung darstellt. Daher dürfte wenig wahrscheinlich sein, dass die Geschäftsführung der Flughafen Dortmund GmbH einen derartigen Beschluss ohne die Zustimmung der Stadt Dortmund als Eigentümerin der Gesellschaft gefasst hätte. |
|
(92) |
Ferner stellt die Kommission fest, dass der Vorsitzende des Aufsichtsrats der Dortmunder Stadtwerke AG gleichzeitig Bürgermeister der Stadt Dortmund ist. Da die Dortmunder Stadtwerke AG ohnehin jährlich erhebliche Beträge zur Deckung der Verluste der Flughafen Dortmund GmbH an die Flughafen Dortmund GmbH überweisen muss, ist als wenig wahrscheinlich anzunehmen, dass die entsprechenden Zahlungen auch ohne die Zustimmung des Aufsichtsrats der Dortmunder Stadtwerke AG hätten erfolgen können. |
|
(93) |
Daher gelangt die Kommission in diesem Stadium der Untersuchung zu der Schlussfolgerung, dass die NEO aus staatlichen Mitteln finanziert wurde und die Finanzierung dem Staat zuzurechnen ist. |
Wirtschaftlicher Vorteil
|
(94) |
Um beurteilen zu können, ob eine staatliche Maßnahme eine Beihilfe darstellt, ist zu prüfen, ob das begünstigte Unternehmen einen wirtschaftlichen Vorteil erhält, den es unter normalen Marktbedingungen nicht erhalten hätte. Nach der Rechtsprechung muss die Kommission prüfen, ob die Luftverkehrsgesellschaften, die den Flughafen nutzen, einen marktüblichen Preis zahlen. Wird ein marktüblicher Preis gezahlt, so erwächst den Luftverkehrsgesellschaften kein Vorteil. |
|
(95) |
Zur Ermittlung der marktüblichen Flughafennutzungsentgelte stellt die Kommission fest, dass im vorliegenden Fall der Flughafen Dortmund für Luftverkehrsgesellschaften, die Punkt-zu-Punkt-Verbindungen anbieten, Flughafendienste (Aviation-Dienste) bereitstellt, die Flughafeninfrastrukturdienste und Bodenabfertigungsdienste für Luftverkehrsgesellschaften umfassen. Der sachlich relevante Markt dürfte somit der Markt für Flughafendienste für Anbieter von Punkt-zu-Punkt-Verbindungen sein. |
|
(96) |
Die Bundesregierung macht geltend, die Entgelte an den verschiedenen Flughäfen könnten nicht direkt miteinander verglichen werden, da sie von vielen Faktoren abhingen, z. B. der Lage des Flughafens, seiner Infrastruktur, der Zusammensetzung der den Flughafen nutzenden Luftverkehrsgesellschaften, dem Leistungsangebot oder der Bedeutung der Einnahmen aus dem Non-aviation-Bereich. Nach Auffassung der Bundesregierung ist es nicht möglich, aus dem Vergleich der Entgelte an verschiedenen Flughäfen die marktübliche Höhe der Entgelte an einem bestimmten Flughafen abzuleiten. |
|
(97) |
Die Kommission stellt fest, dass sich in einem Umkreis von weniger als 100 km vom den Flughafen Dortmund mindestens vier Flughäfen befinden, die mit dem Auto oder mit öffentlichen Verkehrsmitteln in rund einer Stunde zu erreichen sind:
|
|
(98) |
Die Kommission ersucht die Bundesregierung und andere Beteiligte um Stellungnahmen und weitere Informationen zur Vergleichbarkeit der Entgelte an verschiedenen Flughäfen und zur tatsächlichen Gesamthöhe der Entgelte je Passagier an den Flughäfen der Umgebung, gegebenenfalls unter Berücksichtigung der von dem Flughafen erhaltenen Zuwendungen. Damit die Daten vergleichbar sind, sollten diese Informationen wie im Falle der NEO (43) als Gesamtentgelte je Passagier, gegebenenfalls unter Abzug der Verbindlichkeiten nach den Marketingvereinbarungen, dargestellt werden. |
|
(99) |
Ein marktwirtschaftlich handelnder Kapitalgeber kann aus kommerziellen Gründen Rabatte gewähren. Preisnachlässe und Rabatte sollten jedoch Größenvorteile oder andere Kosteneinsparungen des Flughafenbetreibers widerspiegeln oder auf wirtschaftlichen Erwägungen beruhen, so dass es für den Flughafenbetreiber wirtschaftlich von Vorteil ist, sie zu gewähren (44). |
|
(100) |
Rabatte, die zur Folge haben, dass die von den Luftverkehrsgesellschaften gezahlten Entgelte unter den Kosten der ihnen vom Flughafen erbrachten Leistungen liegen, wären aus wirtschaftlicher Sicht nicht sinnvoll, vor allem wenn sich der Betreiber in finanziellen Schwierigkeiten befindet, da sie nur einen Anstieg der Verluste des Flughafenbetreibers bewirken würden. Ein marktwirtschaftlich handelnder Kapitalgeber würde sie daher unter normalen Marktbedingungen in der Regel nicht gewähren. Daraus folgt, dass den Luftverkehrsgesellschaften durch solche Rabatte ein Vorteil verschafft wird, den sie unter normalen Marktbedingungen nicht erhalten würden. |
|
(101) |
Um feststellen zu können, ob die NEO, einschließlich der damit zusammenhängenden Rabatte, unter Marktbedingungen eingeführt wurde, muss die Kommission prüfen, ob die entsprechenden Umstände für einen unter normalen marktwirtschaftlichen Bedingungen handelnden Kapitalgeber annehmbar wären, wenn man die zum Zeitpunkt der Einführung der Entgeltordnung und des Abschlusses der Rabattverträge mit den Luftverkehrsgesellschaften zur Verfügung stehenden Informationen und vorhersehbaren Entwicklungen berücksichtigt. |
|
(102) |
Die Bundesregierung hat die Verlustprognose vorgelegt, auf deren Grundlage der Flughafen Dortmund den Beschluss gefasst hat, die NEO und die damit zusammenhängenden Rabatte einzuführen. Für die Zwecke dieser beihilferechtlichen Untersuchung hat die Bundesregierung die prognostizierten Zahlen um die Kosten und Einnahmen aus der Wahrnehmung hoheitlicher Aufgaben und aus Investitionen bereinigt, die vor dem Urteil in der Rechtssache Aéroports de Paris getätigt wurden, als noch davon ausgegangen wurde, dass Flughafeninfrastrukturinvestitionen nicht der Beihilfenkontrolle unterliegen. |
|
(103) |
Wie in Abschnitt 3.1.2 erwähnt, stellt sich die Kommission beim derzeitigen Stand des Verfahrens die Frage, ob alle Kosten, die nach Auffassung der Bundesregierung in den hoheitlichen Aufgabenbereich fallen, diesem auch wirklich zuzurechnen sind. |
|
(104) |
Die Kommission stellt fest, dass der Flughafen bei der prognostizierten Höhe der NEO-Einnahmen aus dem Aviation-Bereich und der Einnahmen aus dem Non-aviation-Bereich langfristig ein negatives Betriebsergebnis zu erwarten hat. Von den drei ausgewählten Szenarien sieht das NEO-Szenario zwar die geringsten Verluste vor, geht aber dennoch von durchschnittlichen jährlichen Verlusten von insgesamt mehr als […]* Mio. EUR in den 11 Jahren nach Einführung der NEO und mehr als […]* Mio. EUR im elften Jahr aus, in dem der Flughafen seine volle Kapazität erreichen soll. Selbst nach Abzug der Investitionskosten für die vor dem Urteil in der Rechtssache Aéroports de Paris getätigten Investitionen und der Bereinigung um die Kosten und Einnahmen aus der Wahrnehmung hoheitlicher Aufgaben würde der Flughafen immer noch 11 Jahre lang Verluste von durchschnittlich mehr als […]* Mio. EUR verzeichnen und erst nach acht Jahren ein positives EBITDA erreichen. |
|
(105) |
Die Bundesregierung erklärt zwar, die Investitionen in die Flughafeninfrastruktur würden über einen Zeitraum von 30 Jahren realisiert, legt jedoch keine Zahlen zur Rentabilität der Investitionen für einen solchen Zeitraum vor. Vielmehr dürfte jede geplante Investition (2014, 2018 und 2019) zu einem Anstieg der Verluste führen. |
|
(106) |
Ein marktwirtschaftlich handelnder Kapitalgeber hätte prüfen müssen, ob die Stilllegung des Flughafens einer Fortsetzung des Betriebs vorzuziehen wäre. Die Bundesregierung hat in einer Schätzung die Stilllegungskosten mit [200-250]* Mio. EUR über 10 Jahre beziffert und diese dann mit den nach dem NEO-Szenario erwarteten kumulierten bereinigten Verlusten in Höhe von [50-100]* Mio. EUR verglichen und den Schluss gezogen, dass ein marktwirtschaftlich handelnder Kapitalgeber vorziehen würde, den Flughafen Dortmund weiter zu betreiben. Die Kommission hat Bedenken hinsichtlich mehrerer Punkte dieses Vergleichs. |
|
(107) |
Erstens stellt sich die Frage, ob einem marktwirtschaftlich handelnden Kapitalgeber aus der Liquidation des Flughafens überhaupt Kosten entstehen würden und ob die Liquidationskosten nur wegen der Besonderheiten der hoheitlichen Aufgaben und Befugnisse anfallen. Beim derzeitigen Stand des Verfahrens ist im Einklang mit der ECORYS-Studie (45) davon auszugehen, dass ein hypothetischer marktwirtschaftlich handelnder Kapitalgeber keine positiven Stilllegungskosten zu tragen hätte. |
|
(108) |
Zweitens ist zu klären, ob ein marktwirtschaftlich handelnder Kapitalgeber sich wie die DSW21 bereit erklärt hätte, alle systematischen und vorhersehbaren Verluste zu übernehmen, und ob er darüber hinaus eine Garantie für die Darlehen des Flughafens Dortmund übernommen hätte. Ein marktwirtschaftlich handelnder Kapitalgeber, der keine solche Garantie übernommen hätte, müsste zum Zeitpunkt der Liquidation auch nicht dafür zahlen. |
|
(109) |
Drittens hätte ein marktwirtschaftlich handelnder Kapitalgeber keine unkündbaren Mitarbeiter; seine Verpflichtungen gegenüber solchen Angestellten sowie etwaige Verpflichtungen zur Bewachung und Sicherung der nicht verkauften Gebäude würden jedenfalls nach der Liquidation erlöschen. |
|
(110) |
Beim derzeitigen Stand des Verfahrens ist die Kommission der Auffassung, dass den Luftverkehrsgesellschaften, die den Flughafen nutzen, durch die NEO und die damit zusammenhängenden Rabatte ein Vorteil verschafft wird, den sie unter normalen Marktbedingungen nicht erhalten würden. |
|
(111) |
Die Bundesregierung und andere Beteiligte werden ersucht, für jedes Jahr seit 2009 die Gesamtkosten für den Flughafen Dortmund aufgeschlüsselt nach Investitions- und Betriebskosten anzugeben und die Investitionskosten, die Abschreibungskosten sowie die Kosten für die Finanzierung des Anlagevermögens wie folgt weiter aufzuschlüsseln, unter anderem:
|
Selektivität
|
(112) |
Die Kommission stellt fest, dass die fraglichen Vorteile nur den Luftverkehrsgesellschaften gewährt werden, die den Flughafen Dortmund nutzen; es handelt sich daher um eine selektive Maßnahme im Sinne von Artikel 107 Absatz 1 AEUV. |
Verfälschung des Wettbewerbs und Auswirkungen auf den Handel
|
(113) |
Entgelte, die unter dem Marktpreis liegen, verringern die normalen Betriebskosten der Luftverkehrsgesellschaften, die den Flughafen nutzen. Die Position dieser Luftverkehrsgesellschaften auf dem Markt kann dadurch gestärkt werden. Der Luftverkehr ist insbesondere seit Inkrafttreten der dritten Stufe der Liberalisierung des Luftverkehrs („drittes Paket“) am 1. Januar 1993 (46) durch einen intensiven Wettbewerb zwischen Luftverkehrsgesellschaften aus verschiedenen Mitgliedstaaten geprägt. Daraus folgt, dass die Entgelte am Flughafen Dortmund den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen und den Wettbewerb im Luftverkehr verfälschen oder zu verfälschen drohen. |
Schlussfolgerung
|
(114) |
Aus den genannten Gründen vertritt die Kommission vorläufig die Auffassung, dass die Neue Entgeltordnung (NEO) einschließlich der damit zusammenhängenden Rabatte am Flughafen Dortmund eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 107 Absatz 1 AEUV darstellt. Sollte nachgewiesen werden, dass die NEO einschließlich der damit zusammenhängenden Rabatte am Flughafen Dortmund eine staatliche Beihilfe darstellt, hätte Deutschland das Verbot des Artikels 108 Absatz 3 AEUV nicht beachtet. |
3.2. Vereinbarkeit der staatlichen Beihilfe mit dem Binnenmarkt
|
(115) |
Die Kommission muss prüfen, ob die ermittelte Beihilfe als mit dem Binnenmarkt vereinbar angesehen werden kann. Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs ist es Aufgabe des Mitgliedstaats, mögliche Gründe für die Vereinbarkeit mit dem Binnenmarkt anzuführen und aufzuzeigen, dass die Voraussetzungen für eine solche Vereinbarkeit gegeben sind. Sollte es sich bei der Beihilfe um eine Betriebsbeihilfe handeln, erinnert die Kommission daran, dass nach der Rechtsprechung Betriebsbeihilfen nicht nach Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV als mit dem Binnenmarkt vereinbar angesehen werden können, da sie ihrem Wesen nach die Wettbewerbsbedingungen in den Wirtschaftszweigen, in denen sie gewährt werden, verfälschen und die Handelsbedingungen in einer Weise verändern, die dem gemeinsamen Interesse zuwiderläuft, ohne jedoch geeignet zu sein, einen der in dieser Ausnahmebestimmung festgelegten Zwecke zu erreichen. |
|
(116) |
In Artikel 107 Absatz 3 AEUV sind Ausnahmen von der allgemeinen Regel der Unvereinbarkeit in Artikel 107 Absatz 1 AEUV festgelegt. Danach können „Beihilfen zur Förderung der Entwicklung gewisser Wirtschaftszweige oder Wirtschaftsgebiete, soweit sie die Handelsbedingungen nicht in einer Weise verändern, die dem gemeinsamen Interesse zuwiderläuft“, als mit dem Binnenmarkt vereinbar angesehen werden. |
3.2.1. Vereinbarkeit der staatlichen Garantie mit dem Binnenmarkt
|
(117) |
Zur Garantie der Stadt Dortmund für den Flughafen Dortmund stellt die Kommission fest, dass die Bundesregierung keine Argumente für ihre Vereinbarkeit mit dem Binnenmarkt vorgetragen hat. |
|
(118) |
Beim derzeitigen Stand des Verfahrens vertritt die Kommission vorläufig die Auffassung, dass die möglicherweise in der Garantie enthaltene Beihilfe eine Betriebsbeihilfe darstellt, durch die sich die laufenden Kosten des Flughafens verringern. Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs sind solche Betriebsbeihilfen grundsätzlich nicht mit dem Binnenmarkt vereinbar. Die Kommission ersucht die Bundesregierung und andere Beteiligte, zur Vereinbarkeit der Maßnahme mit dem Binnenmarkt Stellung zu nehmen. |
3.2.2. Vereinbarkeit der Verlustübernahme für den Flughafen Dortmund mit dem Binnenmarkt
|
(119) |
Wie oben ausgeführt, wird die Übernahme der Verluste des Flughafens Dortmund im Verfahren in der Beihilfesache SA.22030 (ex C 26/2007) – NERES behandelt (47). Die in der Beihilfesache SA.22030 vorgenommene Vereinbarkeitsprüfung gilt auch für die vorliegende Sache. |
3.2.3. Vereinbarkeit der NEO-Entgelte und der damit zusammenhängenden Rabatte für die Luftverkehrsgesellschaften am Flughafen Dortmund mit dem Binnenmarkt
|
(120) |
In Bezug auf die öffentliche Finanzierung der den Flughafen Dortmund nutzenden Fluggesellschaften auf Grund der NEO einschließlich der damit zusammenhängenden Rabatte, stellt die Kommission fest, dass die Bundesregierung, nach deren Auffassung die NEO keine staatliche Beihilfe darstellt, keine Argumente für deren Vereinbarkeit mit dem Binnenmarkt vorgetragen hat. |
|
(121) |
Beim derzeitigen Stand des Verfahrens vertritt die Kommission vorläufig die Auffassung, dass die Beihilfe, die in den am Flughafen Dortmund von den Luftverkehrsgesellschaften erhobenen Entgelten enthalten ist, eine Betriebsbeihilfe darstellt, durch die sich die laufenden Ausgaben der den Flughafen nutzenden Luftverkehrsgesellschaften verringern. Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs sind solche Betriebsbeihilfen grundsätzlich nicht mit dem Binnenmarkt vereinbar. Die Kommission ersucht die Bundesregierung und andere Beteiligte, zur Vereinbarkeit der Beihilfe mit dem Binnenmarkt Stellung zu nehmen. |
|
(122) |
Die Bundesregierung trägt vor, mit der NEO und den damit zusammenhängenden Rabatten würden Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse (Daseinsvorsorge) unterstützt, insbesondere sollen die Ziele des Landes Nordrhein-Westfalen für den sogenannten „Visit-Friends-and-Relatives-Verkehr“, in dessen Rahmen „ethnisch nachgefragte“ Flugverbindungen zu Zielregionen in Osteuropa, Griechenland und der Türkei angeboten werden. |
|
(123) |
Die Kommission stellt fest, dass die NEO weder auf Flugverbindungen zu den genannten Zielen ausgerichtet noch auf diese beschränkt ist. Die Kommission bezweifelt, dass der Flughafen Dortmund mit der Gemeinwohlverpflichtung betraut worden ist, das Visit-Friends-and-Relatives-Programm zu unterstützen, und dass die Verbindung zu Regionen in Osteuropa, Griechenland und der Türkei eine Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse darstellt. |
4. BESCHLUSS
In Anbetracht der vorstehenden Ausführungen fordert die Kommission die Bundesregierung im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 108 Absatz 2 AEUV auf, innerhalb eines Monats nach Eingang dieses Schreibens Stellung zu nehmen und alle sachdienlichen Informationen für die beihilferechtliche Würdigung der Beihilfemaßnahme zu übermitteln. Die Bundesregierung übermittelt der Kommission eine nichtvertrauliche Fassung ihrer Stellungnahme und der sachdienlichen Informationen. Andernfalls wird die Kommission einen Beschluss auf der Grundlage der ihr vorliegenden Informationen erlassen.
Die Kommission bittet die Bundesregierung, den potenziellen Begünstigten der Beihilfe unverzüglich eine Kopie dieses Schreibens zuzuleiten. In diesem Zusammenhang sorgt die Bundesregierung dafür, dass den betreffenden Unternehmen keine Informationen über andere Unternehmen offengelegt werden, die nach der Mitteilung der Kommission K(2003)4582 vom 1. Dezember 2003 zum Berufsgeheimnis in Beihilfeentscheidungen unter das Berufsgeheimnis fallen.
Die Kommission erinnert die Bundesregierung an die aufschiebende Wirkung von Artikel 108 Absatz 3 AEUV und verweist auf Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates, wonach alle rechtswidrigen Beihilfen unter Umständen vom Empfänger zurückzufordern sind.
Die Kommission weist die Bundesregierung darauf hin, dass sie die Beteiligten durch Veröffentlichung des vorliegenden Schreibens und einer aussagekräftigen Zusammenfassung dieses Schreibens im Amtsblatt der Europäischen Union von der Beihilfesache in Kenntnis setzen wird. Außerdem wird sie die Beteiligten in den EFTA-Staaten, die das EWR-Abkommen unterzeichnet haben, durch Veröffentlichung einer Bekanntmachung in der EWR-Beilage des Amtsblattes der Europäischen Union und die EFTA-Überwachungsbehörde durch Übermittlung einer Kopie dieses Schreibens in Kenntnis setzen. Alle genannten Beteiligten werden aufgefordert, innerhalb eines Monats ab dem Datum dieser Veröffentlichung Stellung zu nehmen. Die Beteiligten werden gebeten, auch eine nichtvertrauliche Fassung ihrer Stellungnahmen vorzulegen.«
(1) Angående NERES-ordningen har Kommissionen indledt formel undersøgelsesprocedure – statsstøttesag nr. SA.22030 (ex C 26/07 og NN 28/07) - NERES – Flughafen Dortmund, EUT C 217 af 15.9.2007, s. 25.
(2) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 300/2008 af 11. marts 2008 om fælles bestemmelser om sikkerhed inden for civil luftfart og om ophævelse af forordning (EF) nr. 2320/2002, EUT L 97 af 9.4.2008, s. 72.
(3) Sag T-128/98 Aéroports de Paris mod Kommissionen, Sml 2000 II, s. 3929.
(4) EUT C 217 af 15.9.2007, s. 25.
(5) Die Angaben zu den Entfernungen und Fahrzeiten mit dem Auto stammen von Viamichelin.com.
(6) Studie der Airport Research Center GmbH und Desel Consulting, „Fluggast- und Flugbewegungsprognose für den Flughafen Dortmund bis zum Jahr 2020“ (März 2008, S. 69).
(7) http://www.dortmund-airport.de/?id=1859 (Stand: 16. Februar 2012).
(8) Dortmund Airport, Geschäftsbericht 2009, S. 1.
(9) Dortmund Airport, Geschäftsbericht 2009, S. 3.
(10) http://www.dortmund-airport.de/?id=1859 (Stand: 16. Februar 2012).
(11) Unterliegt dem Berufsgeheimniss.
2009 wurden einmalig ein außerordentliches Ergebnis (aufgrund erstmaliger konzernweiter Anwendung von BilMoG) und Steuern von Einkommen und Ertrag (aufgrund der durchgeführten steuerlichen Betriebsprüfung für die Jahre 2002-2004) berücksichtigt
(12) Das NERES-Programm ist Gegenstand des förmlichen Prüfverfahrens der Kommission in der Beihilfesache SA.22030 (ex C 26/07 und NN 28/07) – NERES – Flughafen Dortmund (ABl. C 217 vom 15.9.2007, S. 25).
(13) Passagierbezogene Umlage für die Hilfeleistung auf Flughäfen für behinderte Flugreisende und Flugreisende mit eingeschränkter Mobilität (PRM) nach Verordnung (EU) Nr. 1107/2006.
(14) Rechtssache T-128/89, Aéroports de Paris/Kommission, Slg. 2000, II-3929.
(15) Bereinigung um Anflugentgelte, welche vom Flughafen Dortmund zur (teilweisen) Deckung der Kosten von hoheitlichen Flugsicherungsdiensten erhoben wurden. Diese Aufgaben, welche normalerweise direkt von der DFS übernommen werden, waren in diesem Fall dem FD übertragen worden, der dafür direkt Entgelte erhob.
(16) Bereinigung um (erstens) hoheitliche Kosten, insbesondere Löhne und Gehälter öffentlicher Dienst und EU-VO 300/2008; Materialaufwand für DFS/TTC/Lotsen/Tower, Feuerwehr und (zweitens) Abschreibungen und Zinsen aus historischen Infrastrukturmaßnahmen inkl. Zinsen aus Nachzahlungen Bauleistungsrechnungen und sonstige mit historischen Investitionen in Verbindung stehende Kosten, insbesondere Grundbesitzabgaben für Infrastruktur, Grundsteuer, Materialaufwand inkl. anteilige Aufwendungen für historische Infrastrukturinvestitionen.
(17) Bereinigung um Anflugentgelte, welche vom Flughafen Dortmund zur (teilweisen) Deckung der Kosten von hoheitlichen Flugsicherungsdiensten erhoben wurden. Diese Aufgaben, welche normalerweise direkt von der DFS übernommen werden, waren in diesem Fall dem FD übertragen worden, der dafür direkt Entgelte erhob.
(18) Bereinigung um (erstens) hoheitliche Kosten, insbesondere Löhne und Gehälter öffentlicher Dienst und EU-VO 300/2008; Materialaufwand für DFS/TTC/Lotsen/Tower, Feuerwehr und (zweitens) Abschreibungen und Zinsen aus historischen Infrastrukturmaßnahmen inkl. Zinsen aus Nachzahlungen Bauleistungsrechnungen und sonstige mit historischen Investitionen in Verbindung stehende Kosten, insbesondere Grundbesitzabgaben für Infrastruktur, Grundsteuer, Materialaufwand inkl. anteilige Aufwendungen für historische Infrastrukturinvestitionen.
(19) Bereinigung um Anflugentgelte, welche vom Flughafen Dortmund zur (teilweisen) Deckung der Kosten von hoheitlichen Flugsicherungsdiensten erhoben wurden. Diese Aufgaben, welche normalerweise direkt von der DFS übernommen werden, waren in diesem Fall dem FD übertragen worden, der dafür direkt Entgelte erhob.
(20) Bereinigung um (erstens) hoheitliche Kosten, insbesondere Löhne und Gehälter öffentlicher Dienst und EU-VO 300/2008; Materialaufwand für DFS/TTC/Lotsen/Tower, Feuerwehr und (zweitens) Abschreibungen und Zinsen aus historischen Infrastrukturmaßnahmen inkl. Zinsen aus Nachzahlungen Bauleistungsrechnungen und sonstige mit historischen Investitionen in Verbindung stehende Kosten, insbesondere Grundbesitzabgaben für Infrastruktur, Grundsteuer, Materialaufwand inkl. anteilige Aufwendungen für historische Infrastrukturinvestitionen.
(21) ECORYS: Financial evaluation in relation to state aid investigations regarding regional airports, Dortmund Airport case, S. 77. Diese Studie wurde von der Kommission in Auftrag gegeben.
(22) Verbundene Rechtssachen T-455/08, Mitteldeutsche Flughafen AG und Flughafen Leipzig/Halle GmbH/Kommission, und T-443/08, Freistaat Sachsen und Land Sachsen-Anhalt/Kommission (im Folgenden „Rechtssache Flughafen Leipzig/Halle“), Slg. 2011, II-00000; siehe auch Rechtssache T-128/89, Aéroports de Paris/Kommission, Slg. 2000, II-3929, bestätigt vom Gerichtshof der Europäischen Union in der Rechtssache C-82/01P, Slg. 2002, I-9297, und Rechtssache T-196/04, Ryanair/Kommission, Slg. 2008, II-3643, Randnr. 88.
(23) Rechtssachen C-159/91 und C 160/91, Poucet/AGV und Pistre/Cancava, Slg. 1993, I-637.
(24) Rechtssache Flughafen Leipzig/Halle, Randnrn. 102 f.
(25) Rechtssache C-364/92, SAT Fluggesellschaft/Eurocontrol, Slg. 1994, I-43.
(26) Entscheidung der Kommission vom 19. März 2003, N 309/2002, Luftsicherheit – Ausgleich der Betriebsverluste nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001.
(27) Rechtssache C 343/95, Calì & Figli/Servizi Ecologici Porto di Genova, Slg. 1997, I-1547; Entscheidung der Kommission vom 19. März 2003, N 309/2002; Entscheidung der Kommission vom 16. Oktober 2002, N 438/2002, Subventionen zugunsten der belgischen Hafenverwaltungen für die Durchführung hoheitlicher Aufgaben.
(28) Entscheidung der Kommission vom 19. März 2003, N 309/2002, Luftsicherheit – Ausgleich der Betriebsverluste nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001.
(29) Siehe die Entscheidung der Kommission vom 7. März 2007, N 620/2006, Einrichtung des Regionalflughafens Memmingen.
(30) ABl. L 355 vom 30.12.2002, S. 1.
(31) http://www.lba.de/DE/Betrieb/Luftsicherheit/Luftsicherheit_node.html
(32) Mitteilung der Kommission über die Anwendung der Artikel [107 und 108 AEUV] auf staatliche Beihilfen in Form von Haftungsverpflichtungen und Bürgschaften (ABl. C 155 vom 20.6.2008, S. 10).
(33) Rechtssache T-214/95, Het Vlaamse Gewest/Kommission, Slg. 1998, II-717.
(34) Gemeinschaftliche Leitlinien für die Finanzierung von Flughäfen und die Gewährung staatlicher Anlaufbeihilfen für Luftfahrtunternehmen auf Regionalflughäfen (ABl. C 312 vom 9.12.2005, S. 1).
(35) Das NERES-Programm ist Gegenstand des förmlichen Prüfverfahrens der Kommission in der Beihilfesache SA.22030 (ex C 26/07 und NN 28/07) – NERES – Flughafen Dortmund (ABl. C 217 vom 15.9.2007, S. 25).
(36) Siehe insbesondere die Urteile vom 22. März 1977 in der Rechtssache 78/76, Steinike & Weinlig, Slg. 1977, S. 595, Randnummer 21, vom 30. Januar 1985 in der Rechtssache 290/83, Kommission/Frankreich, Slg. 1985, S. 439, Randnummer 14, vom 2. Februar 1988 in den verbundenen Rechtssachen 67/85, 68/85 und 70/85, Van der Kooy u. a./Kommission, Slg. 1988, S. 219, Randnummer 35, und vom 21. März 1991 in der Rechtssache C-305/89, Italien/Kommission, Slg. 1991, S. I-1603, Randnummer 13.
(37) Urteil vom 16. Mai 2002 in der Rechtssache C-482/99, Frankreich/Kommission (Stardust Marine), Slg. 2002, S. I-4397.
(38) Siehe die Urteile vom 17. März 1993 in der Rechtssache C-72/91, Sloman Neptun, und der Rechtssache C-73/91, Slg. 1993, S. I-887, Randnummer 19, vom 30. November 1993 in der Rechtssache C-189/91, Kirsammer-Hack, Slg. 1993, S. I-6185, Randnummer 16, vom 7. Mai 1998 in den verbundenen Rechtssachen C-52/97 bis C-54/97, Viscido u. a., Slg. 1998, S. I-2629, Randnummer 13, vom 1. Dezember 1998 in der Rechtssache C-200/97, Ecotrade, Slg. 1998, S. I-7907, Randnummer 35, vom 17. Juni 1999 in der Rechtssache C-295/97, Piaggio, Slg. 1999, S. I-3735, Randnummer 35, und vom 13. März 2001 in der Rechtssache C-379/98, PreussenElektra, Slg. 2001, S. I-2099, Randnummer 58.
(39) Urteile in den Rechtssachen Van der Kooy u. a./Kommission, o. a., Randnummer 35, vom 21. März 1991 in der Rechtssache C-303/88, Italien/Kommission, Slg. 1991, S. I-1433, Randnummer 11, und in der Rechtssache C-305/89, Italien/Kommission, o. a., Randnummer 13; Rechtssache C-482/99, o. a.
(40) Siehe die Randnummern 37, 38 und 39 des Urteils vom 16. Mai 2002 in der Rechtssache C-482/99, Frankreich/Kommission (Stardust Marine), Slg. 2002, S. I-4397.
(41) Richtlinie 2006/111/EG der Kommission vom 16. November 2006 über die Transparenz der finanziellen Beziehungen zwischen den Mitgliedstaaten und den öffentlichen Unternehmen sowie über die finanzielle Transparenz innerhalb bestimmter Unternehmen; diese Richtlinie ersetzt die Richtlinie 80/723/EWG vom 25. Juni 1980, geändert durch die Richtlinie 93/84/EWG der Kommission vom 30. September 1993 (ABl. L 254, S. 16) und die Richtlinie 2000/52/EG der Kommission vom 26. Juli 2000 (ABl. L 193 vom 29.7.2000, S. 75).
(42) Randnummer 52 des o. a. Urteils in der Rechtssache C-482/99.
(43) Vgl. Tabelle 6.
(44) Beschluss der Kommission vom 18. Februar 2011, Staatliche Beihilfe NN 26/2009 – Griechenland – Ausbau des Flughafens Ioannina.
(45) ECORYS: Financial evaluation in relation to state aid investigations regarding regional airports, Dortmund Airport case, S. 77. Diese Studie wurde von der Kommission in Auftrag gegeben.
(46) Verordnung (EG) Nr. 1008/2008.
(47) Das NERES-Programm ist Gegenstand des förmlichen Prüfverfahrens der Kommission in der Beihilfesache SA.22030 (ex C 26/07 und NN 28/07) – NERES – Flughafen Dortmund (ABl. C 217 vom 15.9.2007, S. 25).