22.2.2011   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/1

22.2.2011   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/2

1.

Den 20. juli 2010 vedtog Kommissionen en meddelelse med titlen »EU’s terrorbekæmpelsespolitik: vigtigste resultater og fremtidige udfordringer« (3). Meddelelsen indeholder »hovedtrækkene i en politisk evaluering af EU's aktuelle terrorbekæmpelsesstrategi« og er et led i strategien for den interne sikkerhed (4). Den indeholder en vurdering af de resultater, der hidtil er opnået, og beskriver fremtidige udfordringer og politiske retningslinjer i forbindelse med EU’s terrorbekæmpelsespolitik.

2.

Mange af de initiativer, der nævnes i meddelelsen, er allerede tidligere blevet behandlet i udtalelser og bemærkninger fra EDPS. Denne meddelelse fremlægger imidlertid et bredt politisk perspektiv og langsigtede retningslinjer, som begrunder en specifik udtalelse fra EDPS.

3.

Formålet med denne udtalelse er således at bidrage til mere grundlæggende politiske valg på et område, hvor brug af personoplysninger på en og samme tid er afgørende, massiv og særlig følsom.

4.

Udtalelsen kommenterer ikke den seneste meddelelse fra Kommissionen på dette område: »Strategien for EU’s indre sikkerhed i praksis — Fem skridt hen imod et mere sikkert EU«, der blev vedtaget den 22. november 2010 (5). Denne meddelelse vil blive behandlet af EDPS i en særskilt udtalelse, som også igen vil beskæftige sig med behovet for tydelige links mellem de forskellige dokumenter.

5.

I denne udtalelse analyserer EDPS meddelelsens forskellige elementer, og giver råd og anbefalinger til, hvordan den grundlæggende ret til beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med EU’s terrorbekæmpelsespolitik kan sikres, navnlig når det drejer sig om fremtidige udfordringer og udarbejdelse af nye politiske retningslinjer.

6.

Meddelelsen er opbygget efter samme struktur som EU’s antiterrorbekæmpelsesstrategi af 2005 (6) og indledes med en analyse af de fire søjler i EU’s terrorbekæmpelsespolitik: forebygge, beskytte, forfølge og reagere. Derefter følger et afsnit, der behandler en række horisontale spørgsmål, herunder navnlig respekt for grundlæggende rettigheder, internationalt samarbejde samt finansiering.

7.

Søjlen »forebygge« består af en bred vifte af aktiviteter, lige fra at forebygge radikalisme og rekruttering til at lære at takle de måder, hvorpå terrorister bruger internettet. I den forbindelse nævnes Rådets rammeafgørelse om bekæmpelse af terrorisme, som blev vedtaget i 2002 (7) og ændret i 2008 (8), som et af de vigtigste resultater.

8.

Søjlen »beskytte« omfatter beskyttelse af mennesker og infrastruktur samt en bred vifte af aktiviteter, bl.a. initiativer vedrørende sikkerheden ved grænserne, transportsikkerhed, kontrol med sprængstofprækursorer, beskyttelse af kritiske infrastrukturer og styrkelse af sikkerheden i forsyningskæden.

9.

Søjlen »forfølge« drejer sig bl.a. om indsamling af information, politi- og retssamarbejde samt bekæmpelse af finansiering af terrorisme. De fremtidige udfordringer på dette område omfatter udarbejdelse af en EU-ramme for passagerlisteoplysninger (9), anvendelse af artikel 75 i TEUF med henblik på at udvikle rammer for indefrysning af midler eller finansielle aktiver, samt gensidig anerkendelse af bevismateriale i straffesager.

10.

Søjlen »reagere« drejer sig om evnen til at håndtere virkningerne af et terrorangreb og omfatter krisehjælp til terrorofre.

11.

Alle disse områder er tæt knyttet til initiativer, som EDPS allerede har behandlet i tidligere udtalelser: Stockholmprogrammet, restriktive foranstaltninger og indefrysning af midler, datalagring, sikkerhedsscannere, våbenprækursorer, biometriske pas, Prüm-afgørelsen, passagerlisteoplysninger, TFTP-programmet, Schengen-informationssystemet, Visa-informationssystemet, et integreret grænseforvaltningssystem, EU-informationsstyringsstrategien samt udveksling af bevismateriale på tværs af grænserne.

12.

Af forskellige årsager er »forebyggelse« og »beskyttelse« de mest følsomme områder, når det drejer sig om databeskyttelse.

13.

Det skyldes først og fremmest, at disse områder pr. definition bygger på fremadrettede risikovurderinger, som i de fleste tilfælde fører til en bred og »forebyggende« behandling af store mængder personoplysninger om borgere, som ikke er under mistanke (som f.eks. internetscreening, e-grænser og sikkerhedsscannere).

14.

For det andet forudses der i meddelelsen stadigt flere partnerskaber mellem de retshåndhævende myndigheder og private virksomheder (f.eks. internetudbydere, finansielle institutioner og transportvirksomheder) om at udveksle relevante oplysninger og nogle gange »uddelegere« visse dele af de retshåndhævende opgaver til de private virksomheder. Det vil medføre, at personoplysninger, som private virksomheder har indsamlet til erhvervsmæssige formål, i stigende omfang vil blive anvendt af de offentlige myndigheder til retshåndhævende formål.

15.

Mange af disse initiativer er igangsat som en hurtig reaktion på terrorhandlinger, uden at det forinden er blevet undersøgt, om de er en gentagelse af eller overlapper allerede eksisterende foranstaltninger. I nogle tilfælde er det, selv nogle år efter at de trådte i kraft, endnu ikke blevet konstateret, om den krænkelse af privatlivets fred, som disse foranstaltninger har medført, virkelig var nødvendig.

16.

Endvidere vil »forebyggende« anvendelse af personoplysninger med stor sandsynlighed føre til forskelsbehandling. En forebyggende analyse af oplysninger vil medføre indsamling og behandling af personoplysninger om brede kategorier af privatpersoner (f.eks. alle passagerer, alle internetbrugere), uanset om de specifikt er under mistanke eller ej. Analysen af disse oplysninger kan — navnlig hvis den kombineres med dataminingteknikker — føre til, at uskyldige markeres som mistænkte, udelukkende fordi deres profil (alder, køn, religion osv.) og/eller adfærdsmønstre (f.eks. i forbindelse med rejser, brug af internettet osv.) matcher profilen for personer, som har eller er under mistanke for at have tilknytning til terrorisme. Derfor risikerer ulovlig eller unøjagtig anvendelse af (undertiden følsomme) personoplysninger, kombineret med vidtrækkende tvangsbeføjelser til de retshåndhævende myndigheder, især i denne sammenhæng at føre til forskelsbehandling og stigmatisering af bestemte personer og/eller persongrupper.

17.

I dette perspektiv er et højt databeskyttelsesniveau også et middel til bekæmpelse af racisme, fremmedhad og forskelsbehandling, hvilket ifølge meddelelsen »også kan yde et bidrag til at forebygge radikalisering og rekruttering af potentielle terrorister«.

18.

En vigtig generel bemærkning vedrører behovet for at sikre konsekvens og en klar sammenhæng mellem alle meddelelser og initiativer, der vedrører indre anliggender og navnlig intern sikkerhed. Selv om EU’s terrorbekæmpelsesstrategi f.eks. hænger snævert sammen med informationsstyringsstrategien, strategien for charteret om grundlæggende rettigheder og den europæiske informationsudvekslingsmodel, er sammenhængen mellem alle disse dokumenter ikke utvetydigt og bredt fastlagt. Dette fremgik endnu tydeligere med vedtagelsen af »Strategien for EU’s indre sikkerhed i praksis — Fem skridt hen imod et mere sikkert EU« den 22. november 2010 (10).

19.

EDPS anbefaler derfor, at EU’s institutioner sikrer, at politikker og initiativer vedrørende indre anliggender og intern sikkerhed udformes og gennemføres på en måde, der sikrer en konsekvent tilgang og klare sammenhænge mellem dem indbyrdes, således at der tilvejebringes passende og positive synergivirkninger, og således at dobbeltarbejde undgås.

20.

EDPS anbefaler desuden, at princippet om nødvendighed inddrages konkret i behandlingen af alle forslag inden for dette område. Dette bør gøres både ved at undersøge, om der eventuelt er overlapninger med eksisterende instrumenter, og ved at begrænse indsamlingen og udvekslingen af personoplysninger til det absolut nødvendige af hensyn til det pågældende formål.

21.

F.eks. satte EDPS i forbindelse med aftalen med USA om programmet til sporing af finansiering af terrorisme (TFTP II) spørgsmålstegn ved, i hvilken udstrækning aftalen virkelig var nødvendig for at opnå resultater, som ikke kunne opnås ved instrumenter, der griber mindre ind i privatlivets fred såsom dem, der allerede er fastsat gennem EU- og internationale rammer (11). EDPS tvivlede i samme udtalelse endvidere på nødvendigheden af at overføre personoplysninger i store mængder frem for en mere målrettet udveksling.

22.

Ifølge meddelelsen kommer en af udfordringerne til at bestå i »at sikre, at disse retsakter dækker de reelle behov (for retshåndhævelse) […] i fuld respekt for privatlivets fred og databeskyttelsesreglerne«. EDPS hilser denne udtrykkelige anerkendelse velkommen og opfordrer EU-institutionerne til nøje at overveje, hvorvidt de eksisterende såvel som de planlagte retsakter dækker de reelle behov for retshåndhævelse, samt til at sikre, at der ikke indføres overlappende foranstaltninger eller unødvendige begrænsninger af privatlivets fred. Eksisterende instrumenter skal, set i dette lys, i forbindelse med periodiske gennemgange af de eksisterende retsakter påvise, at de udgør effektive midler til bekæmpelse af terrorisme.

23.

EDPS har i talrige udtalelser og bemærkninger plæderet for behovet for en vurdering af alle eksisterende instrumenter om informationsudveksling, inden der fremsættes forslag om nye instrumenter, og har især peget herpå i den seneste udtalelse »Oversigt over informationsstyring på området frihed, sikkerhed og retfærdighed« (12). Det er således helt afgørende, at effektiviteten af de eksisterende foranstaltninger vurderes, samtidig med at konsekvenserne af nye forslag til foranstaltninger på privatlivets fred undersøges, og dette bør være et vigtigt element i EU’s indsats på dette område, i overensstemmelse med tilgangen i Stockholmprogrammet.

24.

Overlapninger og ineffektivitet bør føre til, at politiske beslutninger korrigeres, eller endog til at eksisterende systemer til indsamling og behandling af oplysninger konsolideres eller afvises.

25.

EDPS anbefaler, at fokus især rettes mod de forslag, der indebærer generelle indsamlinger af personoplysninger om alle borgere, og ikke kun om mistænkte. Begrundelsen for at behandle personoplysninger til andre formål end dem, oplysningerne oprindeligt blev indsamlet til, bør også undersøges nøje, eksempelvis hvor der ønskes adgang til personoplysninger i Eurodac-systemet til retshåndhævelsesformål.

26.

meddelelsen fremhæves endvidere, at en af de fremtidige udfordringer består i at sikre en effektiv forskning på sikkerhedsområdet og derigennem hjælpe med til at skabe et højt sikkerhedsniveau. EDPS støtter erklæringen i meddelelsen om, at en effektiv forskning på sikkerhedsområdet skal bidrage til at styrke forbindelserne mellem de forskellige aktører. Det er i den forbindelse af største vigtighed, at ekspertisen inden for databeskyttelse på et meget tidligt stade inddrages i forskningen på sikkerhedsområdet, så den kan fungere som rettesnor for de politiske løsninger og sikre, at privatlivsaspektet i videst muligt omfang indbygges i nye sikkerhedsorienterede teknologier, i overensstemmelse med princippet om »privacy by design«.

27.

Hvad angår anvendelsen af restriktive foranstaltninger (indefrysning af midler) rettet mod bestemte lande og mistænkte terrorister, har Domstolen i sin retspraksis gentagne gange konsekvent stadfæstet, at overholdelsen af grundlæggende rettigheder er afgørende i bekæmpelsen af terrorisme, og det bør både sikres, at borgernes rettigheder overholdes, og at de trufne foranstaltninger er lovlige.

28.

EDPS har allerede fremsat udtalelser og bemærkninger vedrørende dette område (13), hvor han på den ene side fremhæver de forbedringer af procedurerne, der er foretaget, men på den anden side kræver flere forbedringer, navnlig med hensyn til retten til information og adgang til personoplysninger, en tydelig definition af indskrænkningerne af disse rettigheder samt adgang til effektive retsmidler og uafhængigt tilsyn.

29.

Behovet for yderligere forbedringer af proceduren og den beskyttelse, der er gældende for personer, der er opført på listen, er for nyligt blevet stadfæstet af Domstolen i den såkaldte »Kadi II«-sag (14). Domstolen fremhævede især behovet for, at personerne på listen bør have detaljerede oplysninger om, hvorfor de er blevet opført på listen. Dette ligger meget tæt op ad den ret, der er fastsat i loven om beskyttelse af personoplysninger, som vedrører ret til indsigt i egne personoplysninger og til at ændre i dem, navnlig hvis oplysningerne er ukorrekte eller forældede. Disse rettigheder, som fastsættes i artikel 8 i charteret om grundlæggende rettigheder, udgør hovedelementerne i databeskyttelse og kan kun indskrænkes, hvis det er nødvendigt, forventeligt og fastsat i lovgivningen.

30.

EDPS er i den forbindelse enig i meddelelsens erklæring om, at en af de fremtidige udfordringer i forbindelse med terrorbekæmpelsespolitik består i at få integreret anvendelsen af artikel 75 i TEUF. Dette nye retsgrundlag, som blev indført med Lissabontraktaten, giver udtrykkeligt mulighed for at indføre foranstaltninger til indefrysning af fysiske eller juridiske personers midler. EDPS henstiller til, at dette retsgrundlag også anvendes til at fastlægge rammer for indefrysning af midler, som er i overensstemmelse med de grundlæggende rettigheder. EDPS bidrager gerne til udviklingen af relevante lovgivningsinstrumenter og -procedurer og ser frem til at blive behørigt og rettidigt hørt, når Kommissionen — i henhold til dens arbejdsprogram for 2011 — påbegynder arbejdet med at udarbejde en specifik forordning for dette område (15).

31.

Der er i et bredere perspektiv behov for at udarbejde databeskyttelsesbestemmelser, som også er gældende for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik. I artikel 16 i TEUF fastsættes retsgrundlaget for at indføre databeskyttelsesbestemmelser, som også er gældende for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik. Det retsgrundlag og den procedure, der er fastsat i artikel 39 i TEU, finder kun anvendelse på medlemsstaternes behandling af personoplysninger på dette område. Selv om Lissabontraktaten indeholder en opfordring til indførelse af sådanne databeskyttelsesbestemmelser samt fastsætter de nødvendige redskaber, indeholder den nye meddelelse »En global metode til beskyttelse af personoplysninger i Den Europæiske Union« (16) imidlertid ingen initiativer i denne retning. EDPS opfordrer på denne baggrund Kommissionen til at fremlægge et forslag til indførelse af databeskyttelseslovgivning vedrørende den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik.

32.

I afsnittet om grundlæggende rettigheder fremhæves det, at EU må agere som forbillede i overholdelsen af de grundlæggende rettigheder, og charteret om grundlæggende rettigheder må være ledestjernen for alle EU-politikker. EDPS tilslutter sig dette.

33.

EDPS støtter også udsagnet om, at respekt for de grundlæggende rettigheder ikke blot er et juridisk krav, men også er den afgørende forudsætning for at kunne fremme den gensidige tillid mellem nationale myndigheder og tilliden i befolkningen som helhed.

34.

EDPS anbefaler på den baggrund til, at der anlægges en proaktiv tilgang og træffes konkrete foranstaltninger for at realisere dette, hvilket også vil være et redskab til at sikre en effektiv gennemførelse af EU’s charter om grundlæggende rettigheder (17).

35.

For alle initiativer, der har indvirkning på beskyttelsen af personoplysninger, bør der sikres »privatlivskonsekvensanalyser« (Privacy Impact Assessments (PIA)) og tidlig høring af kompetente databeskyttelsesmyndigheder, uanset hvem der står bag dem og hvilket område, de foreslås indenfor.

36.

I meddelelsens afsnit om internationalt samarbejde fremhæves også behovet for at få skabt »de nødvendige juridiske og politiske rammebetingelser for et øget samarbejde med EU's eksterne partnere om bekæmpelse af terrorisme«.

37.

EDPS minder i den forbindelse om behovet for at sikre, at der træffes tilstrækkelige foranstaltninger, når der udveksles personoplysninger med tredjelande og internationale organisationer, således at det sikres, at borgernes databeskyttelsesrettigheder også overholdes inden for rammerne af internationalt samarbejde.

38.

Dette omfatter også fremme af databeskyttelse i forbindelse med samarbejde med tredjelande og internationale organisationer for at sikre, at EU’s standarder overholdes. Det er også i overensstemmelse med Kommissionens intention om at fremme udviklingen af høje retlige og tekniske databeskyttelsesstandarder i tredjelande og internationalt og fremme samarbejdet med tredjelande (18).

39.

De restriktive foranstaltninger (til indefrysning af midler) giver et godt afsæt for EU’s indsats på dette område, hvor et intenst samarbejde med tredjelande og FN ikke bør medføre, at det høje beskyttelsesniveau for grundlæggende rettigheder, som EU's retssystem udgør, forringes.

40.

EDPS bifalder den opmærksomhed, som de grundlæggende rettigheder og databeskyttelse tildeles i meddelelsen, og anbefaler yderligere konkrete tiltag inden for terrorbekæmpelsespolitik.

41.

EDPS anbefaler, at der gennem konkrete initiativer støttes op om respekten for de grundlæggende rettigheder på dette område, navnlig retten til beskyttelse af personoplysninger, som er et nødvendigt led i fremme af retssikkerhed, tillid og samarbejde i forbindelse med bekæmpelsen af terrorisme, og er en nødvendig retlig forudsætning for udviklingen af de planlagte systemer.

42.

EDPS støtter ligeledes idéen om, at en systematisk politik, der ikke i så høj grad er baseret på enkelte hændelser, bør foretrækkes, navnlig når hændelserne fører til oprettelse af nye systemer til datalagring, indsamling og udveksling uden en konkret vurdering af de eksisterende alternativer.

43.

EDPS anbefaler derfor, at EU’s institutioner sikrer, at politikker og initiativer vedrørende indre anliggender og intern sikkerhed udformes og gennemføres på en måde, der sikrer en konsekvent tilgang og klare sammenhænge mellem dem indbyrdes, således at der tilvejebringes passende og positive synergivirkninger, og således at dobbeltarbejde undgås.

44.

EDPS anbefaler på den baggrund til, at EU-lovgiveren styrker databeskyttelsens rolle ved at forpligte sig til specifikke tiltag (og tidsfrister), der omfatter:

22.2.2011   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/7

Chamber of Commerce Et.

Industry Queensland

Industry House

375 Wicham Terrace

Brisbane Q 4000

AUSTRALIA

Tlf. +07 3842 2244

Fax +07 3832 3195

E-mail: info@cciq.com.au

22.2.2011   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/8

(1)

Rådet har ved afgørelse af 14. september 2009 (2) udnævnt medlemmerne af bestyrelsen for Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse for perioden fra den 18. september 2009 til den 17. september 2012.

(2)

En plads som medlem af centrets bestyrelse i kategorien arbejdstagerrepræsentanter er blevet ledig, efter at Petri LEMPINEN er trådt tilbage.

FINLAND

:

Aleksi KALENIUS

Den finske lønmodtagersammenslutning STTK

22.2.2011   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/9

22.2.2011   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/10

22.2.2011   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/11

1.

Den 14. februar 2011 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved investeringsselskabet AXA LBO Fund IV, der administreres af selskabet AXA Investment Managers Private Equity Europe SA (»AXA IMPEE« — Frankrig), der tilhører AXA-koncernen (Frankrig), gennem opkøb af aktier erhverver kontrol over hele NOVACAP-koncernen (»NOVACAP« — Frankrig), jf. Fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b).

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under EF-fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure til behandling af visse fusioner efter EF-fusionsforordningen (2).

4.

Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer COMP/M.6130 — AXA IMPEE/NOVACAP sendes til Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail til COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller pr. brev til følgende adresse:

22.2.2011   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/12

1.

Den 14. februar 2011 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 og efter henvisning i henhold til artikel 4, stk. 5, i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved GEA Dutch Holding BV (»GEA«, Nederlandene), der kontrolleres af GEA Group AG (Tyskland) gennem opkøb af aktier erhverver kontrol over hele CFS Holdings BV (»CFS«, Nederlandene), jf. Fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b).

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under EF-fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure til behandling af visse fusioner efter EF-fusionsforordningen (2).

4.

Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer COMP/M.6121 — GEA Dutch Holdings BV/CFS Holdings BV sendes til Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail til COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller pr. brev til følgende adresse:

22.2.2011   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/13

—



Produktets betegnelse

—

Beskrivelse af produktet

—

Geografisk område

—



Oprindelsesbevis

—



Produktionsmetode

—



Ratio

—



Mærkning

—



Krav i nationale bestemmelser

—



Andet (angives nærmere)

—

Ændring af enhedsdokument eller resuméark

—



Ændring af varespecifikationen for en registreret BOB eller BGB, for hvilken hverken enhedsdokumentet eller resuméet er offentliggjort

—



Ændring af en varespecifikation, hvor der ikke kræves ændring af det offentliggjorte enhedsdokument (artikel 9, stk. 3, i forordning (EF) nr. 510/2006)

—



Midlertidig ændring af varespecifikationen, fordi de offentlige myndigheder har indført obligatoriske sundheds- eller plantesundhedsforanstaltninger (artikel 9, stk. 4, i forordning (EF) nr. 510/2006)

1)

Indføjelse af sorten Cobrançosa med henvisning til dens betydning i regionen og til, at den anvendes til at fremstille olivenolier, hvis smag og aroma ikke adskiller dem fra de traditionelle olivenolier, som i århundreder har været fremstillet og værdsat i Ribatejo. Der er til det formål gennemført en undersøgelse, der viser, at olivenolien Galega Vulgar ved tilsætning af sorten Cobrançosa ikke mister de kemiske og smagsmæssige egenskaber, der er typiske for Azeite do Ribatejo (Ribatejo-olivenolie).

2)

Olivenlundenes sortssammensætning ændres og fastsættes under hensyn til følgende krav:

Bemærkning: Disse ændringer indebærer, at opdelingen af det geografiske område i to underregioner ikke længere er gældende.

3)

Ændring af visse fysisk-kemiske parametre som følge af generelle lovgivningsændringer og gennemførelse af mere dybtgående undersøgelser af produktet og dets egenskaber.

4)

Forbedring af definitionen af de organoleptiske egenskaber for Ribatejo-olivenolierne.

Betegnelse:

Gabinete de Planeamento e Políticas

Adresse:

Tlf.

+351 213819300

Fax

+351 213876635

E-mail:

Gpp@gpp.pt

Betegnelse:

Associação dos Agricultores do Ribatejo

Adresse:

Tlf.

+351 243323794 / 327444

Fax

+351 243322829

E-mail:

geral@aaribatejo.pt

Sammensætning:

Producent/forarbejdningsvirksomhed ( X ) Andet ( )

Kategori 1.5.

Fedtstoffer (smør, margarine, olier, m.m.)

Syreindhold: ekstra jomfruolie — højest 0,8 %; jomfruolie — højest 1,5 %

Peroxidtal: højest 15 meq O2/kg

Absorbans: K 232 nm — højest 2,00, K 270 nm — højest 0,20, ΔK — højest 0,01

Farvetone: — dominerende bølgelængde (λ) — 577-578 nm

Trilinolein — højest 0,2 %

Transfedtsyrer %: oliesyrer — højest 0,03; translinolisemerer + translinolensimerer — højest 0,03

Alifatiske alkoholer — højest 300 mg/kg

Steroler %

Steroler i alt — mindst 1 000 mg/kg

Erytrodiol + uvaol: højest 4,5 %

Voks: højest 250 mg/kg.

Betegnelse:

Certis

Adresse:

Tlf.

+351 266769564

Fax

+351 266769566

E-mail:

—

22.2.2011   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/18

—



Produktets betegnelse

—

Varebeskrivelse

—



Geografisk område

—



Bevis for oprindelse

—



Produktionsmetode

—



Tilknytning

—



Mærkning

—



Krav i nationale bestemmelser

—



Andet (angives nærmere)

—

Ændring af enhedsdokument eller resuméark

—



Ændring af varespecifikationen for en registreret BOB eller BGB, for hvilken hverken enhedsdokumentet eller resuméet er offentliggjort

—



Ændring af en varespecifikation, hvor der ikke kræves ændring af det offentliggjorte enhedsdokument (artikel 9, stk. 3, i forordning (EF) nr. 510/2006)

—



Midlertidig ændring af varespecifikationen, fordi de offentlige myndigheder har indført obligatoriske sundheds- eller plantesundhedsforanstaltninger (artikel 9, stk. 4, i forordning (EF) nr. 510/2006)

—

For så vidt angår artikel 2 i varespecifikationen vedrørende varebeskrivelsen af »Riso di Baraggia Biellese e Vercellese« BOB, er parametrene vedrørende klæbrighed for hver af de syv rissorter blevet undersøgt på ny. De foreslåede parametre er resultatet af en grundig analyse, som under anvendelse af en intern metode er udviklet og indført af Ente Nazionale Risi. Metoden omfatter anvendelse af et nyt analyseinstrument, der giver mere nøjagtige resultater end det hidtil anvendte. Ud over at være underlagt en regelmæssig måling af referenceprøver certificeret af SIT (Servizio di Taratura Italiano) for parametrene styrke, afstand og hastighed, som indgår i klæbrighedsundersøgelsen, anvender metoden fuldstændig automatisering af visse faser i analyseprocessen, hvorved det er muligt at minimere usikkerhedsfaktorer og forbedre selve analysemetodens reproducerbarhed.

Det er på grund af automatiseringen, at resultaterne vedrørende klæbrighed er forskellige i numerisk værdi i forhold til foregående værdier, der er fremkommet ved anvendelse af den hidtidige instrumentanvendelse og tekniske analyse, som nu anses for forældet.

Eftersom klæbrighed er en parameter, der afhænger af riskornets modenhed og lagring, er det blevet besluttet, at det i varespecifikationen angives, hvornår riskornet undersøges, dvs. om efteråret umiddelbart efter høstens afslutning, når værdierne for klæbrighed er højest.

Yderligere berigtiges også en materiel fejl vedrørende måleenheden for klæbrighed. Den angives fejlagtigt i g/cm2 og er rettet til g/cm i enhedsdokumentet, som er vedlagt denne ansøgning om ændring.

Sigtet med ændringen er også gennem fastlæggelse af mere nøjagtige parametre, berigtigelse af en materiel fejl og angivelse af det produktionstrin, hvor risen skal underkastes en klæbrighedsanalyse, at give klarere og mere nøjagtige oplysninger for bedre at kunne vurdere riskornets klæbrighed, hvilket kommer både producenter og forbrugere til gode.

—

Der er indført en tolerance på 10 % for riskornenes længde og bredde, konsistens, klæbrighed, klarhed og vægt, som er indføjet i tabellen over fysisk-kemiske egenskaber. Man har fundet det formålstjeneligt at foreslå denne tolerance, eftersom det ud fra de foreliggende data kan udledes, at nævnte egenskaber alle er stærkt afhængige af vejrforløbet i dyrkningsåret.

Kategori 1.6. —

Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet

—

EU's BOB-mærke

—

logoet for BOB »Riso di Baraggia Biellese e Vercellese«, der skal fremstå tydeligt på emballagen med bogstaver, der i størrelse og farve adskiller sig fra resten, ved siden af EU-mærket

—

risavlernes og rismøllernes egne mærker, navne og sortangivelser.