5.12.2009   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 296/1

1.

Ved »dna-markør« forstås det locus i et molekyle, der typisk indeholder forskellige oplysninger om forskellige enkeltpersoner.

2.

Ved »dna-analyseresultat« forstås en bogstavkode eller numerisk kode, der sammensættes på grundlag af analysen af et eller flere dna-loci og anvendes til indberetning. F.eks. betyder dna-analyseresultat D3S1358 14-15, D21S11 28-30, at undersøgte er type 14-15 med hensyn til dna-markør D3S1358 og type 28-30 med hensyn til dna-markør D21S11.

3.

Ved »Europæisk standardsæt (ESS)« forstås det sæt dna-markører, der er opført i bilag 1.

4.

Ved »ESS-markør« forstås en dna-markør, der indgår i det europæiske standardsæt (ESS); og

5.

Ved »ESS-analyseresultat« forstås et dna-analyse-resultat baseret på ovennævnte dna-markører, som indgår i ESS.

1.

I forbindelse med kriminaltekniske dna-analyser opfordres medlemsstaterne til at anvende mindst de dna-markører, der er opført i bilag 1, der udgør ESS, for at lette en udveksling af dna-analyseresultaterne. Hvis der foreligger oplysninger fra yderligere loci, opfordres medlemsstaterne indtrængende til at videregive disse, når de udveksler dna-oplysninger.

2.

Medlemsstaterne opfordres til at opbygge ESS-analyseresultaterne i overensstemmelse med videnskabeligt afprøvede og godkendte dna-teknikker, der bygger på undersøgelser, der er foretaget inden for rammerne af dna-Gruppen under Det Europæiske Net af Retsmedicinske/Kriminaltekniske Institutter (ENFSI). Medlemsstaterne bør på opfordring kunne specificere de anvendte kvalitetskrav og præstationsprøvninger.

1.

Det henstilles til medlemsstaterne, at de, når de udveksler dna-analyseresultater, begrænser disse til kromosomområder uden genetisk ekspression, dvs. som ikke vides at give oplysninger om særlige arvelige kendetegn.

2.

Dna-markørerne i bilag 1 vides ikke at indeholde oplysninger om særlige arvelige kendetegn. Hvis videnskaben udvikler sig sådan, at det kan afgøres, at en dna-markør, der er anbefalet i denne resolution, giver oplysninger om særlige arvelige kendetegn, tilrådes det medlemsstaterne ikke længere at anvende denne markør, når der udveksles dna-analyseresultater. Det tilrådes også medlemsstaterne at være rede til at tilintetgøre alle dna-analyseresultater, de måtte have modtaget, hvis disse dna-analyseresultater viser sig at indeholde oplysninger om særlige arvelige kendetegn.

5.12.2009   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 296/4

(1)

I traktatens artikel 152 hedder det, at Fællesskabets indsats, der skal være et supplement til de nationale politikker, skal være rettet mod at forbedre folkesundheden og forebygge sygdomme hos mennesker samt imødegå forhold, der kan indebære risiko for menneskers sundhed.

(2)

I henhold til traktatens artikel 137 skal Fællesskabet blandt andet støtte og supplere medlemsstaternes indsats til forbedring af især arbejdsmiljøet for at beskytte arbejdstagernes sikkerhed og sundhed.

(3)

Udsættelse for tobaksrøg i omgivelserne — også kaldet tobaksforurenet luft — er en væsentlig kilde til dødelighed, sygelighed og handicap i EU.

(4)

Ifølge konservative skøn døde 7 300 voksne, deriblandt 2 800 ikke-rygere, i EU i 2002 som følge af udsættelse for tobaksrøg i omgivelserne på deres arbejdsplads. Yderligere 72 000 dødsfald blandt voksne, deriblandt 16 400 ikke-rygere, blev kædet sammen med udsættelse for tobaksrøg i omgivelserne i hjemmet.

(5)

Udsættelse for tobaksforurenet luft er især farligt for børn og unge og kan øge sandsynligheden for, at de begynder at ryge.

(6)

Tobaksrøg i omgivelserne er blevet klassificeret som kræftfremkaldende for mennesker af Verdenssundhedsorganisationens (WHO) Internationale Kræftforskningscenter og som et erhvervscarcinogen af Finland og Tyskland.

(7)

Alle mennesker har ret til et højt sundhedsbeskyttelsesniveau og bør beskyttes mod udsættelse for tobaksrøg.

(8)

Frivillige politikker på nationalt plan har vist sig at være ineffektive som middel til at reducere udsættelsen for tobaksrøg. Bindende lovgivning i medlemsstaterne, der håndhæves strengt og overvåges, er en hensigtsmæssig metode til effektivt at beskytte borgerne mod sundhedsrisiciene ved tobaksforurenet luft.

(9)

Lovgivning om røgfri miljøer er mest effektiv, når den følges op af foranstaltninger som oplysningskampagner, støtte til ophør med tobaksbrug, kraftige sundhedsadvarser på pakninger til tobaksprodukter og anden tobaksregulering.

(10)

Civilsamfundet har en vigtig rolle at spille i indsatsen for at skaffe opbakning til og sikre overholdelse af lovgivning om røgfri miljøer.

(11)

Rygeforbud bør ledsages af passende redskaber, der muliggør en tværsektoriel tilgangsvinkel til tobakskontrol.

(12)

Der er behov for et styrket samarbejde mellem medlemsstaterne med henblik på at fremme udvekslingen af oplysninger og bedste praksis og udvikle et standardiseret EU-overvågningssystem.

(13)

I resolution vedtaget af Rådet og medlemsstaternes sundhedsministre forsamlet i Rådet den 18. juli 1989 om forbud mod rygning i lokaler med offentlig adgang (3) opfordres medlemsstaterne til at forbyde rygning i visse lukkede lokaler med offentlig adgang og til også at lade rygeforbuddet gælde alle offentlige transportmidler.

(14)

Ved Rådets henstilling 2003/54/EF af 2. december 2002 om forebyggelse af rygning og om initiativer til forbedring af bekæmpelse af tobaksrygning (4) blev medlemsstaterne opfordret til at gennemføre lovgivning og/eller andre effektive foranstaltninger, som giver beskyttelse mod udsættelse for tobaksrøg i omgivelserne på indendørs arbejdspladser, i lukkede lokaler med offentlig adgang og i offentlige transportmidler.

(15)

Tobaksrøg nævnes ikke eksplicit i Rådets direktiv 89/391/EØF af 12. juni 1989 om iværksættelse af foranstaltninger til forbedring af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed under arbejdet (5), men direktivet dækker alle risici for arbejdstagernes sikkerhed og sundhed (6).

(16)

I sin handlingsplan for miljø og sundhed (2004-2010) (7) har Kommissionen påtaget sig at gennemføre tiltag til forbedring af luftkvaliteten i bygninger, navnlig ved at fremme restriktioner for rygning på alle arbejdspladser gennem undersøgelse af de muligheder, der ligger i både lovgivningsmæssige mekanismer og sundhedsfremmeinitiativer såvel på fællesskabsplan som i de enkelte medlemsstater.

(17)

Den høringsproces, der blev indledt med Kommissionens grønbog »Mod et Europa uden tobaksrøg: politiske valgmuligheder på EU-plan« (8) (»grønbogen«), viste stor opbakning til såvel generelle rygeforbud på alle lukkede arbejdspladser og offentlige steder som yderligere EU-initiativer til fremme af røgfri miljøer overalt i medlemsstaterne.

(18)

Rådet (beskæftigelse, socialpolitik, sundhed og forbrugerpolitik) drøftede på samlingen den 30.-31. maj 2007 politiske valgmuligheder på EU-plan vedrørende røgfri miljøer. Rådet hilste grønbogen velkommen og understregede behovet for, at Fællesskabet fastlægger retningslinjerne for yderligere fremme af et røgfrit miljø på EU-plan, samt at Fællesskabet støtter og koordinerer de nationale foranstaltninger.

(19)

Europa-Parlamentet opfordrede i sin beslutning af 24. oktober 2007 om grønbogen medlemsstaterne til inden for to år at indføre lovgivning om et omfattende rygeforbud og opfordrede Kommissionen til i tilfælde af utilfredsstillende resultater i medlemsstaterne senest i 2011 at forelægge et forslag til relevante bestemmelser. Parlamentet anmodede ligeledes Kommissionen om at fremlægge et forslag til ændring af den nuværende rammelovgivning med henblik på at klassificere tobaksrøg i omgivelserne som kræftfremkaldende, med krav om at alle arbejdsgivere skal sikre, at arbejdspladsen er røgfri.

(20)

Artikel 8 i WHO’s rammekonvention om tobakskontrol (FCTC), som blev undertegnet af alle WHO’s medlemmer i juni 2003 og indtil videre er blevet ratificeret af 167 parter, herunder Fællesskabet og 26 af dets medlemsstater, indebærer en juridisk forpligtelse for konventionens parter til inden for eksisterende national jurisdiktion, således som den er fastlagt i national lovgivning, at vedtage og gennemføre effektive foranstaltninger til beskyttelse mod udsættelse for tobaksforurenet luft på alle indendørs arbejdspladser, i offentlige transportmidler, på indendørs offentlige steder og, når det er relevant, på andre offentlige steder, samt på andre niveauer aktivt at søge at fremme vedtagelse og gennemførelse af de nævnte foranstaltninger.

(21)

På den anden konference mellem parterne i FCTC i juli 2007 vedtog man et sæt retningslinjer vedrørende beskyttelse mod udsættelse for tobaksrøg (9) med det formål at gøre det lettere for parterne at opfylde deres forpligtelser i henhold til konventionens artikel 8. Alle parter bør bestræbe sig på at implementere retningslinjerne, senest fem år efter at konventionen er trådt i kraft for den pågældende part.

(22)

Ved artikel 14 i WHO’s rammekonvention pålægges konventionens parter en juridisk forpligtelse til at udvikle og udbrede hensigtsmæssige, omfattende og integrerede retningslinjer baseret på videnskabelig evidens og bedste praksis og til at iværksætte effektive foranstaltninger til at fremme ophør med tobaksbrug og passende behandling for tobaksafhængighed. På den tredje konference mellem parterne i WHO’s rammekonvention vedtog man at nedsætte en arbejdsgruppe med ansvar for at udarbejde retningslinjer for gennemførelsen af artikel 14.

(23)

I den europæiske strategi for tobakskontrol, som WHO's regionale kontor for Europa vedtog i september 2002, henstilles det til medlemsstaterne at sikre borgernes ret til røgfri omgivelser, blandt andet ved at gøre offentlige steder, arbejdspladser og offentlige transportmidler røgfri, ved at forbyde rygning udendørs på alle uddannelsesinstitutioner for mindreårige, på steder, hvor der leveres sundhedsydelser, og i forbindelse med offentlige arrangementer, samt ved at klassificere tobaksrøg i omgivelserne som kræftfremkaldende.

(24)

Denne henstilling berører ikke fællesskabslovgivningen om minimumskrav til arbejdstagernes sikkerhed og sundhed vedtaget i henhold til traktatens artikel 137, Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/37/EF af 5. juni 2001 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om fremstilling, præsentation og salg af tobaksvarer (10) eller Kommissionens beslutning 2003/641/EF af 5. september 2003 om anvendelse af farvefotografier eller andre illustrationer som sundhedsadvarsler på tobakspakninger (11),

1.

sikrer en effektiv beskyttelse mod udsættelse for tobaksrøg på indendørs arbejdspladser og indendørs offentlige steder, i offentlige transportmidler og, når det er relevant, på andre offentlige steder, i overensstemmelse med artikel 8 i WHO’s rammekonvention om tobakskontrol (FCTC) og på grundlag af de vedlagte retningslinjer vedrørende beskyttelse mod udsættelse for tobaksrøg, som blev vedtaget på den anden konference mellem FCTC's parter, senest fem år efter at FCTC er trådt i kraft for den pågældende medlemsstat, eller senest tre år efter vedtagelsen af denne henstilling,

2.

udvikler og/eller styrker strategier og foranstaltninger til begrænsning af udsættelsen for tobaksforurenet luft blandt børn og unge,

3.

supplerer rygeforbud med ledsageforanstaltninger, der blandt andet kan omfatte:

4.

udvikler, gennemfører og regelmæssigt opdaterer og reviderer omfattende tværsektorielle strategier, planer eller programmer for tobakskontrol, hvori der blandt andet tages hensyn til behovet for beskyttelse mod tobaksrøg alle steder, som offentligheden har adgang til, og steder, der kan bruges af flere personer, uanset ejerforhold eller adgangsret,

5.

tilvejebringer hensigtsmæssige redskaber til gennemførelse af nationale strategier, tobakskontrolpolitikker og programmer for tobakskontrol for at sikre en effektiv beskyttelse mod udsættelse for tobaksrøg,

6.

om muligt senest seks måneder efter vedtagelsen af denne henstilling underretter Kommissionen om de nationale centre for tobakskontrol med henblik på udveksling af oplysninger og bedste praksis samt koordinering af politikken med de øvrige medlemsstater,

7.

samarbejder tæt med hinanden og med Kommissionen om at udvikle en ramme med ensartede definitioner, benchmarks og indikatorer for gennemførelsen af denne henstilling,

8.

overvåger og evaluerer effekten af politikforanstaltninger under anvendelse af ovennævnte indikatorer,

9.

underretter Kommissionen om de lovgivningsmæssige og andre foranstaltninger, der træffes til opfølgning af denne henstilling, og om resultaterne af overvågnings- og evalueringsaktiviteterne.

1.

på grundlag af oplysningerne fra medlemsstaterne at aflægge rapport om iværksættelsen, anvendelsen og effekten af de foreslåede foranstaltninger,

2.

i forbindelse med en eventuel revision af direktiv 2001/37/EF at overveje alle produktrelaterede foranstaltninger, der tager sigte på at gøre tobaksprodukter mindre tiltrækkende og mindre vanedannende,

3.

at analysere de juridiske spørgsmål i forbindelse med og evidensgrundlaget for virkningen af neutrale pakninger, herunder for det indre marked.

5.12.2009   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 296/15

—

under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

—

i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/da/index.htm) under dokumentnummer 32009M5691. EUR-Lex giver online-adgang til EU-retten.

5.12.2009   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 296/16

5.12.2009   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 296/17

1.

Det rådgivende udvalg er enigt i Europa-Kommissionens vurdering af, at der forelægger en aftale og/eller samordnet praksis som omhandlet i traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53.

2.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at aftalen og/eller den samordnede praksis har til formål at begrænse konkurrencen.

3.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at aftalen og/eller den samordnede praksis blev gennemført af parterne.

4.

Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens vurdering af overtrædelsens varighed for hver enkelt adressat.

5.

Det rådgivende udvalg er enigt i Europa-Kommissionens udkast til beslutning, for så vidt angår konklusionen om, at aftalen og den samordnede praksis mellem adressaterne kunne have en mærkbar virkning for samhandelen mellem EU-medlemsstaterne og mellem de kontraherende parter i EØS.

6.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen om beslutningsudkastets adressater, især at de pågældende koncerners moderselskaber skal holdes ansvarlige.

7.

Det rådgivende udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

5.12.2009   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 296/18

1.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at beslutningsudkastets adressater bør pålægges en bøde.

2.

Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens begrundelse for fastsættelsen af bødernes grundbeløb.

3.

Det rådgivende udvalg er enigt i Europa-Kommissionens vurdering af de formildende og skærpende omstændigheder (udover det aspekt, der er omfattet af spørgsmål 4).

4.

Et flertal blandt udvalgets medlemmer er enige med Europa-Kommissionen om, at der i den foreliggende sag er ekstraordinære omstændigheder, der berettiger til en bødenedsættelse for effektivt samarbejde uden for rammerne af samarbejdsmeddelelsen fra 2002 som fastlagt i udkastet til beslutning.

5.

Et flertal blandt udvalgets medlemmer er enige i Europa-Kommissionens begrundelse for omfanget af bødenedsættelsen for det effektive samarbejde uden for rammerne af samarbejdsmeddelelsen fra 2002.

6.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen med hensyn til anvendelsen af samarbejdsmeddelelsen fra 2002.

7.

Det rådgivende udvalg anmoder Kommissionen om at tage hensyn til øvrige punkter, der blev taget op under drøftelserne.

8.

Det rådgivende udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

5.12.2009   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 296/19

—

Kommissionen sætter sin lid til beviser, der belaster de virksomheder, der har ansøgt om bødefritagelse, selv om ansøgningen er blevet afslået.

Samarbejdsmeddelelsen fra 2002 bestemmer, at en ansøger om bødefritagelse kan trække beviser tilbage, som var afsløret med henblik på ansøgningen om bødefritagelse, hvis ansøgningen afslås (2). Da den pågældende ansøger ikke selv påberåbte sig denne mulighed, var Kommissionen frit stillet med hensyn til at belave sig på de beviser, uden at retten til et forsvar dermed blev tilsidesat.

—

Kommissionen sætter sin lid til beviser, som Kommissionen har beslaglagt under kontrolundersøgelser i en anden (men relateret) sag.

Min undersøgelse viste, at samme beviser efterfølgende frivilligt var indgivet i tilknytning til en ansøgning om bødefritagelse og som svar på en anmodning om oplysninger i nærværende sag. Det forhold, at bevismateriale også var beslaglagt af Kommissionen under kontrolundersøgelser i en anden sag, kan ikke anses for at begrunde, at forsvarets rettigheder ikke var tilgodeset.

—

De europæiske parter blev underrettet om undersøgelsens præcise rækkevidde på et tidligt tidspunkt i proceduren, hvorimod de japanske parter først blev underrettet med klagepunktsmeddelelsen.

I denne henseende bemærker jeg, at undersøgelsen — udover Gentlemen’s Agreement — oprindeligt også fokuserede på en EU-intern adfærd, som de japanske parter ikke var beskyldt for at have deltaget i. Det forhold, at de europæiske parter blev underrettet om denne mere begrænsede del af undersøgelsen af den, indebærer ikke nogen forskelsbehandling og udgør ikke på nogen måde en tilsidesættelse af de japanske parters ret til forsvar.

—

Nogle sagsakter blev i strid med princippet om ligebehandling vist til en ansøger om bødenedsættelse inden fremsendelse af klagepunktsmeddelelsen, men ikke de øvrige parter under proceduren.

Efter min mening er der intet til hinder for, at Kommissionens tjenestegrene drøfter visse oplysningselementer med parterne i løbet af undersøgelsesfasen for bedre at forstå og fremme undersøgelsen. Dette er især tilfældet, når det gælder ansøgere om bødenedsættelse. Under alle omstændigheder fik alle parter efterfølgende adgang hertil i forbindelse med aktindsigten. Denne tidlige visning er ikke i strid med princippet om ligebehandling og påvirker ikke parternes ret til forsvar.

—

En part hævder aldrig at have modtaget skriftlig bekræftelsen af indgivelsen af partens ansøgning om bødenedsættelse, som efterfølgende blev afslået. Parten hævder ligeledes, at Kommissionens tjenestegrene i afslaget ikke klart præciserede på hvilken dato, de havde sammenlignet de indsendte oplysninger med de oplysninger, som de allerede havde i sin besiddelse.

I henhold til samarbejdsmeddelelsen fra 2002 (3) skal en ansøger om bødefritagelse have udstedt skriftligt bevis for modtagelse med bekræftelse af den dato, hvor ansøgningen blev modtaget. Mangler en sådan bekræftelse, er det en procedurefejl. Ydermere mener jeg også, navnlig hvis der ikke foreligger et modtagebevis, at det udgør en procedurefejl, hvis datoen for sammenligningen ikke udtrykkeligt er nævnt i afslaget. Uden at tage stilling til hvorvidt datoen for sammenligningen kunne have afgørende indflydelse på ansøgerens samarbejdsstatus, mener jeg dog ikke, at sådanne procedurefejl er af en sådan karakter, at de udgør en tilsidesættelse af parternes ret til forsvar.

5.12.2009   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 296/21

(1)

Beslutningen henvender sig til 9 retlige enheder tilhørende 7 virksomheder for overtrædelse af bestemmelserne i traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53. Adressaterne deltog fra den 9. juni 1999 til den 15. maj 2003 i en sammenhængende og vedvarende overtrædelse omfattende hele EØS (i EØS's daværende territoriale udstrækning) i form af en aftale, hvorefter de delte markederne mellem sig efter en »Gentlemen's Agreement« (i det følgende benævnt »GA«) indgået mellem europæiske og japanske producenter af elektriske transformatorer med henblik på indbyrdes at respektere hinandens hjemmemarkeder og afholde sig fra afsætning på samme.

(2)

Beslutningen tager udgangspunkt i en anmodning om bødenedsættelse fra Siemens og Fuji, samarbejde med AREVA T&D og Hitachi, beviser indsamlet under kontrolundersøgelser samt svar på flere anmodninger om oplysninger.

(3)

Klagepunktsmeddelelsen blev vedtaget den 20. november 2008 og den mundtlige høring fandt sted den 17. februar 2009. Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål afgav en positiv udtalelse den 18. september og den 2. oktober 2009, og Kommissionen vedtog beslutningen den 7. oktober 2009.

(4)

Sagen vedrører en overtrædelse af EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 i sektoren for elektriske transformatorer.

(5)

Den konkurrencebegrænsende adfærd vedrører elektriske transformatorer, motorkøretøjstransformatorer og parallelreaktorer med et spændingsinterval på 380 kV og derover. En elektrisk transformator er en vigtig elektrisk komponent, hvis funktion det er at mindske eller øge spændingen i et elektrisk kredsløb. Elektriske transformatorer sælges som enkeltstående udstyr eller som del af en nøglefærdig fordelingsstation. Denne beslutning omfatter samtlige elektriske transformatorer, uanset om de sælges som et enkeltstående produkt eller indgår i nøglefærdige projekter, men omfatter ikke elektriske transformatorer, der sælges som del af fordelingsstationer, der er baseret på gasisolerede koblingsanlæg, da disse allerede er omfattet af en beslutning vedtaget af Kommissionen den 24. januar 2007 i sag COMP/F/38.899 — Gas Insulated Switchgear.

(6)

Overtrædelsen varede fra den 9. juni 1999 til den 15. maj 2003. Parterne i overtrædelsen indgik en mundtlig aftale omfattende hele EØS (i EØS's daværende territoriale udstrækning), hvorefter de delte markederne mellem sig efter en »Gentlemen's Agreement« indgået mellem europæiske og japanske producenter med henblik på at respektere hinandens hjemmemarkeder og afholde sig fra afsætning på samme.

(7)

Til dette formål afholdt parterne møder en til to gange årligt. Møderne fandt sted i Europa og Asien, især i Malaga, Singapore, Barcelona, Lissabon, Tokyo, Wien og Zürich, for på ny at bekræfte deres overholdelse af aftalen. Hvert af kartellets medlemmer blev tildelt en hemmelig kode. Flere dokumenter fra tidsrummet og regnskabsoptegnelser bekræfter disse forhold.

(8)

ABB Ltd, AREVA T&D SA, ALSTOM (Société Anonyme), Siemens AG, Siemens Aktiengesellschaft Österreich, Fuji Electrics Holdings Co., Ltd, Hitachi Ltd, Hitachi Europe Ltd og Toshiba Corporation er adressater for denne beslutning.

(9)

Overtrædelsen varede for alle adressaters vedkommende, undtagen Siemens Aktiengesellschaft Österreich, fra den 9. juni 1999 til den 15. marts 2003. For Siemens Aktiengesellschaft Österreich, varede overtrædelsen fra den 29. maj 2001 til den 15. maj 2003.

(10)

Beslutningen anvender retningslinjerne om bødefastsættelse fra 2006.

(11)

Bødens grundbeløb blev beregnet som en andel af værdien af salget af elektriske transformatorer for hver enkelt virksomhed i det relevante geografiske område i hele 2001 (»variabelt beløb«) multipliceret med det antal år, overtrædelsen varede, plus et ekstra beløb, der også beregnes som en andel af værdien af salget, for at forhindre horisontale prisfastsættelsesaftaler (»adgangsbeløb«).

(12)

Under hensyntagen til overtrædelsens art, de deltagende virksomheders samlede markedsandel og den geografiske rækkevidde, anvendes i denne sag både det variable beløb og adgangsbeløbet på 16 %.

(13)

Da overtrædelsen varede i næsten fire år, multipliceres det variable beløb med 4.

(14)

Gentagne overtrædelser er en skærpende omstændighed for ABB Ltd (en tidligere kartelbeslutning tages i betragtning), hvilket fører til en bødeforhøjelse på 50 %.

(15)

Det konkluderes ligeledes i beslutningen, at der er ekstraordinære omstændigheder til stede i denne sag, hvilket berettiger en bødenedsættelse for Hitachi og AREVA T&D på 18 % hver for deres effektive samarbejde uden for rammerne af samarbejdsmeddelelsen fra 2002. Denne bødenedsættelse gælder ikke AREVA T&D's tidligere moderselskab ALSTOM.

(16)

Beslutningen tilgodeser behovet for at sikre, at bøder har en tilstrækkelig afskrækkende virkning. Derfor multipliceres bøden for Siemens og Hitachi med 1,2 og bøden for Toshiba med 1,1.

(17)

For så vidt angår anvendelsen af samarbejdsmeddelelsen fra 2002, opnår Siemens fuld bødefritagelse, og bøden til Fuji nedsættes med 40 %. Anmodningerne om bødenedsættelse fra ABB, AREVA T&D og Hitachi blev afslået, da de ikke havde væsentlig nytteværdi i forhold til de oplysninger, som Kommissionen allerede var i besiddelse af.

5.12.2009   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 296/23

5.12.2009   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 296/28

A.

Punkt ved det sydøstlige hjørne af huset beliggende i 457 m højde 420 m nordøst for Contrada Grotte Rosse.

B.

Punktet ved det nordvestlige hjørne af huset beliggende i 648 m højde i Contrada Paricchia.

C.

Punktet ved det sydøstlige hjørne af huset beliggende i 615 m højde i C. Ingiulla 400 m nordveds for Chiusa di Don Ascenzio.

D.

Punktet ved afkørslen til Villaggio S. Francesco fra vejen mellem S. Maria Licodia og Ragalna Ovest sammenfaldende med punkt »B« i »Paternò«-tilladelsen.

E.

Punktet ved klokketårnet af kirken S. Maria della Croce i Regalbuto sammenfaldende med punkt »A« i »Paternò«-tilladelsen.

5.12.2009   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 296/30

1.

Den 26. november 2009 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved virksomheden Daimler AG (»Daimler« — Tyskland) og Aarbar Investments PJSC (»Aarbar« — De Forenede Arabiske Emirater), som er et enekontrolleret datterselskab af International Petroleum Investment (»IPIC« — De Forenede Arabiske Emirater), gennem opkøb af aktier erhverver fælles kontrol over Brawn GP (»Brawn« — Det Forenede Kongerige), jf. forordningens artikel 3, stk. 1, litra b).

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under forordning (EF) nr. 139/2004. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure til behandling af visse fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

4.

Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sag COMP/M.5659 — Daimler AG/IPIC/Brawn GP sendes til Kommissionen pr. fax (+32 22964301 eller 22967244) eller pr. brev til følgende adresse:

5.12.2009   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 296/31