25.7.2009   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 173/1

25.7.2009   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 173/5

—

under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

—

i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/da/index.htm) under dokumentnummer 32009M5469. EUR-Lex giver online-adgang til EU-retten.

25.7.2009   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 173/5

—

under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

—

i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/da/index.htm) under dokumentnummer 32009M5551. EUR-Lex giver online-adgang til EU-retten.

25.7.2009   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 173/6

25.7.2009   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 173/7

1.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i metoden for fastsættelse af den relevante afsætning.

2.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i bødernes grundbeløb.

3.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at grundbeløbet forhøjes på grund af skærpede omstændigheder.

4.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at det ikke er nødvendigt at forhøje grundbeløbet for at sikre en tilstrækkelig afskrækkende virkning i denne sag.

5.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at bødernes nedsættes på grundlag af samarbejdsmeddelelsen fra 2002.

6.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i bødernes endelige beløb.

7.

Det rådgivende udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

25.7.2009   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 173/9

i)

Asahi Glass Co. Ltd. og dets datterselskaber, Glaverbel SA, Glaverbel France SA, Glaverbel Italy S.r.l., Glaverbel UK, Splintex France SA, Splintex UK Limited, AGC Automotive Europe SA og AGC Automotive Germany GmbH;

ii)

La Compagnie de Saint-Gobain SA og dets datterselskaber; Saint-Gobain Glass France SA, Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH og Saint-Gobain Sekurit France SA;

iii)

Pilkington Group Limited og dets datterselskaber; Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH, Pilkington Italia Spa; og

iv)

Soliver NV.

—

Overtrædelsens varighed og varigheden af de respektive parters deltagelse er afkortet i forhold til klagepunktsmeddelsen.

—

Nogle påstande i klagepunktsmeddelelsen, især vedrørende omfanget af visse parters deltagelse i overtrædelsen (f.eks. ledende rolle, repræsentation af en part ved en anden i karteldrøftelser, drøftelser om samordning af produktionsstrategier for mørktonede ruder) er faldet bort.

25.7.2009   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 173/11

1.

Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens vurdering af, at der er tale om en aftale og/eller samordnet praksis som omhandlet i EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53.

2.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i overtrædelsens omfang, dvs. levering af bilglasdele til bilfabrikanter.

3.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at sagen geografisk dækker EØS, da der er tale om levering af bilglasdele til bilproducenter i EØS.

4.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at der er tale om ulovlig adfærd i form af aftaler og/eller samordnet praksis, som havde til formål at samordne priser, leveringsstrategier, opdele kunder og overvåge og anvende en kompensationsordning med det formål at fastholde stabile markedsandele.

5.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at overtrædelsen begyndte senest den 10. marts 1998 og i det mindste varede til den 11. marts 2003.

6.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at udveksling af oplysninger mellem de relevante virksomheder indgår i den ulovlige praksis og er en del heraf.

7.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, formålet og virkningerne af den omhandlede ulovlige praksis er at begrænse konkurrencen som defineret i traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 og at det kan resultere i konkurrenceforvridning.

8.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at hele den omhandlede ulovlige praksis indgik i en overordnet plan med henblik på at nå et fælles konkurrencebegrænsende, økonomisk mål og derfor udgør en enkelt, kompleks og vedvarende overtrædelse af traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53.

9.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at artikel 81, stk. 3 i traktaten ikke finder anvendelse i denne sag.

10.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen om beslutningsudkastets adressater og især i, at de pågældende koncerners moderselskaber skal holdes ansvarlige.

11.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at beslutningsudkastets adressater skal pålægges en bøde.

12.

Flertallet af medlemmerne af det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens ræsonnement med hensyn til bødernes grundbeløb og i vurderingen af de formildende og skærpende omstændigheder. Et mindretal afholder sig fra at udtale sig.

13.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at Kommissionens meddelelse fra 2002 om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager finder anvendelse, og at bødefritagelse afvises.

14.

Det rådgivende udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

25.7.2009   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 173/13

1.

Den 12. november 2008 vedtog Kommissionen en beslutning efter artikel 81 i EF-traktaten. I overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 30 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 offentliggør Kommissionen hermed parternes navne og beslutningens hovedindhold, herunder de pålagte sanktioner. Der tages hensyn til virksomhedernes berettigede interesse i, at deres forretningshemmeligheder ikke afsløres.

2.

En ikke-fortrolig version af beslutningen findes på Generaldirektoratet for Konkurrences hjemmeside på følgende adresse: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/index.html

3.

Sagen startede med en undersøgelse indledt på Kommissionens eget initiativ. Der blev den 22. og 23. februar 2005 foretaget kontrolundersøgelser hos nogle virksomheder, der hører under koncernerne Glaverbel (Asahis datterselskab, der for nylig ændrede navn til AGC Flat Glass Europe), Saint-Gobain, Pilkington og Soliver. En ny runde kontrolundersøgelser fandt sted hos Saint-Gobain og Pilkington den 15. marts 2005. Mellem de to runder kontrolundersøgelser anmodede Glaverbel og Asahi om bødefritagelse subsidiært bødenedsættelse den 22. februar og 9. marts 2005.

4.

Der blev fremsendt en række skriftlige anmodninger om oplysninger til de virksomheder, der deltog i de konkurrencebegrænsende aftaler. Kommissionen afviste Asahis og Glaverbels anmodning om bødefritagelse i henhold til punkt 8 i samarbejdsmeddelelsen og meddelte dem, at den agtede at indrømme dem en bødenedsættelse på 30-50 %.

5.

Klagepunktsmeddelelsen blev godkendt den 18. april 2007 og tilsendt parterne. En mundtlig høring fandt sted den 24. september 2007. Alle fire koncerner deltog i høringen.

6.

Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål holdt møde den 1. juli og 7. november 2008 og afgav en positiv udtalelse (2).

7.

Glas til bilindustrien eller autoglas produceres af floatglas, der er den grundlæggende produktkategori inden for planglas. Produkterne til biler omfatter forskellige glasdele, f.eks. forruder, sideruder (vinduer til for- og bagdøre), baglys (bagrude), bagerste sideruder (bag ved bagdørsruden) og soltag. Glasdelene kan endvidere være farvet i forskellige nuancer i modsætning til gennemsigtigt glas. Tonede ruder er en særlig kategori inden for farvede glas, som reducerer lys og varmetransmission i bilen.

8.

Beslutningen vedrører levering af autoglas til førstegangsmontering eller som reservedel til producenter af lette køretøjer, især personbiler, og lette erhvervskøretøjer, det såkaldte marked for originaludstyr. Kunderne var hovedsageligt de største koncerner inden for bilproduktion i Europa. Der er kun nogle få globale koncerner, der fremstiller autoglas, bl.a. AGC, Pilkington og Saint-Gobain, som også er langt de største leverandører i Europa. Andre leverandører, f.eks. Soliver, gør sig især gældende på regionalt plan.

9.

Konkurrencevilkårene for levering af autoglas til bilproducenter inden for EØS er homogene. Markedet for autoglas (originaludstyr) anses derfor for at dække hele EØS. Det samlede salg af autoglas i EØS androg mere end 2 mia. EUR i 2002, som er det seneste hele år, hvor overtrædelsen blev begået.

10.

Nedennævnte adressater deltog i en sammenhængende og vedvarende overtrædelse af EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53. Overtrædelsen bestod primært i aftalt fordeling af kontrakter om levering af autoglas til de største bilproducenter i EØS gennem samordning af prispolitikker og leveringsstrategier for at fastholde parternes position på det pågældende marked. Konkurrenterne overvågede da også de beslutninger, der blev truffet på disse møder og ved disse kontakter og aftalte korrigerende foranstaltninger for at kompensere hinanden, hvis det viste sig, at tidligere aftalte glasleverancer var utilstrækkelige i praksis for at sikre, at de kunne fastholde deres respektive markedsandele. Overtrædelsesperioden i beslutningen strækker sig fra 10. marts 1998 til 11. marts 2003.

11.

Beslutningen er rettet til følgende retlige enheder, som tilhører de fire deltagende virksomheder:

12.

Moderselskabernes ansvar kan fastslås, fordi det må formodes, at de udøver afgørende indflydelse på deres fuldt ud ejede datterselskaber, og denne formodning styrkes af flere yderligere indicier.

13.

Bødefastsættelsen i denne sag er baseret på retningslinjerne for beregning af bøder pålagt efter artikel 23, stk. 2, litra a), i forordning nr. 1/2003 (3), (herefter benævnt »retningslinjerne fra 2006 for beregning af bøder«).

14.

Ifølge retningslinjerne fra 2006 om bøder fastsættes bødens grundbeløb som en bestemt del af værdien af hver enkelt virksomheds afsætning af den pågældende vare i det relevante geografiske område i det seneste fulde regnskabsår, hvor overtrædelsen blev begået (»det variable beløb«), multipliceret med det antal år, overtrædelsen har varet, plus et ekstra beløb, der også beregnes som en del af værdien af afsætningen for at forhindre horisontale aftaler om prisfastsættelse (»entry fee«).

15.

I overensstemmelse med retningslinjerne fra 2006 om bøder tager Kommissionen normalt ved fastsættelsen af bødens grundbeløb hensyn til den enkelte virksomheds afsætning af varer, som er direkte eller indirekte forbundet med overtrædelsen i det relevante geografiske område inden for EØS i det seneste fulde regnskabsår, hvor virksomheden deltog i overtrædelsen. Som følge af de særlige omstændigheder, der gør sig gældende i denne sag, blev grundbeløbet imidlertid fastsat på basis af et gennemsnit af afsætningen i overtrædelsesperioden, normaliseret til et år, i stedet for på basis af det seneste fulde regnskabsår, hvor den enkelte virksomhed deltog i overtrædelsen.

16.

Selv om deltagerne i overtrædelsen i begyndelsen havde det økonomiske mål at fastholde deres respektive markedsandele inden for EØS på et stabilt niveau, har Kommissionen taget hensyn til, at den i de første to et halvt år — fra marts 1998 til første halvår 2000 — kun har direkte bevismateriale for kartelaktiviteter for en del af de europæiske bilproducenter. Selv om det ikke betyder, at andre bilproducenter ikke har været inddraget i karteldrøftelser i de første to et halvt år, har Kommissionen betragtet disse to et halvt år som en opstartsfase, hvor karteldeltagerne gradvis udbyggede deres ulovlige samordning til at omfatte alle bilproducenter. Det er sandsynligt, at leverandørerne af autoglas i denne testfase kun foretog samordnet afgivelse af tilbud i forbindelse med udvalgte store konti. Ved fastsættelsen af bøder i denne første opstartsperiode anser Kommissionen derfor kun den relevante afsætning for at være afsætningen til de bilproducenter, for hvilke der findes direkte bevismateriale for, at der forelå kartelaftaler.

17.

Det kan hævdes, at der ved slutningen af overtrædelsesperioden, dvs. perioden mellem sammenbruddet i de tre største leverandørers såkaldte klubdrøftelser den 3. september 2002 og overtrædelsens ophør i marts 2003, var færre kartelaktiviteter, efter at den største aktør, Pilkington, havde forladt kartellet. Derfor tager Kommissionen hensyn til, at den relevante afsætning kun omfatter de producenter, for hvilke der foreligger direkte bevis for, at de deltog i kartelkontakter i denne periode, hvilket igen er en meget forsigtig fortolkning af beviset til fordel for de berørte virksomheder.

18.

Med hensyn til perioden fra 1. juli 2000 til 3. september 2002, tegnede de producenter af originaludstyr, der deltog i møder og/eller kontakter, sig for mindst 90 % af bilglasleverandørernes salg inden for EØS. I lyset af antallet af kontakter og det foreliggende bevismateriale ifølge beslutningen antages det, at kartelaktiviteterne i denne periode dækkede hele markedet. Derfor tages der hensyn til hele afsætningen inden for EØS i perioden fra 1. juli 2000 til 3. september 2002.

19.

Kommissionen har derfor i overensstemmelse med retningslinjerne om bødefastsættelse fra 2006 benyttet en mere kalibreret metode og reduceret vægten af opstartsperioden fra overtrædelsens begyndelse til 30. juni 2000 samt den endelige fase fra september 2002 til 11. marts 2003, idet der kun er taget hensyn til værdien af den enkelte bilglasleverandørs salg til bilproducenter, for hvilke der ifølge beslutningen foreligger direkte bevis for kartelaftalerne. Den afsætning, der er relevant for beregning af bøderne, fastsættes derefter for hver enkelt bilglasleverandør på basis af det samlede salg i alle tre perioder, der vægtes som ovenfor beskrevet, divideres med det antal måneder, deltagelsen i overtrædelsen varede, og multipliceres med 12 for at opnå et årligt gennemsnit.

20.

Ifølge retningslinjerne om bødepålæg skal der ved fastsættelsen af delen af den relevante afsætning, tages hensyn til en række kriterier, f.eks. overtrædelsens art (i det foreliggende tilfælde opdeling af markedet for at fastholde stabile markedsandele), den geografiske udstrækning (EØS), den samlede markedsandel for de virksomheder, der deltog i overtrædelsen (i det foreliggende tilfælde over 60 %) og gennemførelsen. Ved fastsættelsen af bødens grundbeløb tog Kommissionen ikke hensyn til, hvorvidt overtrædelsen var udmøntet i praksis selv om der forelå bevis for, at den til tider var implementeret. Under hensyntagen til disse forhold anvendes der i denne sag et variabelt beløb på 16 %.

21.

Da overtrædelsen varede op til 5 år, men da ikke alle deltagerne var involveret i hele denne periode, blev det variable beløb multipliceret med 5 for så vidt angår Asahi og Saint-Gobain, med 4,5 for så vidt angår Pilkington og med 1,5 for Soliver.

22.

For at afskrække virksomheder fra at indgå i horisontale aftaler om markedsdeling som i den foreliggende sag, blev bødens grundbeløb forhøjet med et ekstra beløb, som anført i pkt. 25 i retningslinjerne om bødepålæg fra 2006. Et ekstra beløb på 16 % af afsætningens værdi blev anset for hensigtsmæssigt.

23.

Da overtrædelsen fandt sted, havde Saint-Gobain allerede været omfattet af to tidligere Kommissionsbeslutninger om kartelaktiviteter, hvilket betragtes som skærpende omstændigheder i denne sag (4). Den kendsgerning, at en virksomhed har gentaget samme type eller en lignende overtrædelse viser, at de tidligere idømte bøder ikke var tilstrækkelige til at få virksomheden til at ændre sin ulovlige adfærd. Den form for konkurrencebegrænsende adfærd udgør en skærpende omstændighed, som kan danne grundlag for, at bødens grundbeløb forhøjes med 60 %.

24.

Der er ingen formildende omstændigheder i denne sag.

25.

Ved fastsættelse af bøderne anvendes loftet på 10 % af den globale samlede omsætning som omhandlet i artikel 23, stk. 2 i forordning (EF) nr. 1/2003. I denne sag nås loftet på 10 % af den samlede omsætning i forbindelse med den bøde, der pålægges Soliver. Denne bøde må derfor ikke overstige 4,396 mia. EUR.

26.

Som anført i punkt 3 ovenfor anmodede Asahi og dets datterselskab Glaverbel om bødefritagelse subsidiært bødenedsættelse i henhold til ovennævnte meddelelse fra 2002.

27.

Kommissionen afviste Glaverbels og Asahis anmodning om bødefritagelse i henhold til punkt 8(a) og (b) i samarbejdsmeddelelsen af følgende grunde.

28.

Kontrolundersøgelserne var allerede gennemført, inden Asahi/Glaverbels anmodning, bødefritagelse i henhold til punkt 8(a) var derfor ikke længere mulig.

29.

I punkt 8(b) og 10 i samarbejdsmeddelelsen specificeres det, at bødefritagelse kun indrømmes på de kumulative betingelser, at Kommissionen på det tidspunkt, anmodningen blev fremsat, ikke rådede over tilstrækkeligt materiale til at konstatere overtrædelse af EF-traktatens artikel 81 i forbindelse med det påståede kartel, og at det fremlagte bevismateriale efter Kommissionens opfattelse ville give den mulighed for at fastslå en sådan overtrædelse. Da anmodningen om bødefritagelse blev fremsat, rådede Kommissionen imidlertid allerede over aktuelt bevismateriale, der var kopieret under kontrolundersøgelserne, og som var tilstrækkeligt til at fastslå overtrædelse af artikel 81. På det tidspunkt, anmodningen blev fremsat, var bødefritagelse efter punkt 8 (b) derfor ikke længere en mulighed.

30.

Asahi/Glaverbel var den første og eneste virksomhed, der opfyldte kravene i punkt 21 i samarbejdsmeddelelsen. På baggrund af værdien af deres bidrag til Kommissionens sag, det tidlige tidspunkt, hvor dette bidrag blev fremlagt og omfanget af deres samarbejde efter fremsættelsen af anmodningen har Kommissionen besluttet at indrømme Asahi og Glaverbel en nedsættelse på 50 % af den bøde, de ellers ville blive pålagt.

31.

Beslutningens adressater og varigheden af deres deltagelse i kartellet er som følger:

32.

For disse overtrædelser fastsættes følgende bøder:

33.

De ovenfor nævnte virksomheder bringer omgående den i punkt 10 omhandlede overtrædelse til ophør, hvis de ikke allerede har gjort det. De afholder sig fra på ny at begå handlinger eller udvise adfærd som den i punkt 10 omhandlede og fra at vedtage foranstaltninger med tilsvarende formål eller virkninger.

25.7.2009   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 173/17

A.

Trigonometrisk punkt i kote 832 m over havets overflade på Monte delle Rocche sydvest for det beboede område S. Caterina Villarmosa; dette punkt falder sammen med punktet E i Casteltermini-tilladelsen og punkt D i »Petralia Soprana«-ansøgningen om tilladelse.

B.

Punkt på det nordvestlige hjørne af bygningen i kote 409 m over havets overflade i nærheden af S.S. 121 i Contrada S. Benedetto; dette punkt falder sammen med punkt C i »Petralia Soprana«-ansøgningen om tilladelse.

C.

Det trigonometriske punkt i kote 1 122 m over havets overflade på Monte della Grassa nordøst for det beboede område Gangi.; dette punkt falder sammen med punkt B i »Petralia Soprana«-ansøgningen om tilladelse.

D.

Punkt på det vest-sydvestlige hjørne af bygningen i kote 813 m over havets overflade i Contrada Cara; dette punkt falder sammen med punkt N i »Samperi«-koncessionen.

E.

Det trigonometriske punkt i kote 925 m over havets overflade på Serra della Croce; dette punkt falder sammen med punkt M i »Samperi«-koncessionen.

F.

Det sydvestlige hjørne af bygningen beliggende i kote 952 m over havets overflade i Contrada Larcirù; dette punkt falder sammen med punkt B i »Gagliano«-koncessionen.

G.

Det nordlige hjørne af bygningen beliggende i kote 827 m over havets overflade i Contrada Piccioniere; dette punkt falder sammen med punkt A i »Gagliano«-koncessionen.

H.

Trigonometrisk punkt i kote 910 m over havets overflade beliggende på »Femminamorta«; dette punkt falder sammen med punkt L i »Gagliano«-koncessionen.

I.

Det øst-sydøstlige hjørne af bygningen beliggende i kote 643 m over havets overflade i Contrada Casale-området; dette punkt falder sammen med punkt I i »Gagliano«-koncessionen.

L.

Det sydlige hjørne af bygningen beliggende i kote 630 m over havets overflade i Contrada Favara; dette punkt falder sammen med punkt H i »Gagliano«-koncessionen.

M.

Det nordvestlige hjørne af bygningen beliggende i kote 599 m over havets overflade i Contrada Bordino; dette punkt falder sammen med punkt B i »Gagliano«-koncessionen.

N.

Det nordøstlige hjørne af bygningen beliggende i kote 385 m over havets overflade i Contrada Garbata; dette punkt falder sammen med punkt F i »Gagliano«-koncessionen.

O.

Det nordvestlige hjørne af bygningen beliggende i kote 392 m over havets overflade i Contrada Cottonera; dette punkt falder sammen med punkt E i »Gagliano«-koncessionen.

P.

Det østlige hjørne af bygningen beliggende i kote 531 m over havets overflade i Contrada Cangemi; dette punkt falder sammen med punkt T i »Gagliano«-koncessionen.

Q.

Punkt på kirketårnet af S. Maria della Croce di Regalbuto; dette punkt falder sammen med punkt A i »Paternò«-tilladelsen.

R.

Punkt i vejkrydset syd for Case Longo i kote 222 m over havets overflade i Contrada Sparagogna; dette punkt falder sammen med punkt F i »Enna«-ansøgningen om tilladelse.

S.

Det trigonometriske punkt i kote 455 m over havets overflade på Serra della Croce; dette punkt falder sammen med punkt E i »Enna«-tilladelsen.

T.

Punkt på Dittaino jernbanestation i kote 255 m over havets overflade; dette punkt falder sammen med punkt D i »Enna«-ansøgningen om tilladelse.

U.

Punkt i kote 387 m over havets overflade vest for byen Calderari; dette punkt falder sammen med punkt C i »Enna«-ansøgningen om tilladelse.

V.

Det trigonometriske punkt i kote 992 m over havets overflade på Torre Pisana øst for Enna; dette punkt falder sammen med punkt B i »Enna«-ansøgningen om tilladelse.

Z.

Skæringspunktet på det nordlige hjørne af Villarosa jernbanestation; dette punkt falder sammen med punkt A i »Enna«-ansøgningen om tilladelse.

W.

Det trigonometriske punkt i kote 661 m over havets overflade i Contrada Cozzo Mola di Geracello; dette punkt falder sammen med punkt N i »Enna«-ansøgningen om tilladelse.

25.7.2009   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 173/20

A.

Punkt ved 41 km-stenen på vejen S.S 286 til Geraci Siculo.

B.

Det trigonometriske punkt i kote 1 122 m på Monte Della Grassa nordøst for det beboede område Gangi.

C.

Punkt ved det nordvestlige hjørne af bygningen i kote 409 m i nærheden af S.S. 121 i Contrada S. Benedetto.

D.

Det trigonometriske punkt i kote 832 m på Monte Delle Rocche sydvest for det beboede område S. Caterina di Villarmosa. Det falder sammen med punkt »E« I »Casteltermini«-tilladelsen.

E.

Punkt svarende til 3 km-stenen på vejen til Resuttano, syd for Cozzo Campanella. Det falder sammen med punkt »D« i »Casteltermini«-tilladelsen.

F.

Punkt ved det nordøstlige hjørne af Case Tedesco-bygningen i kote 616 m i Contrada Cannatello. Det falder sammen med punkt »C« i »Casteltermini«-tilladelsen.

G.

Punkt ved hjørnet af huset i kote 680 i Contrada S. Filippo sydvest for midten af Alimena. Det falder sammen med punkt »B« i »Casteltermini«-tilladelsen.

H.

Punktet ved det østlige hjørne af huset i kote 697 m beliggende mellem Contrada Mangiante og Contrada Scorsone. Det falder sammen med punkt »A« i »Casteltermini«-tilladelsen.

I.

Det trigonometriske punkt i kote 947 m på Monte Piombino sydsydøst for det beboede område Caltavuturo.

25.7.2009   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 173/22

A.

Et punkt 173 meter over havniveau sydøst for Guarli langs den nordøstlige side af Palermo-Trapani jernbanebroen (omkring 1 km øst for Fulgatore-stationen)

B.

Et punkt 295 meter over havniveau (nordvestlige side af C. Polizzi) sydøst for det bebyggede område i Alcamo

C.

Et punkt, der er beliggende to kilometer (milepæl) langs SP 19 (mellem Salaparuta-ruinerne (Ruderi di Salaparuta) og Salaparuta), i contrada San Giuseppe sydøst for Ruderi di Salaparuta

D.

Et trigonometrisk punkt beliggende 231 meter over havniveau, tilgrænsende C. del Barone i Contrada Baiata og beliggende omkring 575 meter syd for krydset »Le quattro vie«

E.

Et trigonometrisk punkt beliggende 151 meter over havniveau i Contrada Trinità på den sydøstlige side af Chiesa della Trinità

F.

Et punkt, der udgøres af en betonsøjle, der er fastgjort til brønden, der er beliggende i 200 meters højde 275 meter øst fra vejen, der går sydfra til Borgo Aquila i contradaen af samme navn. Det sammenfalder med punkt f i området, der er dækket af »Lippone-Mazara del Vallo«-tilladelsen

G.

Et punkt, der består af en betonsøjle, der er fastgjort til den vestlige side af Case Aquila i en højde af 134 meter i contradaen af samme navn. Det sammenfalder med punkt g i området, der er dækket af »Lippone-Mazara del Vallo«-tilladelsen.

25.7.2009   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 173/24

1.

Den 14. juli 2009 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) en anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Volkswagen Bank GmbH (Tyskland), der tilhører Volkswagen Group, og Fleet Investments BV (Nederlandene), der tilhører Metzler Group, gennem opkøb af aktier erhverver fælles kontrol over LeasePlan Corporation N.V. (Nederlandene), jf. forordningens artikel 3, stk. 1, litra b).

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under forordning (EF) nr. 139/2004. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.

4.

Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sag COMP/M.5568 — Volkswagen/Fleet Investments/Leaseplan Corporation JV sendes til Kommissionen pr. fax (+32 22964301 eller 22967244) eller pr. brev til følgende adresse:

25.7.2009   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 173/25

1.

Den 17. juli 2009 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) en anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Euroports Holding S.à r.l. (»Euroports« — Luxembourg), der er et helejet datterselskab af BBI Europe Holdings (Malta II) Ltd (»BBI Europe« — Luxembourg) gennem opkøb af aktier erhverver kontrol over hele Benelux Port Holding S.à r.l. (»BPH« — Luxembourg), jf. forordningens artikel 3, stk. 1, litra b).

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under forordning (EF) nr. 139/2004. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure til behandling af visse fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

4.

Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sag COMP/M.5581 — Euroports Holding/Benelux Port Holdings sendes til Kommissionen pr. fax (+32 22964301 eller 22967244) eller pr. brev til følgende adresse: