9.2.2006   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 33/1

9.2.2006   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 33/2

1.

Begæringen bygger på § 71, stk. 2, i »Wet Toezicht Kredietwezen« (Lov om tilsyn med kreditvæsenet) eller »WTK«. Ifølge § 71, stk. 2, kan retten efter begæring fra DNB erklære, at hvis et kreditinstitut, der er underlagt forbuddet i lovens § 6, har en likviditet eller solvens, der medfører, at DNB finder, at dette kreditinstitut helt eller delvis er ude af stand til at opfylde sine forpligtelser, for så vidt angår de modtagne midler, at kreditinstituttet i så fald befinder sig i en tilstand, der kræver særlige retsmidler i de fælles kreditorers interesse. DNB hævder, at GZH befinder sig i den tilstand, hvortil der henvises i § 71, stk. 2, i WTK, og at der er behov for et særligt retsmiddel.

2.

DNB hævder, at GZH er et selskab eller et institut, der har til opgave at modtage skyldige beløb, uanset om dette sker på forfaldsdatoen, og at give kreditter og/eller foretage investeringer for egen regning. Selskabet er således et kreditinstitut ifølge § 1, stk. 1 i WTK. Et sådant institut forbydes adgang til at drive virksomhed som kreditinstitut, medmindre det har opnået tilladelse hertil fra DNB, er blevet tildelt dispensation fra finansministeriet, eller DNB har fritaget det fra dette forbud. Ifølge DNB har GZH ikke fået dispensation, og er heller ikke blevet fritaget fra forbuddet. GZH har i retten ikke benægtet, at det er et kreditinstitut efter lovens definition. Selskabet hævder, at det har handlet på grundlag af oplysninger fra »Autoriteit Financiële Markten«, herefter AFM, (finansmarkedstilsynet), at AFM ikke har henvist det til DNB med henblik på at opnå tilladelse eller dispensation, og at det derfor har handlet i god tro. Sidstnævnte forhold ændrer imidlertid ikke ved, at GZH har handlet og handler i strid med § 1, stk. 1, i WTK.

3.

DNB's ekspertafdeling for håndhævelse har foretaget en undersøgelse, der viser, at GZH ikke opfyldte likviditets- og solvenskravene. Ved undersøgelsen gik ekspertafdelingen ud fra tal fra GZH. Der er tale om midlertidige, ureviderede tal, og der er ikke taget højde for skattemæssige aspekter. Det kunne konstateres, at GZH ved hjælp af rentegaranticertifikater har indgået aftaler, hvorefter långivere har investeret forskellige summer til en fast rente på mellem 7 % og 9 % årligt. Sammenlagt har GZH modtaget mindst 2 033 574,70 EUR. Disse midler er til dels blevet omsat til lån og brugt til at foretage de månedlige rentebetalinger på rentegaranticertifikaterne. Derudover er der investeret i fast ejendom, og der er bevilget et lån på 980 533,03 EUR til Muller & De Graaf Financieel Advies B.V. GZH er eneaktionær i Muller & De Graaf Financieel Advies B.V. DNB hævder, at GZH's likviditet ikke er tilstrækkelig til at opfylde tilbagebetalingsforpligtelserne på rentegaranticertifikaterne. Denne tilbagebetalingsforpligtelse beløber sig til 2 158 574,70 EUR. GZH råder umiddelbart over 424 159,10 EUR. På kort sigt mangler der således 1 734 415,60 EUR. Det er afgørende for muligheden for at kunne opfylde tilbagebetalingskravet, at Muller & De Graaf Financieel Advies B.V. kan betale de løbende fordringer tilbage. GZH hævdede under retsmødet, at de penge, der er udlånt til Muller & De Graaf Financieel Advies B.V, ikke kan betales tilbage til GZH på kort sigt.

På mellemlang sigt er der en underbalance på 1 605 848,60 EUR, og på lang sigt er tallet 320 368,10 EUR.

For så vidt angår solvensen, viser undersøgelsen, at egenkapitalen, som udelukkende består af indbetalt aktiekapital minus konstaterede tab, udviser en underbalance på 67 399,54 EUR. Efter DNB's målestok kan den negative egenkapital ikke føre til tilstrækkelig solvens. Egenkapitalen ligger lavere end samtlige standarder i DNB's solvensretningslinjer for kreditinstitutter. Ifølge DNB bør nødforanstaltningerne anvendes for at sikre kreditorernes interesser og opnå den bedst mulige afregning af deres krav.

4.

Over for retten anfægtede GZH uden overbevisende grund, at det ikke opfyldte solvens- og likviditetskravene. Ganske vist viste det, at DNB, for så vidt angår ekspertafdelingen for håndhævelse, ikke tog højde for alle finansielle oplysninger og mulige indtægtskilder, der var til rådighed, men dets forklaring viste, at der ikke er tale om væsentlige beløb, der kunne mindske værdien af DNB's beregninger. Retten finder det således godtgjort, at GZH's solvens og likviditet er i en sådan forfatning, at det ville være i de fælles kreditorers interesse, at der anvendtes særlige retsmidler.

5.

Over for retten hævdede GZH ligeledes, at anvendelsen af nødproceduren sammen med de dertil hørende offentlige bekendtgørelser ville have en negativ virkning for GZH og Muller & De Graaf Financieel Advies B.V., og at konsekvensen ville være at skade netop de interesser, som DNB prøver at beskytte. Retten fandt, at den offentlige opmærksomhed, som sagen ville tiltrække, ikke måtte stå i vejen for anvendelsen af nødforanstaltninger. Uanset om det er sket bevidst, har GZH overtrådt WTK og bragt sig i en situation med utilstrækkelig solvens og likviditet. Dermed bliver det nødvendigt at gribe ind. At dette kan føre til opmærksomhed, gør ikke denne indgriben unødvendig eller uønsket. GZH påpegede ligeledes, at DNB kan udpege en såkaldt »stille kurator«. Dette kræver ikke rettens godkendelse og skal heller ikke offentliggøres. DNB har dog ikke benyttet sig af denne mulighed, og GZH har ikke på forhånd anmodet om, at der blev udpeget en stille kurator. Retten vil derfor se bort fra dette forsvar.

6.

På denne baggrund finder retten, at GZH befinder sig i en tilstand, hvor der er behov for særlige retsmidler i de fælles kreditorers interesse. Den vil derfor udpege en kurator. DNB henholder sig til § 71, stk. 7, i WTK og beder om at J.A.D.M. Daniëls (advokatfirmaet Daniëls, Dijkman & Huisman i Almelo), adresse: Ootmarsumsestraat 72, 7602 JR Almelo (postadresse: postboks 31, 7600 AA Almelo) udpeges som kurator. Retten tiltræder dette forslag.

7.

Retten fastsætter retsmidlets varighed til halvandet år, dvs. indtil den 16. december 2006. Retsmidlet kan om nødvendigt forlænges efter WTK's § 71, stk. 15.

I.

Geregelde Zaken Holding B.V. befinder sig i en tilstand, der nødvendiggør et særligt retsmiddel i de fælles kreditorers interesse

II.

som dommerkommissær i denne ret udpeges A.E. Zweers og som kurator udpeges J.A.D.M. Daniëls, procederende advokat i Almelo

III.

retsmidlet har virkning indtil den 16. december 2006

IV.

kurator skal uden ugrundet ophold sørge for offentliggørelse efter § 71, stk. 8, i WTK i følgende tidsskrifter: Den nederlandske regerings officielle tidende, Den Europæiske Unions Tidende, Twentsche Courant Tubantia og NRC-Handelsblad

V.

denne kendelse kan omgående udføres og træder i kraft på afsigelsestidspunktet.

9.2.2006   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 33/4

1.

Den 1. februar 2006 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Lehman Brothers Merchant Banking Partners III L.P. (»Lehman Brothers«, USA), der tilhører koncernen Lehman Brothers, gennem opkøb af aktier og aktiver erhverver kontrol som omhandlet i forordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over HJ Heinz-koncernens aktiviteter i Europa inden for fiskeprodukter (»Heinz«, USA).

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under forordning (EF) nr. 139/2004. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag muligvis vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure til behandling af visse fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

4.

Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer COMP/M.4132 — Lehman Brothers/Heinz European Seafood sendes til Kommissionen pr. fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller med post til følgende adresse:

9.2.2006   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 33/5

9.2.2006   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 33/6

9.2.2006   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 33/7

1.

Den 2. februar 2006 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Adecco SA (»Adecco«, Schweiz) gennem et overtagelsesbud erhverver kontrol som omhandlet i forordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele Deutscher Industrie Service AG (»DIS«, Tyskland).

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under forordning (EF) nr. 139/2004. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag muligvis vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure til behandling af visse fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

4.

Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer COMP/M.4128 — Adecco/Deutscher Industrie Service sendes til Kommissionen pr. fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller med post til følgende adresse:

9.2.2006   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 33/8

9.2.2006   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 33/9

—

på Kommissionens websted for konkurrence (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor,

—

i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32006M4028. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex).